Puh, und ich habe mich noch geärgert, das ich es verpasst habe...naja, so hab ich ja nix verpasst!

Trotzdem schade drum!

Mann, bin ich froh,
dass ich alle Teile Uncut
im Schrank stehen hab.

Aber toller SB.

Blut läuft aus Annie's [b]Brust[/b]? Wusste nicht, dass die Brust im Hals sitzt :D .

Ich hab neugierdehalber reingeschaut bis zum Kehlenschnitt... naja... kam halt bisschen zu früh um nochmal die "beinahe Uncut" zu zeigen

Blut aus Arnis Brust hahah ja genau es spritzt ja nur ausem hals haha zu geil ^^

da wissen wir wo Muck47 drauf geguckt hatt beim sb machen ^^

Mitarbeiter
26
16.164

Jaja.
Da war natürlich was dran...

Danke für den Hinweis. ;)

Mein Gott, hoch lebe das Fernsehen! Habe bei dieser TV Ausstrahlung auch nicht wirklich auf die ungeschnittene Fassung tendiert! Hört auf damit, Fernsehfassungen gegeneinander abzuwägen respektive mit Bildmedien zu vergleichen! In der heutigen Fernsehkultur gehört kürzen und schneiden doch zum guten Ton! Ich könnte nur schon losheulen wenn bei einem Film der Abspann fehlt respektive durch einen Werbebanner so unsäglich primitiv beendet wird! Der heutige Fernsehcharakter oder zumindest die Art wie Sendeanstalten ihre Filme präsentieren ist komplett tod! Wenn schon ein einschlägiger Film, dann auch zur gegebener Sendezeit und vor allem ungeschnitten verdammt!

3
181

Man hätte vielleicht noch erwähnen können, dass der Film etwa über die Hälfte der Laufzeit im falschen Bildformat (auf "Scope" zusammengestauchtes Bild) ausgestrahlt wurde. Das war leider recht nervig.

Was ich nicht begreif, ich habe Freitag der 13te das erste mal letztes Jahr auf Kabel 1 gesehen. Und da lief er seltsamerweise uncut.
Hab anschließend aus reiner Neugier mal die bereits vorhandenen Schnittberichte durchgelesen. Und hab verwundert festgestellt, daß alle Szenen in der Kabel 1 Fassung drinnen waren...in voller Länge.

Gestern zwischendurch mal reingezappt und siehe da...geschnitten. Seltsam.

Edit: Hätte mir den Eröffnungstext durchlesen sollen

"4 eher kleine Gewaltcuts (keineswegs bei den härtesten Stellen)"

Also, es ist schon 'ne Weile her, dass ich den Film (natürlich uncut) gesehen habe.

Aber wenn das nicht die härtesten Stellen im Film sind, welche sind es dann?!

Sorry, ist schon spät. Auch ich hätte genauer lesen sollen. ;)

@Total Darkness
Da der Film auf dem Index ist, muss irgendwas verändert werden um ihn zeigen zu lassen. Ich glaube die Fernsehsender müssen jede Fassung sowieso zur Prüfung vorlegen (Nicht FSK, aber sowas ähnliches) Man könnte also theoretisch nur ein paar Frames kürzen und wenn die Behörde ihr Prüfungsurteil gibt alle harten Szenen ausstrahlen... Verstehe das eine, tolles Deutschland... BECKS BECKS BECKS BECKS ICH BIN BETRUNKEN BECKS BECKS BECIKS

Das falsche Bildformat ist auch mir aufgestoßen und hat dem Film mit den Schnitten vollends das Genick gebrochen am Mittwoch. Das Fernsehen kann man vergessen.

Hab auch nur bis zum "fehlenden" Kehlenschnitt geschaut. Hätte ja sein können das Kabel1 mal wieder ne Überaschung für uns hat.. tja leider nicht.
Das breitgezerrte Bild hat mich weniger gestört. Angetan war ich aber von den satten Farben und dem äusserst scharfen Bild.

Horror und Action Filme kann man doch im TV eh voll vergessen. Da wird ja sogar von FSK 16 auf 12 runter geschnitten.

Zum Glück habe ich die schöne rote Hart Box von Freitag der 13 mit allen Teilen drin, gewürfelt aus Deutschen und Holländischen DVD`s :-))
Aber alle deutsche Tonspur.

interessant wäre ja mal, den hintergrund zu dieser "nachträglichen" zensur zu erfahren? beide filme starteten vor 23:00h. wer macht sich die mühe, nachträglich zu schneiden und warum?

3
181

@ Neck: Ich denke mal, die beinahe ungeschnittene Ausstrahlung vor etwa einem Jahr wird ein Versehen gewesen sein. Ich glaube auch bis heute nicht an diese einmalige "Sondergenehmigung", laut der es Kabel 1 angeblich erlaubt war die ungeschnittene und indizierte Fassung von "Das Ding aus einer anderen Welt" vor 23:00 Uhr mit 16er-Hinweis auszustrahlen.

In der TV Spielfilm war genau das Bild drin, wo dem Mädchen der Kehlenschnitt verpasst wird!!!
Schon komisch, in der Fernsehzeitung abgebildet, im TV nicht zu sehen....

@ZED
ja ist nur nur ein Bild und keine bewegte szene ;)
Naja mal allgemein,sowas darf man im TV doch gar nicht zeigen,so eine wiederlich verstümmelte Fassung des Films.
Da hätten se den mal lieber gar nicht gebracht.
So ist nen grusel film ab 12 ja schrecklicher.

Furzlangweiliger Film. Einzig die Goreszenen taugen was. Also ist diese Fassung komplett fürn Hintern. Danke Kabel1 ^^

3
181

@ edding: Kann man eigentlich nicht so sagen. Der Film lebt meiner Meinung nach vor allem von seiner Atmosphäre. Die geschnittenen Goreszenen machen nur einen geringen Teil aus. Es fehlt ja "nur" knapp eine Minute. Wegen einer Minuten "guten" Materials würde sich wohl kaum jemand die ungeschnittene Fassung angucken. Da müsste er sich ja (wenn es nach Dir ginge) fast 90 Minuten "langweiliges Drumherum" für antun.
Ich finde der Film funktioniert auch ohne seine Goreszenen. Das Einzige, was störte, war dass Kabel 1 die Schnitte recht auffällig gesetzt hatte.

@Jonas
Naja, wenn man es denn genau nimmt, basiert der ganze Hype um den Film ausschließlich auf seinen Goreszenen. Leider habe ich in der ungeschnittenen Fassung wie auch in der gekürzten Version keinen Hauch von Atmosphäre, geschweige denn Spannung wahrgenommen.

3
181

@ Hunter: Vielleicht habe ich es auch etwas ungünstig ausgedrückt. Du hast sicher damit recht, dass der damalige Hype stark mit den im Film enthaltenen Goreszenen zusammenhing. Für damalige Verhältnisse waren die von Tom Savini kreierten F/X noch etwas Besonderes. Heute ist nicht mehr wirklich nachvollziehbar, warum es damals wegen der F/X einen solchen "Aufschrei" gab, denn heute werden ganz andere Horrorproduktion auf den geneigten Zuschauer losgelassen. Wer sich den Film also heute noch anguckt, wird dies weniger wegen der F/X tun, sondern weil ihm der Film als Ganzes gefällt. Wer mit dem Film generell nichts anfangen kann, für den ändert es auch nicht mehr wirklich etwas, ob er zwischendurch ein wenig Latex mit draufgekleckertem Filmblut gezeigt bekommt. Aus heutiger Sicht sind die Effekte ja doch relativ leicht zu durchschauen. Bei Kevin Bacons Tod sieht man aufgrund des nicht übereinstimmenden Farbtons z. B. genau wo sein eigener Kopf aufhört und der Latexhals ansetzt.

@ schrieb Jonas: Aus heutiger Sicht sind die Effekte ja doch relativ leicht zu durchschauen. Bei Kevin Bacons Tod sieht man aufgrund des nicht übereinstimmenden Farbtons z. B. genau wo sein eigener Kopf aufhört und der Latexhals ansetz...

Du hast es ein wenig ungünstig ausgedrückt wenn ich das so mal sagen darf! Natürlich sind die damaligen Effekte aus heutiger Sicht nicht mehr ganz so up the date! Aber ist es mit anderen Pendants aus dieser Zeit nicht genau so z.B mit Nightmare on Elmstreet? Und dennoch haben diese Filme allesamt Kultstatus erlangt! Ich denke das sie diesen Status darum bekommen haben weil es heute simpel nichts mehr vergleichbares gibt und die Atmosphäre respektive die Aura in den heutigen Werken grösstenteils abhanden gekommen ist! Es mag auch sein das heutige Filme wie HOSTEL oder SAW in einigen Jahren denselben Status kriegen werden wie die alten "Vorbilder", zumal Folter und Terror so aktuell sind wie vermutlich nie zuvor! Es war in den 70igern und 80igern einfach die perfekte Zeit für solche Filme! Heutzutage haben wir andere Ängste, Probleme, Sichtweisen und Weltansichten! Da werden solche Streifen aus vergangener Zeit eher belächelnd abgestempelt! Diese Art von Genre spiegelt auch den jeweiligen Zeitgeist wieder!

3
181

06.02.2009 - 23:54 Uhr schrieb larry
Natürlich sind die damaligen Effekte aus heutiger Sicht nicht mehr ganz so up the date! Aber ist es mit anderen Pendants aus dieser Zeit nicht genau so z.B mit Nightmare on Elmstreet? Und dennoch haben diese Filme allesamt Kultstatus erlangt! Ich denke das sie diesen Status darum bekommen haben weil es heute simpel nichts mehr vergleichbares gibt und die Atmosphäre respektive die Aura in den heutigen Werken grösstenteils abhanden gekommen ist!

Ich habe nichts anderes behauptet. Ich sagte ja, dass Filme wie "Freitag der 13." heute ihrer Atmosphäre und nicht ihrer Effekte wegen geguckt werden. Nicht umsonst sind mir die 80er Jahre, wenn es im Horrorfilme geht, nach wie vor das liebste Jahrzehnt. Und das nicht, weil da die Effekte alle so toll waren, sonder weil die Filme aus dieser Zeit alle eine ganz "besondere" Atmosphäre haben, des es, wie Du selbst gesagt hast, heute nicht mehr gibt.
Ich habe die Effekte von "Freitag der 13." ja nicht bemängelt. Es ging mir nur darum etwas genauer darauf einzugehen, warum die Effekte, wie jemand schrieb, eben NICHT das einzig Brauchbare am ganzen Film waren.

Eben, es geht um die Atmo und nicht um die Effekte. Ich versteh gar nicht warum manche sich wegen dieser einen Minute so anstellen, ist halt Free-TV. Ist doch sowieso ein Wunder, dass unser Staat noch nicht auf die Idee gekommen ist, dass eine geschnittene Free-TV Version eine Art Werbung für einen indizierten Film sein könnte. Zeichentrickserien sind ja auch nur Werbung um die dümmsten Spielzeuge der Welt zu verkaufen... Never Mind?

is der neue Kinofilm eigentlich ein exaktes remake diesen Teiles?

Also metzelt in dem neuen Film von 2009 auch nur Jason Mutter umher und Jason hat nen Beutel aufn Kopf? :)

@ CiNETiME

der neue teil ist eine neuinterpretation der teile 1-4.
man sieht jason auch erst mit beutel, und später mit maske. inwiefern seine mutter die machete schwingt, kann ich erst sagen, wenn ich den film gesehen habe :)

Ja , die Stimmung und die Atmospähre waren früher bei weitem besser
Da erzeugten die Filme noch Angst und Schrecken
Die heutigen Folterfilme dagegen rufen nur Ekel und Abscheu hervor
Wenn ein Film nur aus Folter und Effekten besteht bleibt eben die Story und Atmospähre auf der Strecke
Auch das Publikum hat sich verändert
Man spricht ja schon von einer " MTV Generation"
Diese hektischen schnellen Schnitte und Handlungen waren
zur damaligen Zeit noch nicht so ausgeprägt

@Schneidfix
Naja, Angst und schrecken hat die Fd13 bei mir nie erzeugt, ich fand sie eher spassig weil sie doch recht Trashig waren.
Im vergleich dazu fand ich Nightmare, Halloween und Hellraiser (jeweils die ersten Teile) wesentlich spannender.

Nabend und so,
07.02.2009 - 16:55 Uhr schrieb Alastor
Im vergleich dazu fand ich Nightmare, Halloween und Hellraiser (jeweils die ersten Teile) wesentlich spannender.
Hellraiser und Nightmare on Elm Street sind bekanntlich im Horror-Genre einzuordnen,während der 1.Teil des 13. im Thriller-Genre beheimatet ist.Das wurde erst danach,zum Horror.
Halloween ist was für Einsteiger,ein echter Horror zum ansehen.Zum Ende hin,gab ich meinem Imunsystem nach,und schlief ein.Danke Halloween!!!

Ende der 80er, Anfang der 90er hätte ich NIE, NIE, NIE, NIE, NIE, NIEMALS gedacht, das ein Film wie Freitag der 13.te oder andere der damaligen Klassiker jemals im deutschen Fernsehen laufen würden!

Selbst in geschnittener Fassung nicht!

Somit sind sogar geschnittene Fassungen im Fernsehen für mich interessant und ein Fortschritt!

Trotzdem hinterlässt der Fakt, das der Film auch schonmal beinahe uncut lief und jetzt nicht mehr, einen faden Beigeschmack....

@JasonVoorhees
Sorry aber Fd13 ist doch keineswegs mehr Thriller als Nightmare. Ausserdem sollten auch Thriller spannend sein^^

Halloween ist was für Einsteiger,ein echter Horror zum ansehen.Zum Ende hin,gab ich meinem Imunsystem nach,und schlief ein.Danke Halloween!!!

So erging es mir mit "Freitag der 13.".

@Alastor:Das mag vlt aus deiner Sicht so sein,was natürlich zu akzeptieren ist,aber ein Nightmare 1,ist in meinen Augen mehr Horror als Thriller.

07.02.2009 - 18:13 Uhr schrieb Alastor
Ausserdem sollten auch Thriller spannend sein^^
Als riesen Thriller bzw. Psycho-Thriller Fan,ist dies nur zu begrüssen.

07.02.2009 - 19:09 Uhr schrieb Hunter
So erging es mir mit "Freitag der 13.".
Vlt waren deine Ansprüche einfach zu hoch??

@TheBlackPanther: Das könnte möglich sein...

08.02.2009 - 10:55 Uhr schrieb TheBlackPanther
Cool, müssen uns mal per PN einige Thriller zukommen lassen :-) und zwar ! Echte ! Psycho-Thriller :D

Mit Vergnügen min Jung!

39. 07.02.2009 - 20:28 Uhr schrieb _JasonVoorhees_
07.02.2009 - 19:09 Uhr schrieb Hunter
So erging es mir mit "Freitag der 13.".
Vlt waren deine Ansprüche einfach zu hoch??

Kann gut sein. Es gibt auch nur eine Handvoll Filme die mich richtig beeindruckt haben.

@Hunter:In erster Linie sollte ein Film ja nur der Unterhaltung dienen,ob er bis weilen zusätzlich noch beeindruckend rüberkommt,sei dahingestellt.Will meinen,ich favorisiere gerne auch andere Slasher,die weniger wie ein Thriller rüberkommen.Beeindruckt,hat mich einiges,dennoch ist Freitag der 13. besser als Halloween :P ( nicht böse gemeint ) ;) soll jeder seinen Geschmack haben,warum auch nicht.

@JasonVoorhees
Natürlich, Filme sollen und müssen in erster Linie auch unterhalten. Aber jeder schaut sich einen Film an, weil er eine spezielle Erwartung an ihn stellt. Ich für meinen Teil brauche irgendetwas Außergewöhnliches, was den Film über den Durchschnitt hebt - seien es überzeugende Schauspieler oder eine packende Story. Bei "Freitag der 13." konnte ich nichts dergleichen wahrnehmen.

@Hunter:Glaube es waren von Anfang an,keine Fortsetzungen geplant.Es gab ein Drehbuch,ne nette Truppe von jungen Leuten,und eine wie ich finde hervorragende Betsy Palmer.Die Dame,war mit ihren mitte 50,doch gut bei der Sache.Da soll einer behaupten,mit den Alten sei nichts mehr los.
Was bietet Hallowenn denn ohne sein Theme,dagegen ist Freitag der 13. doch feiner Horror-Thriller für den Hausgebrauch.Habe mir Halloween mindestens 3 oder 4 mal angesehen,doch er ist mir einfach zu lasch.Und selbst,obwohl ich ja guten Psycho-Thriller mag.Was Freitag der 13. betrifft,ist ja nun auch nicht alles Gold was glänzt,man nehme Teil 5,einfach grottig!!Genau dies,dürfte Halloween 3 darstellen.Fog z.b.,gefiel von der imensen Atmo schon eher,aber Halloween strahlt i-was aus,was mich anwiedert.Wie auch immer,beide Reihen hatten ihre Erfolge und beide bekommen derzeitig ihre Remake-Welle ab.Denn Halloween,geht bereits in die 2.Runde.Das Remake zu Halloween aber,ging in Ordnung.

@Jason Vorhees
Ich glaube beim Vergleich von "Halloween" und "Freitag der 13." kommen wir nicht auf denselben Nenner. Bezüglich des Scores von "Halloween" muss ich dir zustimmen, denn er ist eines der, vielleicht auch das belebende Moment neben den bahnbrechenden Kamerafahrten, woraus der Film seine große Stärke bezieht. So wie vermutlich bei dir keine Spannung bei "Halloween" aufkam, habe ich mich einigermaßen bei "Freitag der 13." gelangweilt. Aber generell denke ich das die 70er und 80er eine starke Zeit für Horrorfilme waren. Die hatten, jetzt einmal unabhängig von der Produktionsqualität, größtenteils eine Atmosphäre, mit denen sich die aktuellen Genre-Filme nur schwerlich messen können. Vielleicht bin ich diesbezüglich auch eher ein Nostalgiker (bei alten Universal-Klassikern gerate ich geradezu ins Schwärmen). Remakes oder Fortsetzungen schrecken mich in der Regel ab, wenngleich es da auch die eine oder andere positive Überraschung ("Tanz der Teufel 2") geben mag.

@Hunter:Definitive Zustimmung,die ganze Amto der Filme von früher,sind einfach einmalig und heute unerreichbar.Und ja,Tanz der Teufel 2,hat sehr gefallen.Es gibt schon gute Fortsetzungen oder Remakes,kommt allerdings zum einen darauf an,wer es macht,und zum anderen,wie viel Herzblut bei der Sache steckt.Wir werden gewiss nicht auf einen Nenner kommen,aber macht auch nichts.Sollte Halloween wieder im TV kommen,ist ein weiteres Ansehen nicht auszuschließen.Denn ganz für die Tonne,ist er nun auch wieder nicht.Wenn auch gleich,für mich nicht ansprechend genug.Die Welle gegen Ende der 70'er/frühen 80'er,waren einmalig.Wobei,es ging ja mit Bay of Blood(Slasher),schon richtig los.Urlaub in der Hölle(Thriller),stammt ebenfalls aus dieser genialen Zeit.Heute,sind das eher verzweifelte Kopien,wobei die Spannung auf den'neuen'Freitag bzw.Halloween 2,sehr gross sind.

@TheBlackPanther:Die'Alten',sind mit einer dermassigen Freude dabei,ist wirklich fast beängstigend.Stelle mir diesbezüglich am Set,eine menge Spaß vor.
08.02.2009 - 19:42 Uhr schrieb TheBlackPanther
Totale Angst über der Stadt
Ist der Film etwar in deinem Besitz??Sehr sehr guter Streifen!

@JasonVoorhees
Auweia, eine Fortsetzung des Remakes von "Halloween"? Das hat sich wohl meiner Kenntnis entzogen...Und ja, Herzblut ist alles beim Filmdreh. Schade nur, dass einige Remakes die Reputation des Originals zerstören. By the way - "Freitag der 13." fand ich auch nicht unbedingt schlecht.

@TheBlackPanther>;)!
@Hunter:Genau,Rob Zombie dreht einen 2.,nachdem er wohl mehr oder weniger dazu'überredet'worden ist.Bin gespannt,fand den 1.so,ganz gut.
By the way - "Freitag der 13." fand ich auch nicht unbedingt schlecht.
Gut,dann ist die Machete wieder wegzustecken*gg*Nein,es sieht so aus,als finden wir doch zu einem Mittelweg.Sehr erfreulich:)

Schade das nur teil 1 und 9 in der unrated veröffentlicht
wurden, alle andern teile entsprechen leider nur den stark gekürzten r-rated fassungen.

Mittlerweile läuft der uncut im TV.

kam eben vollkommen uncut auf arte..alles drin

Kann das nur bestätigen, der Film lief vollkommen unzensiert und das vor 23 Uhr. Großen Respekt an arte dafür.

Ich traute meinen Augen nicht...aber die haben das tatsächlich voll durchgezogen - Danke arte !