Unmöglich. Man bekommt ja einen Eindruck wie bei typischen 80er-Jahre-Schnitten: Plop, plötzlich sind Leute einfach weg und niemand hat gesehen, wieso. Und mit dem 18-FSK-Logo werden viele denken, das sei ungeschnitten. Die werden sich wundern... eine Fassung zum abgewöhnen. Schade, ich mag den Film eigentlich sehr.

Super Film. Die besprochene Fassung ist allerdings komplett für die Tonne. Alle Horror-Schauwerte sind weg...

22,84 errinert mich ein bischen an japano splatter xDDD

1x

Haha, in der FSK 16 Fassung kann Tenebre jetzt auch endlich im Fernsehen gebracht werden, was für ein liberales Land wir nicht sind!

Die "High Heel sucking" Szene" fehlt natürlich auch mal wieder, dabei ist die doch viel eher erotisch angehaucht als "gewaltverherrlichend"! Argento hätte das auch viel brutaler drehen können, z.B. so wie das heutzutage auf den Überwachungskameras der U-Bahnen zu sehen ist oder mit viel Blut usw. Aber selbst in dieser harmlosen Variante musste das noch raus genommen werden... *an den Kopf fass*

Mir reicht die Raptor Box vollends.

Natürlich wird sich kein Filmfan diesen Dreck in den Schrank stellen. Wozu auch? Auch hier haben sicher fast alle User ne uncut-Fassung.
Die Zielgruppe sind gewiss die Massenmärkte, wo man in den Ramschkisten gute Umsätze machen kann, was mit einem 131-er Film unmöglich ist!

Wenn ich mir vorstelle Leute haben noch nie einen Dario-Argento-Film gesehen und die schauen sich diese Schnittfassung an bei der es nicht unwahrscheinlich ist das sie mal im Fernsehen läuft dann wird mir schlecht.

1x

Eigentlich selber schuld, wenn man sich heutzutage "blind" einen Film aus dem Kaufhausregal grabscht, wo doch Zensurwillkür und Geldscheffelmethodik À la "Sie leben" Hand in Hand trällernd einhergehen! BD

4x

Ich finde nicht, dass man selber schuld wenn man aus den Kaufhausregal einen Film greift. Nicht jeder macht aus den verschiedenen Fassungen so eine Wissenschaft wie die meisten Besucher dieser Plattform (ich bin da mit eingeschlossen). Genauso wenig sind den Leuten Seiten wie OFDB bekannt.

Ich habe auch einige Zeit gebraucht, bis ich gekürzte Ausgaben erkannt habe und einiges an Lehrgeld durch den Kauf gekürzter Fassungen bezahlt. Auch jetzt habe ich noch lange nicht bei den tausenden von erhältlichen Filmen alle Schnittfassungen im Kopf und es nervt mich, wenn ich einen interessant klingenden Film sehe, welcher mir völlig unbekannt ist, immer erst überlegen muss, ob der geschnitten sein könnte. Ich muss also nicht nur ahnen ob er Film gut ist (was eigentlich mein größtes Anliegen ist), sondern auch ob er vollständig ist. Das ist doch schwachsinnig.

Ich bin der Meinung, dass es auf dem Cover gesetzlich vorgeschrieben vermerkt sein müsste, wenn ein Film gekürzt ist (inkl. Laufzeitangabe der Kürzungen). Für mich ist das arglistige Täuschung und verletzt meine Rechte als Kunde ein mangelfreies Produkt zu erhalten.

1:32:10 Dummy Alarm! XD Das bestätigt mir den Eindruck von dem Machwerk.^^

Lieber schlechte Dummies (die man in bewegten Bildern allerdings kaum erkennt), als grottenlechte CGI!

1x

Nicht ganz so stark wie SUSPIRIA und PHENOMENA, aber danach neben DEEP RED mein Lieblingsfilm von Argento. Einfach klasse, wie die Morde im Filmverlauf immer brutaler und sadistischer werden. :-)

9
1.034

Ein wirklich toller Argento-Giallo (natürlich nicht in solch einer Fassung). Und Lara Wendel ist schon ein Schnuckelchen!

Hi Catfather,

Ob das geschnitten werde 'musste', wissen wir ja nicht. Normalerweise schneidet ja das Label einfach drauf los, wenn ein Film abgelehnt wurde (oft auch schon 'vorsorglich', damit man nicht 2 Pruefungen zahlen muss). Die FSK teilt allenfalls in etwa mit, was zur Ablehnung fuehrte, macht aber keine genauen Schnittauflagen (das waere dann ja doch Vor-Zensur).

Hier war es vermutlich auch so, denn mit FSK 16 hat man ja eigentlich deutlich ueber das eigentliche Ziel, naemlich eine 'nicht inhaltsgleiche Fassung' zu der beschlagnahmten zu erstellen, hinaus geschnitten, aeh, geschossen.

Bei indizierten Titeln wie diesem allerdings ist es so, dass die zur Indizierung relevanten Szenen geaendert werden muessen. Wenn also diese Szene in den 80ern im Indizierungsbeschluss auftauchte, dann muss der Verleih das bearbeiten. Egal, was man davon heute denkt. Und so landet man, nur weil man 'alles Schlimme der 80er' schneidet, bei FSK 16. Das ist aber nicht Schuld der FSK.

Wenn ich bedenke dass meine DVD aus NL ab 12 freigegeben und uncut ist...O_o

Danke für den Schnittbericht.

"....Diese Version lief auch auf dem britischen TV-Sender UKHORROR. "

Der heisst mittlerweile "horror channel" und ist über 28 Ost ,frei empfangbar.
....und siehe da ,was läuft da Morgen ?:
_www.horrorchannel.co.uk/shows.php?title=Tenebrae


Wegen den "neuen"Argento Blu-Rays sei gesagt:
Der nicht Schnitt-Informierte leiht/kauft, weil er denkt das dort ,zumindest
eine "Erwachsenen Version" drinsteckt,um dann festzustellen das nur die
Scheibe wegen den Trailern "ab 18" ist.

Dies ist auch nicht direkt der FSK anzulasten,sondern Ascot .
Die wissen doch genau das die 16er Fassung dieser Filme,niemand
aus dem Regal nehmen würde,also macht man das so um sie loszuwerden.
Ich sehe das als Abzocke am Filmfreund/Kunden an.
Ich hoffe das sich noch mehr Kunden bei Amazon ,in den Rezessionen über
diese Praxis auslassen,dann kauft, zumindest auch da keiner mehr den
Schnippel Schrott.

2x

Nö, nicht allein die Schuld der FSK, ist die Schuld der total bekloppten Deutschen Jugendschutzgesetze und des ominösen §131. Trotzdem ist die FSK in meinen Augen nichts anderes als eine Zensurbehörde!

1x

Das ist aber nicht Schuld der FSK.

Nö, haste Recht, ist nur die Schuld der total bekloppten Deutschen Jugendschutzgesetze und des ominösen §131...

1x

Ist zwar richtig, berücksichtigt jedoch nicht, dass es massig Leute gibt, denen Zensur völlig egal ist. Zudem geht immer noch der Irrglaube um "ab 18 ist doch immer uncut".

Tja, als passionierter Filmemacher und Filmfreak von Klein auf mußte ich selber genau diese Erfahrungen durchleben - habe aber relativ zeitig realisiert, daß gewisse Instanzen stets vehement versuchen die Produkte für den leichtgläubigen Konsumenten nach Lust und Laune zurecht zu Schustern. Darunter leidet einerseits das filmische Werk an sich, in diesem Falle durch Zensuren oder irreführende Verpackung, und andererseits wird der Kunde natürlich nach allen Regeln der Kunst über den Tisch gezogen, gibt viel Geld aus und bekommt am Ende eine Hand voll Rubbish.
Zensur ist mir daher selbstverständlich nicht egal, weil ich mich ernsthaft und zeitintensiv mit dem Thema Filmkunst/Medien/Gesellschaft auseinandersetze und gerne selber entscheide, wie ich zu den Werken der jeweiligen Schöpfer stehen möchte. Das kann ich aber nur dann in vollem Maße tun, wenn ich die gegebenen Möglichkeiten nutze und mich vor dem Einkaufsbummel zumindest ein bischen schlau mache und nicht gleich mir nichts dir nichts jeden interessant klingenden Titel einkassier ohne vorher zu checken ob´s ne Mogelpackung ist oder nicht. Ich habe mich jedenfalls schon mehr als genug darüber geärgert und auch genug Asche in die Luft geblasen und bin da einfach vorsichtig. Aber das ist letztendlich jedem selbst überlassen und nicht jeder ist so ein fanatischer Filmfreak wie ich oder so manch anderer hier :)
Ach ja und Tenebrae find´ ich saugenial, aber nur uncut!

1
10

für einen beschlagnahmten film ist immerhin noch paar kleinigkeiten drin geblieben und die frühere vhs die beschlagnahmt ist war auch nicht minder gekürzt.