SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Suche:
Bses Spiel mit Zombies Uncut AT-PEGI mit superschnellem Gratisversand ab 39,99 bei gameware Wolfenstein II: The New Colossus 100% uncut englische Version ab 59,99 bei gameware
Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

Aliens - Die Rckkehr

zur OFDb   OT: Aliens

Herstellungsland:USA (1986)
Genre:Action, Horror, Science-Fiction


Bewertung unserer Besucher:
Note: 9,43 (212 Stimmen) Details

14.02.2012
Buster
Level 13
XP 2.527
Vergleichsfassungen
Directors Cut DVD ofdb
Label 20th Century Fox, DVD
Land USA
Freigabe FSK 16
Laufzeit 148:05 Min. PAL
Directors Cut Blu-ray ofdb
Label 20th Century Fox, Blu-ray
Land USA
Freigabe FSK 16
Laufzeit 154:26 Min. NTSC
Weitere Schnittberichte
Alien - Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt (1979)Kinofassung - Director's Cut
Alien - Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt (1979)Director's Cut - Kinofassung
Alien - Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt (1979)kabel eins ab 12 - Director's Cut
Aliens - Die Rckkehr (1986)Kinofassung - Director's Cut
Aliens - Die Rckkehr (1986)Directors Cut DVD - Directors Cut Blu-ray
Aliens - Die Rckkehr (1986)Kabel 1 ab 12 - FSK 16 (Director's Cut)
Alien (1992)Kinofassung - Special Edition
Alien: Die Wiedergeburt (1997)Kinofassung - Extended Version
Prometheus - Dunkle Zeichen (2012)ProSieben ab 12 - FSK 16
Predator (1987)FSK 18 VHS / BBFC 18 DVD - SPIO/JK
Predator (1987)Kabel 1 / Pro 7 ab 16 (2010) - SPIO/JK
Predator (1987)Kabel 1 ab 16 (2012) - FSK 16
Predator (1987)Kabel 1 ab 16 (2014) - SPIO/JK
Predator 2 (1990)FSK 18 Premiere - BBFC 18
Predator 2 (1990)Premiere World ab 18 - SPIO/JK
Predator 2 (1990)FSK 18 VHS - SPIO/JK
Predator 2 (1990)Premiere Sky Action ab 18 - SPIO/JK
Predator 2 (1990)FSK 16 - SPIO/JK
Predator 2 (1990)Australische VHS (M15) - SPIO/JK
Predators (2010)ProSieben ab 16 - keine Jugendfreigabe
Alien vs. Predator (2004)Kinofassung - Unrated
Alien vs. Predator (2004)Kinofassung - Extended Version
Aliens vs. Predator 2 (2007)Kinofassung - Unrated
Aliens vs. Predator 2 (2007)Unrated Blu-ray - Unrated DVD
Aliens vs. Predator 2 (2007)RTL ab 16 - Keine Jugendfreigabe
Aliens vs. Predator 2 (2007)FSK 16 - Keine Jugendfreigabe
Alien TrilogyUSK 16 - Euroversion
Predator 2Master System - Mega Drive
Aliens Vs. Predator 2USK 16 - USK 18

Kommentare

14.02.2012 00:02 Uhr - wolf1
3x
Naja find ich unntig aber wers braucht.

14.02.2012 00:06 Uhr - azrael.ba
User-Level von azrael.ba 1
Erfahrungspunkte von azrael.ba 6
Zeuch gibts...

14.02.2012 00:07 Uhr - IamAlex
5x
User-Level von IamAlex 9
Erfahrungspunkte von IamAlex 1.197
Sauber gemacht. Wobei der Star Wars Vergleich nicht ganz passt. Lucas hat Star Wars mit zustzlichen CGI vollgepackt als neue Abzocke. Hier wurden nur ungereihmtheiten behoben.

14.02.2012 00:09 Uhr - Grosser_Wolf
3x
Solche dezente Korrekturen sind mir tausendmal lieber als Star-Wars-Retuschen oder Mobiltelefone in E.T. anstatt Waffen. Vllig okay.

14.02.2012 00:10 Uhr - DARKHERO
1x
Was ne Fortsetzung!
Diese nderungen waren zwar nicht Notwendig, aber negativ sind sie auch nicht. Filmfehler beheben ist heutzutage OK, solange das nicht so bertrieben wird wie in Star Wars

14.02.2012 00:15 Uhr - Asgard
2x
User-Level von Asgard 2
Erfahrungspunkte von Asgard 98
Eigentlich irrelevant, da man beim Schauen berhaupt nicht darauf achtet. Aber schn, dass man sich auch solche Mhe macht, diese Fehler zu korrigieren.

Die BD ist jedenfalls klasse, wobei aber auch schon die Quadrilogie recht gut war.

14.02.2012 00:16 Uhr - Mr. Cutty
14.02.2012 00:09 Uhr schrieb Grosser_Wolf
Solche dezente Korrekturen sind mir tausendmal lieber als Star-Wars-Retuschen oder Mobiltelefone in E.T. anstatt Waffen. Vllig okay.

Wenn ich mich tusche sind das Funkgerte, da Mobiltelefone zu der Zeit wo E.T. produziert wurde, noch nicht gang und gbe waren. Diese Knochen so in der Hand zu halten wie im Film, wre ein Problem gewesen. ;-)

14.02.2012 00:18 Uhr - uzi
Das ja nicht so tragisch ... kann ich meine gute alte DVD Box behalten ^^

14.02.2012 00:32 Uhr - BABIPU
Oh je. Kommen jetzt tausende Blue Rays, wo Goofs korrigiert werden ?
Ach du meine Gte.

14.02.2012 00:38 Uhr - Xavier_Storma
1x
User-Level von Xavier_Storma 2
Erfahrungspunkte von Xavier_Storma 95
Komisch... bei STAR WARS ist es ein Sakrileg, hier erlaubt? Bitte nicht mit zweierlei Ma messen. Ich bin immer fr solche Fehlerkorrekturen. Das Hochauflsende Medium lt sie noch deutlicher werden.

14.02.2012 00:39 Uhr - Lykaon
6x
User-Level von Lykaon 1
Erfahrungspunkte von Lykaon 23
solltest du das Alien "Nooo" schreien hren, dann wrde ich dir Recht geben, Xavier :D

14.02.2012 00:59 Uhr - wirsindviele
6x
User-Level von wirsindviele 2
Erfahrungspunkte von wirsindviele 54
14.02.2012 00:38 Uhr schrieb Xavier_Storma
Komisch... bei STAR WARS ist es ein Sakrileg, hier erlaubt? Bitte nicht mit zweierlei Ma messen.


Bullshit. Bei Star Wars sind es ja nicht nur Korrekturen, sondern grundlgende Vernderungen.
Allein schon, dass Han den einen Alien in Episode 4 nun in Notwehr erschiet, statt ihn preventiv zu killen, verndert ja die ganze Charakterzeichnung.

14.02.2012 01:07 Uhr - Grosser_Wolf
@ Mr. Cutty

Natrlich, wie komme ich Heini auf Mobiltelefone?? Es ist spt, ich mu zu Bett! Arghs!
;-)

Und nein, es wird nicht mit zweierlei Ma gemessen, wirsindviele bringt's auf den Punkt. Korrekturen wie hier in 'Aliens' oder in 'Blade Runner - Final Cut' kann mit dem Gepfusche in 'Krieg der Sterne' kaum verglichen werden.

14.02.2012 01:10 Uhr - Superstumpf
1x
14.02.2012 00:38 Uhr schrieb Xavier_Storma
Komisch... bei STAR WARS ist es ein Sakrileg, hier erlaubt? Bitte nicht mit zweierlei Ma messen. Ich bin immer fr solche Fehlerkorrekturen. Das Hochauflsende Medium lt sie noch deutlicher werden.

Hier werden wenigstens Fehler korrigiert, aber Lucas hat bei Star Wars absichtlich neue Fehler eingebaut. Es ist ein neuer Stein da, der R2 verdeckt, aber in der nchsten Einstellung ist er weg. Das Tor von Jabbas Palast ist jetzt auen grer, von innen ist es wieder kleiner...

14.02.2012 01:30 Uhr - marioT
1x
Hier sind es minimale Fehlerkorrekturen, aber die Star Wars Saga ist in Sachen vorher/nachher bzw immer weitere berarbeitung und Ergebnis, sozusagen der "Michael Jackson" unter den Filmen.....

14.02.2012 02:37 Uhr - Splatterpope
Es wurde auch der Fu im Kampf im Atmosphrenumwandler entfernt (irgendwann nach 1:10), als der brennende Marine nach unten strzt.

Hier gleich als erster Punkt:

http://www.alienlegend.com/Aliens/Bloopers/index.htm

14.02.2012 02:39 Uhr - Feivel.Mc.Floyd
DB-Helfer
User-Level von Feivel.Mc.Floyd 4
Erfahrungspunkte von Feivel.Mc.Floyd 262
edith. wer lesen kann ist klar im vorteil.

14.02.2012 03:28 Uhr - H. Shephard
1x
Weiss jemand ob die fehlenden Tonspuren wieder eingefgt wurden?

Edit: Es fehlen Funksprche der Soldaten wie die von Apone als sie den Komplex das erste mal besichtigen.

14.02.2012 03:35 Uhr - Cinemaniac
1x
"Aliens" ist kein Director's Cut, sondern eine Special Edition (steht auch auf dem Cover). James Cameron fertigt (laut eigener Aussage) niemals Director's Cuts seiner Filme an. Er hat lediglich "bevorzugte Fassungen".

14.02.2012 03:59 Uhr - Ziyeno-Vollidiot
Was issn das fr'n Kommentar?
Der Regisseur "schneidet" sich dann eben seine bevorzugte Filmfassung zusammen. Ist das dann kein Director's "Cut"?

14.02.2012 06:01 Uhr - Admiral Nogura
3x
Ich finde auch solche Fehlerkorrekturen NICHT besonders toll, da ich Filme (auch, aber nicht nur!) aus filmhistorischen und nostalgischen Gesichtspunkten gucke und mich der Filmentstehungsoprozess sehr interessiert. Ein Film ist selbstverstndlich auch immer ein Produkt seiner Zeit, selbst zeitlose Werke wie Aliens.
Bei der Restaurierung von Filmen find ich die Auffrischung der Bild- und Soundqualitt ok, wenn nicht grundlegend der Charakter von Bild und Ton gendert wird. Rauschfilter oder hnliches find ich aber schon zuviel. Aber selbst ber solche Manahmen kann man sich natrlich wunderbar streiten. Es handelt sich im Grunde um eine hnliche Diskussion wie bei der Restaurierung alter Fresken o...
Da die Entstehung von Filmen normalerweise ohnehin einen lngeren Zeitraum einnimmt, und in der Regel viele verschiedene Mitarbeiter bei der Produktion beteiligt sind und unterschiedliche Filmfassung, wie z.B. frs Kino und frs Fernsehen oder Fassungen in unterschiedlichen Lndern bis zu unterschiedlichen Synchronfassungen in der Filmgeschichte nichts ungewhnliches sind, habe ich mit verschiedenen Fassungen nicht so sehr ein Problem.
Und auch George Lucas kann natrlich so viele unterschiedliche Special Editions von Star Wars machen, wie er will. Was ich nur schade finde ist, dass er heute nicht mehr die Original-Fassung seines Film-Meilensteins, der vor 35 Jahre so fr Furore gesorgt hat und deshalb filmgeschichtlich so bedeutsam ist, in bestmglichen Bild- und Tonqualitt der ffentlichkeit zugnglich macht. Aber als Urheber hat er natrlich das Recht dazu. Er kann auch seine Filme komplett einziehen, wenn ihm danach ist.

14.02.2012 07:31 Uhr - peda
1x
Huch, jetzt muss ich meine DVDs aber sofort wegschmeissen, das geht ja mal gar nicht!!!

Mal im Ernst, interessant und danke fr den SB. Aber sowas fllt im laufenden Film doch hchstens Leuten vom Schlage eines Simpsons-Comic Book Guy auf...

14.02.2012 07:42 Uhr - S.K.
5x
DB-Co-Admin
User-Level von S.K. 11
Erfahrungspunkte von S.K. 1.750
Also diese Fehler sind mir bis heute nicht aufgefallen (und wren es auch spter wohl nie). Die Korrekturen kann man ruhig machen, aber die wenigsten Seher htten es bemerkt.

Da fllt mir ein: Habe vor Jahren mal die DC-DVD fr schlappe 3 Euro gekauft und bis heute noch nicht reingesehen. Sollte ich demnchst mal machen *g*

Zu STAR WARS:
Um es Hardcore-Fans nochmal begreiflich zu machen, es gibt einen himmelweiten Unterschied zwischen echten Korrekturen und unntigem bis schwachsinnigem CGI-Aufgepimpe. Letzteres berwiegt bei der alten Trilogie und macht dadurch den alten liebgewonnenen Flair der Reihe einfach kaputt. Punkt.

14.02.2012 07:55 Uhr - Crusher
User-Level von Crusher 2
Erfahrungspunkte von Crusher 39
Ich finde die nderungen in diesem Fall sehr sinnvoll. Der Film selbst ist einer meiner Favorites. Und solange man nur offensichtliche Fehler digital retuschiert finde ich das allemal besser, als wenn man ganze Filmpassagen umstrickt, aber das Thema SW wurde ja auch schon lang und breit diskutiert.

14.02.2012 08:22 Uhr - Kane McCool
4x
User-Level von Kane McCool 4
Erfahrungspunkte von Kane McCool 288
Ist mir bisher nie aufgefallen, dass es Lava auf dem Planeten gibt. Tausend Mal geschaut, aber nie aufgefallen! XD

14.02.2012 08:24 Uhr - lordjust
Die nderungen sind ja nur minimal und meiner Meinung nach vollkommen in Ordnung, da es an der Geschichte im Film oder den Charakteren sowie dem Charakter des Films nichts ndert.

Vielleicht sollte man aber im Schnittbericht auch einmal kurz erwhnen, dass die Blurays einen Farbfilter benutzen (sieht man eigentlich schon ganz gut in den Bildern oben) was jetzt auch nicht so schlimm ist, auch wenn dadurch teilweise in den anderen Teilen (besonders im ersten Teil) eine andere Stimmung im Film erzeugt wird. Was aber viel schlimmer als die nderungen im Film oder der Farbfilter sind, ist das das Bildformat gendert wurde und viele BIldinformationen verloren gehen. Im ersten oder zweiten Teil steht z.B. Ripley an einer Tr und hat schon die Hand am Schalter um die Tr schnell zu schlieen aber auf der Bluray sieht man durch das andere Bildformat Ripleys Hand nicht mehr und so geht die Hand einfach aus dem Bild raus.

14.02.2012 08:29 Uhr - Thodde
2x
Find die Korrelkturen auch gut, da Goofs, wenn man sie bemerkt, einen immer aus dem Filmfluss reien. Ich empfand es bei BLADE RUNNER schon immer als Atmo-Killer, dass in der Schlussszene auf dem Dach der Himmel pltzlich wolkenlos ist, obwohl es in der Einstellung davor noch in Strmen regnet.
Solche Minikorrekturen fand ich auch in den STAR-WARS-Filmen nicht schlimm, etwa wenn ein Offizier des Imperiums seine Orden auf die richtige Brustseite transplantiert bekam oder man bei der Rancor-Szene die Matte-Rnder geglttet hat. Das sind Verbesserungen, die sich nahtlos in den Film einfgen und das Filmerlebnis in keiner Weise negativ beeinflussen.
Nur hat es George Lucas bei STAR WARS halt zum einen malos bertrieben und zum anderen auch mit fast jeder Fehlerkorrektur neue Fehler produziert. Dass man es z. B. auch bei der BD wieder nicht geschafft hat, Kontinuitt in die Farben der Lichtschwerter zu bringen oder Wicket nun in einigen Einstellungen CGI-Augen hat, in anderen wieder nicht und die brigen Ewoks immer noch dieselben Plastikglubscher haben wie eh und je, ist einfach doof. Entweder man macht es konsequent richtig, oder man lsst es komplett sein. Solche Szenen-zerstrenden nderungen wie berflssige CGI-Viecher, die irgendwo durchs Bild laufen oder ein Darth Vader, der ein (noch dazu schlecht gesampeltes) "Noooooo!" brllt, machen die Filme dann zustzlich einfach nur kaputt.

14.02.2012 08:29 Uhr - deNiro
DB-Helfer
User-Level von deNiro 5
Erfahrungspunkte von deNiro 312
Find die Diskussionen eines Fr und Widers von "Verbesserungen" in einem Film immer sehr berzogen. Wenn man Filme als Kunstwerke bezeichnet, dann hat der Knstler sehr wohl das Recht an seinem Werk auch nderungen vorzunehmen um seine Aussage zu unterstreichen, hervorzuheben oder wie im Fall von zahlreichen Filmen, Vorhandenes zu optimieren. Insofern bleibt einem als Betrachter nichts weiter brig als sich das Ergebnis anzusehen und zu begutachten. Denen die mit dem Ergebnis nicht leben knnen haben ja die Wahl auch die ersten Versionen zu bewundern.

14.02.2012 08:47 Uhr - Kane McCool
User-Level von Kane McCool 4
Erfahrungspunkte von Kane McCool 288
Sobald es immer irgend eine neue Tricktechnik gibt (sei es nun CGI oder 3D) kann man damit rechnen, dass George Lucas seine SW-Reihe aufpimpen wird, um noch mehr Kohle zu scheffeln. Der Typ ist einfach durch und durch eine Kommerz-Hure. Fr die Fans macht er das bestimmt nicht!

14.02.2012 09:52 Uhr - deNiro
DB-Helfer
User-Level von deNiro 5
Erfahrungspunkte von deNiro 312
14.02.2012 08:47 Uhr schrieb Kane McCool
Sobald es immer irgend eine neue Tricktechnik gibt (sei es nun CGI oder 3D) kann man damit rechnen, dass George Lucas seine SW-Reihe aufpimpen wird, um noch mehr Kohle zu scheffeln. Der Typ ist einfach durch und durch eine Kommerz-Hure. Fr die Fans macht er das bestimmt nicht!


Oh Gott, dieses Klischee ist sowas von berholt. Der Typ hat es ganz gewiss nicht mehr ntig "Kohle zu scheffeln".

14.02.2012 09:53 Uhr - Operator
Das nenne ich mal sinnvolle nderungen, die mir bisher auch noch nicht aufgefallen sind. Aber dann wurde auch alles richtig gemacht. Eine Sache htte man aber meiner Meinung nach noch korrigieren sollen:

Kurz bevor Bishop von dem Schwanz der Alien-Queen durchbohrt wird, sieht man den Nylonfaden, an dem der Schwanz herausgezogen wird.

14.02.2012 10:17 Uhr - guilstein
Kein Grund sich die BD zuzulegen, wenn man die DVD schon hat, aber logisch nachvollziebare Korrekturen zumal der Fehler mit dem Fenster auf einer DVD die ber eine Rhre angeschaut wird (so war es mal gedacht, HD kam erst spter) wahhrscheinlich kaum auffllt, aber bei einer BD auf einen hochauflsenden Fernseher einem direkt ins Auge springt.

Und fr denjenigen, der ohne HD nicht mehr leben kann ein kleiner Bonus oben drauf. Ich warte mal ab bis der Preis in den Keller geht.




14.02.2012 10:32 Uhr - Taaazman
Oh ja... Da lohnt es sich alte VHS, Laserdiscs und DVDs zu behalten. Denn irgendwann wird man sich um die "Originale" reien :)

Letztens habe ich mir einfach mal die normalen, richtigen, ganz echten, unverflschten, unbearbeiteten Starwars Filme auf Laserdisc gekauft. Ist ja fast schon ne Raritt bei den tausenden berarbeiteten Neuauflagen :)

14.02.2012 10:46 Uhr - Roughale
Klasse! Keine Ahnung, ob mir das aufgefallen wr (*schm* die BDs stehen immer noch ungesehen rum).

Und das elende Genhle ber gut und schlecht von nderungen ist einfach nervig...

14.02.2012 11:04 Uhr - Dr.Herbert West
Unglaublich worauf ihr so achtet, man erkennt ja selber fters irgendwelche Filmfehler aber die wren mir wohl nicht aufgefallen, find ich richtig klasse. Ich hasse Filmfehler;-)
Ansonsten ein Meilenstein.Unerreicht!

14.02.2012 11:35 Uhr - Obscurius
War (80er) bzw. ist mein absoluter Lieblingsfilm. Unerreicht !!! Ein Meisterwerk !!! Yeah und jetzt auf BD !!! Geh sofort in den Laden !!!

14.02.2012 11:54 Uhr - XTC-Krieger
1x
Mir reicht meine DVD Collection mit allen Teilen in der normalen Fassung und im Directors Cut, im Prinzip die besten Filme in der Sammlung.

14.02.2012 11:57 Uhr - Passenger1985
ich finde es gut das solche fehler behoben werden.mir ist das auch voll aufgefallen das man sieht das bishop in einem loch steht.
p.s fr alle e.t fans: die kommende blu ray die diesen jahr noch kommen soll beinhaltet die original kinofassung!und nicht die digitale schrottversion!finde ich echt super

14.02.2012 12:45 Uhr - Spike87
Ich find die nderungen auch sinnvoll, nur der grne Farbfilter will mir nicht so recht gefallen.

Ich meine brigens auch bei einem anderen Film eine Korrektur entdeckt zu haben, kann mich aber auch irren. Als am Ende von Predator 2 die ganzen Predators aus dem Nebel kommen, waren in meiner VHS-Version deutlich die "Ksten" zu erkennen, in denen sie ins Bild geschnitten wurden. Auf der DVD habe ich davon nichts mehr bemerkt.

Wei jemand was darber?

14.02.2012 12:51 Uhr - mad-max
Die DVD Neuauflage hatte aber auch mehrere Tonfehler im Deutschen (beide Filmfassungen und Tonspuren) - die sind wesentlich schlimmer und sind die entscheidende Verbesserung der Blu-ray. Auch beim erstellen der HD-Transfers der alten James Bond Filme wurden einige Filmfehler behoben! :-)

Finde ich auch vollkommen in Ordnung, solange nicht George Lucas daran wtet. Ich bin ja mal auf die Indiana Jones Blu-rays gespannt. Bei der THX-Restauration (Laserdisc/DVD) wurden ja bereits ein paar Trickeffekte verbessert, wie mir sehr deutlich beim Anschauen eines HDTV Mitschnitts basierend auf der Kinofassung vom "Tempel des Todes" auffiel.

14.02.2012 13:11 Uhr - Thodde
Hatte damals noch die THX-zertifizierten VHS-Kassetten der INDIANA-JONES-Filme, auf denen was von berarbeiteten Effekten stand. Aber welche Szenen sind denn da berarbeitet worden? Mir ist nmlich nix aufgefallen.
Ausser der nderung fr den HD-Transfer von RAIDERS, wo man in der Szene, als der LKW in die Schlucht strzt, den Berg im Hintergrund ausgetauscht hat, ist mir nix von neuen Effekten gegenber den Ur-Fassungen bekannt.

Und die Tonfehler der Erstauflage der ALIENS-DVD wurde von Fox doch behoben (afaik gab's da sogar 'ne Umtauschaktion), oder hatte die "korrigierte" Fassung dann andere Tonfehler?

14.02.2012 13:45 Uhr - WEBOLA
Reine Geldmacherrei!

14.02.2012 13:56 Uhr - Dok Ohnehoden
1x
"Star Wars lsst gren" bitte aus dem Intro nehmen.

Diese Korrekturen mit George Lucas zu vergleichen ist ein NooooooooooG!

http://nooooooooooooooo.com/

14.02.2012 15:38 Uhr - Randolph&Mortimer
GRNSTICH !!!!!!!!

Alten Filmen neuen Farbschmemata zu verpassen... was soll das? Neue Cholorierungen stren mich mehr, als irgendwelche CGI Ausbesserungen. *kotz*

P.S. Lava? Auf LV-426 floss Lava?!?


14.02.2012 15:39 Uhr - Randolph&Mortimer
Was die Colorierung angeht, passt der obige Kommentar: STAR WARS lsst grssen...

14.02.2012 15:44 Uhr - marioT
Was mich frher viel mehr gergert hat, war die andere Synchronstimme welche sie Ripley in den eingefgten Szenen verpasst haben.
Das hat den Filmgenuss wirklich sehr gestrt.
Wurde das fr diverse DVD Auflagen mittlerweile eigentlich mal behoben?
Habe vom Dir.Cut bis Dato nur die VHS.....

14.02.2012 16:03 Uhr - Topf
die wren mir nie aufgefallen. .

und george und james zu vergleichenhiermit ist jawohl n witz. undbedarf keiner weiteren komentare in bezug auf star wars.

14.02.2012 18:28 Uhr - Joker1978
Einer meiner all Time favorites!!! Mein Gott, ich habe diesen Film bestimmt schon 50 mal gesehen! Und er ist sooo super gealtert, ein perfektes meisterwerk, auch mit den kleinen filmfehlern... Und bis auf das Loch in dem Bishop liegt habe ich auch keinen der Fehler gekannt.
Feiner sb.

14.02.2012 18:42 Uhr - Buster
SB.com-Autor
User-Level von Buster 13
Erfahrungspunkte von Buster 2.527
Am 14.02.2012 um 13:56 Uhr schrieb Dok Ohnehoden:
Es wurde auch der Fu im Kampf im Atmosphrenumwandler entfernt (irgendwann nach 1:10), als der brennende Marine nach unten strzt.

Hier gleich als erster Punkt:

http://www.alienlegend.com/Aliens/Bloopers/index.htm

Danke fr den Hinweis.
Habe die Stelle noch mal 'gecheckt'. Der Stiefel ist auch auf der Blu-ray zu sehen. Die entsprechenden Images habe ich mal bei imageshack hochgeladen:

http://img40.imageshack.us/img40/6392/bd0001.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/404/dvd0001.jpg

Auch die anderen Fehler sind auf der Blu-ray weiterhin vorhanden.

14.02.2012 19:04 Uhr - Sebster
Die Szene mit dem Spiegel und den schon vorhandenen Kratzern erinnert mich an die aus Pulp Fiction wo die Lcher von "dem riesen Ballermann" schon in der Wand vorhanden sind bevor geschossen wird

14.02.2012 19:12 Uhr - Chop-Top
Also ich finde die Korrekturen jetzt nicht so schlimm. Besonders das Loch im Boden hat mich immer gestrt. Wre aber nett gewesen, wenn man beide Versionen auf die Blu-Ray gepackt htte, also eine bearbeitete und eine unbearbeitete. So wre jeder zufrieden gewesen.

14.02.2012 20:01 Uhr - Splatterpope
14.02.2012 18:42 Uhr schrieb Buster
Am 14.02.2012 um 13:56 Uhr schrieb Dok Ohnehoden:
Es wurde auch der Fu im Kampf im Atmosphrenumwandler entfernt (irgendwann nach 1:10), als der brennende Marine nach unten strzt.

Hier gleich als erster Punkt:

http://www.alienlegend.com/Aliens/Bloopers/index.htm

Danke fr den Hinweis.
Habe die Stelle noch mal 'gecheckt'. Der Stiefel ist auch auf der Blu-ray zu sehen. Die entsprechenden Images habe ich mal bei imageshack hochgeladen:

http://img40.imageshack.us/img40/6392/bd0001.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/404/dvd0001.jpg

Auch die anderen Fehler sind auf der Blu-ray weiterhin vorhanden.



Shit, vllt. htte ich ihn die Szene in nem etwas wacheren Zustand anschauen sollen...

Zum Thema Tonspur: es kommt die Tonspur zum Einsatz, die auch schon bei der DVD-Quadrilogy-Box drauf war, sprich, Apones Funksprche fehlen, Hudsons Kommentare wurden mglichst emotionslos (besser gesagt gelangweilt) neu aufgenommen und draufgepappt...
Ich hab den Film noch irgendwo auf Video mit intakter Tonspur. Fox kann sich gerne an mich wenden, wenn sie den Fehler endlich mal richtig korrigieren wollen... xD

14.02.2012 20:06 Uhr - Buster
SB.com-Autor
User-Level von Buster 13
Erfahrungspunkte von Buster 2.527
Sorry Splatterpope, da hat sich in mein Zitat eine kleiner Fehler eingeschlichen ;-)
Aber trotzdem nochmal danke fr den Hinweis.

Solche Dinge kann man beim schauen schnell mal bersehen.

14.02.2012 20:11 Uhr - Splatterpope
Jo, aber dafr gibts ja dann euch, die das nochmal genau checken... ^^

14.02.2012 20:32 Uhr - Lugge
1x
krass was euch immer alles aufflt

14.02.2012 20:46 Uhr - MartinRiggs
Habe mir schon beinahe gedacht das die Fehler ausgebessert wurden. Finde es aber nicht so tragisch. Bin totaler Fan von der Film-Reihe. Und dieser Teil hier rockt einfach nur. Habe ihn erst neulich wieder gesehen. Kann es sein das die Blu-Ray Version nun auch einen leichten Grnstich hat? Wie dem auch sei. Toller Hinweis zu einem meiner absoluten Lieblingsfilme. Freue mich schon auf Prometheus!

Weyland Yutani - Building better Worlds

14.02.2012 20:48 Uhr - Kane McCool
User-Level von Kane McCool 4
Erfahrungspunkte von Kane McCool 288
14.02.2012 09:52 Uhr schrieb deNiro
14.02.2012 08:47 Uhr schrieb Kane McCool
Sobald es immer irgend eine neue Tricktechnik gibt (sei es nun CGI oder 3D) kann man damit rechnen, dass George Lucas seine SW-Reihe aufpimpen wird, um noch mehr Kohle zu scheffeln. Der Typ ist einfach durch und durch eine Kommerz-Hure. Fr die Fans macht er das bestimmt nicht!


Oh Gott, dieses Klischee ist sowas von berholt. Der Typ hat es ganz gewiss nicht mehr ntig "Kohle zu scheffeln".


Manche bekommen den Rachen halt nicht voll genug! ;-)

14.02.2012 21:27 Uhr - Seamaster
Mit den Fehlern kann ich leben ehrlich gesagt sind sie mir nie aufgefallen.

14.02.2012 21:28 Uhr - Doktor Trask
Das einzige was ich in den Film gemerkt habe war die sache mit den Kratzern auf der Scheibe.
Es ist eigentlich recht positiv wenn bekannte Fehler behoben werden, bei dem HD-Bild fllt sowas einfach noch mehr auf wie beim normalen SD-Bild wenn da was nicht stimmt.

14.02.2012 21:39 Uhr - XTC-Krieger
14.02.2012 15:44 Uhr schrieb marioT
Was mich frher viel mehr gergert hat, war die andere Synchronstimme welche sie Ripley in den eingefgten Szenen verpasst haben.
Das hat den Filmgenuss wirklich sehr gestrt.
Wurde das fr diverse DVD Auflagen mittlerweile eigentlich mal behoben?
Habe vom Dir.Cut bis Dato nur die VHS.....


Also bei mir nicht, ich hab die DVD Quadrilogy. Ich denke das machen die auch nicht mehr ;)

14.02.2012 21:43 Uhr - MartinRiggs
Ich finde das die Effekte von dem Film selbst nach 26 Jahre noch berzeugen knnen und so manch heutige Produktion eher alt aussehen lsst. Einfach gute Handarbeit. Die Fehler selbst entdeckt man ja meistens nur wenn man noch den Audiokommentar laufen lsst, wo noch auf sie hingewiesen wird. Aber als ein Lifting wrde ich das hier nicht bezeichnen.

14.02.2012 23:43 Uhr - Superstumpf
Ich hab den Film bestimmt schon 20 mal gesehen, aber ganz ehrlich, die Fehler da oben habe ich noch nie bemerkt.

15.02.2012 00:09 Uhr - Isegrim
2x
Hahahahaha..... die sind mir nie Augefallen!!!!! :D

Ich finde solche Fehlerkorrekturen auch vllig legitim!!!

Und die Blu-ray Quadrologie Box Verffentlichung ist jawohl genial, allein der Qualittsunterschied vom Bild zur DVD ist enorm, da ist ein Kommentar wie "man kann bei den DVD's bleiben" jawohl ein Witz! ^^

Wenn ihr weiter auf nem Rhren Fernseher schaut mag das vieleicht hinkommen, aber wenn ihr das Bild von den DVD's und BD's mal auf nem 42'zoll LCD direkt vergleicht, dann werdet ihr den Unterschied sehen und wenn nicht, dann empfehle ich nen Gang zum Optiker!!! ;)

Ich hab den vergleich gemacht, bevor ich meine DVD Quadrologie Box weggegeben habe, also spart Euch eure Belehrungsdiskussionen, die stossen bei mir auf taube Ohren bzw wissende Ablehnung!!! ^^

Achja... und der Star Wars vergleich hinkt!!! ;)

15.02.2012 19:37 Uhr - Kabukiman
Da hat je fr den SB einer ganz genau hingeschaut! Kompliment!

15.02.2012 21:27 Uhr - KielerKai
1x
14.02.2012 23:43 Uhr schrieb Superstumpf
Ich hab den Film bestimmt schon 20 mal gesehen, aber ganz ehrlich, die Fehler da oben habe ich noch nie bemerkt.


Dito. Echt gute SB-Arbeit!
ber Sinn und Unsinn dieser "Fehler"-Verbesserungen mag man streiten (ich persnlich mochte den Bishop-Glitch), aber immerhin ist das hier behutsam, respektvoll und zurckhaltend.
Bei STAR WARS dagegen, naja, wurde ja alles oben schon gesagt...

15.02.2012 23:11 Uhr - The Terminator
Mein absoluter lieblings Film - und ich muss sagen, ich finds ok, Lucas macht es, dann darf Cameron das auch...und auch wenn ich ein Star Wars Nostalgiker bin und lieber die Urfassungen gucke, Lucas Begrndung is fr mich nachvollziehbar - er will das was er damals nich umsetzten konnten nach und nach ausbessern. das es ihm nur ums Geld geht glaub ich kaum..der Mann hat Asche wie andere Staub aufm Dachboden. Anyhow - Aliens bleibt mein all time favourit Hollywood Film. Wen man bedenkt was der Streifen gekostet hat und wie intensiv der Film is, unglaublich. Mein Kindheitsalbtraum is einfach der geilste Film aller Zeiten: riesen Knarren, Roboter, ne Heldin mit Eiern wie n Pottwal, das fieseste Monster der Filmgeschichte und eine handvoll cooler Sprche die so kaum zu bertreffen sind!! Eine Melange wie es sie nie wieder gab!

16.02.2012 01:10 Uhr - Guilala
1x
Das mit der falschen Schnittfolge (bei den Waffen) ist mir nie aufgefallen, obwohl es ja eigentlich ein krasser Fehler ist.
Auch die anderen Sachen fielen mir nicht auf (-das Loch im Boden, lol!).
Da fragt man sich doch glatt, was man noch so alles nicht mitbekommt, wenn man einen Film schaut -ganz schn schrg...
Naja, ich kann schon verstehen, dass man hier nachgebessert hat.
Aber gibt es die Szenen auch noch in der Urversion auf Blu-ray, als Bonus?
Immerhin waren die ja so jahrelang drin und haben daher mMn auch einen gewissen filmhistorischen Wert.

Ich stelle mir eine Diskussion zwischen zwei Filmfreaks (in der Zukunft) vor:

Freak 1:

"Alter, Aliens hat voll viele Fehler. Ist dir z. B. mal das Loch im Boden bei Lance Henriksen aufgefallen?"

Freak 2:

"Bist du auf? Da war doch kein Loch..."

Freak 1:

"Klar war da eins. Leg mal rein, den Film!"

Szene wird angeschaut...

Freak 1:

"Dann habe ich mich wohl geirrt."

Ein Tag spter...

Freak 1:

"Jo, habe mir den Film nochmal angesehen. Offenbar hatte ich wohl Hallus, damals."

Freak 2:

"Sag' ich doch!"

Und ich sage: "NEIN! Du hattest damals KEINE Hallus! Du hast nur leider nicht mehr die alte DVD, muhahaha...!"

(-schreckliche Vorstellung...)

Fr mich als Sammler jedenfalls ein guter Grund, die alten DVDs zu behalten. ;-)

Nachtrag: ...aber dafr gibt's ja (zum Glck) solche Seiten, wie SB.com, wo es Leute gibt, denen so etwas auffllt -Respekt! ;-)

16.02.2012 08:59 Uhr - Trigger58
1x
Erst mal sehr guter SB. Wo ich mir aber die Frage stelle:

Warum sollen die Kratzer auf der Scheibe Filmfehler sein. Wenn man bedenkt, das dort schon berall Aliens herumgerannt sind und alle Bewohner der Einrichtung verschleppt oder gettet haben, von den Facehuggern ganz zu schweigen, machen diese Kratzer an der Scheibe fr mich Sinn und unterstreichen bereits am Anfang, das dort etwas gewaltig schief gelaufen ist.

Fr mich ist das definitv kein Filmfehler, sondern trgt zur Atmosphre bei.

16.02.2012 11:36 Uhr - Youma
hmmm.. um noch mal auf die "falschen" Farbfilter zu kommen. Kann es nicht auch sein, dass die jetzigen Farben auf BD den ursprnglichen entsprechen? Immerhin wurden, zumindest bei Teil 1 + 2, die Filme vom original Filmmaterial neu abgetastet. Ich mein, vielleicht sind die Farben die wir von den bisherigen VHS+DVDs kennen falsch und nachtrglich bearbeitet worden?!

Das Bildformat ist soweit ich wei nur beim ersten Teil anders als vorher. Da geht ein minimaler Teil an Bildmaterial verloren. Wobei sich auch hier die Frage stellt, welches Bildformat das originale aus der damailgen Kinoversion war...

Jedenfalls ist mir nichts mit Ripleys Hand an nem Schalter, die jetzt nicht mehr zu sehen sein soll, aufgefallen. Vielleicht lag es ja auch nur am Overscan oder so?! ;o)

Achja, guter SB wollte ich noch sagen!
Bis auf das mit Bishop am Ende ist mir davon nichts aufgefallen... auer das mit dem Nylonfaden und dem "Fu" beim brennenden Marine. Oh und wo das eine Alien aus dem Wasser kommt ist am Schwanz auch eine Art Faden zu sehen ^^

16.02.2012 12:24 Uhr - Superstumpf
@Youma
Mag sein, dass ich mich irre, aber ich dachte die Drhte wurden schon fr die DVD-Quadrilogy retuschiert?

16.02.2012 13:07 Uhr - MartinRiggs
@ Trigger58

Bevor das gedreht wurde, war Cameron mit der Weaver ein paar Probedurchlufe durchgegangen. Dabei entstanden die Kratzer im Glas.

03.12.2012 10:50 Uhr - calvin-85
1x
Schlimm wre gewesen wenn se die Aliens rausschneiden und CGI-Aliens einfgen. Wrd ihm persnlich die auf die Fresse hauen.

03.12.2012 10:51 Uhr - calvin-85
Schlimm wre gewesen wenn se die Aliens rausschneiden und CGI-Aliens einfgen. Wrd ihm persnlich die auf die Fresse hauen.

25.12.2012 19:55 Uhr - PlisskenSnake
Mit dem Farbfilter hat Cameron den Film wohl an den 1. Teil angepasst... Die Frage ist, ob er da gro mitspracherecht hatte ??? So, wie das Cover der Special Edition schon andeutete, war das der einzige Film der Reihe, der eher in einem khleren Blauton gehalten wurde... Der Grnstich passt garnicht zu dem Film... vllig unntig...

P.S: Das Blu-Ray Cover wurde auch dann entsprechend mehr grnlich gehalten...

28.01.2013 20:21 Uhr - Hell Phinix
Schnen guten Abend an alle! :) Ich habe nur eine Frage:"Wer oder was ist Yutani?" Eine Firma,eine Person? Weiss das vielleicht jemand? Danke :)

21.03.2013 19:56 Uhr - tin-tin
THX for the Schnitteberichtle....ist mir bei 10x anschauen nie Aufgefallen :-))
Klasse Sci-Fiction / Horror Quadrologie die machen immer wieder Spass

28.12.2013 15:49 Uhr - Waka
1x
28.01.2013 20:21 Uhr schrieb Hell Phinix
Schnen guten Abend an alle! :) Ich habe nur eine Frage:"Wer oder was ist Yutani?" Eine Firma,eine Person? Weiss das vielleicht jemand? Danke :)


Auch wenn ich hier vielleicht fast ein Jahr zu spt dran bin: Die Weyland-Yutani Corporation ist ein weltweiter Firmenkomplex in der Alien-Filmwelt. Der Name "Yutani" ist auerdem der Nachname der Nachbarn von Drehbuchschreiber Ron Cobb. ;)

12.01.2014 20:51 Uhr - solo13
Witzig ist vorallem, dass bereits vor Schnitt DVD: 01:44:42 / BD: 01:49:13, nmlich als Ripley und Newt mit den Hnden gegen die Scheibe schlagen und die Kamera auf der anderen Seite der Scheibe steht, Kratzer vorhanden sind. Wenn das in der BD nicht auch rausgenommen wurde, ist das ein viel aufflligerer Fehler.
Mal abgesehen davon, sind mir die Dinge nie aufgefallen...

12.01.2014 20:51 Uhr - solo13

26.04.2016 13:11 Uhr - Mr.Brown-1602
Ein perfekter Film ist nun noch perfekter

04.02.2017 18:47 Uhr - great owl
Dankeschn an Buster. Ohne in wren mir diese Stellen gar nicht aufgefallen.
Nachvollziehbar auf dem Groen Bildschirm in Bester Qualitt wren diese bei guter Beobachtungsgabe aufgefallen. Mit diesen minimalen Verbesserungen kann ich leben. Ulkig ist es schon :)
Allerdings hatte ich ber expliziteren Filmtod von Sergeant A. Apone einmal zu Begin der Internetra ein blutiges S/W im Netz gesichtet welches womglich fr eine niedrigere Rated Einstufung weggeschnitten werden musste. Weitere Bilder von Filmen waren da Species 1, Total Recall, Robocop 1 und viele weitere. Mit Robocop 1 DVD Criterion Edition um die Jahrtausendwende wurde dann ein Highlight geschaffen welche genau diese Szenen in die Fassung wieder Intigriert wurden. Schade das diese bei vielen anderen noch nicht gemacht wurde.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
Amazon.de


Bloody Chainsaw Girl
Blu-ray/DVD Mediabook
Cover A 37,45
Cover B 37,45
Cover C 37,45



The Wicker Man
Final Cut Collector's Edition
Blu-ray 14,99
DVD 10,99
Amazon Video tba



Shocker
Blu-ray 13,49
DVD 9,99

SB.com