SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Suche:
Grand Theft Auto V uncut PEGI Rockstars Action Epos bis Ende Juni ab 59,00€ bei gameware Darksiders uncut inkl. Comic & Soundtrack für PC nur heute ab 2,90€ bei gameware

OT: Opapatika

Herstellungsland:Thailand (2007)
Genre:Action, Fantasy, Splatter


Bewertung unserer Besucher:
Note: 4,55 (12 Stimmen) Details

Mike Lowrey
Level 30
XP 22.598


Vergleichsfassungen
Keine Jugendfreigabe ofdb
SPIO/JK ofdb





Kommentare
1. 14.12.2008 00:05 Uhr - CJJC
@mike lowrey
Saubere Arbeit und ein Klasse SB.

Da fehlt ja einiges.
Sieht ja heftig aus das ganze.
Kein Wunder das die FSK zur Uncut Nein gesagt hat.

2. 14.12.2008 00:05 Uhr - X-Rulez
Super SB
Ist der Film empfehlenswert?

3. 14.12.2008 00:09 Uhr - Cheezburger

User-Level von Cheezburger 1
Erfahrungspunkte von Cheezburger 1
siht ja recht heftig aus...
kein Wunder das die FSK beukotiert hat

4. 14.12.2008 00:37 Uhr - kintarochan
Sauberer SB =)

Der film sieht echt sehr interessant aus, denk mal den werd ick mal unter die lupe nehmen, btw unter die augen ;)

5. 14.12.2008 01:21 Uhr - langeohren
Es ist und bleibt ein Trauerspiel, dass FSK 18 nicht gleichbedeutend mit uncut ist. Zum Glück gibt es schnittberichte.com, welche Licht im Dunklen geben. Trotzdem bleibt mir die Rechtslage, warum Filme ab 18 (sprich FSK 18) geschnitten werden, wohl immer ein Rätsel. Zum Glück gibt es die JK. Aber auch hier sind immer wieder Blindgänger in der Komission. Wirklich schade, dass man so oft zum Import greifen muss, wobei es mir hier weniger um den vorliegenden Film als vielmehr um die Problematik allgemein geht.

An dieser Stelle ein großes Dank an die Autoren von schnittberichte.com. Erstklassige Arbeit...immer und immer wieder.

6. 14.12.2008 01:36 Uhr - Gladion

User-Level von Gladion 13
Erfahrungspunkte von Gladion 2.546
@langeohren: Ganz einfach, die FSK weiß selbst, dass die Kids an diese Fassungen eh rankommen, und geben daher nichts, was auch nur leicht jugendgefährdend sein könnte, frei.

Darum muss ich die komplette Seite hier auch nochmal loben ;) vielen Dank.

7. 14.12.2008 02:00 Uhr - macklayne
Kompliment: An alle Bericht-Autoren - ihr seid cool...Danke für den Schnittbericht ich wusste das da watt nich stimmte .. ich verbeug mich vor euch!!!

8. 14.12.2008 02:46 Uhr - UprisingMC
Der Film sieht auf den Bildern recht toll aus....Ist er aber nicht! Wirre Story die auf cool getrimmt ist und vollkommen übertrieben blutige Kämpfe. Ohne Witz ich steh auf Blut, am besten ganze Badewannen voll aber hier können die Goreszenen rein garnichts retten.
Finger Weg!!!

9. 14.12.2008 10:14 Uhr - Stefan8000
Ich fand den Film auch nicht der Brüller. Neben den coolen Effekten hat er nichts. Ich fand ihn sehr langweilig und war froh, als er aus war (kommt bei mir selten vor).

10. 14.12.2008 11:08 Uhr - J.Carter

9. 14.12.2008 - 01:36 Uhr schrieb Gladion
@langeohren: Ganz einfach, die FSK weiß selbst, dass die Kids an diese Fassungen eh rankommen, und geben daher nichts, was auch nur leicht jugendgefährdend sein könnte, frei.


Wenn an Filmen die als "Keine Jugendfreigabe" nichts jugendgefährdendes dran ist, wieso sind die dann ab 18? Wenn ein Film in keinster Weise Jugendgefährdend ist, dann kann man den doch ab 16 Jahren freigeben, oder?


Opapatika macht einen guten Eindruck, der wird auf jeden Fall ausgeliehen. Warum die FSK da wieder rumzickt ist mir schleierhaft. Die haben schon wesentlich härtere Sachen durchgehen lassen!

11. 14.12.2008 12:39 Uhr - kraste

@langeohren: Ganz einfach, die FSK weiß selbst, dass die Kids an diese Fassungen eh rankommen, und geben daher nichts, was auch nur leicht jugendgefährdend sein könnte, frei.

Dieses Problem, das Kids an "ab 18" Fassungen rankommen,besteht auch in anderen Ländern.Trotzdem wird komischerweise nur in Deutschland zur Zeit viele Titel für Volljährige geschnitten.

12. 14.12.2008 13:11 Uhr - 7even
Sieht krasser aus als es ist, finde ich! War zwar nicht schlecht aber keine heftige Splattergranate!

13. 14.12.2008 14:01 Uhr - J.Carter
Ich finds lächerlich, daß man für sagen wir 6 Jahre (ich gehe mal davon aus daß nur Kinder/Jugendliche zwischen 12 und 17 Jahren von diesen Jugendschutzmaßnahmen betroffen sind, Kinder unter 12 Jahren werden wohl kaum gezielt nach "schlimmen" Filmen suchen und würden sie an der Kasse eh nicht bekommen)so ein Riesenkaspertheater macht und es dafür Erwachsenen (18-100 Jahre) schwerer macht an diese Filme ranzukommen.
Fazit aus dem ganzen: die meisten 14-17jährigen Kiddies haben daheim eine komplette Sammlung von indizierten/131er Filmen stehen, und die meisten volljährigen Ottonormalverbraucher und Gelegenheitsfilmschauer haben die geschnittenen Fassungen daheim, weil die eben nicht stundenlang in Netz surfen oder im Ausland bestellen wollen.
Also ist der ganze Jugendschutz einfach nur eine Farce damit ein paar Leute von der FSK/USK/BPJM/SPIO/JK eine Daseinsberechtigung haben und nicht auf der Straße nach Almosen betteln müssen.

14. 14.12.2008 14:30 Uhr - J.Carter
Eben der Meinung bin ich auch. Also ein riesen Trara wegen 6 Jahren. Deshalb müssen alle 18-100jährigen geschnittene Filme sehen.

15. 14.12.2008 14:38 Uhr - Hotoman
@J.Carter
genauso sehe ich des auch!!!
btw. Schöner Schnittbericht
Film 3/5

16. 14.12.2008 14:53 Uhr - J.Carter
Wenn die FSK zumindest mal in eine Richtung segeln würde. Ein paar Guidlines, was darf in einem Film für 16/18jährige zu sehen sein, was muß SPIO/JK geprüft werden. Mir sieht das ganze nach Willkür pur aus. Dieser Film hagelt durch die FSK, wenn ich ihn aber mit Hatchet (unrated mit FSK-Siegel) und The Hills have Eyes 1 Remake (dito) vergleiche, wirkt Opapatika etwas harmlos (zumindest was der sehr gute SB zeigt).
Am besten man schafft die FSK/BPJM komplett ab. Es gibt EINE Behörde die die Flme prüft, EINE 18er Freigabe. Die 18er Filme stehen (UNCUT) im Regal ganz normal neben den anderen Filmen mit einer 18 auf allen Seiten des Covers. An der Kasse wird es eine Alterskontrolle geben - wie in anderen Ländern auch. Indizierungen? Wer braucht das? Beschlagnahmungen? Die Gerichte sollten sich mit wichtigeren Dingen beschäftigen als mit Filmen.

17. 14.12.2008 15:20 Uhr - spartan
@blackpanther

entweder unwissend oder dumm! Entscheide dich, auf welche Weise dich die anderen Menschen, die sich nicht auf so die Cut/Uncut- Debatten einlassen wollen, diffamierst.

memoanmich
gut, dass das hier kein think tank ist, und bestimmmt auch nicht das gros der Wissenden, sondern ein thread von teils völlig unpassenden Spontanaussagen.

18. 14.12.2008 15:54 Uhr - Xaitax
Klingt trotzdem eigentlich ganz interessant.
Werde mir auf jeden fall anschauen,aber ONLY THE SPIO.


19. 14.12.2008 18:09 Uhr - J.Carter

24. 14.12.2008 - 14:55 Uhr schrieb TheBlackPanther
Es geht nicht unbedingt darum das sie zu faul sind oder selten bis garnicht auf diese tolle und informative Seite schauen, sondern darum das aus Erfahrung wie man es beobachtet, der Mehrheit schlicht scheißegal ist was sie sich kaufen.


Stimmt bis zu einem Gewissen Punkt. Der Mehrheit wird es wirklich ziemlich egal sein ob der Blutspritzer fehlt, oder insgesamt mal 1-5 Minuten fehlen.
Bei einem Schnittmassaker a la Robocop (16er Kauffassung) oder Ichi the Killer, wo die Schnitte sich teilweise nun wirklich auf die Handlung auswirken und nur allzu deutlich sind denke ich mal wird so ziemlich NIEMAND zufrieden sein. Hab auch schon Leute über Terminator (hier auch wieder die 16er) schimpfen hören, die normalerweise keine unnötige Brutalität in Filmen leiden können. Diese Schnitte gingen ihnen allerdings auch zu weit.

20. 14.12.2008 18:38 Uhr - kraste

Der 131'er gehört nicht abgeschafft, er sollte sich nur auf andere Dinge beschränken.

Auf welche andere Dinge?

21. 14.12.2008 19:15 Uhr - J.Carter
Korrekt. Ein Amtsgericht hat durchaus wichtigeres zu tun als sich um 131 zu kümmern.

Übrigens TBP: In England wird GAR NICHTS mehr verboten, das war nur zu Zeit des "Video Recordings Act" im Jahre 1984. Es werden zwar manchmal noch Filme zensiert (wie z.B. Ichi the Killer) ist aber eher die Seltenheit.
Tja, dort geht man eben MIT der Zeit. (Übrigens auch in Skandinavien, wo in den 70er und 80ern sogar Filme wie Dirty Harry oder Ein Mann sieht rot aus dem Verkehr gezogen wurden, ist man wesentlich liberaler geworden als hier. Und das waren früher die Zensurländer Nr. 1-3).

22. 26.10.2011 19:48 Uhr - babayarak

User-Level von babayarak 1
Erfahrungspunkte von babayarak 10
finde in dem Film gibt es viel zu viel Action, so dass man teils nichts mehr weis was geschieht

Um Kommentare oder Reviews auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)

Amazon.de


Disneys größte Animations-Hits
(Blu-ray)
Limited Edition
20 Disney Filme in den besten Editionen zum unschlagbaren Preis in einer schicken Sammlerbox

Von Monster AG über Dschungelbuch bis König der Löwen ist alles dabei.
Blu-ray 129,99
DVD 89,99



Blu-rays ab 7,99
Amazon muss auf eine große Aktion der Konkurrenz reagieren und hat zahlreiche Blu-rays auf 7,99 Euro und einige Box-Sets auf 19,99 Euro reduziert



Blu-ray Steelbooks zum Aktionspreis
Amazon hat zum Anfang der Woche die Preise einiger Blu-ray Steelbooks reduziert.



Superhelden-Tag
Anlässlich des Kinostarts des neuen Superman-Films hat Amazon die Preise zahlreicher Superhelden-Filme im Preis reduziert. Zahlreiche Blu-rays sind ab 7,97 und viele 3D Blu-rays ab 14,97 EUR zu haben.
Nur heute, 20.6.