Boah ey, riesen Leistung! Hut ab für den Berichtersteller!

Die CGIs haben fast schon was Nostalgisches.

die computereffekte sehen ja mal mega billig aus

3x

Der Film ist von 1992, was erwartest du? Eine Effektbombe, wie "Avatar"?
Die Effekte sind zwar nicht die besten aus dieser Zeit, und noch lange nicht so beeindruckend wie heutige Computereffekte, aber dennoch irgendwie sehenswert.

8x

10
1.321

"Laut Infos lief auch im Kino damals die Kinofassung"

was das darf ja wohl nicht war sein! eine kinofassung die im kino läuft. ein echter skandal! :D

10
1.321

welche fassung läuft denn bei uns im TV?

die effekte waren damals so schlecht nicht. die szene wo der kelr & das weib im cyberspace sex haben & ihre körper so verschmelzen war damals schon ein hingucker!

3x

Oberartzt, stellst du dir immer brav den Wecker um im gleich in erster Reihe einen Kommentar von dir zu geben?

Zum Film, Jeff Fahey hat absolut genial gespielt. Ich hab ihn die Rolle sofort abgenommen und am End wo er Cool wurde, hat er einfach nur noch faziniert mit seiner Wandlungsfähigkeit.
Die Kurzgeschichte war ja mal der Hammer, eine Dreistigkeit den Titel für diesen Film zu nutzen. Hab den Film damals gemocht und seinerzeit war die CGI Technik einfach nur Klasse. Hab mir damals gewünscht mein SNES hätte das drauf :D Heute lachhaft, genauso wie der Titel, nachdem ich die Kurzgeschichte lass.

*Spoiler zur Kurzgeschichte*
Ein Mann stellt einen Gartenpfleger ein der seinen Rasen mähen soll, der Gartenpfleger mutiert zu ein riesigen Froschartigen Monster, frisst etwas Rasen und zu guter letzt killt er den Mann der ihn bestellte...Ende

Wie man sieht, weicht der Film doch ein bischen von der Kurzgeschichte ab ;)

2x

Die Aussage ist schon der knaller :D

@babayarak
der Film kam zu einer Zeit raus, wo du wahrscheinlich noch nicht mal auf der Welt warst.

1x

Best of-Zitat:

"Der Rest von ihm ist im Vogelbad."
"Im Vogelbad?"
"IM Vogelbad!"

1x

@babayarak

du gehörst bestimmt auch zu den leuten, die den ersten TRON auch ober-billig gemacht finden. der film hat mit seinen effekten, genauso wie TRON, filmgeschichte geschrieben.

mein best-of-zitat aus dem film:
"I am GOD here"

:D

In der deutschen Fassung des DC gibt es noch einen Anschlussfehler. Als in der KF Dr. Lawrence am Anfang ans Telefon geht, hört man "Der Affe ist tot.", was in der KF ja auch Sinn macht, da die Szene mit Jobe & dem Affen hier nicht stattfindet. Im DC ist allerdings der selbe Satz zu hören, jedenfalls auf der Starlight-VHS vom DC, was jedoch keinen Sinn mehr macht, da der Affe ja nur geflohen ist.
Scheinbar wurden die fehlenden Szenen des DC erst zur Heimkino-Auswertung synchronisiert...

Ich frag mich obs länger gedauert hat den Film zu drehen oder diesen Bericht zu erstellen.
Respekt !

2
42

Kann mich an den Film nür mäßig erinnern. Aber die Effekte waren für damals doch ziemlich gut.
Heutzutage sehen sie aus wie Minecraft aber für damals...Hut ab.
Monumentaler SB. Klasse

Bei so langen Texten (wie der neuen Affenszene) hätten ein paar Absätze der Lesbarkeit des Textes sehr gut getan.

3
181

Auch wenn es sich vielleicht "komisch" liest, aber das ist nicht unbedingt selbstverständlich.
"Verflucht" mit Christina Ricci lief bei uns zum Beispiel nicht in der Kinofassung in den Kinos sondern in der Unrated Version.

Zum Intro-Text: Ich kann folgende Vermutungen durch Tatsachen bestätigen:

1. Die US-DVD und die regulär erhältliche UK-DVD enthalten beide die Kinofassung. Habe beide. Jedoch ist die US-DVD ein Flipper mit Widescreen- und Fullscreen-Fassung, während die UK-DVD nur die Widescreen-Fassung enthält.

2. Beide DVDs haben im Grunde dieselben Extras. Jedoch muss man sich bei der UK-DVD durch ein interaktives Gae klicken, um den Kinotrailer zu sehen, während man ihn auf der US-DVD direkt ansehen kann.

3. Es gab in UK auch eine DVD des Director's Cuts. Diese ist aber nur in einem Double-Feature mit Teil 2 erschienen (als 2-Disc-Director's Cut). Allerdings nur in Vollbild und wohl ziemlich mieser Bildqualität.

4. Ja, die Deleted Scenes auf der US- und der regulären UK-DVD sind die zusätzlichen Szenen des DC.

5. Ja, in den deutschen Kinos lief auch nur die reguläre Kinofassung. Dies ist auch die einzige Fassung, die bisher im deutschen Fernsehen lief.

6. Der DC lief in keinem Land jemals im Kino, da er lediglich für den Videomarkt erstellt wurde. Deshalb gibt's davon auch keine Widescreen-Fassung. Auch sieht man bei den neu eingefügten Szenen teilweise Jump-Cuts, wenn mitten in einer Einstellung etwas verlängert wurde (Beispiele: Die Auspeitschung Jobes durch den Priester und das Gespräch während der Autofahrt zwischen Angelo und Jobe) oder ein deutlicher Tonsprung, als beim Selbstmord des Wachmanns am Ende die Naheinstellung von Jobes Auge eingefügt wurde, und die DC-Szenen fallen Bildqualitativ gegenüber dem Restfilm leicht ab.

7. Stephen King hat nicht mehrfach, sondern lediglich einmal auf Entfernung seines Namens aus dem Film geklagt. Und war erfolgreich. Dass auch heute noch auf dem deutschen Cover mit seinem Namen geworben wird, dürfte damit zusammenhängen, dass die US-Rechtsprechung hierzulande (Gott sei Dank) keine Gültigkeit hat.



Meiner Meinung nach enthält der DC zwar ein paar interessante Szenen (der Beginn mit dem geflüchteten Affen und das Schicksal von Angelos Frau, ist ansonsten aber viel zu lang geraten. Ein Mischmasch aus beidem mit etwa 120 Minuten laufzeit wäre imo ideal gewesen.


@ DARKHERO: Hast du die Kurzgeschichte überhaubt gelesen? Wo verwandelt sich da der Rasenmäher-Mann bitte in ein Froschartiges Monster? Es wird lediglich gesagt, dass er grüne Schaamhaare und gespaltene Füße hat.

4
294

Für das Jahr als der Film rauskam waren die Tricks gar nicht mal ohne. Muss zugeben, dass ich mir den Streifen zum Teil auch nur wegen der Cyberspace-Szenen angetan habe. Heute lockt das selbstverständlich keinen mehr vom Herd, weil selbst billige Sci-Fi-Serien und -B-Movies sowas fabrizieren können.


RTL2 (der Sender der den Film am häufigsten ausstrahlt) hat immer die reine Kinofassung gesendet. Wüsste nicht dass die Lang-Fassung jemals im Free-TV lief.

1x

... und auch schon wieder 20 Jahre her ...
Kann mich noch dunkel dran erinnern, damals auf VHS aus der Videothek mitgebracht. Irgendwo muß ich auch noch eine mittels Kopierschutzdecoder hergestellte VHS-Kopie rumliegen haen (war ja damals noch legal).
Schon so etwas wie ein kleiner Klassiker, war einer der ersten Filme, welcher Computereffeckte iin diesem Umfang eingesetzt hat. Unerreicht ist hier natürlich TRON.

Einerseits ist mir handgemacht nach wie vor lieber (sieht echter aus und ist nicht so übertrieben); andererseits wären Effektorgien a la Herr der Ringe ohne Computereinsatz undenkbar.

1
3

WOW..Wahnsinns-SB
Ziemlich viel Holz bei der Kinofassung weggelassen. Hatte ihn damals selbst im Kino gesehen. Für die Anfänge der 90er, waren dies schon recht gute Effekte. CGI war da noch in seinen Kinderschuhen. Der Film selbst,ist nicht übel. Jeff Fahey spielte seine Rolle passend. Im TV habe ich ihn bisher noch nicht gesichtet.

1x

Auch von mir Hut ab vor diesem Mörder-SB, der sicherlich anspruchsvoller als der gesamte Film ist. Schade, dass der Autor von gefühlten 100x "dass/daß" konsequent "das" schreibt und sich Sprachästheten wie mir (jaja, nennt es ruhig Rechtschreib-Nazis) leider ebenso konsequent die Fußnägel hochrollen. Klar, kann man unter Haarspalterei abtun, aber durch so viele (bzw. immer wieder den gleichen) Fehler leidet leider ein wenig die - nennen wir es mal pathetisch - "journalistische Glaubwürdigkeit". Unabhängig davon aber natürlich beide Daumen hoch für diesen Arbeitsaufwand.

Jo, ich kann ja nicht den Platz babayarak überlassen :-)

Ähm...nein. Die Effekte waren damals zwar sehenswert, aber alles andere als bahnbrechend (im Gegensatz zu TRON).

Wenn ein Film zu diesem Zeitpunkt mit CGI-Effekten eine Revolution gestartet hat, dann wohl "Jurassic Park" (und natürlich auch der selbsternannte 'beste Regisseur der Welt' mit "The Abyss" und "T2"). Die Effekte sind immer noch überzeugend. "Der Rasenmähermann" war schon damals ne Gurke. Ich würde ihn aber trotzdem gerne für meine Trash-Sammlung haben. Gibt es eine Fassung mit Widescreen und Originalton? Ob KF oder DC wäre mir da erstmal egal...

Beste Leistung von Jeff Fahey und ein sehr geiler Cast auch im Gesamtpaket. Hut ab vor diesem Schnittbericht.

1x

Klar hab "Nachtschicht" ja da. Hab das so in erinnerung, der Rasenmähermann hüft Nackt mit seinen gespaltenen Fuss durch den Garten, frisst das gemähte Gras (und einen Maulwurf) und wird immer fetter und Grüner (vom Rasensaft). Hab es mal Froschartig umschrieben, auch wenn darüber in der Geschichte kein Wort verloren wird. Das ist wegen des gehüpfe zumindest das woran ich dachte

3x

@ Oberstarzt

immer weiter den ersten Platz belegen, für dich und baba gibt es bald einen Orden, für die miesesten Oneliner.

1x

10
1.321

nachtschicht ist eh das geilste kurzgeschichtenbuch von king!
ich liebe "die graue masse" & "das schreckgespenst" oder "ich bin das tor" viele sehr geile gruselkurzgeschichten!

wobei aber rasenmähermann auch eher ne abstruse geschichte ist. eher schwach im vergleich zu den anderen storys im buch!

Bin ein sehr großer Fan von king Filmen und Büchern!
Bin mir nicht sicher was ich von diesen Film halten soll.
Ist er es wert ihn sich zu kaufen?

Na ja, überrascht bin ich von dem Mammut-SB jetzt weniger, die Kinofassung geht so umdie 100 Min. und der DC dann 140 Min.
Und wenn man gute 40 Minuten aus einem Film zur Straffung entfernt, dann kommt halt eine Menge Holz zusammen.
Den Film selber empfinde ich aber selber als ganz coolen Trash mit Effekten die damals durchaus gut kamen. Und B-Movie Star Jeff Fahey liefert hier eine 1A Leistung. Sobald mal eine gescheite Edition rauskommt, hole ich mir den mal.

1x

Und, oder gerade wegen den -aus heutiger Sicht eher antiquierten SFX- hat das Werk sicherlich seine Daseinsberechtigung. Ihn aber mit Tron zu vergleichen ist meiner Meinung nach schwierig. Tron spielt schon alleine wegen des Budgets in einer etwas anderen Liga. Aber immerhin, beide Filme wahren auf ihre Art doch irgendwie ein Quantensprung.

1x

Ich frage mich wann Asylum auf die Idee kommt ein Rip-Off mit dem Namen "Der Laubbläser-Mann" zu drehen!

Wann hat sich James Cameron als besten Regisseur der Welt bezeichnet?

1
27

Sicherlich locken die Effekte keinen mehr vor den Bildschirm, genauso wie der Teufel in Spawn der so lächerlich aussieht, daß man ihn nach heutigen Standards, gar nicht mehr sehen will den Film. Für damalige Zeiten war der Film eine reele Visualisierung des privaten Cyberspaces, und hat mich optisch doch faziniert.

Manchmal sieht nach Jahren etwas Peinlich aus.
Durch Mitteln der aktuellen technik bleibt der Film für Seine Generation bestimmt.....

Ich verfasse miese Oneliner an erster Stelle? Zitier mal einen!

ok, vielleicht etwas übertrieben TRON mit dem Rasenmäher Mann zu vergleichen (auch nur weil er einfach der erste film mit dem thema virtuelle realität war und ca. 15 minuten computer generiert waren), aber ein film der 10millionen $ gekostet hat und 150 millionen eingenommen hat, kann man schon als grossen erfolg werten. ich fand die FX des "cyberspace" jedenfalls gelungen und nicht durchschnittlich. geschmäcker sind halt verschieden ^^

1
3

GEWOOOOONNEEEN :):):)

Ich denke würde man heute einen 15 Jährigen, der zuhause PS3 oder 360 zockt den Film zeigen, würden ihn die Cyberspace Grafiken zwar nicht mehr so vom Hocker reißen wie mich in den selben alter, aber von den Equipment wär er trotzdem angefixt und könnte dann auch über die Grafik hinwegsehen.
Als Zuschauer des Filmes hatte man damals wie heute ein tolles Bild von dieser Technologie gewonnen, die einen Spieler wirklich im Spiel sein lässt. Und wohin hat sich das heute entwickelt? Bewegungssteuerung und 3D Gaming.
Und ich habe wirklich gedacht das diese Technologie aus dem Film spätestens 2005 gang und gebe sein wird, aber VR wurde schon längst aufgegeben, dabei ist das meiner Meinung nach das was heute noch vom einheitsbrei abheben könnte. Klar gab es Experimente, aber zu welchen Preis und mit welcher Spielequalität?
Ich will endlich mal etwas mit Motion-Suite + Hightech Helm zocken...aber bisjetzt hat sowas höchstens die Armee, wenn überhaupt

na an der holographie sind sie schon am basteln und da brauchst du dann auch keinen helm mehr :D

Der Film hat mit King absolut nichts zu tun. Teile der Kurzgeschichte kommen zwar darin vor (die Verfolgung mit dem Rasenmäher durchs Haus und der anschließende Vogelbad-Dialog, aber das sind gerademal zwei oder drei Minuten des kompletten Films.
Als Komplettist kann man sich den Film durchaus holen. Ist zwar ziemlicher Trash aber halbwegs unterhaltsam. Man sollte halt absolut kein Niveau und schon gar kein Stephen-King-Feeling erwarten.

1x

Jeff Fahey, der Pilot aus der Serie "LOST"... :D

7
691

Danke für diesen umfassenden Schnittbericht. ^^ Ich finde den Film einfach klasse. Der DC ist zu lang, enthält aber einige für den Film wirklich wichtige Szenen. Die miese Qualität ist allerdings zum heulen.

Ich besitze ja noch die Viedeo CD von Eurovideo/Mawa mit ner Lauflänge von 140 Minuten!
Mann, was es damals nicht noch alles gab, ist ja schon ne Ecke her ;-)
Upps, war doch nur die DVD die in ner CD Hülle ist... doch keine VCD! Sorry :-(

Hat der Film eigentlich IRGENDWAS mit der Kurzgeschichte von King zu tun?

Toller SB, danke !!

...hehe, der Typ mit Glatze sieht aus wie Peter Klöppel x-)

Siehe Post 38. ;)

Ein super Film. Der DC ist allerdings überflüssig und die Bildqualität ist mies. Nach Jahren des Schauens, ist mir mal der DC in die Finger gekommen und insbesondere die Affenszene zu Beginn ist der absolute Müll.

Früher lief im TV aber auch eine weitere Fassung; eine Mischung aus dem DC und der KF. Gibt es dafür auch einen SB?

Ähnlich wie Hollow Man ist dieser Film auf den ersten Blick recht B-Movie-mäßig geworden. Story und Effekte aber lassen langsam Spannung aufkommen und es entwickelt sich eine kleine, unscheinbare Perle der Kinoindustrie.

Absolut sehenswert, wenn auch nicht auf den ersten Blick

Nein, im TV lief bisher ausschließlich die Kinofassung.