Ich frage mich, was Ursula Andress geboten wurde um bei so einem Schund mitzumachen? Was ist nur aus DEM Bondgirl geworden? ;)

Aber ansonsten natürlich ein guter und umfangreicher Schnittbericht.

Was für ein Scheissdreck - sag ich normal nichtmal zu Sachen wie Guinea Pig, aber das hier verdient diese Bezeichnung (falls es für jemanden nicht klar sein sollte warum - Tiersnuff, und zwar ziemlich grausamer).

Mich würde es ehrlich gesagt nicht stören, wenn der Film hier beschlagnahmt bleibt. Da hat ja 'Daniel der Zauberer' mehr Würde.

Also das find ich so was von klasse das in den letzten Tagen so viel Schnittberichte von Italo-Klassikern erscheinen. Danke Magicop.

Film ist nach dem genialen Cannibal Holocaust und dem extrem amüsanten Zombie Holocaust und noch vor dem etwas laschen Cannibal Ferox der Kannibalenfilm den man haben muss. Warum Andress und Keach da mitgespielt
haben ist mir zwar schleierhaft aber um so besser.
Die 16er ist zwar übertrieben geschnitten aber so werden wieder mehr Leute auf diesen Klassiker aufmerksam.

Jaja, die VZ-Handelsgesellschaft mal wieder. Dieser gemeinnützige Verein, der dafür sorgt, dass hierzulande JEDER wirklich JEDEN Film sehen kann.
Würde mich nicht wundern, wenn ich "Gesichter des Todes" demnächst auf dem Wühltisch für Kinder-DVDs in einer bearbeiteten Fassung finde...
Aber im Ernst: Ich finde es gut, dass auf diese Weise zumindest Werbung für die §131-Filme gemacht wird, auch wenn ich in diesem Fall die Kritik wegen Tiersnuff absolut verstehe.

Kann Bonehunter22 nur zustimmen!!
Das hat mich bei Cannibal Holocaust auch extrem gestört - die arme Schildkröte und der kleine Ameisenbär *kopfschüttel*

11
1.965

Es gibt Filme, da sag ich JA zur Beschlagnahmung - dieser gehört dazu!

Die haben für diesen Schwachsinn doch nicht wirklich ein Schwein gefi***??

Och der Eingeborene sah doch recht entspannt aus, und das Schwein wirkte gleichermaßen erregt..schon traurig das die bösen Kannibalen Frauen so öde sind, das Papa das Schwein knalln muss. lol

4
246

Wenigstens haben die die teiersnuffszene aud Cannibal Ferox mit der Schlange und dem Tier wiederverwendet. Die Szene mit dem leguan kommt mir auch aus eaten Alive sehr bekannt vor.

Sehr gelungener Schnittbericht und dann auch noch viele Coverabbildungen. Echt gelungen.
Leider ein absolut mieser Film. Es gibt für mich persönlich Grenzen und dazu gehört eindeutig Tiersnuff. Wer es nötig empfindet seinen Film durch den Tod von Tieren aufmotzen zu müssen, hat schon verloren. Personen die solche Filme gerade wegen solcher Szenen gutfinden, sollten sich mal einen Kopf machen. Hier sterben Lebewesen zur Belustigung. Abartig. Verachtenswert.

Danke für diesen sehr umfangreichen SB!

Der Film selber is halt der übliche Kannibalen-Schund aus den frühen Jahren....

Beschlagnahme mag ich allgemein net, also sollte man auch ruhig den Film wieder freigeben. Aber anschauen würd ich ihn mir auch dann net! :D

Also ich finde, MOUNTAIN OF THE CANNIBAL GOD ist einer der besseren Kannibalen-Filme. Immerhin hat das Ding einen einigermaßen soliden Abenteuer-Plot und halbwegs talentierte Hauptdarsteller. Bis auf die unnötigen Tiersnuff-Szenen und den lächerlichen Schweine-Sex am Ende ist der durchaus goutierbar.

@ will-lee: Nicht MOUNTAIN hat die Tiersnuff-Szenen recycelt, sondern im Gegenteil: Umberto Lenzi hat insbesondere in EATEN ALIVE diverse Szenen aus MOUNTAIN geklaut.
In einem Interview auf der RC-1-DVD von EATEN ALIVE wird Lenzi gefragt, ob er denn Sergio Martino wegen der Verwendung der Szenen um Erlaubnis gefragt hat. Lenzi wird daraufhin stinksauer und fährt den Interviewer an, er habe nur eine einzige Einstellung verwendet, nämlich als die Kannibalen die Frau ausweiden und ihr Fleisch braten. Anschließend blickt er den Interviewer streng an und fragt ihn, ob das jetzt klar sei und er das verstanden habe. Dabei hat Lenzi fast den halben Film aus geklauten Szenen zusammengebastelt.

Sergio Martino hingegen behauptet ja, dass einige Tiersnuff-Szenen in MOUNTAIN nicht gestellt seien, sondern nur zufällig vom Drehteam gefilmt wurden. Insbesondere die Szene mit der Schlange und dem Affen, der, so Martino, eigentlich nur hätte an der Schlange vorbeilaufen sollen. Aber eh man sich versah, habe die Schlange sich den Affen geschnappt und verspeist. Zu dumm nur, dass in der Szene deutlich ein optischer Effekt zu sehen ist, der eine Vorrichtung verdeckt, mit der der Affe der Schlange regelrecht "ins Maul gestopft" wird.

@Dr. Butcher: Ich will jetzt hier nicht wieder eine politisch korrekte Diskussion (wie beim New York Ripper) lostreten, aber ich persönlich fand die rächenden Kannibalen keineswegs lasch (Stichwort Kastration oder Brustaufhängeszene). Den hier vorliegenden Film kann man von seiner Machart her (im Vergleich zu Lenzi-Werken) eigentlich gutheißen, ist er doch handwerklich solide gemacht. Er wurde ja in einem Land auf VHS fast wie ein Indiana Jones-Film vermarktet (schaut man sich die VHS Cover an). Wegen dem Tiersnuff ist der Film dann allerdings wieder zu verachten. Auch ich kann so etwas (in Zeiten aussterbender Tierarten) nicht tolerieren.

78:23 Tiersnuff! HAHAHA, einfach nur köstlich!!!

Zitat : Wenn man einen Film nur durch Tiersnuff Szenen in die Schlagzeilen bringen kann ... . Der Film war es früher nicht wert beachtet zu werden, und ist es immer noch.

kann mich aber noch erinnern das dieser Film im Kino immer gut besucht war und auch einige Wochen lief

Hab den Film damals im Kino gesehen (ja, ich bin ein alter Sack) und das beste daran war das man Ursula Andress nackt sah. Das mit den Tierszenen war wohl damals mode um einen Film in die Länge zu ziehen oder den Blut/Ekelgehalt hochzujagen.

Findet ihr nicht, dass der "Minikannibale" eine gewisse Ähnlichkeit mit Ronaldinho hat?

7
762

Okay man kann es übertreiben, aber jeder kann sich selbst aussuchen was er sehen will. Das LETZTE dass wir uns wünschen sollten ist dass irgendwelche Filme VERBOTEN werden!!!!!!!

10
1.321

boah geiler film! besonder der tiersnuff das is echt das beste am streifen!!! worum gibts das heut nicht mehr???

Bei den Spaghettis ist der Film mal wieder ab 14 freigeben.

@dr.roablaze

bist du sicher, dass bei Rambo 1 ein echtes wildschwein getötet wurde??? vllt ne quelle ??

Bud-Spencer hat recht.

ich würde hier mal die tierszenen nich so ernst nehmen...
als ob die tiere sich dafür interessieren würden wenn ein tier einen menschen tötet...

war nur spaß :-D

trotzdem diese szenen nich so ernst nehmen ^^

3
181

Ich habe von dem Film noch die hier abgebildete VHS-Kassette von Astro und muss sagen, dass es neben "Nackt und zerfleischt" einer der besseren Kannibalenfilme ist. Der Film ist durchaus solide gemacht und besser als viele der anderen Kannibalenfilme, die damals auf den Markt schwappten.
Wenn jetzt hier so über den Film geschimpft wird, dass es sich hier um ein Tierschnuff-Machwerk handele, dann möchte ich persönlich noch einmal darauf Hinweisen, dass der Schnittbericht nur die für ein FSK 16 gelisteten Szenen listet, von denen auch nicht alle etwas mit Tiersnuff zu tun haben. Und mit Blick auf die Laufzeit bleiben immer noch 86 Minuten, die weder etwas mit Tiersnuff noch mit ausufernden Gewaltakten an Menschen zu tun haben. Die Tiersnuffszenen mag man ablehnen, aber der Film besteht ja nur zu einen verhältnismäßig "geringen" Teil daraus. Ich fand den Film jedenfalls nicht wegen der knapp vier Minuten Tiersnuff ziemlich gut, sondern weil der Rest recht stimmig gepasst hat.

Was soll ich mir überhaupt unter Tiersnuff vorstellen? In dem Film wird ja keine explizite Tierquälerei dargestellt, wie sie heute noch tagtäglich bei Schlachtviehtransporten, beim Schächten oder bei gewissen Schlachtungsarten in China gang und gäbe ist (dass z.B. ein Hund vor dem Töten erst geschlagen wird, weil das Fleisch dann besser sei). Heute könnte man einen Film mit tierquälerischen Szenen auch kaum mehr kommerziell vermarkten. Auf der "Amores Perros" DVD hat es z.B. einen Special, um die Konsumenten zu überzeugen, dass für die gestellten Hundekämpfe nur dressierte Tiere zum Einsatz kamen. Kannibalenfilme wie eben die "Weisse Göttin" sind heute doch nurmehr ein Kuriosum der Filmgeschichte.

@COOGAN
Ich meinte nicht das Cannibal Ferox gewaltmässig sondern insgesamt ein wenig lasch ist. Der Trailer reicht eigentlich.

Ich muss die Snuffszenen auch nicht haben aber ich esse
Fleisch und geh mal davon aus das die Tiere die wir essen auch keines natürlichen Todes gestorben sind.

Interessant ist aber wieviele hier Beschlagnahmung schreien aber bei Hostel 2 waren 25000 empörte Kommentare wegen Erwachsenenbevormundung. Doppelmoral??
Aber nicht doch.

13
2.546

Ich will hier nicht nach Beschlagnahmung schreien, und auch keine Lanze für Hostel 2 brechen, allerdings finde ich nicht, dass hier eine Doppelmoral vorliegt.
Bei Hostel ist immer noch alles fiktiv und SFX, während hier scheinbar (Quellen?) echte Lebewesen für ein Unterhaltungsmedium (das nicht einmal den Massenmarkt anspricht) gequält und ermordet wurden. Ich will hier, wie gesagt, zu gar nichts Stellung nehmen, ich wollte nur zeigen, dass da durchaus ein Unterschied ist.

4
218

scheiß Tiersnuff wie ich so was hasse. Der Filmemacher dieses Machtwerkes sollte dafür ins Gefängnis.

3
181

05.08.2008 - 22:09 Uhr schrieb pottpueree
Also 78.06 erinnert mich an eine Szene aus "Eaten Alive". Ist das nicht sogar die Szene? Kastration und Busch-Eintopf. Vielleicht weiß jemand was ich mein.

Das hatten wir weiter oben schon.

05.08.2008 - 05:00 Uhr schrieb will-lee
Wenigstens haben die die teiersnuffszene aud Cannibal Ferox mit der Schlange und dem Tier wiederverwendet. Die Szene mit dem leguan kommt mir auch aus eaten Alive sehr bekannt vor.

05.08.2008 - 08:28 Uhr schrieb Thodde
@ will-lee: Nicht MOUNTAIN hat die Tiersnuff-Szenen recycelt, sondern im Gegenteil: Umberto Lenzi hat insbesondere in EATEN ALIVE diverse Szenen aus MOUNTAIN geklaut.
In einem Interview auf der RC-1-DVD von EATEN ALIVE wird Lenzi gefragt, ob er denn Sergio Martino wegen der Verwendung der Szenen um Erlaubnis gefragt hat. Lenzi wird daraufhin stinksauer und fährt den Interviewer an, er habe nur eine einzige Einstellung verwendet, nämlich als die Kannibalen die Frau ausweiden und ihr Fleisch braten. Anschließend blickt er den Interviewer streng an und fragt ihn, ob das jetzt klar sei und er das verstanden habe. Dabei hat Lenzi fast den halben Film aus geklauten Szenen zusammengebastelt.

Ich verstehe nicht, warum der Fim wegen der Tiersnuffszenen automatisch Scheisse sein soll!
Okay, den hier hab ich noch nicht gesehen aber bei Canibal Holocaust z.B. ist das doch genau dasselbe. Nur weil da einige unschöne Szenen drin sind, wird der Rest des Films doch nicht schlechter, oder?
Aber über den Rest des Films will hier anscheinend keiner reden.

Und da muss ich meinen Vorrednern Recht geben: Bei Gutterballs beispielsweise schreit keiner auf, weil da Frauen mitunter wie ein Stück Scheisse behandelt werden. Sind Frauen nicht so wichtig wie Tiere (bitte keine allzu blöden Antworten ;-)
Und wenn dieser Film beschlagnahmt werden sollte, ist das Geschreie wieder groß, dass wir ja alle bevormundet werden. Bei den meisten Kannibalen Filmen, ist das aber ja anscheinend völig in Ordnung.

Die Sache ist die, dass die Frau zuerst das Drehbuch gelesen, und sich mit der Sache einverstanden erklärt hat. Zudem ist ihr nichts passiert. Sie hätte auch "Nein, das mache ich nicht" sagen können.

Die Tiere hatten diese Wahl nicht...

das tier bei 14.1 ist ein waran -kein leguan -aber wurst ausfürlicher sb zu nem 'klassiker' -geschmackssache halt -aber filmisch auf jedenfall schund

39. 05.08.2008 - 21:08 Uhr schrieb Trism
(...) bei gewissen Schlachtungsarten in China gang und gäbe ist (dass z.B. ein Hund vor dem Töten erst geschlagen wird, weil das Fleisch dann besser sei). (...)

für solche stories würde ich ja liebend gerne mal ne verläßliche (!) quellenangabe sehen. denn: es ist eine westliche legende, daß das essen von hunden in china zum alltag gehört. erstens ist der verzehr von hunden dort (wie auch in deutschland) illegal, zweitens handelt es sich bei dem traditionellen verzehr von hunden in china um eine "medizinische" nahrung, die einen bestimmten zweck erfüllt und nie für leute gedacht war, die eben mal bock auf n hundeschnitzel haben (oder was auch immer sich manche leute da vorstellen).

ich habe auch immens was dagegen, wenn tiere wie im falle einer solchen filmproduktion zu zwecken der unterhaltung getötet werden, vermute allerdings, daß ein guter teil der leute, die hier "is eh n scheißfilm" u.ä. von sich geben, den film nie gesehen haben - denn dann hätten sie festgestellt, daß weite teile des films in richtung abenteuerfilm gehen und der film an sich handwerklich gar nicht mal so schlecht ist.

Finde den Film absolut sehenswert und für mich gehört er zu den besten Beiträgen des Sub-Genres. Die Kritik an ihm ist natürlich legitim, gleichermassen sollte es aber auch legitim sein, die Geschmäcker selbst entscheiden zu lassen, was man sehen will
bzw, was nicht, so tolerant sollte man heutzutage einfach sein. Mit dem "Müll" was dem Streifen unterstellt wird, wird immerhin bis dato noch gutes Geld verdient. Achja, irgendein Post stellte die Frage, was sich Stacy Keach und Ursula Andress wohl dabei gedacht haben, als sie bei dem Film
mitspielten?! Ausser Geld verdienen, stelle ich eine Gegenfrage: Was haben sich Helen Mirren und Malcolm McDowell gedacht, als sie die Rollen in "Caligula" annahmen ?

OH je.
Was haben die damals geraucht, das die auf so Ideen gekommen sind.

54. 07.08.2008 - 17:18 Uhr schrieb dr.roablaze
(...) wollte damit sagen, dass es doch in vielen alten filmchen zu schlachtszenen an Tieren kam und immer noch kommt, jedoch bei den alten 70er kannibalenfilmen jeder ausflippt! Ich muss ehrlich sagen, dass ich Menschenopfer schlimmer find als zu zeigen, wie irgenwelche Eingeborenen Tiere für den Verzehr schlachten (...)

ähm ich hoffe, davon ausgehen zu können, daß du von gestellten szenen mit menschenopfern sprichst - und genau da liegt der eklatante unterschied zu den szenen mit den tieren in dem film, um dens hier geht. nur so nebenbei..

Um die Floskel zu bringen die sonst immer kommt, wenn die Grenzen des Guten Geschmacks gesprengt werden: Sehts euch einfach nicht an.

Habt ihr so einen Wind auch um OldBoy gemacht? Immerhin hat der Octopus dort auch noch gelebt als er verspeist wurde...