|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34.
25.12.2009 01:43 Uhr -
mad-max
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
25.12.2009 - 01:28 Uhr schrieb VideoRaider
Die THX-Laserdics werden im Footer erwähnt.
Oh, das hatte ich noch garnicht gesehen... Das ist wirklich der umfangreichte Schnittbericht aller Zeiten. Respekt! :D
Dennoch haben sie meiner Meinung nach eine explizietere Erwähnung verdiehnt, waren sie doch die letzte und beste Veröffentlich der (wie wir nun auch wissen - unzensierten)deutschen Originalversionen.
Einen Coverscan könnte ich dir zukommen lassen! ;)
|
|
|
35.
25.12.2009 01:46 Uhr -
Hunter
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Ein tolles Weihnachtsgeschenk hast du dir da für die Leser von schnittberichte.com ausgedacht, VideoRaider, alle Achtung. Bereits nach wenigen Schnittberichten hast du einen unverwechselbaren Stil an den Tag gelegt. Wirklich klasse.
Star Wars zählte für mich, zumindest vor der Veröffentlichung der neuen Trilogie, zum besten, was das Filmgeschäft jemals hervorbrachte. Egal ob Kinofassung oder Special Edition - George Lucas vermochte es damals die Zuschauer mit einer faszinierenden Geschichte in seinen Bann zu ziehen, die auch heute noch ihresgleichen sucht.
Mit dem Erscheinen von Episode 1 im Jahr 1999 sank der Stern von Star Wars aus meiner Sicht allerdings rapide ab: Alles NUR auf Effekte getrimmt, Storytelling, das seine Halbwertszeit um ein gefühltes halbes Jahrhundert überstiegen hat, uncharismatische, talentfreie Mimen und - fortgeführt durch die weiteren Teile - Ausschlachtung eines Franchises rein auf kommerzieller Basis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42.
25.12.2009 02:23 Uhr -
eisjok
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Mein lieber VideoRaider,
ich denke, Dich brauche ich nicht mehr zu loben, das wurde - völlig zu recht - an dieser Stelle ja nun bereits in großer Anzahl gemacht.
Aber danken möchte ich Dir, danken dafür, dass Du mir einen Teil meiner Kindheit/Jugend zurück in Erinnerung gerufen hast.
Und das zu Weihnachten!
Geboren bin ich 1963, gesehen habe ich KRIEG DER STERNE bereits 1978 als 14 jähriger (da ich im Dezember Geburtstag habe stimmen die 14 Jahre, der Film lief bereits sehr früh 1978 an, nur für die, die jetzt nachrechnen). Seitdem haben mich die drei ersten (ja, ja ich weiß, die ersten drei Teile sind es ja eigentlich nicht) nicht mehr losgelassen.
Und Ihr könnt es Euch sicherlich denken, mit den überarbeiteten Filmen kann ich nicht so viel anfangen, zu oft habe ich die Ursprungsfassungen gesehen, zu tief sind sie in mir verwurzelt.
Dennoch halte ich die neuen Fassungen für o.K., haben sie doch erneut viele neue, junge Zuschauer gewinnen können.
Und ich wage zu behaupten, dass gerade die Einfachheit der Drehbücher, das Gefühl für Abenteuer, bis heute unerreicht im Kino ist. Vor allem der 2. Teil, DAS IMPERIUM SCHLÄGT ZURÜCK, ist hierfür beispielhaft.
Den neuen Filmen der Kinoserie fehlt genau das - technische Perfektion ist eben nicht alles.
Es kann aber auch sein, dass ich das nur verklärt aus der Erinnerung heraus so sehen will...
Wie dem auch sei mein lieber VideoRaider, nochmals vielen, vielen Dank!!!
eisjok
|
|
|
|
44.
25.12.2009 02:49 Uhr -
Breeze Loo
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
25.12.2009 - 02:01 Uhr schrieb bigosik
Wie kann man so einen schund bloss gut finden ? Es gint doch so geile filme auf der Welt; ZURÜCK IN DIE ZUKUNFT 1-3, TERMINATOR 1-2 , SCARFACE, HITCHER uvm. aber sowas ?
Ohh man.
Ja alle die Star Wars gut finden, hassen alle anderen Filme die es auf diesem Planeten gibt...
Holz + Kopf einmal bitte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
61.
25.12.2009 11:02 Uhr -
Cenobit71
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Respekt, gute Arbeit.
Ich persönlich bin ein Fan der Urfassung.
Noch ein kleiner Hinweis.
Was die Sache mit der Super8 Fassung angeht, da solltest du noch mal ein wenig nacharbeiten.
eine Super 8-Filmkassette umfasst maximal 15 Meter Filmmaterial, was eine Laufzeit von 3 Minuten und 20 Sekunden entspricht.
Zum ein, ich würde es nicht Kassette nennen, sondern Spule und zum anderen, wenn es max. wirklich nur 15 Meter wären, würde der Film nur wenige Sekunden dauern bzw. man würde nichts groß sehen können, weil das meiste schon beim einfädeln des Films vorbei wäre. ;)
Für den Heimgebrauch gab es meistens 110-120 Meter Spulen, was in etwa 15-16 Minuten entspricht und die meisten Projektoren auch keine größeren Spulen "verarbeiten" konnten (aber ich will hier nicht genauer ins Detail gehen, was es alles für Spulengrößen und so gab, weil von den meisten Filmen gab es dann noch die "Billigversion" die dann auf 33-60 Meter Spulen waren usw usw)
Dann würde ich die Sache mit dem Videorekorder weglassen, weil Star Wars kam genau in der Übergangsphase auf Super8 und billiger war es auch nicht wirklich, eine Vollversion eines Films auf Super8 kostete damals zwischen 300 und 800 DM, was teilweise doch ein wenig teurer war wie die ersten Tapes, die man "schon" für 150-200 DM bekommen hat und selbst die "kleinen" Super8 Spulen waren nicht wirklich günstig, mit einem Verkaufspreis von 100-150 DM pro Spule (bezogen auf die 110-120 Meter Spulen). ;)
Aber ansonsten, wie gesagt, Super Arbeit und bei dem Umfang an Informationen wird wohl keiner was absolut fehlerfreies hinbekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
95.
25.12.2009 21:12 Uhr -
VideoRaider
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
Mitarbeiter
11
1.608
|
25.12.2009 - 20:56 Uhr schrieb guilstein
@VideoRaider
Recht hast du, man kann den Rock'N'Roll halt nicht neu erfinden, aber anstelle sich das so nüchtern einzugestehen, wie du das gerade gemacht hast, hat der gute George das immer weit von sich gewiesen und so was wirkt dann doch leicht verdächtig, obwohl Doc Smith ja schon einige Jährchen tod ist und bestimmt nicht aus dem Grab zurückkehren wird um einen Urheberstreit anzufangen. Aber wie ich schon schrieb, sind so was ja eigentlich Nerd-Infos.
Unabhängig davon hat Lucas soviel eigenes Hirnkapital in seine Saga investiert, dass die Geschichte wohl ein Klassiker werden wird, vergleichbar mit den Werken von Jules Verne. Soweit reicht es mit deinem SB dann wohl nicht, aber er ist auf jeden Fall einer der beeindruckendsten auf dieser Seite. Respekt!
Ich kann das durchaus verstehen - aber Star Wars hat soviele Querweise auf andere Werke - seiens es Romane, Filme (Die verborgene Festung), Mythen, Legenden, Geschichten - letztlich ist es immer wieder dasselbe Konzept einer Heros Journey, die in unzähligen Werken epischen Ausmaßes übernommen wird und da lassen sich dann leicht Überschneidungen finden.
|
|
|
|
|
|
|
100.
26.12.2009 08:21 Uhr -
eisjok
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Guten Morgen Stintfang,
wie Du habe ich (Jahrgang 1963) die STAR WARS Filme auch alle damals im Kino sehen können. Meine finanziellen Mittel damals haben aber nur für das PERRY RHODAN-Sonderheft zu KRIEG DER STERNE und die entsprechende Romanumsetzung aus dem Goldmann-Verlag gereicht.
Das mit der Einleitung in eine neue Kinolandschaft stimmt so aber nur bedingt.
Der Wandel in der Kino-Landschaft wurde bereits mit DER WEIßE HAI eingeleitet, dem ersten auch als BLOCKBUSTER bezeichneten Film. Überhaupt ist der Wandel lange Zeit bestimmt gewesen durch das Kino von George Lucas und Steven Spielberg.
Womit erneut bewiesen wäre, dass das gute alte (einfache) Abenteuer immer noch für die schönsten Kinomomente sorgt.
Die in STAR WARS verwendete Tricktechnik wäre ohne Kubricks 2001 sicherlich auch nicht so ausgefallen wie wir sie kennen, aufbauend darauf wurde sie aber konsequent weiter entwickelt.
Übrigens, Videorecorder gab es damals durchaus schon, sie waren aber unbezahlbar. Mein erstes Gerät habe ich mir dann von meinem bitterlich ersparten Lehrgeld Anfang der 80er für damals knapp 2900,- DM gekauft, ein JVC-Gerät, gefühlte 20 mal größer und schwerer als ein DVD-Player von heute.
Ich hab`s zwar weiter oben bereits gesagt, aber noch einmal:
Danke VideoRaider!
Darf ich aus Deinem Namen eine gewisse Affinität gegenüber den 80er Jahren ableiten? Der Zeit der Videocassetten und INDIANA JONES Filme?
Neben der ausgezeichneten Qualität Deines Sb`s, hast Du vielen hier auch Ihre Jugend in Erinnerung zurückgerufen - insbesondere mir.
Ein wunderbarer Verdienst, wie ich meine, und das vielleicht sogar schönste Lob für Dich!
eisjok
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
122.
15.03.2013 03:44 Uhr -
Admiral Nogura
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Interessanter Schnittbericht, den ich mir auch gerne mal zu Gemüte führen, wenn es um die Produktionsgeschichte von "Krieg der Sterne" geht, vor Allem was die verschiedenen Drehbuchfassungen angeht.
Allerdings frage ich mich, wie die Leute darauf kommen, dass es sich bei den Menschen in der Einsstellung, die hier mit 1:52:22 angegeben wurde, um Pappaufsteller handelt.
Bei der sogenannten Filmumentary von Jamie Benning (http://vimeo.com/32442801) kann man bei 02:13:57 gut erkennen, dass auch die Menschen links und rechts im Vordergrund zum Matte Painting gehören.
Vielleicht wurden in den folgenden Einstellung für den Hintergrund Pappaufsteller genutzt?
Cardboaard Cutouts wurden tatsächlich im Hintergrund des Rebellenhangars verwendet, um die Anzahl der Raumschiffe zu vergrößern, soweit ich weiß.
|
|
|
123.
18.03.2013 03:03 Uhr -
schlumbl
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Ich weiß zwar, daß ich wiederhole, was meine Vorredner schon geschrieben haben, aber dieser SB ist der oberaffengeile Hammer! Tausend Dank für die vielen interessanten Infos. Der SB ist eher wie ein Artikel aus einer Filmzeitschrift. Meine Hochachtung für die Mühe, die da din steckt. *hutabheb*
Ich liebe Star Wars! Natürlich nur die "alten". Ich habe die schon hunderte male seit meiner frühen Kindheit gesehen, kann sie auswendig und sie doch immer wieder anschauen und beeindruckt und verzaubert sein. Ich glaube, die verlieren nie ihre Wirkung und werden selbst zum 50. Jubiläum die Fans begeistern. Wahnsinn!
Allerdings hasse ich George Lucas für seine Änderungen an den ersten dreien. Mag ja sein, daß er die Filme seiner ursprünglichen Vision und Träumen näher bringen und anpassen wollte - aber er VERÄNDERTE damit die Visionen und Träume der Fans. Mir sind zwar die meisten Änderungen logischerweise sofort aufgefallen, aber jetzt mal jede Kleinigkeit zu kennen, schockiert irgendwie. Zumal CGI nicht grade dezent, sondern heftig genutzt wurde. Das sticht raus wie ein wunder Daumen und stört den Fluß der Effekte und der Optik gehörig. Man hätte lieber nach dem Motto "Use it, don't abuse it" handeln sollen.
Bild und Ton aufbesssern?
Super Idee!
Farben und Kontraste anpassen?
Sehr schön!
Ganze Figuren, Szenen und Settings verändern?
Wie bitte?!
Mit der CGI-Keule wie bekloppt um sich hauen und Mos Isley den ekligen, nervigen Anstrich von Episode I verpassen?
Gott, bitte nicht!
Han Solo in "Notwehr" schießen lassen?
Vernichte das Filmmaterial!!!
Ich glaube, Lucas hatte sich von unendlicher Profitgier treiben lassen. Ihn interessiert ja nicht die Bohne, was Fans darüber denken, aber man sollte doch wenigstens etwas hellhörig sein als Erschaffer eines solchen Franchises.
Und ich kann mich irgendwie nicht entscheiden, was schlimmer ist:
Daß Lucas neue (würg) Star Wars - Filme selber dreht, oder daß er sein Imperium an Disney verscherbelt hat und daß DIE dann neue Filme drehen. Die Magie des ambitionierten Filmedrehens, das in jedem Bild Leidenschaft und Liebe fürs Handwerk sehen läßt, beherrschen heutzutage leider die wenigsten. *schnief*
Zu guterletzt:
HAN SOLO SHOOT FIRST!
|
|
|
|
Um Kommentare oder Reviews auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.
Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
|