America.........Hell Yeahhh!!!!

1x

Fand den echt n bisschen zu krass. Das mit den "aufgespießten Kindern" hätte man ruhig ganz weg lassen können. Ansonsten fand ich den ziemlich gut. Extrem brutal aber gut.

Hat der Film ernsthaft ueber 11 Minuten Abspann? Kein Wunder, dass kein Sender das mehr zeigt, was soll sowas auch.

Da wurden wohl sämtliche schlechten CGI-Effekte entfernt. Man sollte dem Sender danken ;)

Nein Spaß, ich mag den Film!

1x

1
10

Einfach dämlich, wenn ein Sender, der nicht mal von Gesetzes wegen dazu gezwungen wird (oder irre ich mich?), Eigenzensur verübt. Klar ist der Film krass, aber dann sollen sie ihn eben später und ungeschnitten zeigen, meiner Meinung nach. Macht das Schweizer Fernsehen beispielsweise auch so mit teils in DE indizierten Titeln, und bietet erst noch in den meisten Fällen Zweikanalton.

Whatever; "Rambo" ist schon eine unglaublich harte Gewaltsuppe. Da ich aber Filme mit einem Hauptdarsteller wie Sylvester Stallone aus Prinzip nicht ernst nehmen kann und die Figuren teilweise doch arg karikiert wirken, finde ich ihn dennoch relativ leicht verdaulich. Übrig bleibt nur der fade Nachgeschmack, dass es in den gezeigten Krisengebieten und anderswo in der Welt wirklich so brutal abgeht; wenn auch ohne John "killing is as easy as breathing" Rambo.

Interessant das der ORF nicht einfach eine der fertig gekürzten Versionen verwendet hat und stattdessen mit Gebürengeldern eine eigene Fassung erstellt hat.

2
42

Ähm die Warner uncut blu-ray kann man nicht mehr kaufen oder?

1
3

" schnittiger Film " ;)
Ne, joke....fand ihn ebenfalls gut. Nicht gerade diese Version, aber uncut fliegen da schön die fetzen.

1x

" schnittiger Film " ;)

Aber A Serbian Film ist wohl schnittiger ^


na ja, der ist wohl am schnittigsten!!

4
294

Bei dem Film geht es fast genauso ab wie beim Metzger... ^^
Guter Film. Etwas derb und brachial in seiner Gore-Darstellung, dank Stallone aber so oder so sehenswert.

Ich hätte da mal ne Frage, bezieht sich zwar auf den Film, aber nicht direkt auf diesen Schnittbericht.

Ich habe damals die Erstauflage von Amazon auf Bluray gekauft (im Steelcase und mit Tattoo als Beilage), die kurz darauf zurückgezogen wurde, oder so ähnlich. Mir wurde von 1-2 Leuten gesagt, dass diese gut was wert sein soll, stimmt das ?

Schade, die gekürzten Szenen gehörten noch zum Besten, vor allem die mit dem Sniper :-) Aber trotzdem, sehr sparsam gesetzte Schnitte. Ich hätte z.B. auch Schnitte beim zynischen Spiel mit den Zivilisten in den Reisfeldern erwartet.

@DirtMcGirt
Die Amazon Auflage im Steelbook ist wohl einer der gesuchtesten Blu-rays!
Bei Filmundo werden da schon mal 150 Euro bezahlt! Gerade läuft da ne Auktion die noch 5 Tage dauert ,da liegt der Preis schon bei 140 Euro!! Allerdings frage ich mich ob das alles mit rechten Dingen zugeht.

Oha, mir hat sogar einer erzählt, dass er jemanden kennt, der das Ding eingeschweißt für irgendwas mit 300€ verhökert hat. Die Fassung ist doch identisch mit den anderen uncut Dinger, oder wo is jetzt das Besondere daran ?

Grüße,

das "John Rambo Amazon-Steelbook" ist sowas wie "der Heilige Gral" unter den Blu-Ray Sammlern.

Man muss sagen das die Auktion die zur Zeit bei Filmundo laufen bzw letzte Woche ausgelaufen ist Mängel am Steelbook aufgewiesen haben d.h. kleinere Dellen, Kratzer o.ä und trotz dessen um die 150€ eingebracht haben. Steelbooks die noch Ovp oder neuwertig sind haben schon so manchem an die 300€ eingebracht >kein Scheiß<. Da is mir selbst die Fresse eingeschlafen.

Du hast also ein echtes Sammlerstück, pass gut drauf auf;)

Mfg

War in der Amazon Blu Ray eigentlich auch die "Dog Tag Kette" drin?

Habe damals das DVD Steelbook (mit Dog Tag Kette) gekauft,das mittlerweise auf einigen Börsen für 40-50euro verkauft wird. (obwohl das DVD Steelbook,doch garnicht so gesucht ist oder?)

1:11:15-1:11:16 : Geht sowas überhaupt??? :O

Beim Blu-Ray Steelbook war ein John Rambo Tattoo dabei, die Dog-Tags gabs nur zum DVD-Steel mit dazu.

Denke mal mit der richtigen Munition und dem richtigen Abstand wird das schon möglich sein. Man kann mit dem richtigen Gewehr Bäume fällen, warum dann nicht auch einen Menschen zu Brei schießen?

1x

Teil 1 war so stark und bis auf die übetriebene Reaktion des Sherriffs gar nicth mal so unrealistisch was Kriegstraumata und psychiche Verfassunen nach Kriegserfahrungen betrifft; ein etwas anderer Anti-Kriegsfilm, aber für mich einer der besten, weil die Befindlichkeiten der kriegsteilnehmenden Personen und nicht die Schrecken des Krieges an sich Thema sind. Allein die Vorstellung, was Menschen Menschen damit atun, das sie sie in den Krieg schicken, sollte von Kriegen abhalten.

Aber vielleicht war Teil 1 in weiten Bereichen zu realistisch und entglorifizierte Amerikas Haltung und Selbst-Sicht über Vietnam/Krieg, sodass Teil 2-4 nur noch typische amerikanische Kriegs-verherrlichende, "Ein-Mann-Kann-alles-alleine-Kriegs-Klopper" sind. Es hätte keiner Sequels bedurft. Teil 1 kann absolut für sich alleine stehen.

3x

Der beste Actionfilm der letzten zwölf Jahre. Mit Abstand. Zumindest für 80er Fans. =)

Habe den Streifen schon 16 Mal gesehen,... seit 2008. Der nutzt sich gar nicht ab. Kurz, knackig, voll in die Fresse.

4
222

Da hast du sogar Recht. Im Buch erschiesst sich Rambo selber mit Trautmans Waffe(diese Szene wurde auch gedreht und ist auch bei den Flashbacks in "John Rambo" zu sehn). Aber zwecks Fortsetzungen wurde das Ende geändert.

Ich hätte mit mehr schnitten gerechnet!

Geiler streifen, das mit den Kindern ist jetzt net so störend soll halt zeigen wie Krank und Pervers das alles ist !!

Warum wird der eigentlich im österreichischen Fernsehen überhaupt gekürzt?
Vor allem in der Wiederholung?

@DON
Es scheint so als ob der Film selbst für die Österreicher zu blutig ist. (Was mich auch überrascht!)

1x

Sensibles und einfühlsames Anti-Kriegsdrama.

Das Making of auf der Deutschen SPIO-DvD ist recht interessant. Dort sagt Stallone, dass dies der letzte Actionfilm überhaupt war, der ganz Oldschool gedreht wurde, mit echten Stunts und so weiter. Tja!
Was aber viel Interessanter ist, ist die Tatsache, dass im Making of ja immer wieder Szenenausschnitte gezeigt werden, die zum Teil aber erst nachher im Extendet-Cut enthalten waren!! Zum Beispiel das alternative Material wo Rambo mit der Pistole die Piraten auf dem Boot erschießt.
Echt irre. Ist wohl niemandem aufgefallen!

Naja. in deutschland würde diese version was der orf gezeigt hat so auch nicht nach 23.00 uhr laufen !! und allein schon das der orf diese version kurz nach 22 uhr uhr gezeigt hat, is mehr als verwunderlich, da ja der of ein abkommen hat. Zwischen dem ORF und der Jugendmedienkommission besteht seit dem Juli 2001 eine Übereinkunft: Der ORF lässt diverse Filme und Serien von der Jugendmedienkommission auf ihre Kinder- bzw. Jugendtauglichkeit prüfen. in deutschland werden filme die indiziert sind bis auf wenigen blute stellen meisten total gecutet. auch in der nachtwiederholung !! also ...

@herzkammer:
Da kann ich dir mit dem dass im deutschen TV sogar die Filme geschnitten gezeigt werden absolut nicht zustimmen.
Beste Beispiel für mich war die letzten Monate die Nachtwiederholung auf Pro7 von "30 Days of Night"
Der war komplett Uncut in der Nacht und der ist fürs deutsche Free-TV doch recht blutig muss ich sagen.
Andere Beispiele gibt's auchnoch genug muss nur jetzt schlafen gehen wegen Frühschicht ;)
Aber einfach mal AUCH wenn in TV Zeitschriften oder dem EPG steht dass die Nachtwiederholung geschnitten ist: Aufnehmen!
Ich habe da schon oft Überraschungen erlebt und Sachen aufgezeichnet die so vl nur einmal gezeigt wurden (wie bis jetzt auf Tele5 Operation Delta Force 4 in der Nachtwiederholung erstmals komplett ungeschnitten mit kompletter Synchro niemand wusste bis dahin dass der Film so überhaupt existiert) ;)
Und nu, gute Nacht an alle hier ^^

4
222

Nur im TV :D. Im Kino lief er ungekürzt.

laut ofdb lief er im kino in deutschland um 1 minute gekürzt !!

Neben Rambo II mein liebster Teil der Reihe. Ich mag einfach vor allem dieses "Rambo im Dschungel" Setting. was ich an diesem Film besonders gut finde ist das er so gnadenlos ist und sich richtig heftig was traut. Die szenen mit dem foltern und ermorden der unschuldigen männer,frauen und kinder ist sehr harter Tobak aber eben etwas was in Burma wirklich so existiert und ich finde es sehr genial und mutig das Stallone das kompromisslos aufzeigt um die Welt darauf aufmerksam zu machen. Zudem rechtfertigt es die gewaltexzesse von Rambo und den Söldnern für mich persönlich dafür am Ende auch mehr. Als die soldaten am Ende dann so richtig kaputtgeschossen und geschnitzelt werden hab ich innerlich echt so ein bisschen gejubelt. Sowas würde ich all solchen Unmenschen gönnen. Find solche Filme ohnehin geil wo solchen sadistischen Peinigern die denken sie könnten jeden und alles kontrollieren und beherrschen mal gezeigt wird wie sich solcher Terror am eigenen leib anfühlt. So ein bisschen die Batman mentalität. Und wer könnte es solchen sadisten cooler heimzahlen als Rambo?

Schade das der Directors Cut so radikal in den gewaltszenen gekürzt wurde, würde ihn mir ansonsten gerne mal anschauen. Aber so heftig geschnitten kommt mir kein Rambo ins Haus.

Und ja die deutsche Kinoversion war definitiv geschnitten (Die KJ DVD entspricht glaube ich der Kinoversion wenn ich mich nicht irre). Finds auch krass das der film uncut in den USA echt R-rated war und nicht NC-17 (Oder is die uncut version NC-17?)

...sicher muss man keine 11 Minuten Abspann zeigen, aber bei vielen Austrahlungen im Privatfernsehen wirkt der Schluss so abgehakt und unfertig das man als Zuschauer das Ende des Films erst zu Beginn der neun Sendung bemerkt, was sicher auch so gewollt ist.

Ganz ehrlich? Der film taugt üüüberhaupt nix. Ich hab mir viel mehr versprochen von dem film. Der legt seinen schwerpunkt so gut wie nur auf stumpfe gewalt. Ich find den film einfach nur langweilig und billig.

1x

4
222

Ja, in Deutschland. Ich bin Österreicher :D

Darth Bane

Die deutsche Kinoversion war zwar um 1 Minute gekürzt aber entspricht in keiner Weise mit der KJ DVD,die weitaus mehr Federn lassen musste.

1
10

Denkt ihr eigentlich alle, dass die Österreicher alle splatter-liebhabende Cineasten sind? Österreich ist, bis auf seine liberaleren Filmgesetze, ein zutiefst konservatives und bäuerliches Land. Und vielen Österreichern ist wahrscheinlich schon ein Tarantino zu hart. Dasselbe gilt für die (zudem sehr reaktionäre) Schweiz, aus der ich komme. Der einzige Grund, warum es da nicht auch eine solche Zensurbehörde gibt, ist, weil es die Schweizer organisatorisch nicht auf die Reihe kriegen (können). Gott sei Dank.

Ich stoße mich nur an der Formulierung; was du sagen wolltest, habe ich schon verstanden. Aber coole und offene Menschen gibt's überall auf der Welt, aber rein gemessen an den Bevölkerungszahlen dürften das in Deutschland wesentlich mehr sein. Also nicht immer das "tolle" Österreich mystifizieren!

Stallone mit seinem Anabolika-Bizeps.