SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Suche:
Dead Island Definitive Edition Uncut AT-PEGI mit superschnellem Gratisversand ab 29,99 bei gameware Bses Spiel mit Zombies Uncut AT-PEGI mit superschnellem Gratisversand ab 39,99 bei gameware
Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

10.000 BC

zur OFDb   OT: 10,000 BC

Herstellungsland:USA, Sdafrika (2008)
Genre:Abenteuer, Action, Drama, Fantasy,
Science-Fiction


Bewertung unserer Besucher:
Note: 5,32 (48 Stimmen) Details

07.04.2010
Karl Gustav
Level 8
XP 861
Vergleichsfassungen
Pro 7 ab 12 nachmittags
Label Pro 7, Free-TV
Land Deutschland
Freigabe ab 12 nachmittags
Laufzeit 87:08 Min. (ohne Abspann) PAL
FSK 12
Label Pro 7, Free-TV
Land Deutschland
Laufzeit 93:49 Min. (ohne Abspann) PAL

mehr Informationen zu diesem Titel

Kommentare

07.04.2010 00:04 Uhr - Der mde Joe
hem ... heien die nicht eigentlich D'Leh und Evolet? ;)

07.04.2010 00:05 Uhr - Caligula
1x
Boahhh da hat man aber viel geschnitten.
Fand den Film nie so richtig gut, aber der Schnittbericht ist wie immer sehr gut.
Guter Witz bei 70:03 min. weiter so.

07.04.2010 01:00 Uhr - Prsident Clinton
1x
User-Level von Prsident Clinton 2
Erfahrungspunkte von Prsident Clinton 36
Der Film war einfach nur unter aller Sau...top Schnittbericht aber, danke.

07.04.2010 01:31 Uhr - Killertamagotchi
1x
Der film ist doch eh Grtze ^^
Selten so nen dummen Film gesehen
Alleine das irgendwie verschiedene Zeitepochen in einem Zeitraum zusammenleben ist schon total bescheuert.

den Mammuts usw lebten nicht in dem Selben Zeitraum wie die Menschen die in dem Film vorkommen also vom Entwicklungsstand der menschen -,-

naja aber 4.9/10 sagt ja schon alles XD

07.04.2010 02:17 Uhr - Critic
1x
Der Film hat gezeigt dass die Eiszeit scheinbar null Auswirkungen auf die Welt hatte. XD

07.04.2010 05:22 Uhr - Storm
Ich mochte den Film. :)

Guter SB!

07.04.2010 05:44 Uhr - shark
1x
toller Sb zu einem Rotz von Film. Emmereochs Zielpublikum sind anscheinend nur bekloppte Amis udn Pisa geschdigte.
Allein durch die Logikfehler kaum ansehbar fehlt es dem Film an allem, insbesondere Spannung. Zudem werden Wrter verwendet die es damals sicher nicht gab.


07.04.2010 06:34 Uhr - Bl8runner
1x
Danke fr den umfangreichen SB!
Schlechte cgi, mehr gibts zu dem Film nicht zu sagen.

07.04.2010 07:11 Uhr - Doktor Trask
1x
Naja geht so habe schon deutlich schlechtere CGI gesehen, auch wenn der Film berhypt war und er nicht sonderlich Ernst genommen werden konnte mochte ich ihn (Und nein ich bin weder Amerikaner, noch einfach gestrickt oder gar Sonderschler).
Finde es auch immer drollig wie Zensur 7 einem den Unterschied zwischen ab 12 Jahren und ab 12 Jahren verdeutlicht, schade das danach nie sonderlich viel Film dafr aber um so mehr Werbung fr zwischendurch brig bleibt. ;O)

07.04.2010 07:20 Uhr - metalarm
1x
tut mir leid leute aber dieser film ist vieleicht der schlechteste film der gesamten filmgeschichte !!! der film ist einfach nur schlecht !!

07.04.2010 08:06 Uhr - lauxmueller
1x
Ist es nicht herrlich wie fast jeder Film hier immer gleich "der schlechteste Film aller Zeiten" ist? Egal ob es Emmerich, Boll oder von sonst jemanden ist.... Jungs, erstens ist das doch vllig subjektiv und zweitens: wen interessierts? Klar haben manche Filme Logiklcher wie Mondkrater, aber ist euch schonmal aufgefallen das diese Filme meistens kein Lehrfilm sein wollen, sondern einfach nur pure Unterhaltung? Wenn man sich das vor Augen fhrt, hat man beim ansehen auch pltzlich SPASS. Der scheint manchen hier bil abzugehen....
Wir reden doch hier nicht von Autorenkino....

07.04.2010 09:07 Uhr - Matty
Immer diese Hasstiraden gegen Emmerichfilme...einfach nur noch nervig.

@SB: thx fr die Mhen. Wie passend zm Beginn erwhnt .....es ist nur ein Film und fr einen Sonntagnachmittag drchaus annehmbar. Nicht mehr nd nicht weniger.

07.04.2010 09:10 Uhr - SunFire
It's only a movie.
Wenn man einige so liest, mssen die aber sehr anspruchsvolle Filme lieben. Die drften sich weder einen Action- noch Horrorfilm anschauen.

Der Film war nicht schlecht. Es gibt besseres aber auch deutlich schlechteres.

Fr mich war Independence Day (ID4) der mieseste Film den ich gesehen habe und sich leider ins Hirn eingebrannt hat. Es gab schlechtere aber die habe ich verdrngt. :)

ID4 war fr mich eine Katastrophe. Sehr schlechte Story, Logikfehler, dumme Dialoge.

Dagegen war 10.000 BC eine wohltat. Und ob da Zeiten zusammengewrfelt wurde ist mich schnuppe. Ich will mich einfach nur unterhalten lassen.

Der Film sagt auch nur: Let meeeeeee... entertain you!

07.04.2010 10:23 Uhr - Draiman
Hab den Film nochnie gesehen, auch nicht jetzt als man ihn im TV sehen konnte.
Der Film reizt mich auch irgendwie kein bisschen.

Schonmal jemandem aufgefallen, dass der Hauptdarsteller eine ziemlich moderne Bartfrisur fr diese Zeit in der der Film spielt hat?
Ich denke, das ist nicht der einzige Fehler des Films...

Erinnert mich irgendwie an Apocalypto, kann aber mit diesem Meisterwerk bestimmt kein bisschen mithalten

07.04.2010 10:47 Uhr - heribert
apocalypto ist kein meisterwerk!
apokalypto ist genauso ein hohler scheiss wie dass hier - die geschichtlichen akzente von apokalypto sind komplett falsch und dient nur der glorifizierung der spanischen eroberer, die das christentum brachten (gibson mag jesus ja, siehe die passion christi). mel gibson glaubt den zuschauer verarschen zu knnen, indem er seine darsteller im o-ton sprechen lsst, um seinen erfundenen geschichten wenigstens ein bisschen tiefe und den anschein von realismus zu geben. da ist mir emmerich irgendwie lieber - der steht dazu, dass er trash macht: mammuts in der wste...

07.04.2010 11:40 Uhr - Freak
1x
@ heribert: Tut mir echt leid, aber was du da schreibst, empfinde ich als depressiven Unsinn.
Ich habe Apocalypto oft gesehen und kann da keine 'Glorifizierung der spanischen Eroberer' erkennen! Ganz im Gegenteil! Bist du dir sicher, dass du den Film berhaupt gesehen hast?
Hrt sich eher nach nem simplen Hass auf Christen oder Jesus an, was du da schreibst.

@ SB: Finde es heftig, dass ein Film, der ein Abenteuer darstellt und ohnehin schon ab 12 eingestuft ist, dann mit 40 Schnitten zerfetzt und ausgestrahlt wird.
TV wird echt immer verrckter...
Was den Film an sich angeht, fand ich den (trotz einiger echt guter Anstze) leider ziemlich verhauen. Htte durchaus etwas werden knnen, doch das hat er dann leider nicht gehalten.

07.04.2010 11:42 Uhr - 2fastRobby
Leider war die Abendvorstellung auch nicht uncut. Schade das wir die DVD kaufen mssen um in den richtigen Filmgenuss zu kommen.

07.04.2010 11:59 Uhr - BTN
@heribert: welche spanischen eroberer? die, deren schiffe man am ende des films fr ca 7 sekunden sieht? nur weil die maya brutal waren, heit das noch lange nicht, dass die spanier besser sind.
vor 2 wochen lief auf n24 eine wirklich gute reportage ber die maya (geschichte, tradition, aufstieg und fall). die darstellung der opferungen in apocalypto gab es so wirklich. natrlich nicht im minutentakt, aber dies dient im film ja der spannung.

@10.000b.c.: der film war recht mig. ein paar gute ideen sind schon vorhanden, aber die umsetzung hat mir nicht so gefallen.

07.04.2010 13:22 Uhr - eXeiZ
1x
User-Level von eXeiZ 1
Erfahrungspunkte von eXeiZ 17
Kack Film und so geschnitten null zu empfehlen.

07.04.2010 14:34 Uhr - metalarm
@ lauxmueller :

zuflligerweise ist das wirklich einer der filme den ich am aller meisten hassen tue nach dem sichten. der film ist einfach schlecht !!
und ob es einen interessiert oder nicht interessiert mich wiederum garnicht. ich schreib nur das was ich denke , und da das hir ein forum ist das genau das befrwortet finde ich deine worte ein wenig fehl am platz. wie kannst du dir anmasen jemandem sagen zu wollen welcher film schlecht ist und welcher gut nur weil der schrott dir gefallen hat?

ich will keinem hir vorschreiben welche filme ihm gefalen sollen und genau so wenig mchte ich niemandem vorschreiben welche filme er hassen soll !! aber dann sei du bitte auch so fair und lass das auch jeden selber entscheiden. das kommt einfach nicht gut und zeigt enorme intoleranz !!

frher waren hir bei schnittberichte.com nicht so viele "hassprdiger" unterwegs. da hat mann senien senf zum film angegeben und keinen hat es gejuckt . jeder konnte in ruhe das sagen was er ber den film denkt . aber seit ein zwei jahren gibts immer mehr leute die gleich stress anfangen wenn mann einen film der ihnen gefllt schlecht kritisiert , was bedeutet das ?? also fr mich bedeutet das nur das es ein immer junger werdendes publikum ist was hir verkehrt.

P.S: UWE BOLL IST COOL !!!

07.04.2010 14:36 Uhr - Evil Wraith
2x
Wrde Apocalypto auch keineswegs als Meisterwerk bezeichnen, aber immer noch als um Welten besser als diese spafreie Grtze.

07.04.2010 15:07 Uhr - BTN
@metalarm: ich glaube lauxmueller bezog sich auf die endgltige formulierung deiner antwort. aus dem ersten satz lsst sich eben nicht erkennen, dass dies einfach nur dein subjektives empfinden ist, sondern du stellst ein allgemeingltige these auf. der film ist eben nicht der schlechteste der filmgeschichte, da gibt es durchaus blere (messbar ist sowas kaum, aber man kann hier auch 'representativere' umfragen hinzuziehen z.b. bewertungen auf imdb). allerdings kann ich es gut verstehen, wenn er fr dich das bisher enttuschenste filmische werk war, dass du je gesehen hast.

07.04.2010 15:18 Uhr - Topf
der heit D'leh und nicht H'eld .
und das sind keine sklaven die da kmpfen, das sind die stmme die ihm gefolgt sind, berrichtigt das mal .

07.04.2010 15:23 Uhr - Ozzy O
@ metalalarm :

Nichts fr ungut, aber deinen Schreibfehlern und deiner Schreibweise nach zu urteilen bis du auch nicht gerade der lteste.

07.04.2010 15:31 Uhr - Hi_hat
Betrachtet man diesen Film als FILM dann ist er recht gut .. wr's ne Doku knnt man sich ber die verschiedenen Zeitepochen aufregen aber bei nem Film der unterhalten soll ist's doch nicht schlimm?!

07.04.2010 15:35 Uhr - Thrax
Schaue ja eigentlich gerne Filme von Emmerich da sie immer gute, wenn auch sinnfreie, Unterhaltung bieten. Aber dieser hier reizt irgendwie absolut nicht. Schnittbericht ist aber gut natrlich!

07.04.2010 15:54 Uhr - Naj
Wieso war die Abendausstrahlung denn nicht uncut? So weit ich mich erinnere waren alle Szenen drin, die ich auch im Kino gesehen habe = war uncut.

brigens Tpfchen, schon mal daran gedacht, dass wenn man bei D'leh die Buchstaben vertauscht dort H'eld rauskommt (was brigens auch eine ganz gewollte Anspielung war) und im Finale auch Sklaven mitkmpfen? Also sooo falsch ist das ganze ja nun nicht. ;)

Zum Film an sich muss ich aber auch sagen, dass es mir nix ausgemacht hat, dass hier alle Zeitebenen so vllig durcheinander geworfen wurden, dass es fast schon wie ein Fantasyfilm wirkte, denn gerade durch diese Mischung der Zeiten + Orte ist der Film optisch absolut einmalig geworden (trotz der manchmal doch recht offensichtlichen Effekte).

Allerdings htte die Gesichte gerne doppel so spannend und halb so naiv sein drfen (denn alleine das Finale, wo Mystery-Omi mal locker die Situation rettet zog mir ja nicht nur die Schuhe, sondern gleich auch die Socken mit aus), von den zum Teil viel zu salbungsvollen Erzhler, sowie den echt schmalzigen Dialogen mit Herz ganz zu schweigen!

Aber wie gesagt, dank toller Actionszenen + schner Bilder von exotischen Landschaften, der imposanten Baustelle, possierlichen Tierchen, welche einen meisten umbringen wollen und verdammt gut gebauten, perfekt gepflegten, sowie meisten halbnackt rumlaufenden Urzeitmenschen bietet der Film zwar so gut wie nix frs Hirn, dafr aber verdammt viel frs Auge, also 6 von 10 Punkten wrde der von mir schon noch bekommen.

07.04.2010 16:00 Uhr - Laughing Vampire
DB-Helfer
User-Level von Laughing Vampire 5
Erfahrungspunkte von Laughing Vampire 339
Gott, hrt wirklich mal auf mit dieser 'Unlogik' und 'Omg die und die haben nicht zur selben Zeit gelebt' und 'Omg schlechtester Film aller Zeiten' (wenn ihr der Meinung seid, habt ihr den Schweizer Film 'Cargo' noch nicht gesehen). Ich finde 10'000 BC auch unglaublich dumm und langweilig (sah ihn damals leider im Kino), aber ein 'schlechtester Film aller Zeiten' ist etwas Anderes.

Apocalypto ist auf jeden Fall deutlich besser.

07.04.2010 16:23 Uhr - metalarm
@ Ozzy O :

ach so ? sind wir schonwieder bei der rechtschreibung angelangt ?? sowas nenne ich auslnderdiskriminierung !! was haben meine rechtschreibfehler mit dem alter zu tun ?? es gibt genug auslnder in diesem land die nicht so gut deutsch knnen aber um lngen inteligenter sind als du !!
also komm mir nicht auf diese tour ok !!?? sowas kann ich garnicht ab , was bildest du dir eigentlich ein nur weiol du deutsch besser schreibst wie ich zum beispiel ? ich kotz mich von tag zu tag immer mehr an ber diese IDIOTEN die diese seite verpesten mit ihren agresiven kommentaren (wobei ich mich leider hin und wieder auch dazuzhlen muss weil mann machmal kaum anders kann) und dummen anstachelnden argumenten .
bin wahrscheinlich lter wie du aber ich komm nicht und zeig auf andere mit dem finger die es vieleicht nicht besser knnen oder wissen.
das zeigt mir zum beispiel wie untolerant du eigentlich bist und auch nicht sehr alt bist.


@ Quastenflosser :

der grund hirfhr das ich der meinung bin das der film einer der schlechtesten berhaupt ist ist die tatsache das ich unheimliuch entuscht war im kino und die trailer die einfach einen kommplet anderen film gezeigt haben.
der ist ja gut gemacht usw. nur unterhalten hat der mich absolut garnicht und das sollte doch ein grund sein wieso ich den film so scharf kritisiere.

@ BTN :

deswegen hab ich ja auch vieleicht noch dazu geschrieben . das war ja auch im endefekt meine pershnliche meinung zum film und ich denke das das auch deutlich ist das das meine meinung ist.
klar gibt es sicherlich auch schlechtere filme , nur beim besten willen fllt mir immer als erster film dieser gurke ein wovon ich abraten kann. ich will keinem meine ansicht ber diesen gllehaufen aufzwngen.


ich kann mich nur wiederholen :-( ich vermisse die alten zeiten wo sich keiner wegen der rechtschreibung beschwert hat , wo jeder noch tolerant und friedlich mit der meinung anderer umgegangen ist. die zeiten sind leider weg :-(

07.04.2010 16:59 Uhr - Kaedros
2x
@ metalarm
Du trgst im Moment aber leider auch nicht allzuviel zu einem toleranten und friedlichen Ambiente bei.
Ich mein du gehst grad von null auf 100 in unter zwei Stzen.
Dem einem wirfst du Auslnderdiskriminierung vor und beleidigst ihn, nur weil er auf schwache Rechtschreibung deinerseits hinwies und daraus auf ein eher niedriges Alter schloss (und in keiner Zeile auf Auslnder), den anderen fhrst du an, weil er sagte, dass es zu einer Unsitte auf der Seite geworden ist, Filme sofort als schlechtesten Film allerzeiten zu betiteln (was wohl eher ganz allgemein gemeint war und nicht auf dich persnlich).
Du beleidigst und giftest die Leute an auf eine Art und Weise die alles andere als friedlich ist.
Deswegen hilf doch aus der Seite wieder eine freundliche und tolerante Seite zu machen und atme tief durch, zhl bis zehn und bleib locker und entspannt, nicht alles ist bse gemeint und nicht immer sollte man das Schlimmste hinter einem Post vermuten.
Dann kommen die guten alten Zeiten auch wieder.

zum SB
Gewohnte gute Qualitt zu einem Film der in meinen Augen eher schlecht als recht ist.

07.04.2010 17:09 Uhr - metalarm
@ Kaedros :

wenn mann immer wieder wegen so etwas wie der rechtschreibung hir angegifftet wird dann geh ich sehr wohl von null auf 100 !! ich kann das einfach nicht mehr hren !!
und ja es hrt sich fr mich wie auslnderdiskriminierung an JA !! wie kann ein einzelner den fr dich und die gesamte menschheit sagen das das der schlechteste film ist ? wenn du das so verstehst ist das allein dein problem . ja ich hab giftig reagiert aber zu recht wie ich finde !! ist einfach so und deine post zeigt mir ja das ich recht habe.
ich habe nur Ozzy O etwas negativer gesagt den anderen nicht. wieso stellst du mich dann so dar als ob ich jeden angiften wrde ?

mann kann nicht einmal mehr mit einem diskutieren ohne das sich gleich ein dritter einmischt um sich als moralapostel segnen zu lassen !! was soll das berhaupt ??

07.04.2010 17:34 Uhr - Undead
1x
@ metalarm
Wo bitte hat jemand Auslnder diskriminiert? Das kannst du doch keinem vorwerfen, dass er deine Rechtschreibung kritisiert. Woher sollen die denn wissen das du Auslnder bist?
Komm ernsthaft mal wieder von deinem hohen Ross runter und versuch nicht berall Diskriminierung rauszulesen, hier will dir niemand was bses. Und kein Wort dazu, dass ich mich eingemischt habe, denn ich finde, dass ist in einem ffentlichen Forum, das gute Recht von JEDEM!!!

Zum Film: Hat mir echt gut gefallen, hab ihn damals uach im Kino gesehen und inzwischen auch auf DVD... War damals auch noch in dem Alter, wo ich mir nicht groartig Gedanken ber die geschichtlichen Hintergrnde und den logischen Aufbau eines Films gemacht habe und ich denke, so sollte man an fast jeden Film rangehen, dann unterhlt er auch wunderbar...

07.04.2010 17:51 Uhr - metalarm
@ Undead :

nach all den jahren kann mann soetwas schon merken aber das kannst du nicht verstehen .
und du hast dich eingemischt :-)

dieses thema ist einfach zu bld grad. hab nur gesagt das das vieleicht der schlechteste film der filmgeschichte ist und das hat einigen nicht gepasst. wo bitte ist das problem ??
und was bitte schn fr ein hohes ross ? ich sag nur das hir immer mehr schwuchteln unterwegs sind , greif jetzt niemanden pershnlich an !

07.04.2010 17:57 Uhr - Kaedros
2x
@metalarm
In dem Moment wo du dich ber den schlechten Umgang miteinander beschwerst und dir die alten Zeiten ohne Beleidigungen und mit viel Toleranz und Freundlichkeit zurckwnschst, nehm ich mir das Recht raus, dich darauf hinzuweisen, dass dein Verhalten in diesem Schnittbericht genau das Verhalten ist, das du auf der Seite nicht haben willst.
Daher wiederhole ich mich meine Tipps nochmal : Bleib freundlich, bleib entspannt und denke nicht das man dir was bses will, denn meistens will man dir nichts bses.

07.04.2010 18:03 Uhr - metalarm
wie du meinst ! ist sowieso eines der dmmsten filme aller zeiten weiss nicht wieso ich mich so hab hinreissen lassen um mich mit sowas abzugeben ! hast ja recht und ich unrecht ist ja normal das das so ist. schreibt was ihr wollt , urteilt was ihr wollt ist mir scheiss egal !

07.04.2010 18:43 Uhr - Samachan
Leute, hrt jetzt auf mit dem kindischen Getue indem ihr gegenseitig euere Kommentare niedermacht und nicht nur die Meinung, sondern auch den Autoren dahinter fertigmacht.
Weil das hat kein bisschen was mit dem Film oder dem hier aufgefhrten Schnittbericht zu tun.

Ich fand den Film auch nicht so toll... haste einmal gesehen und dann vergesse, weil so richtig 'Hollywood'.
Der schlechteste Film aller Zeiten ist er nicht, da ich ihm durchaus was Gutes abgewinnen konnte. Immerhin merkt man nicht mit jeder weiteren vergangenen Sekunde des Films, wie die Hirnzellen absterben.
Turm der Lebenden Leichen ist der katastrophalste Film aller Zeiten, und das wird mir sicher jedes intelligente menschliche Wesen besttigen knnen.

Super SB! Danke fr die Mhe!

07.04.2010 18:57 Uhr - metalarm
Turm der Lebenden Leichen hat wenigstens noch gewissen thrash charme was der hir vermissen lsst. ich sage ja auch nur das es vieleicht der schlechteste film ist das ist doch nur meine meinung .

07.04.2010 19:16 Uhr - lauxmueller
2x
Du sag mal, hab ich dich (@metalarm) in irgendeiner Weise angesprochen oder zitiert, das du gleich so los gehst? Mir gehts hier mehr ums Prinzip. Und um mal aufzugreifen was du ber die alten Zeiten hier gesagt hast: Frher wurde wirklich seine MEINUNG hier zum Film gesagt. Wenn man jetzt aber hier so liest, ist jeder zweite Satz DER SCHLECHTES FILM ALLER ZEITEN, GEHRT VERBOTEN, SCH... SO-UND-SO, usw. Wenn du sowas DISSKUSION oder MEINUNG sagen nennst, dann tust du mir leid. Wo ist das Problem zu schreiben: Der Film hat mir garnicht gefallen, weil... Das ist ein Ausgangspunkt fr Diskussion.
brigens fand ich den Film auch nicht so prall...

Und nochmal zwecks frher: Da hiess es immer: WENN DU ZU ETWAS NICHTS GUTES ZU SAGEN HAST, DANN SAG LIEBER NICHTS....

07.04.2010 19:37 Uhr - henry hill
finde die filme von roland emmerich nicht schlecht,auch wenn er mehr die action in den vordergrund stellt als die story.dieser film von ihn 10.000 b.c ist jetzt nicht gerade das gelbe vom ei.

07.04.2010 19:51 Uhr - CKY2K
Sehr geteilte Meinungen hier...auch wenn es nicht sein bester Film war, trotzdem recht gut und unterhaltsam.

07.04.2010 20:26 Uhr - Prsident Clinton
User-Level von Prsident Clinton 2
Erfahrungspunkte von Prsident Clinton 36
07.04.2010 - 16:23 Uhr schrieb metalarm
@ Ozzy O :

ach so ? sind wir schonwieder bei der rechtschreibung angelangt ?? sowas nenne ich auslnderdiskriminierung !!


Ich schmeiss mich weg...

07.04.2010 20:53 Uhr - Schneidfix
Keine Ahnung wieviel Kinder sich hier rumtreiben ?
Frher war die Seite in Deutschland verboten , eben weil sich hier Kinder und Jugendliche ber ihre
Gewaltfilme informieren
Jetzt, da die Seite ins Ausland zog scheint es hier immer schlimmer zu werden
Bin wei Gott nicht gegen Zensur oder Verbote

Aber genau hier wre eine Prfung der Volljhrigkeit aller Benutzer schon angebracht
Jeder dritte Beitrag hier ist von einem Minderjhrigen
Und jetzt fragt mal wie ich das rausfinde ?
Zum Teil liest man hier richtige Schulhofgesprche die mir als Erwachsenen nichts bringen
Aber wie soll man effektiv das Alter der User prfen ?
Die Seite erst ab 23 Uhr zugnglich machen ?
Hier sind mir echt zuviel Kinder am Werk , ist euch das eigentlich allen egal ?


07.04.2010 21:31 Uhr - theNEWguy
1x
User-Level von theNEWguy 11
Erfahrungspunkte von theNEWguy 1.850
Leute, kriegt euch wieder ein. Hier gehts nicht um die Herkunft der Leute die hier posten, hier geht es auch nicht um das Alter der User. Und hier geht es auch nicht um die Rechtschreibung (Wenn jemand wirklich grausame Rechtschreibung an den Tag legt, dann informieren wir denjenigen schon selbst.). Und es geht hier erst recht nicht darum, dass sich einzelne User mal richtig schn bashen knnen.

Jetzt habe ich aufgezhlt, um was es hier alles NICHT geht.

Merken msst ihr euch aber vor allem WAS hier das Thema ist:

Und das ist 10.000 BC. Sofern das jetzt alle verstanden haben, erwarte ich jetzt nichts Geringeres als sinnvolle Postings, die niemanden beleidigen und auch nicht zu Streit fhren.

Danke fr eure Zeit.

07.04.2010 22:37 Uhr - Rohrpost
Newguy hat recht, der SB sollte das Hauptthema sein.

@Schneidfix
Bin auch deiner Meinung, nachdem ich diese mal kundgetan habe, wurde ich jedoch bse angefeindet. ;-9

Den Film fand ich persnlich ebenfalls ziemlich lau und bertrieben realittsfremd. (Klar ists kein Doku, aber trotzdem ziemlich an den Haaren herbeigezogen)

SB aber wie immer top.

07.04.2010 22:48 Uhr - Topf
brigens Tpfchen, schon mal daran gedacht, dass wenn man bei D'leh die Buchstaben vertauscht dort H'eld rauskommt (was brigens auch eine ganz gewollte Anspielung war) und im Finale auch Sklaven mitkmpfen? Also sooo falsch ist das ganze ja nun nicht. ;)


achwas , nur das der HELD D'LEH im film genannt wird ,nicht H'ELD und der "sklave" in dem strksten stamm war und mit die speere begraben hat, der andere,der mit den hmmern auf die soldaten einschlug und dann gettet wird einer von dle'h s stamm war, somit kein sklave, dle'h rief noch seinen namen,bevor er starb, und ACHWAS das HTT ich jetzt NIIIIIE gedacht *ironie off*

werd nicht herablassend
(ich sage nur ''tpfchen''..spar dir sowas)
, nur weil ich den namen und das mit den sklaven richtig stelle
also reg dich ab, der held heit nicht HEL'D sondern D'LEH
das sind fakten dreh sie nicht weg junge,emmerich hat den namen so erdacht wie du gesagt hast, trotzdem ist das nicht der name im film.



nicht so guter schnittberricht,wegen namenverflschung ...
sechs/zehn punkten von mir :/

07.04.2010 23:01 Uhr -
07.04.2010 - 22:48 Uhr schrieb Topf
nicht so guter schnittberricht,wegen namenverflschung ...
sechs/zehn punkten von mir :/




07.04.2010 23:04 Uhr - Rohrpost
@Topf
Nu reg dich doch selber nicht gleich knstlich auf...
Nach deinem Post bin ich ehrlich gesagt auch nicht sicher, ob du die Ironie des "H'ELD" Wortspiels wirklich verstanden hast.
Aber egal, sind wir doch alle wieder lieb zueinander :-)

08.04.2010 00:45 Uhr - heribert
@freak
mit wievielen leuten die alt (sd-)amerikanistik studieren hast du ber den film gesprochen? tu das mal dann schreiben wir weiter und sei dir sicher: ich find alle religionen gleich scheisse ohne die christen da hervorzuheben

08.04.2010 00:57 Uhr - heribert
@btn
genau darum gehts: der stamm (ich wei grd leider nicht welcher es im film ist) hat keine menschenopfer bereitet - da fngts schon mal an und das du dieses volk brutal nennst fusst auf was...?(diesem film? ntv-dokumentation? wennn ja, gib das mal in einer wissenschaftlichen/universitren arbeit als quelle an! weit du was die mit dir machen?!?))

08.04.2010 06:59 Uhr - metalarm
@ lauxmueller :

du sorry gestern war einfach nicht mein tag , hab berreagiert und mich auch falsch formuliert was ich erst jetzt gemerkt hab (mit klarem kopf nochmal durchgelesen) .

@ an alle :

.. nichts fr ungut :-)

aber dennoch zhlt 10000 B.C zu "meinen" top 10 der schlechtesten filme aller zeiten.
aus dem grund weil ich ihn einfach nur langweilig fand und der trailer besser war wie der ganze film. die sbelzahn tiger szenen wahren einfach nur der witz und dieses vollkommen deplatzierte happy end fand ich echt unter aller sau.

@ Ozzy O :

tut mir leid das ich dich als rassist beschimpft hab , das wahr nicht so gemeint nur kann ich es nicht mehr hren das mann sich immer wieder wegen der rechtschreibung hir beschwert . nicht nur bei mir auch bei anderen seh ich es immer dieses ewige unntige thema wegen der rechtschreibung hir in diesem forum. das gehrt doch nicht hir her solange mann versteht was derjenige meint.

08.04.2010 07:21 Uhr - lauxmueller
Na siehst du, geht doch ;-) Und jetzt alle im Chor: WIR HABEN UNS ALLE LIEB!

08.04.2010 09:12 Uhr - Freak

48. 08.04.2010 - 00:45 Uhr schrieb heribert
@freak
mit wievielen leuten die alt (sd-)amerikanistik studieren hast du ber den film gesprochen? tu das mal dann schreiben wir weiter und sei dir sicher: ich find alle religionen gleich scheisse ohne die christen da hervorzuheben

Komisch. Du antwortest nicht auf meine Frage, WO du in Apocalypto eine 'Glorifizierung der spanischen Eroberer' siehst! (???)
Ferner: Aus welchem Grund, gehst du davon aus, dass DU dich besser mit dem Thema auskennst, als ich? Kennst du mich? Bist du der bermensch? Bin ich der Depp, und du der Profi???
Also, um eine unsinnige Diskussion gleich von vornherein zu vermeiden: Obwohl ich mich sehr oft zu solchen Diskussionen hinreissen lasse, mit DER Einstellung bist du mir keinen weiteren Wortwechsel wert. Da lach ich lieber drber, vergess es und genie die Sonne in der Pause...
Aber eins noch: Wenn du alle Religionen als gleich scheisse empfindest, find ichs richtig amsant, dass du dich gerade fr die 'Maya' interessierst. :)
MfG

08.04.2010 10:28 Uhr - mad_hatter
Naja, die Maya ist eine Kultur und keine Religion.

Auerdem stimme ich heribert zu. Der Film stellt die Maya als babarisch dar und die Spanier als Synonym fr die Christen als die heiligen Retter. Vergleiche Zitat am Anfang und Schiffe am Ende. Das ist ja noch garnicht so schlimm, nur versucht Gibson dies als Wahrheit zu verkaufen, allein schon mit der Verwendung der original Sprache. Dazu hat er betont einen Mayakenner als berater gehabt zu haben, nur hat er auf ihn geringfgig gehrt und seine Aussagen gedreht und gewedet wie er mochte. Der Film ist einfach rassistisch.

08.04.2010 11:06 Uhr - Roadie
1x
User-Level von Roadie 1
Erfahrungspunkte von Roadie 22
Ach der Metalarm.Der peilt doch meistens selbst nicht,was er schreibt. ;-)

Nur soviel.Du(metalarm) hast dich quasi selbst diskriminiert.Da du selbst davon ausgehst,das nur Auslnder nicht richtig deutsch schreiben knnen.Von keinem User hier wurde das Wort "auslnder" geschrieben.
So wie ich das hier lese,dachte dieser User das du einer der jngeren User hier bist.(die leider desfteren auch dieselbe Schreibe wie du sie hast,an den Tag legen).

Desweitern hat niemand behauptet, das du den Film schlecht findest.Oder eben den schlechtesten berhaupt.Nur klang dein Text danach,als ob das Fakt wre,dabei ist nur deine persnliche Meinung und mehr nicht.

Zum Film selbst:

Habe ihn nie gesehen und werde ich auch nicht.Hatte mich irgendwie auch nie interessiert.

2012 war ja auch eher mittelmssig.Emmerich ist kein guter Filmemacher wenn es um erschaffung von Charakteren geht.Die Effekte waren bei 2012 gut aber der Rest 0815.

08.04.2010 11:28 Uhr - ~ZED~
User-Level von ~ZED~ 1
Erfahrungspunkte von ~ZED~ 25
Also langweilig ist der Film auf keinen Fall, und eigentlich ist wirklich ALLES falsch was man sieht, aber egal. Solange ein ultra-Sbelzahntiger im Geschehen ist, passt alles!!

08.04.2010 13:17 Uhr - Freak
2x
@ mad_hatter: Na ja, schn und gut, doch gerade die Maya haben ihre gesamte Kultur extremst auf ihre Religion ausgelegt! Darum geht es mir. Oder willst du das verneinen?

Und was die spanischen Schiffe am Schluss von Apocalypto angeht, zeigt dies eher den 'Untergang' dieser Kultur! Nix mit Rettung oder hnlichem!
Oder glaubst du, dem Helden der Geschichte wird es nach der Invasion gut ergehen?
Klar ist es eine Ansichts-Sache, aber ich kann das Ende berhaupt nicht als spanische Rettung interpretieren (Bezogen auf den Protagonisten!).
Und Mel Gibson hat den Film gemacht, weil ihn die Maya faszinieren,
und garantiert nicht, weil er das Christentum so weit darber stellen will.

(Doch vielleicht schafft ihr zwei -Du und heribert- es ja, einen authentischeren Film darber zu drehen. Der dann auch noch unterhlt -was der Sinn eines Kinofilmes ist- und die Massen anzieht -was sicher auch der Sinn eines solchen Filmes ist-! Da wr ich ja mal gespannt...)

So long.
Nix fr ungut

08.04.2010 14:14 Uhr - mad_hatter
08.04.2010 - 13:17 Uhr schrieb Freak
@ mad_hatter: Na ja, schn und gut, doch gerade die Maya haben ihre gesamte Kultur extremst auf ihre Religion ausgelegt! Darum geht es mir. Oder willst du das verneinen?

Nein, es ist aber trotzdem eine Kultur und nicht nur eine Religion.


08.04.2010 - 13:17 Uhr schrieb Freak
Und was die spanischen Schiffe am Schluss von Apocalypto angeht, zeigt dies eher den 'Untergang' dieser Kultur! Nix mit Rettung oder hnlichem!
Oder glaubst du, dem Helden der Geschichte wird es nach der Invasion gut ergehen?
Klar ist es eine Ansichts-Sache, aber ich kann das Ende berhaupt nicht als spanische Rettung interpretieren (Bezogen auf den Protagonisten!).
Und Mel Gibson hat den Film gemacht, weil ihn die Maya faszinieren,
und garantiert nicht, weil er das Christentum so weit darber stellen will.

Zitat am Anfang:''Eine grosse Zivilisation lsst sich nur von aussen erobern, wenn sie sich von innen schon selbst zerstrt hat.''
Am Ende kommen dann die Spanier und haben die Maya angegriffen. Sieht man nicht im Film, ist aber in der Geschichte so.
Damit sagt Gibson mit dem Film, die Maya htten sich selbst zerstrt und die Spanier htten sie erobert und "gerettet". Denn sonst htten die Maya sich selbst ausgelscht.
Es wre auch alles okay, wenn Gibson es nicht nur als Wahrheit verkauft htte. Denn so verzehrt er bewusst die Vorstellungen anderer.


08.04.2010 - 13:17 Uhr schrieb Freak
(Doch vielleicht schafft ihr zwei -Du und heribert- es ja, einen authentischeren Film darber zu drehen. Der dann auch noch unterhlt -was der Sinn eines Kinofilmes ist- und die Massen anzieht -was sicher auch der Sinn eines solchen Filmes ist-! Da wr ich ja mal gespannt...)

So long.
Nix fr ungut

Filme mssen nicht nur den Sinn der plumpen Unterhaltung haben. Sie knnen auch viel mehr sein. Wenn der Sinn des Filmes ist die Massen anzuziehen, warum wurde er dann nicht in Englisch gemacht?

Auerdem gibt es reichlich Mglichkeiten einen "Mayaactionfilm" zu drehen und authentisch zu bleiben. Aber mir geht es nicht darum, dass Apocalypto nicht authentisch ist, sondern dass er es nicht ist, aber vorgibt zu sein.

Jetzt vergleich ich mit Inglourious Basterds, der Film ist auch nicht authentisch, versucht es aber auch nicht, es ist klar, dass es sich um ein Mrchen handelt.

08.04.2010 14:23 Uhr - PoliWanKenobi
1x
Ich liebe Schnittberichte, die unterhaltsamer sind als der besprochene Film:-)

08.04.2010 14:47 Uhr - Freak
@ mad_hatter: OK. Langsam steig ich mehr hinter das, was du eigentlich meinst. ;)

Doch:

57. 08.04.2010 - 14:14 Uhr schrieb mad_hatter
Zitat am Anfang:''Eine grosse Zivilisation lsst sich nur von aussen erobern, wenn sie sich von innen schon selbst zerstrt hat.''
Am Ende kommen dann die Spanier und haben die Maya angegriffen. Sieht man nicht im Film, ist aber in der Geschichte so.
Damit sagt Gibson mit dem Film, die Maya htten sich selbst zerstrt und die Spanier htten sie erobert und gerettet. Denn sonst htten die Maya sich selbst ausgelscht.

Dies kann ich immer noch nicht so sehen! Da es nicht ausdrcklich gesagt wird (Das mit der Rettung und der Glorifizierung und so), ist es nun devinitiv eine Ansichtssache, wer was hineininterpretiert!
Manche Menschen wollen oft etwas sehen, und lassen sich davon nicht abbringen!
Soll jetzt nicht persnlich sein, auch wenn es vielleicht so klingt!!!
Aber ICH kann es beim besten Willen nicht SO interpretieren!

Und was die Sprache angeht, ist ein Funken Authenzitt (trotz mglicher Mngel) doch kein Nachteil, und klingt auch noch viel besser, als wenn die Szenen in Englisch wren.
MfG

08.04.2010 15:12 Uhr - heribert
@freak

lies mal statt grtze zu schreiben

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/apocalypto_aid_27375.html

dass der film so ist wie er ist, ist bereits rassistisch, da diese darstellung auf propaganda der spanischen eroberer fusst. ich bin kein bermensch (zu den uerungen ber dich will ich hier keine stellung nehmen), aber ich habe mich mit leuten, die das entsprechende fach studieren ber den film unterhalten. so einfach geht das - so schnell wird man von ungewollten rassistischen vorurteilen befreit. dass du den rassismus gar nicht erkennst, ist fr mich mehr als traurig. nur weil du was nicht bse meinst (und das will ich dir mal zusprechen), heit es nicht, dass es gut/nichtrassistisch)etc ist

08.04.2010 15:28 Uhr - Freak
1x

60. 08.04.2010 - 15:12 Uhr schrieb heribert
@freak
lies mal statt grtze zu schreiben

Weisst du, wenn du dich wie ein normaler Mensch artikulieren wrdest anstatt wie ein frecher Teenager, dann wrde ich das mit Sicherheit sogar lesen, um mit dir zu diskutieren...
(Wenn...!)
Aber denk nicht, dass du mich mit deiner Art aus der Fassung bringst.
Da muss ich dich enttuschen!

08.04.2010 19:04 Uhr - Detektiv Conan
Zum Thema Steinzeit gibt es bessere Filme,wie
"Am Anfang war das Feuer","Reise in die Urzeit" und die TV-Serie
"Geschichten aus der Steinzeit".

09.04.2010 14:16 Uhr - JakkieEstakado
ganz schn viele posts fr einen ziemlich langweiligen streifen! hab ihn auch im kino gesehen und war sehr enttuscht, da der cool gemachte trailer, ein ganz anderes bild von dem film abgab(wie das bei trailern oft der fall ist). geschichtliche logik sollte man bei solch oberflchlichen,mainstream filmen eh nich erwarten. doch von diesem film sollte man sowieso gar nix erwarten, meine meinung..........2 von 10 pktn. fr die fx.....

09.04.2010 15:00 Uhr - heribert
@freak
sehr interessant, dass mein gesprchspartner zum thema rassismus meint, ich bin nicht gut genug, um mit ihm darber zu schreiben...
sehr interessant ist auch, dass du den artikel nicht mal gelesen hast - man merkt worum es dir geht...

falls ich dich mit dem wort grtze verletzt haben sollte tut es mir leid, aber das betrifft deine herablassenden posts und nicht deine persnlichkeit. brauchst ja nicht weiter mit mir zu schreiben, aber lie bitte wenigstens mal den artikel

09.04.2010 15:46 Uhr - lassie28816
He he der Film ist Unterhaltung, mehr nicht fr mich.Kopf aus und bischen Effekte schauen.

Aber noch bessere Unterhaltung bietet es fr mich das hier zu lesen...Ich kann kaum noch lesen bei dem wie sich hier einige anzicken und lieb haben. Ich bitte darum die Texte hier zu vertonen..mit Trnen in den Augen vor lachen kann ich so schlecht lesen...


Danke fr SB der ist gut.

09.04.2010 23:57 Uhr - Tony Almeida
Nein ich mchte knstlerisch anspruchvolle Unterhaltung auf hgschten Level. Und das 10.000 BC nicht als Arthaus-Premium Edition erschienen ist sagt ja wohl alles. Ich bin schockiert und werde jetzt wieder Arte anstellen.
P.S. Ich hoffe der Sarkasmus fllt auf ;-)

10.04.2010 02:11 Uhr - Morte
Herrlich, wie man sich bei so einem belanglosen Film derart in die Haare kriegen kann. Aber gut, wem das Thema wichtig genug dafr erscheint...
Ich fand den Film einfach nur langweilig, auch die Effekte waren zwar technisch sauber gemacht, aber eben Nichts, das mich irgendwie berhrt htte.
Ach ja, ich hasse diese Apostroph-Namen!!!
Schner SB, ganz schn absurd, einen FSK-12-Film dermaen zu schneiden.

10.04.2010 19:58 Uhr - Mulimann
min 70:"Ein Gesicht ist zuviel fr Ostermontag" - mein gott musste ich lachen! Gottseidank hab ich den Film verpasst!

10.04.2010 20:01 Uhr - Pornoluschi
Der Film war zwar gut gemeint,aber nicht wirklich ein Kracher.

Das Finale war zu lppsch,da htte man mehr draus machen mssen(entweder htte der "Allmchtige" von mir aus ein Zauberer,oder ein Physisch erschreckendes Wesen aus einer anderen Welt sein mssen,der in einem denkwrdigen Kampf besiegt wird,aber kein "Blasser Opa" der allmchtig ist und in Sekundenschnelle den Lffel abgibt,das ist doch voll lcherlich).

Die Effekte waren mittelmig,nicht wirklich schlecht,und nicht wirklich gut.

Dieser Film soll von Roland Emmerich gedreht worden sein ?

Kaum zu glauben,das wre in meinen Augen das schlappeste Werk was er je abgedreht hat.




11.04.2010 16:23 Uhr - Xavier_Storma
User-Level von Xavier_Storma 2
Erfahrungspunkte von Xavier_Storma 95
Apocalypto fr Teenies.

Interessanter SB. Schade dass Pro7 sich die Zensuren von RTL abzuschauen beginnt...

12.04.2010 14:50 Uhr - TheEvilDead
naja ich hab was schlechtes erwartet doch so mies fand ich ihn dann doch nicht
man kann ihn mal gucken aber mehr nicht!

16.05.2010 03:19 Uhr - Splattermann
Na ja, je mehr man rausschneidet, desto mehr Werbung kann man bringen.
TV ist schon lange bei mir unten durch. Gucke nur noch DVD und uncut.
Alles andere ist Zeitverschwendung!

18.11.2013 18:39 Uhr - Grosser_Wolf
Zu Mammuts in der Wste und anderem: Emmerich hatte betont, da es sich erstlinig um einen Fantasy-Film handelt. Er hatte viele Anspielungen verpackt, von Mythen bis gypten, aber niemals nahm sich der Film aus, dokumentarisch oder wahr zu sein.

An "Apocalypto" dachte ich ebenfalls, die Grundgeschichte ist zu hnlich. Aber "Apocalypto" ist dichter, hat berzeugendere Charaktere, mehr Konsequenz. Dabei hatte "10.000 BC" schon Potenzial, und viele Bilder waren sehr beeindruckend. Die Summe war mir aber zu geleckt und zu konstruiert.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
Amazon.de


Johnny Mnemonic
Turbine Steel Collection



Jack Ketchums Evil
Blu-ray LE FuturePak 16,49
Amazon Video 9,99



Das Belko Experiment
Blu-ray 17,49
DVD 14,99

SB.com