62:36 ist ja wohl cool. Sieht ziemlich heftig aus. Taugt der Film wat?

Edit: Einleitung hats schon beantwortet....

1x

der film ist für einen anus, und diese fassung hat auch nichts mehr mit kannibalen zu tun.

Die Screenshots sehen so aus, als ob der Film auf der Pseudo-Amateurwelle versucht zu reiten, oder ist das unfreiwillig, und der Film sieht einfach nur billig aus, weil er's auch ist?

5x

Da steht allen Ernstes "Kompletter Horrorfilm" auf der Cover der FSK 16-Zeitungsbeilage...

Unfassbar...

@Venga: Da musste ich auch schmunseln. Der Unwissende wirds aber leider kaufen....

ich hab mich selten so geärgert, einen Film geliehen zu haben wie bei diesem Langweiler. Die 16er Fassung macht den Streifen mMn auch nicht schlechter.

2x

Hehe ... dachte gerade, das wäre die Asylum-Version von "Cannibal Holocaust"

Also, langsam gehen mir diese Pseudo-Dokus auf den Keks. NIcht, dass ich die Machart als solche nicht mag, aber entweder sind Handlung/Darsteller schrott (billig ist nicht gleich billig), oder es kommt keine Atmo auf, weil das "dreckige" fehlt (bspw. Diary of the Dead - aber da waren auch Handlung/Darsteller daneben).

2
42

Sieht eher nach Ittenbach für anfänger aus

Was da wohl Jonathan Hensleigh geritten hat,diesen Extrem-Langweiler zu drehen?
Immerhin drehte der davor den Punisher mit Thomas Jane...aber überrascht hat er einen damit,das muß man ihm lassen...leider nur im negativen Sinn.

Der Film ist echt Mist³. Hab den sogar im Kino ertragen müssen (Fantasy filmfest). Nie hab ich mich mehr über verschwendete 9 € geärgert.

1x

Habe ich auch grad drüber nachgedacht. Ist doch aber normal bei den Spläddakiddies heutzutage. Film zur Hälfte verpaßt weil zwischendurch noch YouTube, 15 sms, und andere wichtige Dinge angeschaut werden müssen. Die gehen halt davon aus, daß die Leute viel downloaden und somit ists doch eine tolle Werbung. Mir fällt nix anderes mehr dazu ein. Das mit dem "komplett" ist natürlich wieder ein anderes Ding.

2x

Ganz großer Käse der Film. Die Darsteller fangen sich im Dschungel irgendwann an zu streiten. Das gestaltet sich derart kindisch und nervig, dass es dem Zuschauer weh tut. Und dann zieht sich das Gestreite auch noch ewig in die Länge. Vor allem das hat mir persönlich den Film kaputt gemacht.

Und in dieser affigen Cut-Version kann man ihn natürlich komplett in die Tonne kloppen. Hatte das Screen-Magazin dazu auch vorab angeschrieben, wieso sie derart miese Filme in der Rumpffassung auf DVD ins Heft bringen. Eine Antwort hab ich nie bekommen.

Delfman

Bei dem Filmtitel hatte ich erstmal Guns'n'Roses im Kopf....nanana...nananananan....

Am besten gefällt mir der Satz auf der Zeitschrift:

KOMPLETTER HORRORFILM!

So KOMPLETT scheint er ja nicht mehr zu sein:D

Verdammt, den hat schon jemand gebracht:(

trotzdem lustig:D

Ja krass, daß so eine unnötige belanglose Urwaldgurke dabei rausgekommen ist, denn The Punisher mit Thomas Jane ist tatsächlich weitestgehend gelungen, wobei das Original mit Dolphi mehr zu gefallen weiß ;)
das gilt natürlich auch für Ruggero Deodato´s Cannibal Holocaust, der geht nämlich auch heute noch fies unter die Haut!

Bei dem Titel musste ich erst an den Film mit Dwayne "The Rock" Johnson denken. Könnte mir denken dass die da abgekupfert haben um die Verkaufszahlen zu steigern. Gibt ja immer wieder Leute die auf solche Tricks reinfallen.
Immoment werden so viele Schrottfilme auf den Markt gebracht, die kein Mensch freiwillig mehr als einmal angucken würde.
Früher sollte ein Film noch ein Film sein und nicht irgendein Machwerk oder eine Produktion vom Fließband wie es hier leider auch der Fall ist.

@Filmfan92:
Das ist nicht ganz richtig. Schon früher gab es genug Filme, die keine Daseinsberechtigung hatten. Hauptsache 'nen Film rausgebracht und Geld damit verdient. Und die Masche mit den kopierten oder nachgeahmten Filmtiteln ist auch nicht wirklich neu. Damals gab es schon Billigfilme mit Disney-Titeln - und was die deutsche Titelvergabe betrifft, war man ja immer sehr Einfallsreich :D

1x

Hab ich mal gesehen und mir viel mehr darunter vorgestellt.Der Film zieht sich unheimlich und kann einfach keine Spannung aufbauen.Warum der Film Cannibals heißt versteh ich absolut nicht.Die Kannibalen sieht man erst gegen Ende für etwa 5 Minunten und diese haben nicht viel mit Kannibalen zu tun.Ehr ein schlechter Beitrag des Genres.

Für mich eigentlich trotz der vereinzelten blutigen Szenen ein eindeutiger FSK 16er Kandidat.

Wenn der Film anderen gefallen hat dann ok,doch ich will ihn nicht nochmal sehen.

Der Titel ist bestimmt ein Tippfehler:

"Cannabis" solls bestimmt heißen.

:-)