7x

Klasse Film. Sehr Spannend und das Ende ist echt fies. Die UK DVD und BD gibt es für kleines Geld über amazon.uk. Natürlich uncut. Die Deutsche Fassung ist nutzlos.

13x

Wieso nutzlos? Man kann sie prima als Bierdeckel benutzen oder als Frisbeescheibe seinen Kindern zum 18. Geburtstag schenken...

9x

Och nöö. Nicht schon wieder so ein Torture-Porn Gedöns. Irgendwann wird es blutleer.

5x

Und natürlich prangt der obligatorische verkaufsfördernde "SAW Adaptions" Stempel auf dem Cover.

Spielt da Julia Styles mit, die aus dem komischen Tanzfilm? Wenn ja, dann kann ich mir den Film selbst in der Uncut sparen. Irgendwie mag ich die nicht.

Ein Film für die anstehenden Festtage.

@Schmierwurst: Nein, spielt sie nicht. Das ist Erika Christensen.

1x

Erika Christensen? Jummy, heisse Frau ;-)

2x

Wenn ein Film schon "Tortured" heisst, dann schwindet mein Interesse gleich. Vor allem wenn auch noch ein "Saw"-Logo auf dem Cover ist.

Das Genre ist mal echt "durch". Anscheinend lässt sich damit aber immer noch prima und einfach Geld verdienen, sonst würde es diese Flut an (schlechten) Veröffentlichungen ja nicht geben.

(Schnittbericht ist super!)

1x

habe ihn auf englisch geguckt .
der film ist dunkel.......sehr dunkel.
aber nicht dunkel im sinne von düstern .....sondern das bild!!!... ist generell seeeeehr dunkel
ansonsten mittelprächtiger film .kann man(n) schauen -muss man aber nicht ;-)

alleine der geniale schluss ist es wert, dass man sich den film anschaut!

Nene, die sollte man seinen Kindern schon vor dem 18. als Frisbee schenken, dann können die wenigstens vor ihren Kumpels prahlen, dass ihre ab 18 ist ! (Weil sie wahrscheinlich auch mit so 'nem schmucken roten Flatschen verziert ist)


So neu ist der Film jetzt auch nicht, hat immerhin schon 4 Jahre auf dem Buckel. M.M. nach ist die Torture Welle bereits am abflachen.

2x

Erinnert mich von der Thematik her ziemlich an "7 Days". Der war echt intensiv, und so gesehen der ernstzunehmenste und erwachsenste von allen Folterfilmen.

@ ZED na das wollte ich auch grad schreiben :) 7 Days ist nämlich wirklich gut und hat mich echt gepackt. Weiß man eigentlich ob der in der R-Rated gekürzt wurde, macht nämlich an ein paar Stellen so den Eindruck.

Ich fand den Film garnicht schlecht, aber auch wirklich nichts besonderes. Das einzige wirkliche Problem hab ich mit dem Ende:

SPOILER!!!
Sollte das Ende wirklich eine überraschende Wendung sein? Ich meine es war ja vom ersten Moment an ersichtlich, dass sie nicht den Mörder ihres Sohnes, sondern einen anderen entführt haben. Zumal der Mörder ja mit Bill Moseley besetzt war, wolcher wohl eines der unverwechselbarsten Gesichter in Horrorfilmen hat. Die einzige Möglichkeit das Ganze noch offensichtlicher zu machen, wäre es gewesen, wenn der Entführte eine Frau gewesen wäre...
War beim Ansehen echt geschockt, für wie dämlich scheinbar manche Filmemacher ihre Zuschauer halten, dass sie keine 2 Schauspieler (im selben Film!) auseinanderhalten können...

Die Frage die sich mir stellt ist in der UK Fassung eine Deutsche Tonspur vorhanden? ich denke nicht :) von daher warten bis der über die Nachbarn uncut erscheint.

@DerShrek
Nein, die UK Fassung hat keine deutsche Tonspur, habe die UK Blu-Ray hier.

@ -ZED-
Ganz Deiner Meinung. 7 Days war genial.
Dieser hier ist nach dem mehr oder weniger gelungenen Auftakt schlicht lächerlich. Den Schluss als -GENIAL- zu bezeichnen halte ich für mehr als überschätzt, da hat ROB LUCCI absolut recht. Der Twist war schon relativ früh ersichtlich.

2x

Der hat zwar noch keine vier Jahre auf dem Buckel, sondern erst zwei, aber dennoch spricht die Tatsache, dass der mit einer solchen Verzögerung zu uns gelangt, sicherlich nicht für den Film. ;-)

Und natürlich geht der Torture-Porn-Hype langsam zu Ende, weil irgendwann selbst der beschränkteste Idiot merkt, dass er sich da im Grunde ein und denselben Film immer und immer wieder ansieht. Da gibt es so gut wie keinerlei Variationen in der "Handlung", der Ablauf ist immer derselbe und die "Motive" sind entweder schon zig mal durchgekaut oder gar nicht erst vorhanden.

Somit bleiben wirklich ausschließlich die Folterszenen, um den Zuschauer noch irgendwie bei der Stange zu halten - und selbst die langweilen mittlerweile, denn ganz ehrlich: egal, wie toll man das zu Anfangszeiten mal fand (ich bin zum Beispiel nach wie vor großer Fan der beiden HOSTEL-Filme und der SAW-Urtrilogie), wie oft soll man sich denn noch ansehen, wie jemandem minutenlang und in allen Details der Hals durch- oder der Kopf abgeschnitten oder die Augen rausgepopelt oder der Pimmel abgeschnippelt oder die Füße zerbröselt werden?!

Das ist alles inzwischen so endlos lieblos aneinandergereiht, dass es fast schon egal ist, dass ein Großteil dieser Filme mittlerweile auch noch für 3 Mark Fuffzich in irgendeinem Keller oder Hinterhof oder irgendeiner Kloake abgefilmt wird.

Wer sich dafür allen Ernstes immer noch begeistern kann und die Pubertät hinter sich hat, der hat auch wirklich NULL Ansprüche an einen Film.

@ziggi
Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass der gekürzt wurde. Soweit ich weiß ist 7 Days ja ein kanadischer Film, deren Rating-System ein bisschen vom Amerikanischen abweicht. Weiß aber nix genaueres.

Nach dem langweiligen dahin plätschern und anschließender Folterei WAR der Schluss genial, weil er der einzige Grund ist, wieso man sich nicht darüber ärgern musste, soviel Zeit mit so einem Tortureporn verschwendet zu haben. Auf mich hatte der Film den wohl vom Regisseur erhofften Effekt.

SPOILER

Für den normalen Zuschauer war eben nicht ersichtlich, dass in dem Transporter ZWEI Gefangene saßen, da man annehmen konnte, dass der wesentliche Ablauf des Unfalls komplett gezeigt wurde. Stutzig hätte man allerdings wirklich werden können, da das Gesicht des Gefolterten permanent blutverschmiert und unkenntlich war.

1x

@devlin:
SPOILER
Du hast zwar einerseits recht, dass man nie wusste, dass es zwei Gefangene gab, aber andererseits war es absolut ersichtlich, dass der Entführte niemals Bill Moseley war. Zwar war das Gesicht blutverschiert, aber man konnte es dennoch sofort deutlich erkennen (von der Stimme ganz zu schweigen).
Hauptproblem ist schlicht und ergreifend, dass man einen derart bekannten Schauspieler gewählt hat. Hätte man beide Rollen mit unverbrauchte, sich ähnlich sehenden (!) Gesichter besetzt (und nicht permanent die Kamera auf jene draufgehalten), hätte der Twist vielleicht (besser) geklappt, so war es von anfang an absolut offensichtlich.
Wie gesagt, die Wendung an sich wäre eigentlich recht gut (und wahrscheinlich in schriftlicher Form gut rüberzubringen), aber durch die Regie, Kameraführung und Maske wird sie vollkommen ruiniert.
Beim ersten Ansehen war ich wirklich gespannt, wie lange es dauert, bis das Pärchen endlich merkt, dass sie den falschen haben und wie sie dann reagieren würden und wie sie weitermachen würden, wäre durchaus interessant gewesen, aber davon gabs leider garnichts.

1x

wenn ein film gut gemacht ist ist es SCHEISS EGAL um was für ein genre es sich handelt dann ist er gut und schluss.
diese ewigen "torture porn" gegner verstehe ich irrgendwie nicht ich für meinen teil hasse mitlerweile die endlios splatter thrash filme aus japan aber da gibt es dennoch kracher dazwischen. deswegen kann mann doch ein ganzez sub genre nicht verachten oder hasse !?

SPOILER

Da ich Bill Moseley nicht kenne, wurde ich sehr überrascht. Es war wirklich ein Effekt, dass die Eltern wie eiskalte Killer da standen - extrem gruselig.
Und das einzige wirkliche interessante an dem Film war der Twist, den man durch die Besetzung und die zu unähnlichen Darsteller der Gefangenen natürlich kaputt gemacht hat. Im Nachhinein fiel mir schon auf, dass die Stimme des Gefolterten eine ganz andere war.
Naja, ich finds gut, dass der Regisseur mich aufs Glatteis führen konnte, denn so war der Effekt eben ein ganz besonderer. Ich denke aber auch, dass es ähnlich gruselig für die Zuschauer war, die von Anfang an wussten, dass der Gefolterte ein Unschuldiger war. Nur wieso wusste der Gefolterte den Namen des ermordeten Sohnes? Als er den unter der Folter nannte, war ich mir sicher, dass er der Richtige ist...
Insgesamt fand ich den Plot des Films aber ganz gut. Klasse Idee, die eben nicht gut genug umgesetzt wurde. Die Folterszenen hatten in diesem Film auf jeden Fall ihre Berechtigung - und das fand ich innovativ.

1x

Ich hab gestern die deutsche CUT Fassung angeschaut....komme mit dem Schluss nicht klar bzw...

SPOILER...dem vorgelesenen Abschiedsbrief, wo angeblich u.a. drauf steht, das der Erhängte sich entschuldigt für all da Leid das er den Eltern angetan hat!?

Häää? Das war doch der falsche Mann...versteh ich nicht??

SPOLER ENDE

Oder wurde falsch synchronisiert?!

@devlin:
SPOILER
Wie gesagt, wirklich schlecht fand ich den Film nicht (nur das Ende störte mich), aber er war auch einfach an sich nichts wirklich besonders. Ich bin ja selbst seit Jahren ein sehr großer Fan von Selbstjustiz, Vigilantismus und Rape-and-Revenge Filmen und muss sagen, dass es in dem Bereich schlicht viel bessere Filme gibt, die ihre Handlung auch weitaus kaltblütiger und gnadenloser durchziehen (siehe z.B. den großartigen "Thriller - En grym Film"). Wobei ich allgemein sagen muss, dass ich interessanterweise zehnmal mehr bei einem Mann, der sich an den Mördern seiner Frau bzw. eine Frau die sich an ihren Vergewaltigern rächt, mitfühlen und mitfiebern kann, als bei jemanden der sich an den Mörder seines Kindes rächt.
Witzigerweise hab ich mir diesen Film ursprünglich nur importiert, da Bill Moseley darin mitspielt. Er kann einfach einen derart sadistischen, abartigen Psychopathen spielen, wie kein anderer, schau ihn dir nurmal als Chop-Top in "The Texas Chainsaw Massacre Part 2", Otis B. Driftwood in "House of 1000 Corpses" + "The Devils Rejects" oder auch als Dr. von Strasser in "Werewolf Women of the SS" (Fake-Trailer) an. Du kannst dir dann wohl vorstellen, wie enttäuscht ich war, festzustellen, dass er nur eine so kleine Rolle im Film hatte und leider auch noch scheinbar derart in seiner Darbietung eingeschränkt war und nicht richtig sadistisch sein konnte, wie er sonst in seinen Filmen meist ist.
Dazu muss ich sagen, dass ich selbst allgemein nicht gut darin bin, mir Gesichter zu merken, aber Bill Moseley ist wie gesagt eine der größten noch lebenden Horroriconen unserer Zeit (auf einer Ebene mit Bruce Campbell und Jeffrey Combs). Den kann man als eingefleischter Horrorfilmfan nicht verwechseln (und genau die waren ja letztenendes die Zielgruppe des Films).
Zudem fand ich, wie gesagt, dass mehr oder weniger der interessanteste Teil des Films (das was passiert, nachdem das Paar erfährt, dass sie den Falschen haben), zugunsten eines schlecht umgesetzten Twists weggelassen wurde.
Und das mit dem Namen war schlicht und ergreifend ein rießiges Plothole wenn du mich fragst.^^

@voorhees70:
SPOILER
Der Gefangene hatte ja sein Gedächtnis verlohren und nachdem er dermaßen gefoltert und misshandelt wurde, glaubte er wohl selbst, dass er das Getan hat, was ihm vorgeworfen wurde. Und darum hat er wohl aus Verzweiflung (vor dem was noch mit ihm getan werden würde) und aus Reue, den Freitod gewählt.

Danke! ja klar-logisch...klingt plausibel...sollte den Film nochmals total nüchtern anschauen... ;-)

HAHAHAhahahahahahahaaaaaaa........ALSO MAL EHRLICH DAS SIND DOCH ""KINDERSCHNITTE""...Der Film war trozdem Gut, mal was anderes und NACHVOLLZIEHBAR!!! Nur bischen Billig Gemacht.....

1
7

sehr genialer streifen.....das ende war wirklich mies.tja...above the law gibts nicht wirklich.....!!

Klingt nach einem inhaltlich belanglosen Streifen, danke für den Schnittbericht!