Wirklich guter Film. Ich danke für den Schnittbericht.

Javier Bardem hätte für diesen Film schon den Oscar verdient gehabt(aber mit so einem Film hat man natürlich wenig Chancen bei der Oscar-Jury),den er dann ja einige Jahre später für No Country for old Men bekommen hat.
Auch James Gandolfini ist genial in dem Film.
Ich liebe diesen Streifen.

liest sich echt wie Wild Az Heart ohne Niveau bzw. Doom Generation für Arme. Mann, was ein Schrott. Da ist nicht mal das kleinste bisschen Sartire drin. Der Regisseur meint das offensichtlich ernst, was er da vorsetzt. Und dann behaupten manche, Lynch oder Tarantino seien krank.....

@ burzel...kann es sein das du denn film gar nicht gesehen hast?
dein kommi geht ja komplett am film vorbei!!!

@burzel:
der film basiert, genau wie wild at heart, auf einer geschichte von barry gifford und perdita durango ist die dame in wild at heart, die sailor beim banküberfall verrät. gifford hat auch bei lost highway und mullholland drive seine finger mit dringehabt

iegendwie sieht das letzte cover überhaupt nich nach from dusk till dawn aus?! :D

Ein weiteres Alex de la Iglesia Meisterwerk!

Sehr geiler Film. Klasse Schauspieler, tolle Atmosphäre und Bilder, klasse Soundtrack und ein paar nette kleine kranke Ideen (z.B. der Embryonen LKW) runden dieses Kleinod perfekt ab. Selbst Rosie Perez die nun nicht unbedingt als klassische Schönheit durchgeht, wirkt ungemein Sexy.

Mich würde aber mal interessieren ,ob es eine Vergleichsmöglichkeit zwischen dem Cannes Cut und den normalen Uncut Versionen gibt? Was hier einer mehr?

Der müsste nochmal im TV laufen, kam ja schon ein paar mal uncut. Aber ich glaube wegen der allgemeinen 'zuviel Gewalt im TV' Diskussion und verschärften FSF-Leitlinien, trauen die ihn sich nicht mehr zu zeigen. Genauso wie bei 'Mann beißt Hund', der lief auch früher alle paar Wochen im TV und heute? Fehlanzeige!

Beide Filme sind nicht indiziert wohlgemerkt!

natürlich hae ich de Film gesehen. Der Film ist und bleibt Schrott für mich, da hier keine Spur von Satire oder schwarzem Humor serviert wird. Der Film nimmt sich absolut ernst. Es findet keine Reflexion über Recht und Unrecht statt

ist das egal oder ist das egal. Der Unterschied zu den von dir genannten Filmen besteht darin, dass nicht ausschliesslich ein See von Gewalt ausgebreitet wird, sondern die Figuren auch zweifeln, unsicher sind, ob das was sie tun richtig ist. Es ist eben die Vielschichtigkeit der Figuren, die hier fehlt....

@Burzel
keine Satire? lol alleine die Eltern (und die Tapeten lol) des Mädchens, welches sie entführen...wenn das keine Satire ist, dann war "dabbelju" der beste President aller Zeiten, oder? ^^
Nur gut, daß sich nicht über Geschmack streiten lässt...

Geiler Film, hab ihn 1998 auf dem FFF gesehen, allerdings kann ich mich nicht erinnern, was da mehr war? 10 Minuten sind ne Menge, vll. kann mir da einer auf die Sprünge helfen?

@burzel
halt mal den ball flach

jaja Burzel, ich könnte wetten Du hast den Film erst nach dem Feedback auf deinen ersten Kommentar gesehen (mit Vorspulen). Tja, somit bist du wohl aus dem Schneider und lügst nicht in deinem 2. Kommentar. natürlich ist das reine Spekulation, aber wenn man nach deinem 2. den 1. nochmal durchliest ...... hmmmmmmmmm

ich finde den Film echt krass, krank und abgefahren .... und es gefällt!
und zum Glück war er schon damals in der Videothek uncut auf VHS.

@Burzel:

Mach dich mal locker, du Wärter des guten Geschmacks.
Ich stimme dir zu, der Film verfügt (bis auf die überzogene Darstelung der Eltern der entführetn Teenanger) über keinerlei vordergründigen Humor, satirische Elemente o.ä.

Und?

Wer sagt dass solche Storys nur ironisch gebrochen erzählt werden dürfen? Warum MUSS es da denn was zu lachen geben?

Tarantino setzt einem auch regelmäßig den krankesten Scheiss vor, baut aber immer wieder Lacher ein und zieht sich so aus der Affäre - das Fuelleton jubelt.

Was ist denn so schlimm daran, dass sich PD ernst nimt?

PD ist ein Film über zwei Killer und der Film ist düster und brutal. Es rennt niemand rum, der dem Zuschauer die Leseart des Films vorkaut = Hirn selber anschalten.

Das sowas heutzutage zu viel verlangt scheint, hat man ja zu letzt bei Bolls Rampage gesehen.

btw, was ist denn verherlichender? Gewalt mit Humor zu kreuzen und so gourtierbar zu machen. Oder Gewalt düster und dreckig zu zeigen?

@ burzel...der film ist satire pur. nur geht sie hier nicht von denn hauptfiguren aus, sondern von der umwelt in der diese sich befinden. so ist es schön mit anzusehen das selbst augenscheinlich gute figuren bei näheren betrachtung durchgeknallter sind als die beiden hauptfiguren selbst und genau diese die beiden immer weiter treiben. das geniale daran ist das das auf der einen seite so offensichtlich und durchgeknallt ist, aber auf der anderen seite doch wiederrum unscheinbar in szene gesetzt wird. im endeffekt ist es eine intelligent verpackte gesellschaftskritik die mit augenzwinkernden humor nur so gespickt ist.

ui, da hat doch einer tatsächlich den Film verstanden :-)

Guess whos back!!

Der Film ist verrückt, durchgeknallt und wahnsinnig - GENIAL!!
Hab ihn damals mit 12 oder 13 in der dvd sammlung meines vaters gefunden und ihn mir eines Nachts zu Gemüte geführt, es hat mich buchstäblich weggeblasen!! Obwohl ich den Film seit Jahren nicht mehr gesehen habe, ist in meinem Kopf noch immer die Szene, wo einem mit ner abgebrochenen Flasche das Gesicht zerhackt wird.

Ein MUSS!!

Das ist doch eigentlich der Beweis, dass Burzöl den Film vorher nicht gesehen hat...

und Rosie Perez ist eine Augenweide *lecker*