SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Suche:
Outlast: Trinity Uncut AT-PEGI mit superschnellem Gratisversand ab 38,99 bei gameware Dead Island Definitive Edition Uncut AT-PEGI mit superschnellem Gratisversand ab 29,99 bei gameware
Weitere empfehlenswerte Schnittberichte
zur OFDb   OT: Resurrection County

Herstellungsland:USA (2008)
Genre:Horror


Bewertung unserer Besucher:
Note: 4,75 (12 Stimmen) Details

23.01.2011
Il Gobbo
Level 21
XP 9.731
Vergleichsfassungen
Keine Jugendfreigabe
LabelSchrder Media, DVD
LandDeutschland
FreigabeFSK keine Jugendfreigabe
Laufzeit87:21 Min. PAL
FR DVD
LabelEmylia, DVD
LandFrankreich
Laufzeit93:31 Min. PAL

Meldungen:
Resurrection County kommt zensiert nach Deutschland (09.01.2011)

mehr Informationen zu diesem Titel

Kommentare

23.01.2011 00:06 Uhr - oligiman187
Die arme Frau >:D

23.01.2011 00:20 Uhr - Caligula
Der Einleitungstext ist erste Sahne, weiter so.
Danke fr den SB, der Film sieht echt 08/15 aus, nix neues.

23.01.2011 00:45 Uhr - Rexas Tanger
Super Schnittbericht, aber die Einleitung ist mir zu reisserisch und voreingenommen ;)

23.01.2011 01:23 Uhr - spannick
1x
Super Schnittbericht, aber die Einleitung ist mir zu objektiv und unvoreingenommen :(

23.01.2011 01:36 Uhr - Dissection78
1x
DB-Co-Admin
User-Level von Dissection78 15
Erfahrungspunkte von Dissection78 3.862
Ich finde die Einleitung hat ganz groe Klasse. Daran mekt man ja, dass der SB von Il Gobbo ist. Hab schon fter gelesen, dass er polarisiert; und Sachen und Leute, die polarisieren, find ich aus Prinzip gut (auch wenn ich mit Gobbo natrlich nicht immer bereinstimme). Auerdem sind die Filme, die von ihm ausgegraben werden, meist verdammt cool, schrottig oder cool-schrottig und die Schnittberichte dementsprechend absolut spaig :)
So, und nu genuch geschleimt, vielleicht werd ich mir den Streifen trotzdem mal zu Gemte fhren.

23.01.2011 01:43 Uhr - saw1,2,3,4,6
Eigentlich dachte ich, der Sinn der Seite wre es, Zensuren in Film und Co. aufzudecken und nicht Filmkritiken zu schreiben, zumal deine Einleitung wirklich sehr subjektiv und weniger informativ ist. Vor allem finde ich es seltsam, was fr einen Fokus du dabei darauf legst, der Film htte dich einfach nicht genug schockiert, wobei die im Schnittbericht gezeigten Szenen an Zynik und Menschenverachtung kaum zu bertreffen sind. Bitte nicht falsch verstehen, ich kann genau so gut wie jeder andere hier abschtzen, dass dieser Film wahrscheinlich totale Zeitverschwendung ist, aber wenn ich unqualifizierte Filmrezensionen lesen will, geh ich auf IMDB.com .
Danke fr den gewissenhaft geschriebenen Schnittbericht, der, was hier leider zur Ausnahme geworden ist, nicht von grammatikalischen bzw. Rechtschreibfehlern strotzt, aber nein danke zu deiner Einleitung.

23.01.2011 02:15 Uhr - cb21091975
da frag ich mich doch,wie der schinken hier 10(!)auszeichnungen bekommen konnte.

23.01.2011 02:27 Uhr - Dissection78
DB-Co-Admin
User-Level von Dissection78 15
Erfahrungspunkte von Dissection78 3.862
Also, wenn ich die Sekunden bei den Schnitten zusammenzhle, komme ich auf 384, die fehlen - und nicht auf 310 Sekunden?!

23.01.2011 04:26 Uhr - schmierwurst
DB-Helfer
User-Level von schmierwurst 8
Erfahrungspunkte von schmierwurst 947
Anhand der Fotos und durch die detaillierte Einleitung des Films wird das wohl ne Gurke sein, aber ich werd dem trotzdem mal ne Chance geben. Die Screenshots gefallen mir, muss ich ehrlich zugeben. Mal sein eignenes Bild machen und dann (gegebenenfalls) drber herziehen ;)

PS: Das Cover gefllt mir mal wieder ganz gut, is bei den deutschen Versionen ja fast das Beste

23.01.2011 05:01 Uhr - Bob
1x
DB-Helfer
User-Level von Bob 17
Erfahrungspunkte von Bob 5.897
23.01.2011 - 01:43 Uhr schrieb saw1,2,3,4,6
Eigentlich dachte ich, der Sinn der Seite wre es, Zensuren in Film und Co. aufzudecken und nicht Filmkritiken zu schreiben, zumal deine Einleitung wirklich sehr subjektiv und weniger informativ ist. Vor allem finde ich es seltsam, was fr einen Fokus du dabei darauf legst, der Film htte dich einfach nicht genug schockiert, wobei die im Schnittbericht gezeigten Szenen an Zynik und Menschenverachtung kaum zu bertreffen sind. Bitte nicht falsch verstehen, ich kann genau so gut wie jeder andere hier abschtzen, dass dieser Film wahrscheinlich totale Zeitverschwendung ist, aber wenn ich unqualifizierte Filmrezensionen lesen will, geh ich auf IMDB.com.
Danke fr den gewissenhaft geschriebenen Schnittbericht, der, was hier leider zur Ausnahme geworden ist, nicht von grammatikalischen bzw. Rechtschreibfehlern strotzt, aber nein danke zu deiner Einleitung.

Wenn jemand so einen widerwrtig bsartigen und dummen Kommentar schreibt, frag ich mich immer, was diesem Menschen heute wohl Schlimmes passiert ist und warum es ihn nicht gelingt, seinen Frust anders abzubauen. Er ist die ganze Seite in Frage stellen, dann den Autoren des SBs beleidigen und im letzen Absatz dann noch mal den ganzen Rest des Teams. Das ist schon sehr asoziales Verhalten, gerade fr jemanden der erst neu in diese Community eingetreten ist. Es spielt keine Rolle ob deine Aussagen und Gedanken deiner Meinung nach berechtigt sind oder nicht oder ob solche Anfeindungen in deinem sozialen Umfeld blich und akzeptiert sind, aber als Gast hier das ganze Team dumm anzumachen, dass lsst schon vermuten, dass irgendwo in deiner Sozialisierung, die Eltern oder wer auch immer dafr verantwortlich war, versagt haben.

Ich hoffe also, dass das nur ein temporrer Ausfall war. Wenn nicht, nun, dann bist du im sozialen System von SB.com eben ein asoziales Element.

Falls du dich erklren willst, verzichte bitte auf die Floskeln "Das war doch nicht so gemeint" und "Sei nicht so empfindlich". Die sind peinlich.

23.01.2011 06:48 Uhr - marioT
1x
@saw1,2,3,4,6
Wenn du diese Seite nur mal ein klein wenig genauer studieren wrdest, wird dir eventuell auffallen, dass es den SB Autoren frei gestellt ist sich nach ihrer Lust und Laune, ber die Filme welche sie vergleichen, zu uern.
Primr geht es >objektiv< nur um den Schnittbericht, alles andere darf - und kann - so subjektiv dargestellt werden wie es dem Autor gefllt.
Wenn dir die Einleitung nicht zusagt, hast du halt Pech gehabt, und solltest dich demnach nur auf den SB konzentrieren.
Feiner SB.
Danke Il Gobbo.

23.01.2011 08:42 Uhr - Doktor Trask
1x
Also ich mag die SB's von Il Gobbo auch weil er nicht nur Mainstreamsachen ausgrbt und wer die Einleitungen nicht mag soll sie eben nicht lesen sondern sich gleich auf den eigentlichen SB strzen.

23.01.2011 09:41 Uhr - Neck
23.01.2011 - 01:43 Uhr schrieb saw1,2,3,4,6
deine Einleitung wirklich sehr subjektiv und weniger informativ ist.


Ehrlich gesagt finde ich, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Ich konnte so viele Informationen aus dem Text herausnehmen, dass ich guten Gewissens sagen kann, den Streifen muss ich nicht sehen. Und, ja, ganz ohne eine "eigene Meinung" geht es eben nicht immer.

23.01.2011 09:49 Uhr - deNiro
DB-Helfer
User-Level von deNiro 5
Erfahrungspunkte von deNiro 305
Wenn jemand so einen widerwrtig bsartigen und dummen Kommentar schreibt, frag ich mich immer, was diesem Menschen heute wohl Schlimmes passiert ist und warum es ihn nicht gelingt, seinen Frust anders abzubauen. Er ist die ganze Seite in Frage stellen, dann den Autoren des SBs beleidigen und im letzen Absatz dann noch mal den ganzen Rest des Teams. Das ist schon sehr asoziales Verhalten, gerade fr jemanden der erst neu in diese Community eingetreten ist. Es spielt keine Rolle ob deine Aussagen und Gedanken deiner Meinung nach berechtigt sind oder nicht oder ob solche Anfeindungen in deinem sozialen Umfeld blich und akzeptiert sind, aber als Gast hier das ganze Team dumm anzumachen, dass lsst schon vermuten, dass irgendwo in deiner Sozialisierung, die Eltern oder wer auch immer dafr verantwortlich war, versagt haben.

Ich hoffe also, dass das nur ein temporrer Ausfall war. Wenn nicht, nun, dann bist du im sozialen System von SB.com eben ein asoziales Element.

Falls du dich erklren willst, verzichte bitte auf die Floskeln "Das war doch nicht so gemeint" und "Sei nicht so empfindlich". Die sind peinlich.


Finde dein Feedback auf diesen Kommentar vllig berzogen und nicht verhltnismig! SAW1,2,3,4,6 hat lediglich darauf hingewiesen das er die Meinung ber die "wenigen Schockmomente" nicht teilt. Dies ist seine Meinung und hat hier genauso Platz wie deine Meinung oder der tatstzlich wenig informativen und rein subjektiven Einleitung.
Zum Schlu hat er dann noch gelobt das keine Grammatik bzw. Rechtschreibfehler im Text vorhanden sind.
Wie gesagt finde deine Reaktion etwas berzogen und das Ganze dann noch in Beziehung mit der Sozialisierung und Erziehung eines Menschen zu stellen, ist doch gelinde gesagt vllig bertrieben und am Thema vorbei argumentiert!!

23.01.2011 10:08 Uhr - pesti911
Der letzte Schnitt - ok. Wenn das weg muss - ok. Aber die ersten beiden Schnitte - wie lcherlich ist das denn? Der Kopfschuss ist zu sehen? HAHAHAHA! Oh Mann!

Toller SB btw!

Und ich wei, was an dem Film positiv ist: Das Cover. Das find ich echt gut.

23.01.2011 10:10 Uhr - Il Gobbo
1x
SB.com-Autor
User-Level von Il Gobbo 21
Erfahrungspunkte von Il Gobbo 9.731
Wie jetzt, das Intro ist wenig informativ? Ich bitte euch... da steht doch alles Wissenswerte drin! Der Film ist die reinste Zeitverschwendung, weil a) er keinerlei neuen Impulse im ausgelutschten Pfad des Backwood-Slasher-Folter-younameit-Genre setzt, b) ich keinerlei Beziehung zu den 08/15-Figuren aufbauen kann und mir daher diese allesamt am Arsch vorbeigehen und c) die Hrten (die ich persnlich bei dieser Art Film erwarte - und damit meine ich nicht zwangslufig Onscreen-Gemetzel) im Vergleich zu unzhligen anderen Gleichgesinnten relativ harmlos ausfallen.
Damit ist alles gesagt, oder?

Subjektiv? JA SICHER! Es gibt keine Objektivitt bei unserem vielgeschtzen Medium. Objektiv kann man vielleicht die handwerkliche Seite beurteilen, soweit man sich dazu in der Lage fhlt... sprich Ausleuchtung, Kameraarbeit, Musikscore etc.
Das gefhlte Erleben eines Filmes ist aber von Betrachter zu Betrachter unterschiedlich. Egal, wie gut oder schlecht die Inszenierung, das Skript oder die Darstellerleistung ist.

Mu man das eigentlich immer wiederholen oder kapieren einige Leute endlich einmal, dass es keine Gleichschaltung gibt? Hm.... vielleicht in 20 Jahren, wenn wir alle staatlich sanktioniert mit Drogen versorgt werden und uns vor dem Interlink bequem machen.

23.01.2011 10:25 Uhr - deNiro
DB-Helfer
User-Level von deNiro 5
Erfahrungspunkte von deNiro 305
23.01.2011 - 10:10 Uhr schrieb Il Gobbo
Wie jetzt, das Intro ist wenig informativ? Ich bitte euch... da steht doch alles Wissenswerte drin! Der Film ist die reinste Zeitverschwendung, weil a) er keinerlei neuen Impulse im ausgelutschten Pfad des Backwood-Slasher-Folter-younameit-Genre setzt, b) ich keinerlei Beziehung zu den 08/15-Figuren aufbauen kann und mir daher diese allesamt am Arsch vorbeigehen und c) die Hrten (die ich persnlich bei dieser Art Film erwarte - und damit meine ich nicht zwangslufig Onscreen-Gemetzel) im Vergleich zu unzhligen anderen Gleichgesinnten relativ harmlos ausfallen.
Damit ist alles gesagt, oder?

Subjektiv? JA SICHER! Es gibt keine Objektivitt bei unserem vielgeschtzen Medium. Objektiv kann man vielleicht die handwerkliche Seite beurteilen, soweit man sich dazu in der Lage fhlt... sprich Ausleuchtung, Kameraarbeit, Musikscore etc.
Das gefhlte Erleben eines Filmes ist aber von Betrachter zu Betrachter unterschiedlich. Egal, wie gut oder schlecht die Inszenierung, das Skript oder die Darstellerleistung ist.

Mu man das eigentlich immer wiederholen oder kapieren einige Leute endlich einmal, dass es keine Gleichschaltung gibt? Hm.... vielleicht in 20 Jahren, wenn wir alle staatlich sanktioniert mit Drogen versorgt werden und uns vor dem Interlink bequem machen.



mit "subjektiv" (meint hier auch unsachlich)ist sicherlich gemeint, dass man wenig ber die versch. Schnittfassungen und die Zensurgeschichte des Films erfhrt.Denke das war der Gedanke von SAW 1,2,3,4,6.
Was konstruktive Kritik oder ein Gedankenaustausch mit Gleichschaltung zu tun hat ist mir allerdings schleierhaft!

23.01.2011 10:54 Uhr - Il Gobbo
SB.com-Autor
User-Level von Il Gobbo 21
Erfahrungspunkte von Il Gobbo 9.731
23.01.2011 - 10:25 Uhr schrieb deNiro
mit "subjektiv" (meint hier auch unsachlich)ist sicherlich gemeint, dass man wenig ber die versch. Schnittfassungen und die Zensurgeschichte des Films erfhrt.Denke das war der Gedanke von SAW 1,2,3,4,6.
Was konstruktive Kritik oder ein Gedankenaustausch mit Gleichschaltung zu tun hat ist mir allerdings schleierhaft!

Hm, da warst du schneller als erlaubt (ich hatte meinen Kommentar ja schon wieder gelscht).
Aber gut...

Ok, mir war nicht klar, was mit subjektiv gemeint war. Ich bezog das natrlich auf den Verriss im Intro. Ansonsten kann man zu den verschiedenen Schnittfassung nichts sagen. Es gibt auch keine "Zensurgeschichte" bei dem Film. Die franzsische Version ist ungekrzt, die DF fr eine erforderliche KJ-Freigabe sicherheitshalber vorab vom Verleih geschnitten. Wie das brigens die Regel ist! Und ich hatte auch keine sonderliche Lust, mich mehr als ntig mit Streifen zu befassen, mea culpa.

Eine konstruktive Kritik konnte ich brigens auch nicht erkennen, Gedankenaustausch schon eher. Daher wurde mein Kommentar auch wieder gelscht, denn ich finde auch, dass ein Jeder hier seine Meinung kundtun darf. Ist daher vllig in Ordnung so.
Die Gleichschaltung bezog sich auf mein Verstndnis von Objektiv und Subjektiv.
Denn wenn wir alle einen Film gleichsam lieben oder hassen, sind wir gleichgeschaltet. Dann gibt es auch keine Diskussionen mehr ber unterschiedliche Meinungen.

23.01.2011 10:58 Uhr - Dok Ohnehoden
Danke dass Du die Antwort zitiert hast deNiro.

Wir aber hier auch sicher bald rausgenommen. In den Kommentaren wird ja auch sehr gerne zur Schere gegriffen. Doppelmoral und so!

23.01.2011 11:04 Uhr - Bob
DB-Helfer
User-Level von Bob 17
Erfahrungspunkte von Bob 5.897
23.01.2011 - 09:49 Uhr schrieb deNiro
Finde dein Feedback auf diesen Kommentar vllig berzogen und nicht verhltnismig! SAW1,2,3,4,6 hat lediglich darauf hingewiesen das er die Meinung ber die "wenigen Schockmomente" nicht teilt.

Er hat nicht nur "lediglich" das geschrieben.

Zum Schlu hat er dann noch gelobt das keine Grammatik bzw. Rechtschreibfehler im Text vorhanden sind.

Ja, indem er schreibt dass korrekte Rechtschreibung zur "Ausnahme geworden ist" und der SB "nicht von grammatikalischen bzw. Rechtschreibfehlern strotzt". Das ist eben nicht nur ein (nach den vorherigen Anfeindungen wertloses) Lob fr Il Gobbo sondern gleichzeitig eine Beleidigung fr den Rest des Teams.

Mglich, dass du das nicht erkennst oder einfach nur anders siehst, aber meiner Meinung nach ist das eine Unverschmtheit.

So etwas irgendwo als Gast den Betreibern einer Seite und ihren Kollegen vor den Latz zu knallen ist kein angemessenes Verhalten. Er ist Gast auf dieser Seite und bekommt von uns die Mglichkeite sich hier ber die Kommentare mit einzubringen. Und dann schreibt er sowas?

99,9% der Gste wrde es sicher nicht in den Sinn kommen die Macher dieser Seite so grobschlchtig und unverschmt zu beleidigen. Es widerspricht einfach jeder Form von Anstand. Wenn dann einer hier neu dazu kommt (saw ist erst 4 Wochen angemeldet) und dann so vom Verhalten der anderen Besucher abweicht, dann ist das einfach sehr asoziales Verhalten. Es mag in seinem Umfeld mit seinen Freunden und seiner Familie vielleicht normal sein. Aber da ist er gerade nicht, er ist Gast hier auf SB.com.

Es ist ja noch ungeklrt ob es nur eine vorrbergehende Ausfallerscheinung war, weil er einen miesen Tag hatte, oder ob das Verhalten, dass er hier gezeigt hat, wirklich fr ihn normal ist. Mal sehen ob saw dazu noch was sagen will. Wobei es in solchen Fllen bei solchen Leute leider immer die Regel ist, dass die Sache runtergespielt wird und dann endgltig der Eindruck ensteht, dass sich der Schreiber nicht bewusst war, was er da schrieb. Aber lassen wir uns berraschen.

Die Art wie hier von Saw die Kritik formuliert wurde ist asoziales Verhalten. Hier bei SB.com und sicher in den allermeisten anderen Lebensbereichen.

Das ist meine Meinung und damit stehe ich beim besten Willen nicht alleine da.

23.01.2011 - 10:58 Uhr schrieb Dok Ohnehoden
Danke dass Du die Antwort zitiert hast deNiro.

Wir aber hier auch sicher bald rausgenommen. In den Kommentaren wird ja auch sehr gerne zur Schere gegriffen. Doppelmoral und so!

Dass der Autor vielleicht selbst seinen Beitrag gelscht hat, kommt dir nicht in den Sinn?
Der Kommentar wegen einer "Doppemoral" macht aber ohnehin deutlich, dass du nicht begreifst, warum die Mods hier manche Kommentare lschen. Aber da bist du einfach nur Kind und das darfst du noch bleiben.

23.01.2011 11:05 Uhr - deNiro
DB-Helfer
User-Level von deNiro 5
Erfahrungspunkte von deNiro 305
23.01.2011 - 10:54 Uhr schrieb Il Gobbo
23.01.2011 - 10:25 Uhr schrieb deNiro
mit "subjektiv" (meint hier auch unsachlich)ist sicherlich gemeint, dass man wenig ber die versch. Schnittfassungen und die Zensurgeschichte des Films erfhrt.Denke das war der Gedanke von SAW 1,2,3,4,6.
Was konstruktive Kritik oder ein Gedankenaustausch mit Gleichschaltung zu tun hat ist mir allerdings schleierhaft!

Hm, da warst du schneller als erlaubt (ich hatte meinen Kommentar ja schon wieder gelscht).
Aber gut...

Ok, mir war nicht klar, was mit subjektiv gemeint war. Ich bezog das natrlich auf den Verriss im Intro. Ansonsten kann man zu den verschiedenen Schnittfassung nichts sagen. Es gibt auch keine "Zensurgeschichte" bei dem Film. Die franzsische Version ist ungekrzt, die DF fr eine erforderliche KJ-Freigabe sicherheitshalber vorab vom Verleih geschnitten. Wie das brigens die Regel ist! Und ich hatte auch keine sonderliche Lust, mich mehr als ntig mit Streifen zu befassen, mea culpa.

Eine konstruktive Kritik konnte ich brigens auch nicht erkennen, Gedankenaustausch schon eher. Daher wurde mein Kommentar auch wieder gelscht, denn ich finde auch, dass ein Jeder hier seine Meinung kundtun darf. Ist daher vllig in Ordnung so.
Die Gleichschaltung bezog sich auf mein Verstndnis von Objektiv und Subjektiv.
Denn wenn wir alle einen Film gleichsam lieben oder hassen, sind wir gleichgeschaltet. Dann gibt es auch keine Diskussionen mehr ber unterschiedliche Meinungen.


Denke so kann man das stehen lassen!;)
Mehr muss man zum Thema auch nicht sagen, fand nur die Reaktion von "Bob, Agent of Hydra"
einfach nicht angemessen!
What ever, macht weiter so!

23.01.2011 11:06 Uhr - Hakanator
1x
33:28 Min., zweites Bild

Jason Statham? xD

23.01.2011 11:06 Uhr - KryptoOo
Super Introtext!

Zum Film: Naja, sieht ziemlich langweilig aus.. Aber musste ja kommen, umso besser das Cover, desto schlechter der enthaltene Datentrger.. *g*
Der Film sieht auf jedenfall sehr einfallslos aus..

23.01.2011 12:30 Uhr - oligiman187
23.01.2011 - 02:15 Uhr schrieb cb21091975
da frag ich mich doch,wie der schinken hier 10(!)auszeichnungen bekommen konnte.

Er wurde auf 10 Filmfesten gezeigt und hat bei einem einen Preis gewonnen.

23.01.2011 13:11 Uhr - saw1,2,3,4,6
1x
Ehrlich gesagt bin ich ein bisschen schockiert darber, wie meine Kritik aufgefasst wurde. Solang man hier anscheinend nicht immer nur die selben Satzbausteine fr die Kommentare verwendet ("diese Schnitte sind aber unverstndlich", "der film ist schrott", "der film sieht brutal aus - wird gekauft", "wer kauft denn immer diese mediabooks", "dvd ist besser als blu-ray" - nicht zu ernst nehmen, bitte!!!) und wirklich nur konstruktiv gemeinte Kritik zum Schnittbericht abgeben mchte, wird man sofort von den meisten Usern angefeindet. Schade! Denn ich habe Schnittberichte.com immer als informative und interessante Filmseite geschtzt, auf der man ansonsten schwer zugngliche Infos einholen konnte. Ich wollte mit meinem Kommentar auch keinesfalls die lobenswerte Arbeit des Schnittberichte-Teams in Frage stellen; mir ist bewusst, dass die Seite davon lebt, dass viele User hier ehrenamtlich und aus der reinen Freude am Filmeschauen mithelfen. Danke dafr!
Allerdings bin ich der Meinung, und dass hat nun wirklich nichts mit "asozialem Verhalten" zu tun, dass die Schnittberichte nicht in einem derartig flapsigen Ton geschrieben werden sollten, da die Seite doch der Information und nicht lediglich der Unterhaltung dienen sollte. Das ist meine Meinung. Ich empfinde das Intro als berzogen ironisch, unlustig und wegen des angesprochen Themas als menschenverachtend und zynisch.
Sicher der Film mag schlecht sein, das war mir schon klar, als ich das Cover gesehen habe. Aber ich denke fr diese Form der Meinungsbildung sollte der Abstimmungsbalken oberhalb des Berichts da sein, und da sollte sie auch bleiben. Jemand der sich fr diesen Film tatschlich interessiert - soll es ja geben ;) - knnte irritiert auf dein Intro reagieren. Mehr mchte ich dazu nicht sagen.
Zu zwei anderen Sachen mchte ich aber des Weiteren Stellung beziehen:

1. Der Vorwurf ich sei hier ja erst seit 1 Monat angemeldet

Ja das mag sicher stimmen, aber das heisst ja nicht, dass ich die Seite nicht schon seit Jahren verfolge und mir daher eine eigene Meinung bilden kann.

2. Die Rechtschreibfehler

Ich wollte mit meiner Kritik keinesfalls alle User beleidigen, wie mir vorgeworfen wird, sondern nur darauf hinweisen, dass viele Schnittberichte der letzten Zeit nicht nur voll von Fehlern sind, sondern auch in einem schlechten Sprachstil geschrieben sind. Viele aber sicher nicht alle! Wer seine Schnittberichte frei von eben jenen verfasst braucht sich ja nicht angesprochen zu fhlen. Andererseits muss ich zugeben, dass ich bei diesem Punkt wohl selbst etwas zu ironisch war; wem ich zu nahe getreten bin, der kann dies als Entschuldigung werten.
Mir ist bewusst, dass ich hier nur Gast bin, aber wenn Leute wie ich die Seite nicht besuchen wrden und kommentieren wrden, dann wre das hier sehr bald eine sehr einsame Sache. Bitte seit doch ein bisschen offener fr Kritk, lieber Leiter dieser Seite; mir lag es mit diesem Beitrag wirklich nicht am Herzen, Schnittberichte.com zu sabotieren oder zu verunglimpfen, ich wollte nur auf Dinge hinweisen, die mich persnlich stren. Ich htte auch erwartet, dass mit den Administratoren der Seite eine gepflegte Diskussion entstehen knnte, in der man auf meine Kritikpunkte eingeht und - gegebenenfalls - widerlegt oder eben besttigt. Stattdessen werde ich gleich persnlich angegriffen, mir wird vorgeworfen mein Verhalten sei asozial, meine Kritik pauschal unberechtigt und mein Input gnzlich unerwnscht. Ich habe gestern auch keinen schlechten Tag gehabt, falls das jemanden noch interessiert.
Ich hoffe hiermit ist alles geklrt.

23.01.2011 13:40 Uhr - ~ZED~
User-Level von ~ZED~ 1
Erfahrungspunkte von ~ZED~ 25
Das Cover ist doch von Rest Stop geklaut!

Und Intros MSSEN voll gepfefferter Kritik sein. Der Sinn eines Intors ist, den Film vorzustellen. Und wenn der Film nunmal vllig erbrmlich ist, kann er auch ffentlich niedergemacht werden, um uns alle vor einem Fehlkauf zu bewahren.

23.01.2011 13:43 Uhr - deNiro
DB-Helfer
User-Level von deNiro 5
Erfahrungspunkte von deNiro 305
23.01.2011 - 13:11 Uhr schrieb saw1,2,3,4,6
Ehrlich gesagt bin ich ein bisschen schockiert darber, wie meine Kritik aufgefasst wurde. Solang man hier anscheinend nicht immer nur die selben Satzbausteine fr die Kommentare verwendet ("diese Schnitte sind aber unverstndlich", "der film ist schrott", "der film sieht brutal aus - wird gekauft", "wer kauft denn immer diese mediabooks", "dvd ist besser als blu-ray" - nicht zu ernst nehmen, bitte!!!) und wirklich nur konstruktiv gemeinte Kritik zum Schnittbericht abgeben mchte, wird man sofort von den meisten Usern angefeindet. Schade! Denn ich habe Schnittberichte.com immer als informative und interessante Filmseite geschtzt, auf der man ansonsten schwer zugngliche Infos einholen konnte. Ich wollte mit meinem Kommentar auch keinesfalls die lobenswerte Arbeit des Schnittberichte-Teams in Frage stellen; mir ist bewusst, dass die Seite davon lebt, dass viele User hier ehrenamtlich und aus der reinen Freude am Filmeschauen mithelfen. Danke dafr!
Allerdings bin ich der Meinung, und dass hat nun wirklich nichts mit "asozialem Verhalten" zu tun, dass die Schnittberichte nicht in einem derartig flapsigen Ton geschrieben werden sollten, da die Seite doch der Information und nicht lediglich der Unterhaltung dienen sollte. Das ist meine Meinung. Ich empfinde das Intro als berzogen ironisch, unlustig und wegen des angesprochen Themas als menschenverachtend und zynisch.
Sicher der Film mag schlecht sein, das war mir schon klar, als ich das Cover gesehen habe. Aber ich denke fr diese Form der Meinungsbildung sollte der Abstimmungsbalken oberhalb des Berichts da sein, und da sollte sie auch bleiben. Jemand der sich fr diesen Film tatschlich interessiert - soll es ja geben ;) - knnte irritiert auf dein Intro reagieren. Mehr mchte ich dazu nicht sagen.
Zu zwei anderen Sachen mchte ich aber des Weiteren Stellung beziehen:

1. Der Vorwurf ich sei hier ja erst seit 1 Monat angemeldet

Ja das mag sicher stimmen, aber das heisst ja nicht, dass ich die Seite nicht schon seit Jahren verfolge und mir daher eine eigene Meinung bilden kann.

2. Die Rechtschreibfehler

Ich wollte mit meiner Kritik keinesfalls alle User beleidigen, wie mir vorgeworfen wird, sondern nur darauf hinweisen, dass viele Schnittberichte der letzten Zeit nicht nur voll von Fehlern sind, sondern auch in einem schlechten Sprachstil geschrieben sind. Viele aber sicher nicht alle! Wer seine Schnittberichte frei von eben jenen verfasst braucht sich ja nicht angesprochen zu fhlen. Andererseits muss ich zugeben, dass ich bei diesem Punkt wohl selbst etwas zu ironisch war; wem ich zu nahe getreten bin, der kann dies als Entschuldigung werten.
Mir ist bewusst, dass ich hier nur Gast bin, aber wenn Leute wie ich die Seite nicht besuchen wrden und kommentieren wrden, dann wre das hier sehr bald eine sehr einsame Sache. Bitte seit doch ein bisschen offener fr Kritk, lieber Leiter dieser Seite; mir lag es mit diesem Beitrag wirklich nicht am Herzen, Schnittberichte.com zu sabotieren oder zu verunglimpfen, ich wollte nur auf Dinge hinweisen, die mich persnlich stren. Ich htte auch erwartet, dass mit den Administratoren der Seite eine gepflegte Diskussion entstehen knnte, in der man auf meine Kritikpunkte eingeht und - gegebenenfalls - widerlegt oder eben besttigt. Stattdessen werde ich gleich persnlich angegriffen, mir wird vorgeworfen mein Verhalten sei asozial, meine Kritik pauschal unberechtigt und mein Input gnzlich unerwnscht. Ich habe gestern auch keinen schlechten Tag gehabt, falls das jemanden noch interessiert.
Ich hoffe hiermit ist alles geklrt.


Danke fr dein Feedback, sehe ich genauso!
Dabke fr d

23.01.2011 13:55 Uhr - marioT
1x
@saw1,2,3,4,6
Du solltest meinen Einwand nicht als Angriff gegen dich persnlich sehen, ich kenne dich doch gar nicht und von daher steht es mir auch nicht zu ber dich zu Urteilen.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Admins schon des fteren in der Vergangenheit erklrt haben, dass es den Autoren frei steht ihre eigene Meinung zum Film kund zu tun.
Und an sich finde ich ein bisschen sarkastisch/ironische Schelte zu manch filmischem Restmll sehr amsant.
Muss denn wirklich immer alles so humorlos, ernst und wertfrei von statten gehen?
Ernst heit mein Onkel, und das ist kein netter Zeitgenosse.;)

23.01.2011 14:16 Uhr - Critic
1x
Da steht n Typ mit 2 Waffen und will sein Gewehr gelutscht haben? Muss ja echt n Hinterwldler sein.

23.01.2011 14:19 Uhr - saw1,2,3,4,6
@ deNiro

Das freut mich :)

@marioT

Humorlos soll es hier ja nicht zugehen. Ich bin nur persnlich fr etwas neutralere Intros.

23.01.2011 14:43 Uhr - Raskir
1x
23.01.2011 - 11:06 Uhr schrieb Hakanator
33:28 Min., zweites Bild

Jason Statham? xD


Jo, war auch mein erster Gedanke ;-)

23.01.2011 14:54 Uhr - Jabberwocky
Ich denke ebenfalls nicht, dass saw mit seinem Beitrag nur provozieren wollte. Ich habe hier schon weitaus destruktivere, dmmlichere Postings gelesen, die - ob ungerechtfertigt oder nicht - Kritik gebt haben, und ber die sich keiner aufgeregt hat.
Deswegen war ich ob seiner Wortwahl und der Art, WIE er seine Kritik geuert hatte, sogar etwas positiv berrascht; obwohl ich nicht seiner Meinung bin.

Aber um das "Problem" der "zu subjektiven" Intros zu lsen, wrde ich eine klar erkennbare Gliederung der Intros vorschlagen, die vielleicht mit "objektiven" Infos ber den Film (Produktion, Darsteller, Story etc.) und die verschiedenen Schnittfassungen beginnt, und auf die dann ein Kommentar des Autors folgt, in dem er seinen eigenen "subjektiven" Eindruck des Films vermittelt. Den letzten Teil muss dann nmlich niemand lesen, der ihn auch nicht lesen will, und so sieht sich dann evtl. auch niemand gezwungen, seinen Unbill darber zum Ausdruck zu bringen.

Ich persnlich lese solch ironische Kommentare/Intros sehr gerne; also weiter so, Il Gobbo! ;)

23.01.2011 15:12 Uhr - Il Gobbo
1x
SB.com-Autor
User-Level von Il Gobbo 21
Erfahrungspunkte von Il Gobbo 9.731
Ich mchte mal eine Lanze fr saw1-6 brechen...

In der Tat bist du sehr ausfhrlich in deinen uerungen, hebst dich vom Einheitsbrei der kreischen Meute ab und dem zolle ich Respekt.
Dennoch, und das ist der Kasus Knaxus: ich schreibe, wie es mir in den Kram passt. Daran mut du dich gewhnen. Es ist schlielich meine Freizeit, die ich dafr unentgeldlich aufbringe.

Es hat auch nichts mit menschenverachtenden Zynismus zu tun, wenn ich bei Filmen, denen ich nun wirklich nichts abgewinnen kann, auch noch mit flapsigen Bemerkungen meinen Unmut Geltung verschaffe. Du darfst dir gerne einmal meine anderen Berichte anschauen, von Filmen, die ich in der Tat gelungen finde. Dazu gehrt z.b. A SERBIAN FILM oder WATCHMEN. Dort wirst du sehen, dass ich mich auch anders ausdrcken kann.

Aber bei aller Liebe: RESURRECTION COUNTY ist in meinen Augen der Bodensatz des berfllten Subgenres, funktioniert in keinster Weise und hat daher auch keine (subjektive) Existenzberechtigung. Und wenn ich jemanden mit meiner blen Schnodderschnauze vom Kauf dieses Machwerks abbringe, znde ich eine Kerze an.

Oh, eines noch: was hier auf dieser Seite nun reinpasst oder nicht, darfst du gerne den Machern berlassen. Findest du nicht? Du darfst dich dafr an zeitnahe, wirklich wichtige Informationen ber Schnitte hier und da - wunderschn bildlich dargestellt - erfreuen. Vllig kostenlos! Das hat doch auch etwas....

23.01.2011 15:30 Uhr - saw1,2,3,4,6
1x
@ Il Gobbo

Danke, dass du dir Zeit genommen hast, meine Postings zu lesen und auf die Kritik darin einzugehen. Ich habe mir die von dir erwhnten Schnittberichte zu A Serbian Film und Watchmen bereits in der Vergangenheit aus Interesse angesehen, ohne aber zu wissen, dass sie ebenfalls von dir sind. Ich denke, dass an diesen Berichten nichts auszusetzen ist, sie sind sehr fachlich geschrieben und deine persnliche Wertung entspricht sicherlich der Wahrheit. Ich akzeptiere auch deine Begrndung, dass sei dein persnlicher Stil, und ich werde auch nicht behaupten, dass deine Ironie schlecht formuliert ist oder keine Grundlage hat; ich wrde mich nur freuen, wenn du deine Rezension zum Film klar vom Intro trennen wrdest, bspw in einem eigenen Absatz wie Jabberwocky es vorschlgt.
Selbstverstndlich bist du auch zu bemitleiden, dass du dir in deiner Freizeit Filme wie diesen hier so genau anschaust, um einen Schnittbericht zu erstellen ;) , aber ein paar Lacher sind ja hier und da ja nun mal auch versteckt. Ich freue mich auf weitere Berichte von dir, auch wenn du dich nicht nach meiner Kritik richten wirst - was auch dein gutes Recht ist - aber mach dich in diesem Fall auf weiteres asoziales Verhalten gefasst ;)

23.01.2011 16:39 Uhr - TheEvilDead
Das Fr. Cover sieht ganz interessant aus, aber der rest nicht!

23.01.2011 17:44 Uhr - Predator28
Stimmt, das Cover sieht mir wirklich nach Rest Stop aus. Habe ebenso die Befrchtung, dass der Film ein billiger Reinfall sein knnte. Ich bin aber, wenn ich mir Backwoods-Slasher ansehe auch nicht zuuu anspruchsvoll (ich liebe auch Wrong Turn 2 wie Sau, wohlwissend, dass dieser nicht unbedingt zur 1.Liga zhlen soll!!), taugen denn die Effekte was oder ist das wieder billigster CGI-Mist?? Porno Synchro oder ganz gelungene Vertonung? Wrde, wenn zumindest diese Kriterien einigermaen stimmen, mal einen Blick riskieren.

23.01.2011 19:41 Uhr - Topf
1x
omg ich hoffe das ist nicht jason statham _

23.01.2011 20:47 Uhr - Jimmy Conway
23.01.2011 - 09:49 Uhr schrieb deNiro
Wenn jemand so einen widerwrtig bsartigen und dummen Kommentar schreibt, frag ich mich immer, was diesem Menschen heute wohl Schlimmes passiert ist und warum es ihn nicht gelingt, seinen Frust anders abzubauen. Er ist die ganze Seite in Frage stellen, dann den Autoren des SBs beleidigen und im letzen Absatz dann noch mal den ganzen Rest des Teams. Das ist schon sehr asoziales Verhalten, gerade fr jemanden der erst neu in diese Community eingetreten ist. Es spielt keine Rolle ob deine Aussagen und Gedanken deiner Meinung nach berechtigt sind oder nicht oder ob solche Anfeindungen in deinem sozialen Umfeld blich und akzeptiert sind, aber als Gast hier das ganze Team dumm anzumachen, dass lsst schon vermuten, dass irgendwo in deiner Sozialisierung, die Eltern oder wer auch immer dafr verantwortlich war, versagt haben.

Ich hoffe also, dass das nur ein temporrer Ausfall war. Wenn nicht, nun, dann bist du im sozialen System von SB.com eben ein asoziales Element.

Falls du dich erklren willst, verzichte bitte auf die Floskeln "Das war doch nicht so gemeint" und "Sei nicht so empfindlich". Die sind peinlich.


Finde dein Feedback auf diesen Kommentar vllig berzogen und nicht verhltnismig! SAW1,2,3,4,6 hat lediglich darauf hingewiesen das er die Meinung ber die "wenigen Schockmomente" nicht teilt. Dies ist seine Meinung und hat hier genauso Platz wie deine Meinung oder der tatstzlich wenig informativen und rein subjektiven Einleitung.
Zum Schlu hat er dann noch gelobt das keine Grammatik bzw. Rechtschreibfehler im Text vorhanden sind.
Wie gesagt finde deine Reaktion etwas berzogen und das Ganze dann noch in Beziehung mit der Sozialisierung und Erziehung eines Menschen zu stellen, ist doch gelinde gesagt vllig bertrieben und am Thema vorbei argumentiert!!


Finde ich auch. Saw1,2,3,4,6 hat lediglich seine Meinung dargelegt. Il Gobbo natrlich seine.
Wirklich PEINLICH ist der ganze Beitrag vom Hydra Agenten. Oh Gott, oh Gott.

23.01.2011 21:11 Uhr - Rosco
1x
Ich weiss echt nicht, was interessanter ist, die Filme anzuschauen, die Schnittberichte durchzustbern oder aber als Unterhaltung die Kommentare zu whlen.

Zumindest die Kommentare kosten nichts und sind echt unterhaltsam (lassen sie doch auch blicken, wie oftmals erwachsene Menschen mehr als kindisch werden knnen).


23.01.2011 21:30 Uhr - Predator28
@Rosco: Das kann man so stehen lassen. Ich finde die kommentare mehr als kindisch. Fr etwaige Auseinandersetzungen, wie wir sie hier gerade erleben fehlen mir echt die Worte. Ich wrde es ja gerne ignorieren, aber die Beitrge werden ja immer lnger. Ich persnlich mchte lieber ber den Film sprechen - aber das wird wohl Wunschdenken bleiben. Darum werde ich wohl auch DIESEN Thread (mal wieder) aus ebendiesem Grund nicht mehr weiter verfolgen, schade drum...

23.01.2011 22:18 Uhr - Mr. Klotz
1x
Meine Mama hat heute Trollsalat gemacht, war echt doll lecker.

Wie immer eine tolle Einleitung zu einem guten SB. Der Film ist wirklich Mll.

23.01.2011 22:54 Uhr - oligiman187
23.01.2011 - 19:41 Uhr schrieb Topf
omg ich hoffe das ist nicht jason statham _

Nein, alle Schauspieler sind unbekannt. (selbst mir ;-))
Die anderen Mnner haben aber auch einige Doppelgnger.

24.01.2011 05:23 Uhr - Doc Idaho
1x
User-Level von Doc Idaho 27
Erfahrungspunkte von Doc Idaho 18.927
Nur zur Information:

Die beiden gelschten Beitrge stammen von einem Faker, genauso wie alles andere was Bob, Agent of Hydra angeblich noch in der Nacht schrieb.

23.01.2011 - 20:26 Uhr schrieb saw 1,2,3,4,6
Sorry, ich habe mir nochmal Gedanken ber ........

23.01.2011 - 20:28 Uhr schrieb Bob, Agent of Hydra
Ich dachte ich htte mich klar genug ausgedrckt, aber du scheinst es einfach nicht zu begreifen......


Der Faker ist auch identifiziert, da er den ganzen Tag ber sowohl mit seinem eigentlichem Account als auch mit den beiden Fake-Accounts mehrfach auf der Seite war. Mit der gleichen IP und dem gleichen Cookie. Intelligente Verbrecher sind halt die Ausnahme.

Er wurde angeschrieben, vielleicht fehlt ihm ja eine besonders gute Entschuldigung ein. Ansonsten verwandelt sich eine "Anzeige gegen unbekannt" ja mit vorhander IP schnell in eine "Anzeige gegen bekannt" :-)

24.01.2011 10:05 Uhr - fLuXt0R
Ich bin fr diesen kleinen Scherz verantwortlich gewesen.

Ich entschuldige mich hier nochmal ofiziell bei "Bob, Agent of Hydra" und "saw1,2,3,4,6" ihre Account-Namen gefaked zu haben und unter ihrem Namen Fake-Dialoge geschrieben zu haben.

Es war nicht meine Absicht euch mit meinem Verhalten zu verletzen.

Ich versichere, da so etwas meinerseits nicht nocheinmal vorkommt.


MfG fLuXt0R

24.01.2011 19:48 Uhr - deNiro
1x
DB-Helfer
User-Level von deNiro 5
Erfahrungspunkte von deNiro 305
24.01.2011 - 10:05 Uhr schrieb fLuXt0R
Ich bin fr diesen kleinen Scherz verantwortlich gewesen.

Ich entschuldige mich hier nochmal ofiziell bei "Bob, Agent of Hydra" und "saw1,2,3,4,6" ihre Account-Namen gefaked zu haben und unter ihrem Namen Fake-Dialoge geschrieben zu haben.

Es war nicht meine Absicht euch mit meinem Verhalten zu verletzen.

Ich versichere, da so etwas meinerseits nicht nocheinmal vorkommt.


MfG fLuXt0R


Wie kommt man den auf so eine dmliche Idee, sorry mir fehlen die Worte!!

27.01.2011 06:50 Uhr - Prsident Clinton
User-Level von Prsident Clinton 2
Erfahrungspunkte von Prsident Clinton 36
Pure Langeweile...

08.01.2012 01:39 Uhr - Romero Morgue
Ich lese (fast) grundstzlich NUR die Einleitungstexte! ;)

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
Amazon.de


The Devil's Dolls
Blu-ray 13,98
DVD 11,98



Asura - The City of Madness
Blu-ray 11,48
DVD 10,98



ONG-BAK
Blu-ray 10,98
DVD 8,48

SB.com