2x

Mir gefallen diese nachtraeglich gebuegelten Versionen einfach nicht. An dem Film war nichts 'kaputt', was man haette reparieren muessen. Nur Geldschneiderei.

4x

krasser bericht!

details,details,details ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=MdAJHkBV-v8

;)

falls jemand des englischen mächtig ist sollte er mal "Neil de Grasse Tyson Titanic" bei youtube suchen. Ist ne witzige Geschichte :)

6x

In diesem Fall kann man das nicht mit Star Wars vergleichen. Es wurden nur Filmfehler behoben.
Diese Veränderungen fallen gar nicht auf. Machen den Film nur "perfekter"
Hat nichts mit Geld zu tun.

4x

Genau,was fällt denen nur einen?
Wie kann man nur einen vorher schon in einer perfekten Bluray Fassung vorliegenden Fi.. Oh,moment...

2x

Ich finde die Änderungen ok, die beheben nur die Fehler.

Extrem fand ich es bei E.T. - da wurde der Film ja schon fast verstümmelt. Gewehre gegen Walki Talkies austauchen, wer kommt denn auf sowas?!

Wie immer klasse Schnittberiocht, Danke!

1x

Die Leute... sie meckern wenn ein alter Film in BD unwürdiger Quali auf BD released wird... sie meckern wenn man sich hinsetzt und für die BD (Anschluss-)Fehler beseitig... sie meckern.
@Schnitzel: DAS ist was wo man meckern darf :D Warum man sich aber über reine Fehlerverbeserungen aufregt, verstehe ich auch nicht.

1x

Die Macher des Films bzw. die CGI-Künstler haben allerdings bei der Nachbearbeitung gepennt.
Die Titanic hatte zwar vier Schornsteine, doch einer davon war quasi eine Atrappe und diente lediglich zur Entlüftung des Schiffs. Dem zufolge hätte es nicht aus diesen Schornstein qualmen können, was aber im Film der Fall ist.

Gegen Nachbearbeitungen in Filmen habe ich generell nichts, sofern man diesen optisch etwas aufwerten und die Handlung erweitern möchte. Die Sache mit E.T. war allerdings die wohl größte Beleidigung der Filmgeschichte, da man alles was diesen Film ausgemacht hat einfach verfälscht hat.
E.T. wurde computeranimiert - Revolver und Schrotflinten in Walkie-Talkies umgeändert - der Charme ging flöten.
Bei Titanic hat man einfach nur (teilweise offensichtliche) Fehler behoben, den Film blieb aber intakt. Geldmacherei wäre es, wenn man den Film jetzt veröffentlicht und nach einigen Monaten einen bisher unveröffentlichten Director's Cut herausbringt.

Mir wäre es lieber, wenn auch die 2D Fassung das 16:9 Vollbild Format hätte...

2d und 3d haben nicht den gleichen filmausschnitt ? bei der 3d fassung fehlt links und rechts was , und bei der 2d fassung oben und unten ? das fände ich hingegen unbefriedigend - wenn ich den film denn je wieder schauen würde .

@ Psy.Mantis:

Geb dir soweit recht. Aber könnte es nicht vielleicht sein, das der 4. Schornstein auch zum Entlüften der Kombüsen (Küchen) genutzt wurde? Dort entsteht ja auch dicker Rauch/Qualm. Nur ne Frage, ich kenn mich da nicht aus.
Aber was Spielberg E.T. angetan hat, ist wirklich unter aller Kanone!

Hätten sie Titanic mal lieber dahingehend geändert bei der Neuauflage... :D

http://www.youtube.com/watch?v=dJxj1mou03M&hd=1

Täusche ich mich oder hat die Blu einen Grünstich ? Das Bild der DVD sieht (zumindest auf den Bildern) deutlich besser aus.

1x

Oh oh, mutiert Cameron in seinem Alter etwa doch zum Lucas...?

1x

Meiner Meinung nach wird der Film überbewertet.

Mitarbeiter
7
774

Ja, der Grünstich ist bei der BD-Fassung klar zu erkennen. Sowas kotzt mich ziemlich an.
Ich verstehe das bei den Umsetzungen einfach nicht. Bei "HdR" war das auch schon der Fall. Auf DVD viel natürlicher und dann auf BD dieser Farbfilter. Warum nur? :-(

Naja, ich freu mich trotzdem auf die BD zu Titanic. Ein schöner Film in meinen Augen. Danke für den SB, Muck!

4
259

Naja, rechtfertigt eine Neuanschaffung nun nicht wirklich.
Der Film bleibt technisch eine Sahnestück, erzählerisch dagegen eine gewaltig zäher Kaugummi ;).
Die 2. (echte anamorphe) Fassung geb ich jedenfalls nicht her. Den Film seh ich zwar nicht so oft an (dafür fehlt mir doch die Geduld), aber als Ton-Referenz-Material eignet es sich doch immer wieder mal.

1x

Haben die eingentlich auch die Szene angepasst die von den grünen Augen von Kate zu den blauen Augen der alten "Kate" morpht (oder umgekehrt - weiß es nicht mehr so genau - weiß nur noch, dass mich das im Kino schon genervt hat)?

Werd mir die Blu wohl kaufen, weil ich die DVD nicht habe. Aber insgesamt wirkt von den Farben her die alte DVD Fassung viel satter, und gefällt mir eigentlich besser.

1x

"200 years Parafox presents Leonardo DiCaprio and Philip Seymour Hoffman in Titanic"

Also ganz ehrlich, die Spielzeit quält einen als Mann immer wieder, aber der Sex entlohnt auch immer wieder. Eine klare WIN/WIN-Situation.

So ein Quatsch. Hier muss ja niemand "doppelt bezahlen" für die Veränderungen. Ist ja nicht so, als gäbe es eine "Super Deluxe Retusche-Fassung" parallel zu einer "Damals-im-Kino"-Vö. Und abgesehen vielleicht von dem auffallend anderen Hintergrund mit Abendrot wären wohl ohnehin die meisten Details eben von 99% aller Leute nicht beachtetet worden.

SO muss eine "Special Edition" eines Filmes aussehen im Gegensatz zu jenen von "Star Wars"!

2x

Das ist wohl einer der interessantestens SBs, die ich in jüngster Zeit aufmerksam gelesen habe, vielen Dank dafür!

Naja,einmal gesehen reicht mir.Das Schiff geht unter...Ende,alles davor zieht sich einfach viel zu sehr in die länge.

2x

Da wäre mal echt ein Spoiler-Alarm angebracht gewesen, dass der Kahn am Ende sinkt, wusste ich noch nicht ....

Ansonsten: Die neue Farbgestaltung nimmt vor allem den Untergangsszenen die Kälte, die sehen damit viel zu "warm" aus. Schließlich passiert das weit im Norden, in eisiger Umgebung, da passt die alte viel besser. Unsinnige Verschlimmbesserung.

Mir kommen ja jetzt schon wieder die Tränen! ;-)

2x

Titanic ist für mich einer der wunderschönsten bzw. vielleicht sogar der beste Film aller Zeiten. Ein zeitloses Meisterwerk, das die Menschen in 200 Jahren noch anschauen werden. Cameron hat es perfekt geschafft die richtige Mischung an Action, Spannung und Romantik unterzubringen, ohne die wahre Geschichte der Titanic zu vernachlässigen.
Und da darf man auch als Mann mal ne Träne verdrücken :)

Ich bleibe defenetiv bei der alten Fassung. Die paar Dinge haben mich nicht wirklich während des Films gestört und wusste nicht mal, dass sie existierten. Dafür ist mir das Geld zu schade.

1x

Mitarbeiter
25
15.631

Ernsthaft? Also es ist ja letztendlich Geschmackssache bei den Farben, gerade wenn man manches schon liebgewonnen oder es bei einzelnen Szenen schon entsprechend für sich interpretiert hat.
Aber schaut euch mal nen richtigen Bildvergleich in "normaler" Größe an (geschweige denn die Blu-ray selbst in Bewegung). Habe ja geschrieben, dass man sich über die BD-Qualität von den klein-komprimierten Bildern in diesem ja eh für einen anderen Zweck erstellten Schnittbericht kein Urteil bilden sollte.
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/comparison.php?cID=1259#auswahl

Natürlich ist die DVD jetzt nicht plötzlich eine alte Billig-VÖ, die zu nix mehr zu gebrauchen ist. Aber wenn man das mal so kritisch betrachtet, kann man sehen, dass die DVD oft völlig überstrahlt ist, allein deshalb saufen Details wie Fenster-Verzierungen gerne mal in Weiß ab. Außerdem gibts bei der DVD häufig einen starken Rotstich - also ich bevorzuge dann guten Gewissens hier und da etwas grüneres Meer gegenüber dem rosa Wasser der alten DVD.

Tut mir leid das nächste mal werde ich dran denken....du Scherzkeks. ;-P

4
259

Mir fällt gerade auf, dass ein Goof doch wieder übersehen wurde.
Filmstarts.de hat auf eine Szene hingewiesen, wo Jack (oder Rose, bin jetzt nicht ganz sicher) in den Festsaal hineintritt. Die Kamere geht auf die Tür, die Tür wird geöffent. Szene Ende.
Wenn man aber genau hinguckt, sieht man ganz deutlich eine Spiegelung der Film-Kamera im Türglas.

Tja... Wir warten dann mal das die nächste Remastered-Version. ;)

Mitarbeiter
25
15.631

@ S.K.: Den besagten Kameraspiegelungs-Goof hatte ich ja auch im Intro als noch vorhanden erwähnt (inklusive Link zu einer der vielen umfangreichen Liste). Ist alles andere als der einzige, man kann auch noch viele andere unberührt in der neuen Fassung finden. Man hat sich wohl in erster Linie auf ein paar grobe Fehler konzentriert - wobei ich genau den da auch dazu gezählt hätte. ;)

1x

4
259

Aaaaaahhh... Sorry, da habe ich den Text zu eilig gelesen... Mein Fehler.

Und wo sind die zusätzlichen szenen auf die ich mich gefreut habe???

2x

Danke für den SB.
Ich lehne mich doch nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich sage, dass diese Änderungen den Film auch nicht besser machen?

4x

2
39

In Wirklichkeit ist Cameron der Sithlord... Lucas nur der Schüler.

die haarstrenen in der 3D fassung hat man mit sicherheit deswegen reduziert, weil der film ja frame für frame in 3D umgewandelt wurde; und es wird umso einfacher, je weniger feine haarstrenen zu "umranden" sind...

PS: faszinierender schnittbericht zu einem der perfektesten katastrophenfilmen aller zeiten (von den goofs mal abgesehen)

Mir gefällt der Grünstich der 2012 nicht besonders,da mag ich die Farbgebung der alten Version lieber,wenn überhaupt gucke ich den noch 1 Mal,da reicht mir meine LaserDisc,außerdem mag ich Filmfehler ;)

Wem der Film zu lange ist, der kann sich auch hier die Zusammenfassung angucken. Sehr empfehlenswert.

http://www.youtube.com/watch?v=OuSdU8tbcHY

Wurde Titanic nicht in Camerons Lieblingsformat Super35 gedreht ? Wenn ich mich noch dunkel an die Reviews der ersten DVDs erinnere, wurde gesagt, dass man weder bei der 4:3 noch der 2,35:1 Fassung alles sieht. Da die Effektszenen für 2,35:1 ausgelegt waren, sieht man diese nur in dieser Fassung komplett, in der 4:3-Fassung nicht. Dafür sieht man in der 4:3 bei Szenen ohne Effekte mehr, als in der 2,35-Fassung.

1x

Ein weiterer überflüssiger Versuch, ein perfektes filmisches Meisterwerk noch zu verbessern.

4x

Genau wegen solchen Artikeln ist Schnittberichte.com eine der besten Seiten im WWW. Wahnsinn was sich die Leute dahinter für eine Mühe machen! Ehrlichen Respekt davor.

Mir sind einige Details n cht mal nach genauen Hinschauen aufgefallen. Respekt für die Feinarbeit.
Das ist ja wie bei Star Wars hier! :D

Der Film ist unbeschreiblich genial und zurecht der erfolgreichste aller Zeiten. Freut micht, dass die Überarbeitung so gelungen ist. Alles andere hätte Titanic auch nicht verdient.

1x

Wollt ihr was über Titanic wissen, was sonst keiner weiß? --> Jack ist ein Engel/ein Gesandter es Himmels, der hinabgeschickt wurde, um Rose zu erlösen und aus ihrem unglücklichen Leben zu befreien.
Klingt jetzt irre, da ist aber was dran. Man sieht nämlich in der ersten Filmhälfte nahezu ständig irgendwo im Hintergrund eine Engelsstatue oder sonst eine derartige Verzierung, wenn Jack im Bild ist. Und am allerdeutlichsten ist es bei der Stelle, wo Jack im Jackett die große Treppe hinabschreitet (als er auf dem Weg zum Dinner in der 1.Klasse ist), da geht er tatsächlich zwischen diesen beiden hölzernen Engeln auf den Treppengeländern hindurch, und just im selben Moment streicht er sich seinen Anzug glatt - ganz so, als ob er seine unsichtbaren Engelsflügel richten würde.
Total abgefahren, achtet man aber in der entsprechenden Szene bewusst auf diesen Aspekt, erscheint das schon recht einleuchtend.

1x

Keine Zusätzlich eingefügten X-Wings?
Schade...

Nicht wirklich richtig. Soweit ich weiss war es erst Lucas ´Episode IV im jahre 1977 welcher James Cameron dazu inspirierte unbedingt Filmemacher zu werden.

5x

Mitarbeiter
10
1.460

Endlich gibt es die Möpse von Kate in 3D. Da habe ich schon mein halbes Leben drauf gewartet.

Danke für den SB! Ich finde es immer erstaunlich, wie man die ganzen kleinen Unterschiede in den Fassungen findet. Dazu muss man den Film wohl inn- und auswendig kennen. ;-)

1x

Technisch ist der Film perfekt,das Original aus den Dreißigern ist dramaturgisch krasser.Aber Jim (James) fucking Cameron ist eben ein Bildjunkie und seine Filme sind immer ein Stück weiter (wie andere) ...
Fehlt mir noch in meiner Sammlung!Genauso wie der geniale "The Abyss"!

Die 2D-Fassung (2,35:1) entspricht dem Bildformat der Kinofassung sowohl der alten 2D als auch der neuen 3D!

Für die Blu-ray hat Cameron für die 3D-Fassung die Matte geöffnet, so dass oben und unten auf einem 16:9-TV mehr Bild zu sehen ist, bei einigen CGI-Szenen musste jedoch etwas gezoomt werden, da die CGI im Mattebereich (oben und unten) nicht vorhanden waren, da fehlt dann auch mal rechts und links was vom Kinobild.

1x

Wie, da fehlen 2 Tropfen Blut bei 123:44-123:45 ?
Zensur! Der Film wird boykottiert!
Spaß beiseite: scheint eine sehr gute BD-Veröffentlichung zu sein, kleinere vorhandene Fehler wurden behutsam entfernt - und sonst nichts. Genau so soll dies sein.
Fehlt mir noch in meiner BD-Sammlung, werde ich mir recht wahrscheinlich zulegen.3D brauche ich nicht unbedingt, sehr wohl jedoch die vorzügliche BD-Auflösung.

2x

Der größte Fehler wurde leider nicht behoben:
diCaprio hätte durch einen Schauspieler ersetzt werden sollen

3x

@ Batmobil
DiCaprio hat sich in den letzten jahren meiner Meinung nach zu einen super
schauspieler entwickelt, denk an Shutter Island und Blood Diamond usw.
Aber schlecht fand ich Leonardo DiCabrio noch nie.

eins muss man cameron lassen, wenn es nicht um schlumpfkatzen geht sind seine erweiterungen von filmen sinnvoll.

Hähä!
Made My Day....
Aber es gibt bestimmt einige Leutchen hier, die genau so etwas denken....;-)

1x

@chucky

Ich habe beide Filme nicht gesehen.
Wenn allerdings Scorsese einen Film macht kann man meist davon ausgehen das es mit einem anderen Darsteller ebenso ausgesehen hätte. Es kommt (fast) nie eine Katastophe heraus.
Ähnlich ist es halt auch bei Cameron. Titanic war ein "Selbstläufer", dem nicht einmal das damalige Image von Caprio etwas anhaben konnte.
Man erinnere sich an den Aufstand als George Lucas ihn für Darth Vader wollte...naja danach kam es auch nicht besser.

In Gilbert Grape fand ich ihn (Caprio) ganz akzeptabel.
Danach gab es keinen Film bei dem ich gedacht hätte: Ohne diesen Schauspieler wäre der ganze Film nicht gut gewesen. Ich glaube nach Aviator..oder war es The Beach hatte ich von seiner Art die Nase voll.

Wer sich wirklich hervorragend entwickelt hat, ist Kate Winslett. Diese ist tatsächlich zur Charakterdarstellerin gereift. Hut ab, hätte ich damals nicht erwartet.

4x

Harharharkch...
schonmal JIM CARROLL oder GILBERT GRAPE gesehen, Du Scherzkeks...?!?

Klar ist TITANIC jetzt nicht unbedingt das Paradebeispiel für Schauspielkunst seiten Leos, allerdings hat er sich mit genannten Beispielen oder auch seinem Spätwerk (THE BEACH (!), AVIATOR, DEPARTED, BLOOD DIAMOND, SHUTTER ISLAND, INCEPTION, J.EDGAR) ohne jegliche Probleme als ernstzunehmender Schauspieler etabliert.

Wer dies nicht anerkennen will, nur weil er Leos jungenhaftes Gesicht nicht mag, der tut mir echt leid. Nicht umsonst wird er regelmäßig von Martin Scorsese besetzt.

War aber nett gemeint, der Spruch.

1x

2
39

Unterschreibe ich so... komischerweise fand ich seine Darbietung in TITANIC auch schlecht... was danach kam, hat ihn in meinen Augen zu einem der besten zeitgenössischen Schauspieler werden lassen.

1x

ganz sicher hat di caprio in titanic schlechter gespielt, als in allen anderen produktionen. ganz sicher hat er sich gesagt, dass er sich in einer kommerziellen großproduktion nicht anstrengen müsse, weil die, die sich für besondere filmkenner halten, den film sowieso niemals als filmkunst anerkennen würden; er sein talent also unnötig verschwenden würde. ganz sicher war das so.

Was hier schon wieder viele wegen dem Bild der Blu-ray rummaulen,wartet das doch erstmal ab,was Cameron speziell mit dem grün getan hat war hier genau richtig !.Ich kann euch jetzt schon sagen das das Bild der Blu umwerfend geworden ist,wenn doch alle Filme so gemasterd werden würden - träum.

Vorab Riesenlob für den Schnittbericht!!!

Also ich fand den damals schon toll und fand ihn auch dieses Jahr beim erneuten "Kinosichten" toll und gewaltig. Das 3D hab ich irgendwann vergessen, so war ich wieder in der Geschichte drin. Die Filmfehler, die behoben wurden, wären mir gar nicht aufgefallen
und da fällt mir ein, letztens beim Quiz über den Menschen mit Von Hirschhausen wurde
genau darauf angespielt. Die Filmfehler liegen offen dar und das Gehirn erkennt diese auch,
ignoriert diese aber, weil das Bild zuviele Informationen enthält.
Was den Rotstich betrifft, so finde ich es ganz gut, dass speziell bei den Hautfarben "Hand angelegt" wurde. Denn wenn Haut im Film oder auf einem Standbild angenehm bzw. "echt" dargestellt werden soll, muss ein zumindest ein leichter Grünsticht drin sein.
Ansonsten erweckt es den Eindruck, dass etwas fehlt.
Schaut euch mal so manches Gemälde von den alten Meistern an!!

Ich denke mal, ich werde der 3D BD nicht widerstehen können.

Gerade die THE BEACH-'Leckt mich alle am Arsch'-Performance hat Leos Credibility enorm steigern können...auch wenn manche Kritiker diese als zu übertrieben angesehen haben...ich fand's passend.

1x

Danke für den Schnittbericht - und den Hinweis mit dem 16:9 Format. Habe sofort die 3D-Blu-ray gecancelt und die 2D Version vorbestellt.

Der Film ist für CinemaScope Format gemacht worden - und so will ich den auch zuhause auf ner ordentlichen 4m 21:9 LW LW sehen.

Auf OpenMate pfeife ich - da sieht das Titanic ja wie ne TV Produktion aus. Superbreitwandfilme wurden ja nicht zum Ärgern der 16:9 Fernsehschauer erfunden, sondern haben dem Sehfeld entsprechend einen besonderen Look.

Beeindruckender Bericht! Danke dafür. Zu dem Film und den Anderungen sowie der 3D-Geschichte sag ich erst garnichts. nonsense

Mitarbeiter
7
774

Okay, der Vergleich auf caps-a-holic.com hat mich nun doch überzeugt.
Das Bild der BD kommt viel besser. Auch der angesprochene Grünstich ist in Vollbild nur in ganz wenigen Screens (Himmel) zu erkennen, was aber hier gar nicht stört.
Na, nun freue ich mich noch mehr auf die BD. Danke für den Link, Muck! :-)

1x

Bei diCaprio ist das ähnlich wie mit Brad Pitt finde ich. Galten beide mal als bloss reine Schönlinge die sich dann aber zu großartigen Schauspielern entwickelt haben. Pitt gehört mittlerweile zu meinen favoriten.

Also schauspielerisch in Sachen L.diCaprio (hat nicht irgend einer "Gilbert Grape" gehüstelt...?) dürfte wohl alles geklärt sein...
Der Typ hat`s einfach drauf (egal,welche Rolle),was soll man da noch diskutieren.Die Filme,die teilweise sein Talent verschwenden,ist eine andere Geschichte...

2x

Mitarbeiter
10
1.460

Der ist aber schon vergeben.

2
41

Respekt das es Leute gibt die auf solche kleinen Details achten und sie sogar finden!!!

Interessanter SB...Danke.