Aktuelle Zeit: 18. Jun 2013, 08:30

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2657 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164 ... 178  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 2. Aug 2012, 15:09 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 23. Dez 2007, 22:09
Beiträge: 22538
Wohnort: Köln
Roadie hat geschrieben:
Undertaker hat geschrieben:
Ich verfolge Wrestling schon seit Jahren nur noch am Rande. Das ist mir alles zu doof geworden mit der kinderfreundlichen Ausrichtung, denn dafür ist der Sport nicht gemacht.


Was fürn Bullshit gelaber....

Deine Begründung hat mich überzeugt, Du toller Hecht.

Edit: Aha, nochmal ergänzt. Keine Ahnung, wann genau ich damit angefangen habe. Kann schon Anfang der 90er gewesen sein auf DSF oder so. Ich will jetzt aber keine Romane schreiben. Irgendwann habe ich einfach die Lust verloren, die Ligen sind mir persönlich zu clean geworden.

_________________
................Bild
................Bild


"Zu gern würd ich mit Ihnen noch plaudern, aber ich habe ein Festessen mit einem alten Freund."


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 2. Aug 2012, 15:36 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 5. Mai 2007, 23:26
Beiträge: 4695
Wohnort: Heidelberg
Roadie hat geschrieben:
Undertaker hat geschrieben:
Ich verfolge Wrestling schon seit Jahren nur noch am Rande. Das ist mir alles zu doof geworden mit der kinderfreundlichen Ausrichtung, denn dafür ist der Sport nicht gemacht.


Was fürn Bullshit gelaber.... wann hast du denn Angefangen WWE zu gucken? 1998? Denn nur dann würde ich den Satz aktzeptieren. Die meisten die sich beschweren,schauen die WWE schon seit Anfang der 90er und da war die Ausrichtung auch nicht anders und trotzdem schwärmen alle von dieser Zeit.



Sry aber was bist du für einer, ich kenn Undertaker persönlich und kann mit Rech sagen das er sicher schon Wrestling geschaut hat bevor du daran überhaupt gedacht hast.

Ich selber schaue es auch seit 1990 und es ist nunmal Fakt das das Programm der WWE überwiegend Bullshit ist und das seit sehr langer Zeit. Nachdem die WCW Invasion Story vorbei ging, ging es immer weiter Berg ab und das ist Fakt.

Aber zum Glück gibts TNA das mir viel mehr zu sagt auch was das Wrestling im ring betrifft, den selbst das ist bei der WWE nicht mehr das was es mal war.

_________________
Bild

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 2. Aug 2012, 15:57 
Offline

Registriert: 3. Jun 2009, 14:10
Beiträge: 201
Zombiemaniac hat geschrieben:
Roadie hat geschrieben:
Undertaker hat geschrieben:
Ich verfolge Wrestling schon seit Jahren nur noch am Rande. Das ist mir alles zu doof geworden mit der kinderfreundlichen Ausrichtung, denn dafür ist der Sport nicht gemacht.


Was fürn Bullshit gelaber.... wann hast du denn Angefangen WWE zu gucken? 1998? Denn nur dann würde ich den Satz aktzeptieren. Die meisten die sich beschweren,schauen die WWE schon seit Anfang der 90er und da war die Ausrichtung auch nicht anders und trotzdem schwärmen alle von dieser Zeit.



Sry aber was bist du für einer, ich kenn Undertaker persönlich und kann mit Rech sagen das er sicher schon Wrestling geschaut hat bevor du daran überhaupt gedacht hast.

Ich selber schaue es auch seit 1990 und es ist nunmal Fakt das das Programm der WWE überwiegend Bullshit ist und das seit sehr langer Zeit. Nachdem die WCW Invasion Story vorbei ging, ging es immer weiter Berg ab und das ist Fakt.

Aber zum Glück gibts TNA das mir viel mehr zu sagt auch was das Wrestling im ring betrifft, den selbst das ist bei der WWE nicht mehr das was es mal war.



Aha....du solltest den Mund nicht zu voll nehmen,vorallem in deinem ersten Absatz. :wink: Ich schaue Wrestling seit 1989 und seit der Zeit wo sie auf Tele 5 lief, die WWE. Und das ist weit vor der Zeit die der "Undertaker" angegeben hat (wo es auf DSF lief). Also Ruder mal besser zurück.....

Ausserdem habe ich nicht davon geredet,wann die WWE schlechter oder besser geworden ist,sondern eben dieses Ausrichtung gelaber kritisiert.
Es geht der WWE um die Kohle und die ist am besten zu bekommen,wenn man alle erreichen kann,also vorallem auch die Kinder. Das hat Anfang der 90er funktioniert und es scheint sich auch jetzt finanziell aus zu zahlen.
Die vielgelobte Attitude Ära (ich mochte sie auch,keine frage),gab es doch auch nur,weil die WWE was machen MUSSTE. Da ihr die Zuschauer weg liefen,weil die WCW cooler war mit ihren NWO zeug. Da musste man nachziehen und eine bestimmte Altersgruppe bedienen,die eben über 14-15 war. Nun gibt es keine grosse Konkurenz mehr und somit will man eben alle Altersgruppen bedienen um seine Geld zu verdienen.

Wem nicht gefällt,der brauchs nicht gucken. Einfacher gehts ja nicht.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 2. Aug 2012, 18:14 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 5. Mai 2007, 23:26
Beiträge: 4695
Wohnort: Heidelberg
Roadie hat geschrieben:
Zombiemaniac hat geschrieben:
Roadie hat geschrieben:
Undertaker hat geschrieben:
Ich verfolge Wrestling schon seit Jahren nur noch am Rande. Das ist mir alles zu doof geworden mit der kinderfreundlichen Ausrichtung, denn dafür ist der Sport nicht gemacht.


Was fürn Bullshit gelaber.... wann hast du denn Angefangen WWE zu gucken? 1998? Denn nur dann würde ich den Satz aktzeptieren. Die meisten die sich beschweren,schauen die WWE schon seit Anfang der 90er und da war die Ausrichtung auch nicht anders und trotzdem schwärmen alle von dieser Zeit.



Sry aber was bist du für einer, ich kenn Undertaker persönlich und kann mit Rech sagen das er sicher schon Wrestling geschaut hat bevor du daran überhaupt gedacht hast.

Ich selber schaue es auch seit 1990 und es ist nunmal Fakt das das Programm der WWE überwiegend Bullshit ist und das seit sehr langer Zeit. Nachdem die WCW Invasion Story vorbei ging, ging es immer weiter Berg ab und das ist Fakt.

Aber zum Glück gibts TNA das mir viel mehr zu sagt auch was das Wrestling im ring betrifft, den selbst das ist bei der WWE nicht mehr das was es mal war.



Aha....du solltest den Mund nicht zu voll nehmen,vorallem in deinem ersten Absatz. :wink: Ich schaue Wrestling seit 1989 und seit der Zeit wo sie auf Tele 5 lief, die WWE. Und das ist weit vor der Zeit die der "Undertaker" angegeben hat (wo es auf DSF lief). Also Ruder mal besser zurück.....

Ausserdem habe ich nicht davon geredet,wann die WWE schlechter oder besser geworden ist,sondern eben dieses Ausrichtung gelaber kritisiert.
Es geht der WWE um die Kohle und die ist am besten zu bekommen,wenn man alle erreichen kann,also vorallem auch die Kinder. Das hat Anfang der 90er funktioniert und es scheint sich auch jetzt finanziell aus zu zahlen.
Die vielgelobte Attitude Ära (ich mochte sie auch,keine frage),gab es doch auch nur,weil die WWE was machen MUSSTE. Da ihr die Zuschauer weg liefen,weil die WCW cooler war mit ihren NWO zeug. Da musste man nachziehen und eine bestimmte Altersgruppe bedienen,die eben über 14-15 war. Nun gibt es keine grosse Konkurenz mehr und somit will man eben alle Altersgruppen bedienen um seine Geld zu verdienen.

Wem nicht gefällt,der brauchs nicht gucken. Einfacher gehts ja nicht.


Okay fangen wir noch ma von Vorne an. Du hast Recht, ich kann nicht sagen wann der Undertaker angefangen hat Wrestling zu schauen, aber ich denke das er es auch schon auf Tele 5 gesehen hat, so wie wir 2, den das 1 Jahr zwischen usn macht nun den Bock auch net fett. :wink:

Klar hat es damals auch gut gefunzt nur wurden damals moves nicht verboten, und bei PPVs gab es auch ma einsatz von blut um es dramatischer zu amchen, bsp. Hogan gegen Slaughter. Es muss ja nicht wie in der Attitude sein wo das bluten dauernt zu sehen war, aber bei ganz spezielen Matches wäre es wünschenswert, und würde auch ein Kind net schaden.

Uns so was wie der überaschende Heel turn von Punk, könnte auch öfters passieren also so mom mit dem man nicht rechnet, alledings amcht das Internet auch viel kaputt, da vieles veratten wird, den das gab es damals ja auch nicht.

Klar muss man es nicht schauen wen man es nicht möchte, aber ich mach es weiter hin und Big show gegen Cena vom Montag war sogar recht gut.

Btw fand ich die Zeit vor der Attitude schon klasse. :wink:

_________________
Bild

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 2. Aug 2012, 18:23 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 1. Jun 2009, 09:41
Beiträge: 16739
Wohnort: Raccoon City
Zombiemaniac hat geschrieben:
Es muss ja nicht wie in der Attitude sein wo das bluten dauernt zu sehen war, aber bei ganz spezielen Matches wäre es wünschenswert, und würde auch ein Kind net schaden.


Wobei sich die Attitude Ära auch nicht immer durch Blut ausgezeichnet hat. Der Wrestlemania-Main Event zwischen The Rock und Steve Austin z.B. kam völlig blutfrei aus! :wink:

_________________
Meine Film-Sammlung & Meine Game-Sammlung
Bild
"I don't drink, I don't smoke, I don't do drugs... my addiction are movies! My name is Flex Cavana!"


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 2. Aug 2012, 20:05 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 16. Sep 2009, 09:49
Beiträge: 472
Wohnort: Hirschberg
Flex Cavana hat geschrieben:
Zombiemaniac hat geschrieben:
Es muss ja nicht wie in der Attitude sein wo das bluten dauernt zu sehen war, aber bei ganz spezielen Matches wäre es wünschenswert, und würde auch ein Kind net schaden.


Wobei sich die Attitude Ära auch nicht immer durch Blut ausgezeichnet hat. Der Wrestlemania-Main Event zwischen The Rock und Steve Austin z.B. kam völlig blutfrei aus! :wink:



Waren aber trotzdem spitze. Die ganzen Storys drumrum (Austin vs. Vince McMahon), wie er mit dem Biertruck ankam war der Hammer und das war nur ein Beispiel für die Stories.

_________________
Das hier bin ich... Alex. Und meine drei Droogs... Pete, Georgie und Dim. Wir hockten in der "Korova Milchbar" und überlegten uns, was wir an diesem Abend anfangen sollten. In der "Korova Milchbar" konnte man Milch-plus kriegen. Milch plus Vellocet oder Synthemese oder Drencrom. Das heizt einen an und ist genau richtig, wenn man Bock hat auf ein wenig Ultrabrutale


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 3. Aug 2012, 13:38 
Offline

Registriert: 3. Jun 2009, 14:10
Beiträge: 201
Also z.b. Triple H gegen Undertaker bei Wrestlemania 28 und zuletzt John Cena gegen Brock Lesnar,haben doch auch so einiges geboten,wenn es um Blut,Härte und dramatik geht. Ist ja nicht so,das sowas garnicht mehr vorkommt.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 3. Aug 2012, 13:47 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 1. Jun 2009, 09:41
Beiträge: 16739
Wohnort: Raccoon City
Roadie hat geschrieben:
Also z.b. Triple H gegen Undertaker bei Wrestlemania 28 und zuletzt John Cena gegen Brock Lesnar,haben doch auch so einiges geboten,wenn es um Blut,Härte und dramatik geht. Ist ja nicht so,das sowas garnicht mehr vorkommt.


Fand das HiaC-Match zwischen dem Taker und HHH eher durchschnittlich. Hatte mir mehr davon erhofft. IMO kommt diese Konstellation im HiaC-Match fünf oder zehn Jahre zu spät. Damals wäre da definitiv mehr drinn gewesen. Im Grunde wird nur zu Beginn noch was Tempo vorgelegt, ehe die Kräfte erschlaffen, dann überwiegend nur noch Finisher sowie Chair- & Sledgehammer-Shots ausgetauscht werden und man viel Zeit liegend auf der Ringmatte verbringt. HBK kann dem Match zwar noch etwas emotionale Würze geben und schlägt sich auch allgemein als Drama Queen nicht schlecht, aber täuscht nur minimal darüber hinweg, dass das Match nur ein paar Tacken besser ist als das WM27-Match der beiden. Zudem jammert HHH ständig rum, dass HBK das Match doch beenden soll. Warum covert er den Taker dann nicht, wenn er's unbedingt hinter sich bringen will? So schaut es aus als hätte Hunter Angst, dass der Deadman eh wieder rechtzeitig auskicken kann, und bequemerweise per Referee Stop beenden will.

Und Blut? Bis auf HHH's blutende Augenbraue war da doch nicht viel. Im Vergleich zu Taker/Lesnar oder HHH/Batista im HiaC ein Witz!

Bestes Match bei WM28 war IMO CM Punk vs. Chris Jericho - un das hat nix mit meinem derzeitigen Avatar zu tun! :mrgreen:

_________________
Meine Film-Sammlung & Meine Game-Sammlung
Bild
"I don't drink, I don't smoke, I don't do drugs... my addiction are movies! My name is Flex Cavana!"


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 3. Aug 2012, 14:07 
Offline

Registriert: 3. Jun 2009, 14:10
Beiträge: 201
Flex Cavana hat geschrieben:
Roadie hat geschrieben:
Also z.b. Triple H gegen Undertaker bei Wrestlemania 28 und zuletzt John Cena gegen Brock Lesnar,haben doch auch so einiges geboten,wenn es um Blut,Härte und dramatik geht. Ist ja nicht so,das sowas garnicht mehr vorkommt.


Fand das HiaC-Match zwischen dem Taker und HHH eher durchschnittlich. Hatte mir mehr davon erhofft. IMO kommt diese Konstellation im HiaC-Match fünf oder zehn Jahre zu spät. Damals wäre da definitiv mehr drinn gewesen. Im Grunde wird nur zu Beginn noch was Tempo vorgelegt, ehe die Kräfte erschlaffen, dann überwiegend nur noch Finisher sowie Chair- & Sledgehammer-Shots ausgetauscht werden und man viel Zeit liegend auf der Ringmatte verbringt. HBK kann dem Match zwar noch etwas emotionale Würze geben und schlägt sich auch allgemein als Drama Queen nicht schlecht, aber täuscht nur minimal darüber hinweg, dass das Match nur ein paar Tacken besser ist als das WM27-Match der beiden. Zudem jammert HHH ständig rum, dass HBK das Match doch beenden soll. Warum covert er den Taker dann nicht, wenn er's unbedingt hinter sich bringen will? So schaut es aus als hätte Hunter Angst, dass der Deadman eh wieder rechtzeitig auskicken kann, und bequemerweise per Referee Stop beenden will.

Und Blut? Bis auf HHH's blutende Augenbraue war da doch nicht viel. Im Vergleich zu Taker/Lesnar oder HHH/Batista im HiaC ein Witz!

Bestes Match bei WM28 war IMO CM Punk vs. Chris Jericho - un das hat nix mit meinem derzeitigen Avatar zu tun! :mrgreen:


Oh man.. :roll: ...dann nochmal....im HiaC Match gab es Härte und dramatik und im Match Cena-Lesnar gabs Blut und Härte. Jetzt Ok?
Ausserdem hat das HiaC Match auch ohne Blut funktioniert. Auch wenn der Käfig eher wenig eingesetzt wurde. Da hätte das Match als Street Fight vielleicht noch besser funktioniert. Aber seis drum. Alleine der Rücken des Undertaker bei dem Match zeigt doch,das dieses Match seine härten hatte.

Ganz ehrlich? Auf das Match Punk gegen Jericho hatte ich mich damals auch gefreut. Leider hat es mich aber nicht vollständig überzeugt. Die letzten 3-4 Minuten waren aber toll. Naja,wenigstens gab es den richtigen Sieger.(sowie bei den meisten Matches bei dieser WM)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 3. Aug 2012, 14:17 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 1. Jun 2009, 09:41
Beiträge: 16739
Wohnort: Raccoon City
Trotzdem wäre in einem HiaC-Match zwischen dem Taker und Triple H mehr drinn gewesen, wenn so zwischen 2000 und 2007 statt gefunden hätte. Hier haben beide doch wirklich zu viel Zeit liegend auf der Ringmatte verbracht weil sie halt kein hohes Tempo mehr gehen können (HHH vielleicht noch eher als der Taker). Hat mich schon beim WM27-Match der beiden gestört, dass man nur zu Beginn richtig was gezeigt hat und im weiteren Verlauf nur die Standart-Moves rausgehauen hat, wobei der Taker dann auch noch mehr als die Hälfte der Zeit im Ring rum lag und den toten Mann gespielt hat. Man könnte sagen, dass der Taker glasklar verloren hätte wenn es ein Last Man Standing-Match gewesen wäre.

Dass ein HiaC-Match auch ohne Blut gut funktionieren kann haben Edge und der Taker 2008 gut gezeigt! :wink:

Darum will ich bei WM29 auch nicht Taker/Lesnar sehen, weil es einfach unglaubwürdig wirken würde und Lesnar gegen den alternden Taker nicht die gleiche Gangart wie gegen Cena zeigen kann. Jeder weiß, dass Lesnar dem Taker in Wirklichkeit den Kopf runter hauen würde. Daher würde ich bei WM29 es lieber so sehen:

Lesnar vs. The Rock
Taker vs. Cena

_________________
Meine Film-Sammlung & Meine Game-Sammlung
Bild
"I don't drink, I don't smoke, I don't do drugs... my addiction are movies! My name is Flex Cavana!"


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 3. Aug 2012, 18:02 
Offline

Registriert: 3. Jun 2009, 14:10
Beiträge: 201
Flex Cavana hat geschrieben:
Trotzdem wäre in einem HiaC-Match zwischen dem Taker und Triple H mehr drinn gewesen, wenn so zwischen 2000 und 2007 statt gefunden hätte. Hier haben beide doch wirklich zu viel Zeit liegend auf der Ringmatte verbracht weil sie halt kein hohes Tempo mehr gehen können (HHH vielleicht noch eher als der Taker). Hat mich schon beim WM27-Match der beiden gestört, dass man nur zu Beginn richtig was gezeigt hat und im weiteren Verlauf nur die Standart-Moves rausgehauen hat, wobei der Taker dann auch noch mehr als die Hälfte der Zeit im Ring rum lag und den toten Mann gespielt hat. Man könnte sagen, dass der Taker glasklar verloren hätte wenn es ein Last Man Standing-Match gewesen wäre.

Dass ein HiaC-Match auch ohne Blut gut funktionieren kann haben Edge und der Taker 2008 gut gezeigt! :wink:

Darum will ich bei WM29 auch nicht Taker/Lesnar sehen, weil es einfach unglaubwürdig wirken würde und Lesnar gegen den alternden Taker nicht die gleiche Gangart wie gegen Cena zeigen kann. Jeder weiß, dass Lesnar dem Taker in Wirklichkeit den Kopf runter hauen würde. Daher würde ich bei WM29 es lieber so sehen:

Lesnar vs. The Rock
Taker vs. Cena


Kann ich mit nicht vorstellen,das es zu Cena gegen Undertaker kommen wird. Die WWE lässt doch nicht ihr Aushängeschild bei 3 Wrestlemanias hinternander verlieren. :wink:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 9. Aug 2012, 11:14 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 20. Mai 2007, 13:18
Beiträge: 3789
Wohnort: Dortmund
Jawoll.

Zitat:
Das alte WWF-Scratch-Logo, benutzt während der Attitude-Ära, muss nun nicht mehr zensiert werden. Dies ist das Ergebniss von Verhandlungen zwischen WWE und dem World Wildlife Fund (WWF).

WWE musste in der Vergangenheit jedes WWF-Logo der alten Shows zensieren. Im Hinblick auf das WWE Network wollte man dies nicht weiterführen und ging Verhandlungen mit dem WWF ein. Wie die Verhandlungen abgelaufen sind, ob Geld involviert war, ist nicht bekannt.

http://www.wrestling-point.de/wwe/news/wwe-nachricht/883-wwf-scratch-logo-muss-nicht-mehr-zensiert-werden.html

_________________
Bild
"Das ist wie mit den Kuchen hier. Am Ende jedes Abends sind der Cheesecake und der Apple-Pie immer völlig ausverkauft.
Vom Pfirsich-Streusel und der Mousse-au-Chocolat-Tarte sind nur noch Reste übrig. Aber immer bleibt ein ganzer Blueberry-Pie übrig, unberührt."
- "Und was stimmt nicht mit dem Blueberry Pie?" -
"Es ist alles in Ordnung mit dem Blueberry-Pie. Die Leute treffen nur eine andere Wahl, der Blueberry-Pie kann nichts dafür. Es... will ihn nur keiner..."


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 9. Aug 2012, 15:16 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 5. Mai 2007, 23:26
Beiträge: 4695
Wohnort: Heidelberg
The Undertaker hat geschrieben:
Jawoll.

Zitat:
Das alte WWF-Scratch-Logo, benutzt während der Attitude-Ära, muss nun nicht mehr zensiert werden. Dies ist das Ergebniss von Verhandlungen zwischen WWE und dem World Wildlife Fund (WWF).

WWE musste in der Vergangenheit jedes WWF-Logo der alten Shows zensieren. Im Hinblick auf das WWE Network wollte man dies nicht weiterführen und ging Verhandlungen mit dem WWF ein. Wie die Verhandlungen abgelaufen sind, ob Geld involviert war, ist nicht bekannt.

http://www.wrestling-point.de/wwe/news/wwe-nachricht/883-wwf-scratch-logo-muss-nicht-mehr-zensiert-werden.html


Na das ist doch ma Positiv, ob die dann auch die alten PPVs und co neu auflegen werden.

_________________
Bild

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 13. Aug 2012, 22:38 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 19. Feb 2007, 20:53
Beiträge: 1365
Wohnort: zuHause
So wie es aussieht hassen Die sich echt alle auch nach Feierabend ; )

http://www.youtube.com/watch?v=swnM_VaX ... re=related










ja, ja alles etwas älter....

_________________
Bild

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wrestling
BeitragVerfasst: 15. Aug 2012, 18:54 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 12. Aug 2012, 19:03
Beiträge: 40
also, ich persönlich find, dass fürn Undertaker Schluss is. Der hat sich in den letzten Jahren blos noch vor WM gezeigt und dann auch blos um zu quatschen.
Echt nervig, entweder ganz oder gar ned. Außerdem is die Undertaker 20 - 0 DVD bald draußen. Da glaub ich, dasse nix mehr machen mit Undertaker

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2657 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164 ... 178  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: harpyr und 3 Gäste


Sie dürfen keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Sie dürfen keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Sie dürfen Ihre Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Sie dürfen Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de