 Evil Dead Ungekürzte Version SPIO/JK-Fassung

4 Blu-rays für 30 Euro Amazon muss nur kurz nach dem Ende der letzten 4 Blu-rays für 30 Euro-Aktion schon wieder auf die Konkurrenz reagieren und hat eine neue Aktion gestartet. Dabei sind auch wieder einige neue Titel.
|
|
Freitag, der 13. (2009) - Produzenten sprechen über die DVD
DVD soll Unrated Extended Cut beinhalten
Es ist schon fast keine Seltenheit mehr, dass Regisseur oder Produzent schon vor dem Kinostart ihres Filmes über einen verlängerten bzw. alternativen Cut sprechen. Das heißerwartete Remake von Freitag, der 13. reiht sich nun dabei ein.
Im Gespräch mit Bloody-Disgusting sprachen die Produzenten Brad Fuller und Andrew Form über die kommende DVD und Blu-ray des Filmes und gaben einen kleinen Aublick auf das, was dem Fan beim Heimkinorelease erwarteten wird.
Es wurde zwar so viel Gewalt und Sex wie möglich für ein R-Rating im fertigen Film untergebracht, aber es soll noch jede Menge Szenen geben, die ihren Weg auf die kleinen Scheiben finden könnten.
[It will have] all the stuff wouldn’t have gotten past the MPAA
[Andrew Form] |
Aber auch ein Unrated Exteded Cut mit möglicherweise bis zu 10 Minuten mehr Material soll veröffentlicht werden:
There definitely will be some really fun stuff on the DVD, Deleted scenes, alt scenes, an extended unrated cut of the movie with probably at least ten minutes of footage cut into the movie.
[Brad Fuller] |
Das Remake von Freitag, der 13. startet am 13. Februar 2009 in den deutschen Kinos. Eine Freigabe von der FSK liegt bis dato noch nicht vor.
Inhalt: Am Crystal Lake wurde das, was als bestes Wochenende ihres Lebens begann, schnell zu ihrem Letzten. Eine Gruppe Teenager, meilenweit entfernt von der Zivilisation, macht - einer nach dem anderen - Bekanntschaft mit der blutigen Vergangenheit des Sees … und diese will Rache. (Paramount Pictures)

|
Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.
03.02.2009 02:14 Uhr -
prowler
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
@Du Niete
Ich kann das 100% nachvollziehen.
Klar kennt man die alten Jason-Filme in ihrer erhältlichen Form,aber nur deshalb, weil sie anders eben nicht erhältlich sind.
Und zu Otty. Da kannst du einen drauf lassen,dass ich Herr der Ringe nicht im Kino geschaut hätte,wenn bekannt gewesen wäre, dass irgendwann bei jedem Teil fast 45 Minuten dazukommen.Das Produzenten,dass vorher ankündigen ist zwar fair, aber nicht sehr clever.
Vor kurzem bin auch ich nochmal in einem Film gewesen, von dem ich wusste,dass er unrated auf DVD erscheinen wird. Und das war SAW V. Tja böser Fehler...Der Film war meiner Meinung nach mies. Ich werd mir nichtmal mehr die Unrated geben,weil ich nicht glaube,dass der was rettet.Hätte ich aber auf DVD gewartet, hätte ich ihn wenigstens in voller Länge gesehen.Dass es cleverer ist einen Film 100% schauen zu können, anstatt bewusst in eine kürzere Fassung zu gehen, ist für mich mehr wie nachvollziehbar....umgekehrt sieht das anders aus.Dass manche diese Argumentation nicht respektieren muss man MIR erstmal plausibel machen.Grade im Kino....wo ich ne ganze Menge Geld mehr ausgebe, anstatt in einer Videothek, darf ich ja wohl erwarten, dass ich einen Film in VOLLER PRACHT auf der Leinwand sehen kann.Dass man grade hierzulande Kino boykottiert ist immer mehr nachvollziehbar, auch wenn ich persönlich es nicht tue. Aber wenn ich weiss,dass hiervon ne Unrated erscheint,werd ich nen Teufel tun und Geld ins Kino stecken.ES zu boykottieren scheint sogar ne sinnvolle Sache zu sein, wenn man es aufgrund unserer Auswertungen tut. Wer Hostel 2 im Kino gesehen hat, weiss GENAU was ich meine.
Heisst es nicht: " Kino! DAFÜR werden Filme gemacht!"?
Dem Spruch stimm ich 100% zu. Dann soll man sich auch dran halten, und Filme nicht für die Heimkinoauswertung verbessern.
Aber diese Unrated-Politik zeigt das genaue Gegenteil.
Oh und noch etwas: Sind die Regeln für Auswertungen im Kino nicht weniger streng wie für DVD`s /BR`S? Dann ist diese Verhaltensweise natürlich umso cleverer......
So, ich habe fertig. ^^
|
|
|
|
|
|
|
19.
03.02.2009 07:56 Uhr -
Hearthammer87
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Also, ich sehe das eigentlich genau wie die Niete. Warum sollte ich mir einen Film im Kino anschauen, wenn ich vorher weiß, dass er definitiv nicht komplett ist, ganz gleich warum das der Fall ist? Wobei ich persönlich zwei Gründe ganz klar favorisiere, einen gekürzten Film nicht im Kino zu sehen:
1. Die FSK gibt den Film nicht ohne Schnittauflagen frei, und
2. die aktuelle Politik, einen Film nach der Kinoauswertung als Unrated, als Extended Cut, als Director's Cut, als Unrated Extended Cut, als Extended Director's Cut, als Unrated Extend Director's Cut oder als sonstwelchen alternativen Cut zu veröffentlichen.
Mir erschließt sich bei den meisten solcher Veröffentlichungen kein anderer Sinn, als dem DVD-Käufer damit einen zusätzlichen Anreiz zu geben, die DVD zu kaufen, ganz gleich ob die alternative Fassung eine Verbesserung darstellt oder nicht (das entscheidet letztlich jeder für sich und da kann man dann durchaus stets geteilter Meinung sein, aber darum geht es ja auch nicht). "Hancock" z.B. ist ein guter Film, hat mir auch im Kino gefallen, aber hätte ich gewusst, dass der als Extended auf DVD erscheint, ich wäre garantiert nicht im Kino drin gewesen, selbst wenn ich eher die Kinofassung bevorzuge. Es geht dabei vordergründig um Kohle heutzutage bei solchen Veröffentlichungen! Und wenn man nun so naiv (oder fair) ist und kündigt bereits vor dem Kinostart an, dass später auf DVD exklusiv eine längere Fassung erscheinen wird, braucht man sich doch nicht zu wundern, wenn der eine oder andere sich den Kinobesuch spart. Die wollen ja auch das komplette Eintrittsgeld von mir, also erwarte ich auch einen kompletten Film!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34.
03.02.2009 13:58 Uhr -
Jonas
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
3
181
|
03.02.2009 - 12:59 Uhr schrieb Xaitax
Oh man diese Vollidioten! Für mich war es der meisterwartender Film des jahres den ich unbedingt im Kino sehen wollte,egal was passiert.
Und mit diesem späterem *Extented Cut* auf DVD hat sich das Thema wohl erledigt. Werde wohl später in Videothek ausleihen.
Entschuldigung, wenn ich das jetzt so sage, aber wenn man das so sieht, dann ist man in meinen Augen kein echter Fan. Ich warte schon so lange auf diesen Film und kann den übernächsten Freitag kaum noch erwarten. Ich bin schon seit über zehn Jahren ein konstant eingefleischter Fan der Reihe und bin 2003 sogar nur wegen "Freddy vs. Jason" zum FFF gefahren, weil ich ihn unbedingt sehen wollte. Im Kino mit 1.000 (!) anderen grölenden Fans - das war schon ein besonderes Erlebnis für mich.
Und mal ehrlich: In der Regel sind R-Rated-Kinofassungen vollkommen ansehbar, da hier nicht wie bei Keine-Jugendfreigabe-Kinofassungen einfach irgendwas rausgeschnippelt wird, sondern man sich schon während der Produktion damit beschäftigt, was man wahrscheinlich bei der MPAA durchgeboxt bekommt und was nicht, und man die Szenen dahingehend dreht. Man hat also keinen holprigen Schnippelfilm wie zum Beispiel bei der deutschen Fassung von "TCM: The Beginning", sondern ein "rund" wirkendes, vernünftig "montiertes" Produkt. Die Filmindustrie dreht nun mal nicht aus Spaß an der Freude Filme, sondern weil sie von dem Geld "lebt", dass sie mit deren Vermarktung verdient. Und da zählen nicht nur die Blu-ray Disc- und DVD-Verkäufe sondern vor allem auch das Kino. Und da ist bei den Amis nun mal das R-Rating die höchste noch finanziell lohnenswerte Freigabe. Ein NC-17 käme einem vorprogrammierten Schlag ins Wasser gleich. Das ist bei denen dann ja fast schon mit "Pornokino" vergleichbar. Es war doch schon immer so, dass die höchste Freigabe im US-Kino quasi das R-Rating war. Die Filme, die mit einem NC-17 liefen, kann man an einer Hand abzählen. Der Unterschied zu damals ist doch, dass man heute in Form einer Blu-ray Disc oder DVD die ungeschnittene Fassung direkt nach der Kinoauswertung sein Eigen nennen darf, während man früher einfach die Kinofassung auf VHS in die Videotheken gestellt hätte.
Und mal Hand aufs Herz: 99 Prozent der später als "too terrifing for cinemas" (bei Horrorfilmen) oder "too naughty to been shown on the big screen" (Sexkomödien) beworbenen Unrated Fassungen sind doch gar keine "echten" Unrated Fassungen, sondern lediglich verlängerte Fassungen, in die man ein paar Deleted Scenes wieder hereingeschnippelt hat, um sie dann großspurig als "fünf Minuten längere Fassung" anzupreisen, obwohl der Film in dieser Form (vor allem bei einer R-Rated-Kinofassung) mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sowieso die gleiche Freigabe bekommen hätte wie die Kinofassung. Die einzig "echten" Unrated Fassungen sind für mich Filme wie zum Beispiel "Mirrors", wo ich aufgrund des geringen Umfangs an neuem Material noch glauben kann, dass man diese paar Sekunden wohl wirklich für ein R-Rating herausnehmen musste. Alles andere (wie zum Beispiel "Hancock") ist doch (größtenteils) nur mit Deleted Scenes aufgeposlterter Mist. Da geht es mir sogar richtig auf die Nerven, dass zu jedem x-beliebigen Film inzwischen zwei oder sogar mehrere Fassungen (zum Beispiel "Saw III") auf den Markt geschmissen werden. Ist eine Fassungen nicht genug?
Filme wie "Freitag, der 13." sind nun mal Filme, die in der Regel in nicht "abgemilderter" Fassung kein R-Rating bekommen. Aber deswegen zu sagen, ich gucke den nicht im Kino, käme mir gar nicht in den Sinn. Da ist es für mich schon ein Widerspruch zu sagen, es wäre für einen der am meisten erwartete Film des Jahres, man ginge jetzt aber nicht rein, weil im Kino zwei Arme weniger abgerissen werden und zwei Köpfe weniger durch die Luft fliegen. Waren denn "Jason X" und "Freddy vs. Jason" (beide rated R) so ungenießbare "Kiddiefilmchen"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
44.
03.02.2009 17:42 Uhr -
Jack Bauer
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Das ist doch eine wunderbare Nachricht!
Ersten Meldungen zufolge soll der ja so richtig auf Härte und Terror getrimmt sein, in etwa wie das THE TEXAS CHAINSAW MASSACRE-Remake von Nispel und Bay. Ich hoffe, damit rehabilitiert sich das Bild von Jason etwas, der war ja doch in jüngerer Zeit eher zur Witzfigur verkommen (was verständlich ist angesichts der unterhaltsamen, aber wenig ernstzunehmenden Original-Filme).
Und wenn ich hier lese, dass Leute nicht ins Kino gehen wollen, weil dort nur die R-Rated-Fassung läuft, dann lache ich Tränen. Die Kinoversion soll verdammt hart zur Sache gehen und wenn ihr auf das Kinofeeling verzichten wollt, bloß weil auf DVD eine Unrated-Fassung erscheint, dann habt ihr es vermutlich auch einfach gar nicht verdient, Jason's Comeback mit Hunderten von anderen Fans im Kino zu erleben.
Erfreut ihr euch man schön zu Hause an der 2 Minuten längeren Unrated-Fassung, so alleine vor der Glotze mit magerer 5.1.-Ausstattung, nachdem ihr Monate gewartet habt. ^^
Und als Tipp an euch: seht euch bitte die anderen Teile auch nicht mehr an, bis von denen in 10 oder 20 Jahren dann doch mal die Unrated-Fassungen kommen. Und seht euch überhaupt all die Filme nicht mehr an, die für ein R-Rating gekürzt werden mussten. All die Horrorfilme. Und Actionfilme. Und Fantasyfilme. *rofl*
|
|
|
45.
03.02.2009 17:46 Uhr -
prowler
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
@Chris Redfield
Wenn du jetzt auf den Film "The Prowler" anspielst...den kenn ich nicht. xD Mich hatte ein anderer User hier drauf aufmerksam gemacht, dass der existiert (schönen Gruss an The Black Panther, wo steckst du eigentlich?). Mein Name stammt aus den Marvel-Comics.Mein Beileid zur Stationierung im Kosovo, ich hoffe du passt auf dich auf.
@psychofly ....ich finde dem Bericht nach zu urteilen, kann man sehr wohl davon ausgehen,dass auf DVD einige Gewaltszenen nachgereicht werden.
Ansonsten möchte ich gerne mal erwähnen, dass es "Du Niete" und vielen anderen Usern ein gutes Recht ist, die Unrated-Politik zu kritisieren, denn auch ich finde, dass oft genug Filme absichtlich fürs Kino gekürzt werden, nur um eine bessere DVD danach besser zu vermarkten.Das einige diesen Standpunkt nicht teilen ist genauso legitim, angefangen ins Lächerliche abzudriften hat diese Diskussion doch erst mit beleidigendem Beiträgen alà 24, 27 oder auch 40 (40 deshalb, weil man sich solche Vermutungen echt schenken kann.Ich habe ein Heimkino, eine anständige Anlage, einen verdammt guten DVD-Player und einen anständigen HDTV-Fernseher). Beleidigend wurde hier KEINER aus der (sehr gut nachvollziehbaren) Anti- R-Rated -Fraktion. Ich dachte auf der Seite hier sind Diskussionen erwünscht? Dann verhaltet euch doch auch entsprechend und werdet nicht kindisch,wenn jemand eine andere Auffassung habt wie ihr. Das gilt natürlich nicht für alle, aber ich denke man kann rauslesen wen ich anspreche. Dem Eintrag von Jonas bsplw. kann ich ne Menge abgewinnen, dennoch ist es doch mir selbst überlassen ob ich einen Film nur ungeschnitten KOMPLETT oder gar nicht sehen will.Und ich darf mich doch sicher auch so äussern,ohne gleich angegriffen zu werden.Ist mir hier zwar nicht passiert, aber warum soviele auf die Niete rumhacken begreif ich nicht. Ich finde er reagiert ziemlich gut darauf, wird selbst nicht beleidigend, obwohl das sogar nachvollziehbar wäre.
Und zum Ende mal ne kleine Frage zum Nachdenken:
Folgende Situation:
Ihr steht vorm Kino....in 2 Säälen läuft Freitag der 13.
In Kino 1 die R-Rated in Kino 2 die längere und brutalere Version.
Wohin geht ihr?
Is natürlich ne rein rhetorische Frage, denn die Antwort wird bei jedem wohl Kino 2 sein.
Und ich als echter Fan der Freitag der 13. Filme (!) würde mir nur Variante 2 ansehen,wenn ich denn weiss, dass dieser erscheint.Wer das nicht verstehen kann....bitte...man kanns nicht jedem begreiflich machen. Ich gönne auch jedem seinen Kinobesuch.Wirklich! Für mich persönlich kommt er nicht in Frage, denn es werden wohl genau die Szenen fehlen, für die ich mein Geld im Kino angelegt sehen will. Sicher werden noch einige brutale Szenen drin sein, aber ich weiss,dass was fehlt. Und das sehe ich beim besten Willen nicht ein.
Nach Besuchen in "Hostel 2" und Konsorten ist man einfach ein gebranntes Kind. Und ich riskiere lieber eine brauchbare Fassung zu versäumen, wenn ich dann garantiert nichts verpasse wenn ich auf DVD warte.
Ist das denn wirklich nicht nachvollziehbar?
MfG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
57.
03.02.2009 20:15 Uhr -
Chris Redfield
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Tagchen,
@prowler:
ahso, ja denne sorry, dachte es wäre von dem Film, trotzdem netter Nick ;D und beileid braucheich nun wirklich nicht, is nicht halb so wild hier unten wie es in den Nachrichten immer gesagt wird =) komme schon heile wieder :D
03.02.2009 - 18:46 Uhr schrieb Du Niete
31. 03.02.2009 - 08:07 Uhr schrieb Chris Redfield
...
Meine Frage nun an dich Niete, was soll der FSK denn sonst vorgelegt werden wenn der Film in den USA und überall anderswo in der Welt auch in dieser Fassung im Kino läuft? *LOL* xD
mach dich doch nicht über mich lustig, wenn du nicht mal verstanden hast, worum es mir geht.
wie sieht denn das aus?...
also... ich habe mich nicht über dich lustig gemacht sondern finde es einfach nur lustig wie man erwarten will das grade hier in Deutschland der Film in einer anderen Fassung in den Kinos laufen wird als in den USA oder dem Rest der Welt wenn zum Kino Release nur eine R-Rated Fassung vorliegt, da du vorher geschrieben hast: "es ist doch total egal, was die fsk sagt, wenn man den nur die r-rated vorlegt." , wie könnte die FSK denn eine andere Fassung prüfen, es gibt im Mom. nur die R-Rated Fassung, verstehst du was ich meine? Und von wegen nicht verstanden worums dir geht kann ja wohl nurn Witz sein, wer das mitlerweile noch nicht versteht is selber schuld, weiß auch nicht wie oft du das noch schreiben sollst ^^ , ob andere deine Meinung teilen sei dahingestellt, dazu kann ich nur auf Otty666's ersten Absatz von seinen Post Nr.69 verweisen, doppelt ankassieren kann ja so nicht richtig sein da du dir den Film als Sammler wenn er dir gefällt sowieso auf DvD kaufen würdest, du wirst ihn dir ja bevor du ihn kaufst sowieso anschauen also wird auch bei dir doppelt abkassiert weil Videotheken Gebühr, von daher ;D
MfG: Chris
MfG: Chris
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
67.
04.02.2009 21:23 Uhr -
Chris Redfield
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
@Niete:
Das einzige was scheinbar kompliziert zu sein scheint ist erst zu lesen und dann zu antworten...
Lesen - Denken - Schreiben - Noch mal lesen - absenden
Ich schrieb:
...die FSK die R-Rated Fassunung Uncut durchläßt,---> "worauf hin du sagtest es sei egal was die FSK sagt da ihnen "NUR" die R-Rated vorgelegt wird und diese ja in deinen Augen eh cut sei<---...
Du schriebst:
...ich glaub du hast den kontext von meiner aussage überhaupt nicht verstanden:
da auf bd/dvd ne unrated kommen soll, heißt das für mich, dass die kf gekürzt ist.
und dann kommt einer und meint das man erstmal abwarten soll, was die fsk sagt.
daraufhin meinte ich, dass es mir völlig egal ist, was die gekürzte fassung für ne freigabe bekommt, weil mich gekürzte filme nicht interessieren.
Wenn ich also schreibe, für dich ist die R-Rated geschnitten habe ich deinen Kontext so wie ich denke doch sehr genau verstanden oder meinst du nicht? Davon mal abgesehn habe ich überhaupt nicht gesagt die Unrated sei nicht schon fertig, hallo??? Ich habe lediglich versucht dir begreiflich zu machen, was scheinbar ein sinnloses Unterfangen ist, das logischerweise nur die R-Rated geprüft werden kann da die Unrated nicht vorgelegt wird und mir reichts jetzt auch langsam ^^
MfG: Chris
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um Kommentare oder Reviews auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.
Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
|

|