??!. Ma schaun, ob der was taugt...

Na wenn das keine guten Nachrichten sind... Hoffentlich taugt das Remake auch was.

ist mir allein wegen der thematik schon ma' viel willkommener als das jason remake und die ganzen witze die sonst noch so über die leinwand flimmern..

Im Kino ungeschnitten, auf DVD dann wiederum nur verstümmelt. Wetten?

Bin gespannt, wird später mal ausgeliehen.

Danke, auf die Nachricht hab ich nur gewartet!!
Dann steht ja dem Kinobesuch nun nix mehr im Wege!!! Klasse!!

das ist ja mal ne coole sache

hab den film heute in der sneak gesehen und kann ihn eigentlich nur empfehlen.
er ist teilweise schon ziemlich krass, aber dennoch bei weitem nicht so asozial wie CHAOS.

Dann wird das Original wohl auch bald freigegeben oder?

Mal sehen wann die Nachricht kommt das er im Kino doch geschnitten ist. Ich warte lieber die DVD ab um zu sehen ob der wirklich an das Original ranreicht. Aber das kann ich mir noch nicht vorstellen. Wird bestimmt nur mehr Gore drin sein bei der Lauflänge.

Finde das Ende von Chaos 'witzig', aber ansonsten ist es ein popliger Last house on the left- Abklatsch für BILD- Leser :)
Das wird ja immer besser, uncut! Glaub ich geh wieder mal ins Kino ;)

Sonst heißt es, Selbstjustiz als Thematik in Filmen wird nicht gerne gesehen (und es gibt auch genug Beispiele dafür), hier wird es plötzlich ungeschnitten durchgewunken, sehr seltsam wieder mal.

War ebenfalls gestern in der Sneak. Der ist definitiv UNCUT!!!!
Was für ein hammerkrasser Film mit richtig guten Darstellern. Ich muss zugeben das ich kein Fan des Originals bin, aber das Remake geht ab - allein schon wegen des "explosiven" Endes ;o)

Kann wirklich nur jedem ans Herz legen, sich den Film im Kino anzuschauen. Wer weiss, wann wir sowas nochmal ungeschnitten im Kino bewundern dürfen...

Na bitte.
Erst My Bloody Valentine 3-D und jetzt Last House on the Left. Unsere hochgeschätzte freiwillige Selbstkontrolle ist wohl derzeit gut drauf. Hab zwar noch keinen der beiden Filme bisher gesehen, aber sie sollen ja schon ziemlich heftig sein. Da bin ich mal gespannt.
Das Original wird überigens niemals freigegeben. Der ist beschlagnahmt und bleibt es. Im Zuge des TCM-Remakes wurde das *Blutgericht in Texas* ja auch nicht freigegeben...
MfG Prowler

Direkt Donnerstag in die erste Vorstellung, soviel ist sicher.

Habe das Remake auch schon gesehen! Kann man sich auf jeden Fall anschauen! Ist richtig gut geworden! Besser als das meiner Meinung nach entäuschende Freitag der 13. Remake!

Da müssen wir einen anderen Film gesehen haben... ;-)

Mene Meinung: Die Darsteller waren nicht gut, besonders der als Cromartie aus der Terminator TV Serie schaffte es auch nicht ansatzweise überzeugend böse zu wirken. Alle Aktionen waren auf den folgenden Effekt gerichtet, sehr konstruiert das Ganze und das explosive Ende war lächerlich - da war wohl noch ein bischen Geld übrig...

Wenn ein Film schocken will, warum wird dann das wirklich schockende, die Vergewaltigung so versteckt in Szene gesetzt? Ich wollte das nicht sehen, aber so war es klar, dass der Film nicht, wie das Original, aufschrecken möchte, sondern auf der Torture Porn Welle surfen will - unnötig! 4/10 wegen einiger, guter Szenen.

den seh' ich mir auf jeden Fall an!

Der läuft Uncut? Hätte ich jetzt nicht erwartet wenn man bedenkt welch doch eigentlich harmlose Filme in der letzten Zeit ordentlich haben Federn lassen müssen.

Bin seeehr gespannt!Der Trailer sieht ja schonmal Weltklasse aus.Vielleicht hat mich auch das Sweet Child o'mine Cover von Taken by Trees beeindruckt....hm...egal....wird in jedem Fall gesichtet.

Finde es nur ein bischen überraschend das sich innerhalb recht kurzer Zeit gleich 2 Regisseure an dem Stoff von Craven versuchen.

Hab erst vor ca. 2 Monaten "Chaos" gesichtet.Der sich imo nach teilweise fast sklavisch an Craven hielt.Wenn auch 1000mal expliziter als das Original aber das liegt ja wohl daran das sich die ssehgewohnheiten des zuschauers ändern.

BTW:

Good News!!!!

Kleine Info am Rande: Das Original ist von 1960 und wurde unter dem Titel „Die Jungfrauenquelle“ von Ingmar Bergmann verfilmt. Die damalige Kinoauswertung war ab 18, uncut und das obwohl Zensurauflagen gefordert wurden, und die heutige DVD ist ab 16 Jahren freigegeben.
Das „Original“ von Wes Craven ist also nur das erste Remake eines Ingmar Bergmann Filmes. Und nun kommt also das Remake eines Remakes in die Kinos.
Das Original sollte man auf jeden Fall mal gesehen haben und nicht die Remakes.

@Aniki

da haste net unrecht.Mir ists aber zu altbacken.Ziemlich altbacken.Ich meine "Metropolis" wird jetzt auch neu aufgelegt.Aber mir dann trotzdem nochmal das Original Von Fritz Lang geben ist mir dann doch ein bischen zu schmerzbefreit.
Manchmal tut eine Frischzellenkur einfach gut ;)

...auch ohne das Original!Am besten wäre es gewesen S/W Stummfilm :D.....warum immer zwanghaft Original kennen?Kann schnell zum nachteil werden und den Filmgenuss stören weil man immerzu vergleicht.

@Panther

nöööööööööööö.....

Man sollte NICHT auf jeden Fall mal das Original gesehen haben statt die Remakes.(So wie es aniki sagte!Aber vielleicht ist ja auch der erhöhte konsum von "Brother" schuld.

Im Gegensatz zum Craven Remake plus Konsorten ist der Bergmann Film ziemlich zäh/altbacken und eignet sich mal garnicht als Vergleichsgrundlage für die Remakes....

Habe die Ehre

Super Snooper

Viele leben mit der Mentalität, dass ein Film, der ungeschnitten im Kino läuft scheisse sein muss. Das ist für mich nicht ganz nachvollziehbar.
Vor allem, wenn man sich den Originalfilm ansieht merkt man doch, dass der so heftig, wie er immer geredet wird, garnicht ist.
Da sind -Die 120 Tag von Sodom- stärkerer Tobak.
Ich jedenfalls bin mal gespannt.

Die alte Fassung ist natürlich Geschmacksache (so wie jeder Film) und für heutige Verhältnisse vielleicht (?) wirklich etwas altbacken, aber die Leistungen eines Ingmar Bergmann übertreffen bei weitem die eines Wes Craven. Und daran wird sich sicherlich nie etwas ändern! Man sollte auch nicht vergessen dass der Film von 1960 war bzw. ist und die Zeiten etwas anders waren.

@Snooper
Das mit Metropolis ist doch jetzt ein schlechter Scherz, oder? Von manchen Filmen sollte es einfach keine Remakes geben. Ich denke da z. B. an M - Eine Stadt sucht einen Mörder. Das Original ist einfach nur genial wohingegen die Neuverfilmung nur für die Tonne ist. Klar gibt`s auch gute Remakes, wie z. B. The Thing oder Hills have eyes, letzterer ist sogar besser als das original, aber das sind ja wirklich mal Ausnahmen.
Ich persönlich vergleiche gerne verschiedene Verfilmungen des ein und desselben Stoffes miteinander oder aber auch der Bücher. Ist immer sehr interessant zu sehen was sich in den Jahren so ändert oder wer sich näher an den Roman hält oder ne Eigeninterpretation des Stoffes wagt.

Noch nen dummen Spruch über „Brother“ und ich schicke mal Kato bei dir vorbei! He he

The Last House on the Left ist kein Remake von Metropolis!
Wes Craven wurde nur leicht von den Film inspiriet und hatte nicht vor ein Remake davon zu machen! Es werden immer Ideen von anderen Filmen mit einfließen, da kann man doch nicht immer von einem Remake sprechen! Naja,ist ja auch igal, ich finde nicht das mann beide Filme mit einander vergleichen kann, für mich sind es zwei verschiedene Filme. Ist nur meine Meinung!

Sorry , kleiner Tippfehler meine natürlich Die Jungfrauenquelle und nicht Metropolis!!!

Hmm.. obs unbedingt sein muss, solche Klassiker nochmal aufzuwärmen, sei mal dahingestellt. Einerseits sind die technischen und finanziellen Mittel heutzutage einfach grösser und umfangreicher.
Ob es sich lohnt, dass sollte man erst nach dem Anschauen sagen, und nicht alles vorher in der Luft zerreissen, nur weil viele es vorher mit Remakes schlechter gemacht haben!
( rein profitgerichtete Ziele der Macher seien mal aussen vor)

bin echt mal gespannt auf den film :-)

Und Last House on the Left ist auch kein Remake von König der Löwen.... :-D

@Aniki

dann muss er aber erstmal an Denny vorbei....

und dann gibts Essstäbchen nasal ^^

gestern habe ich den Film gesehen und er war wirklich gut

@Snooper

Du bist ja aggressiv, ich wette du schaust auch Gewaltvideos!!

Für diesen Film kann man nur eine uneingeschränkte Sehempfehlung aussprechen. Zwischendurch gibt es zwar kleine dramaturgische Hänger (10 Minuten weniger Laufzeit wären auch OK gewesen), aber sei's drum. Das "Last House on the Left"-Remake ist atmosphärisch äußerst gelungen, besitzt hervorragende Darsteller - Monica Potter (Im Netz der Spinne) oder Spencer Treat Clark (Gladiator, Unbreakable), die man in den letzten Jahren viel zu selten gesehen hat - und bietet tatsächlich die härtesten Sequenzen, die man bisher im Jahr 2009 im Kino zu sehen bekommen hat (Vergewaltigung, Mord in der Spüle, Kopfschuss ins Auge, Mikrowelle). Auf DVD ein verdienter SPIO/JK-Kandidat. Diese Radikalität in den Gewaltszenen hätte man sich beim "Freitag, der 13"-Remake (Kinofassung) bisweilen auch gewünscht.

Definitiv das bisher härteste in diesem Jahr aber leider hat das für abgestumpfte Slasher Fans nix zu sagen. Den Film kann man ohne Probleme in einer lustigen Männer(Frauen)Runde schauen, vorausgesetzt man kennt Fime wie THHE, TCM, Hostel und Co.
Besser wäre eine 100% Umsetzung des Orginals nach heutigen Standards gewesen, wäre so zwar nie in deutschen Kinos gelaufen aber auf AT-DVd.

In Österreich wäre Last House on the Left beinahe ab 14(vierzehn) Jahren freigegeben worden. Einzig die Vergewaltigungsszene war der Grund für eine Freigabe ab 16(sechzehn) Jahren. Denn Sex mit Gewalt ist nach den Prüfkriterien für Jugendliche unzumutbar und darf erst an 16Jährige vorgespielt werden.

Die Freigabebegründung von der JMK in Wien im Detail:

Schon die düstere Eingangssequenz inszeniert die moralische Eindeutigkeit von Gut und Böse. Der Anführer der Gang (alle natürlich in dunkler Kleidung) wird aus einem Polizeiwagen befreit, der eine Polizist erschossen, der zweite mit seinem Gurt erdrosselt, dem dritten wird genüsslich ein Foto seiner kleinen Töchter unter die Nase gehalten, während er verblutet. Ebenso klar, wer die Guten sind: hell und in freundlichem Ambiente werden die Eltern und ihre Tochter inszeniert. Sieht man vom Bruder des Gangführers ab, der aber alsbald zu den Guten stößt, gibt es keine moralische Ambivalenz. Mag das dem Genre des Horrorfilms geschuldet sein, problematisch empfand die Kommission die ebenso platte Darstellung der Gewalt, die in keiner Szene weiter erklärt wird - offenbar mit dem Zweck, die Gewalttaten, losgelöst aus jedem Kontext, für ein Mainstreampublikum leichter konsumierbar zu machen. Freilich ist für medienerfahrene Jugendliche erkennbar, dass die eingestreuten Gräuelspitzen, ganz zu schweigen vom absurden Epilog, übertrieben wirken und daher unfreiwillig fast schon ihre eigene Parodie in sich bergen. Ausschlaggebend für eine höhere Einschränkung war aber schließlich die sexuelle Instrumentalisierung des Vergewaltigungsopfers: Lauernd schleicht die Kamera um das Mädchen herum, lichtet scheinbar züchtig ihre bekleideten Geschlechtsteile ab und baut so schon lange vor dem Verbrechen eine sexuell aufgeladene Atmosphäre auf, die sich dann in einer langwierigen, grausamen und verstörenden Vergewaltigung entlädt. Die Kommission empfiehlt daher eine Freigabe ab 16 Jahren.


----

Mfg jacky2000