Der Abstimm-Bereich ist nur für Admins zugänglich. Schade.
Hoffentlich kommt der DC sowohl auf DVD als auch auf BD. Das Sony den bringt dürfte wohl außer Frage stehen.

Ich war im Kino, schlechter Film, ich will ihn nie wieder sehen, sondern schau lieber noch 20x Terminator 1

Das Abstimmen ist ja jetzt komplett fürn Arsch.

4
230

Von Terminator 3 hab ich schon die Schnauze voll.

Scheint mir das eine neue Masche zu sein um Kohle zu scheffeln. Erst PG-13, dann R-Rated... wetten, dass bald auch eine Unrated erscheint.

war wirklich eine herbe entäuschung der film !!!!!! der dritte ist bei mir sogar jetzt vom ansehen her gestiegen. wollt den dritten mir nicht mehr antun aber im vergleich ist der dritte mit arni um längen besser und macht spass beim gucken !!

Ich war vom Film positiv überrascht, vor allem nach den schlechten Kritiken. Jedenfalls um Welten besser als Teil 3.
Peinlich fand ich nur ein paar aufgesetzte Sprüche.

Ich weiss nicht mal, ob ich ueberhaupt die Kinofassung hole,
da mir die schon nicht sooo sehr gefallen hat.
Ein paar nette Szenen allein reichen einfach nicht aus, um
einen nachhaltigen Film abzuliefern..
Im Kino hat der mich zum grossen Teil eher kalt gelassen,
das Einzige, was mir richtig gut gefallen hat, war der Verweis auf den Soundtrack von T2, als kurz dessen Titelsong
You Could Be Mine von Guns N Roses eingespielt wurde..

Moderator
28
20.052

Es war nur ein Scriptfehler, da die Abstimmungen für was anderes erweitert wurden. Nicht immer gleich den Teufel an die Wand malen. Erstmal überlegen, ob es nicht ein Versehen sein könnte.

Ich fand den Film auch lahm, meine Kritikpunkte haben aber mit dem Rating nichts zu tun also wird die R-Rated Version wohl kaum besser bei mir abschneiden.

Als SciFi Actioner ist der Film ok, als Fortsetzung der Terminator Reihe ein Reinfall.
Größtes Problem ist meiner Meinung nach der fehlende Fokus auf ein(ig)e (wenige) Personen (Teil 1 Sarah, Teil 2 Sarah + John, Teil 3 John + Anhang) sowie ein fehlender Terminator.
So wirkte das ganze eher wie ein etwas düsterer Transformers-Abklatsch.
Kamera, Effekte und Optik sind zwar stimmig, aber das Drehbuch ist Murks. Es ist alles viel zu hektisch und durcheinander, als dass der Film tatsächlich echte Spannung aufbauen könnte.
1-3 waren im Grunde "nur" straff inszenierte Verfolgungsjagden mit jeder Menge Action. Durch den Fokus auf wenige Personen hat man diese dabei auch näher kennengelernt.

In Terminator: Die Rache ;) hingegen passiert andauernd was, nur bleibt bei all dem Feuerwerk keine Zeit für die Charaktere oder eine vernünftige Story. Größte Enttäuschung dabei ist C. Bale, der vollkommen farblos bleibt, somit aber in guter Tradition zum Darsteller aus Teil 3.^^

Um zum Thema zurückzukommen: Film interessiert mich nicht mehr, dann lieber noch etliche Male 1 und 2 und ab und an evtl. Teil 3 schauen.
Auch ein DC wird den Film nicht mehr besser machen.

@ Doc Idaho

Jaja war doch net so böse gemeint ;-)

Ich fand den klasse,trotz PG13.War schön düster,weitesgehend ernsthaft und hatte einen 'dreckigen' Look+ 2 tolle Hauptdarsteller.Also besser als Teil 3,der aber zumindest actionmässig absolut okay war.
Teil 2 bleibt natürlich unerreicht.
Director's Cut ist zu begrüssen,selbst wenn's nur 2 Szenen sind.Bitte dann auch bei uns

Moin
Hmmm Sony wird sicherlich wie eigentlich vom Label gewohnt,die längste Fassung veröffentlichen bzw. mit veröffentlichen.Sonst wird eben importiert,oder anderweitig abgewartet.

sehe das ähnlich wie Alastor.
Falls im DC lediglich die zwei gecutteten Szenen drin sind können die sich ihn stecken, wobei ich den Film ehrlichgesagt gerne nochmal sehen würde, da ich vom Kino eigentlich garnichts mehr weiß (außer dass ich enttäuscht war)

drecksfilm,bin nach ner stunde aus'm kino raus,sowas kann man doch nicht terminator schimpfen,bahhhh is mir schlecht,es ist wie LokiBartleby sagt,der film passt bald besser in die transformers serie rein.teil 1,denn teil zwei,für mich gibt es keine anderen terminator filme mehr.

@LokiBartleby



ich sehe das ähnlich , ist aber irgendwie bei allen aktuellen Filmen im Kino so :


Star Trek XI :

netter SciFi Film , aber kein Star Trek

James Bond :
Agenten Film ala Bourne Identität , aber kein James Bond

usw

Hollywood kaut die letzten 50 Jahre Kino nochmal durch, beim denn meisten Remakes/Fortsetzungen dreht man irgendeinen Film und klebt einen bekannten Titel auf die Plakate, hauptsache der name lockt Kinobesucher an.

Der neue Terminator, könnte auch wie einige schon gesagt haben Transformers oder Mad Max heißen.

Gruß

Ich frage mich nur was es für Szenen sind, welche der Schere weichen mussten. Eine Nahaufnahme von Christian Bale`s nackten Arsch und einige nachträglich eingefügte Blutspritzer?
Ich fand den Film auch recht schlecht und werd ihn mir nur holen damit ich die Reihe komplett habe.
Wenn nicht aus Deutschland, dann eben mal wieder ein Import.

guck mir eh keine filme auf deutsch an, deswegen ist es mir scheißegal wer hier die rechte hat oder den hier rausbringt...genau wie bei pc games.
peace

nachtrag:
was soll die umfrage? der film ist garnicht schlecht - hier fehlt die möglichkeit auszuwählen" hab den film bereits im kino gesehen und werde mir trotzdem die dc fassung anschauen"! weiß auchnicht was da in sachen gewalt fehlen sollte. zum glück wohne ich so na an luxembourg, da laufen immer alle filme in originalsprache und natürlich auch uncut, konnte mir da schon damals den neuen rambo ungeschnitten anschauen 8)
deutsches kino ole ole!!!

4
230

Nein, ich verzichte mittlererweile auf einige neuere Fortsetzungen auf die Vollständigkeit von Mehrteilern - meiner guten Erinnerungen wegen. Indiana Jones 4 war auch so ein Fall, da muss ich für mich einfach Prioritäten setzen.

Die werden mit Sicherheit den DC auch bei uns rausbringen, ich hoffe es zumindestens.

Bei amazon ist schon eine Skull-Edition gelistet, wie bei T2:

http://www.amazon.de/Terminator-Erl%C3%B6sung-Skull-Version-exklusiv-Blu-ray/dp/B002M76YIQ/ref=sr_1_11?ie=UTF8&s=dvd&qid=1251374938&sr=1-11

Der Film hat mir richtig gut im Kino gefallen, aufjedenfall besser als der schwache 3. Teil!

Der Skull, sobald VÖ bekannt ist, wird sofort vorbestellt!

Moderator
28
20.052

Ja, wäre wirklich cool, wenn das irgendwo stehen würde.

Der Film ist eine einzige Entäuschung gewesen. 3 von 10 Punkten! Punkt!

@Doc Idaho
Hab den wink verstanden! Aber mal im ernst, ne Schraubenzieher Szene und ne oben ohne Szene können`s doch nicht gewesen sein. Das hab ich jetzt mal für nen schlechten Scherz/PR Gag gehalten.

hmm fand den Film nicht schlecht, aber auch nicht gut. Er reicht bei weitem nicht an Teil 1,2 oder auch 3 ran. Terminator ohne Schwarzenegger (okay, fast ohne), ist halt einfach nix.

ich meine der film ist kein totaler reinfall,wenn man seine erwartungen nicht zu hoch ansetzt.nach der ganzen,für mich unverständlichen schlechten kritik,bin ich nicht enttäuscht aus dem kino gegangen.finde den film grundsolide inszeniert,darsteller sind ok,wirkt nur stellenweise etwas langatmig,also alles in allem nur geringfügig schwächer als teil 3.

Aber nicht ärgern, wenn er nach vier Wochen nur noch die Hälfte kostet! ;-)

2
98

Ich hab den Film im Kino gesehen und war von der grundsätzlichen Story begeistert. Nur McG und diese ständigen kleineren Fehler haben total genervt. Und dieser eine Nacktschnitt war ja sowas von offensichtlich und schlecht gemacht. Ich bin echt gespannt auf den DC und ob s'e da diese etlichen kleineren Fehler ausgebügelt haben. Und auch, ob da nun das eigentlich geplante Ende mit dabei ist, denn soweit ich weiß, haben sie für die KF ein anderes genommen, weil es angeblich schon vorher im Netz landete. Bloß wo? Ich hab`s nicht gesehen.

@ ;-)LLI

Der T2 Skull soll als VB Preis ungefähr genauso viel gekostet haben wie jetzt aktuell.

Weiß aber was du meinst, habe mir die Underworld-Trilogy vorbestellt und am Tag der VÖ ist der Preis um 5€ gesunken!

Schließe mich den Aussagen oben an, funktioniert als guter Sci-Fi-Actioner ist aber keine würdige Terminator Fortsetzung. Ich fand ihn zu übertrieben (obwohl Terminator schon immer groß aufgetischt hat) Die ''Motor-Terminator'' die aus den Beinen kamen waren einfach nur unfreiwillig witzig. Aber die Action in der Anfangssequenz mit dem kleinen Atomschlag war Spitze!
Ich versuche eben bei fast allen Filmen das positive heruszufiltern xD
MfG LBS

Jau der Film hat scho gepasst!
Im direkten Vergleich zu T3 ein Meilenstein! ;)
Aber stimmt schon, der 1. ist und war immernoch der geilste von allen!

Ich hoffe dieser sogenannte "Director's Cut" ist in der Skull Edition mit enthalten...


Ich habe gelesen, fragt mich bitte nicht wo, das im 5. Teil Arnold Schwarzenegger wieder mit von der Partie ist.

Hat jemand vielleicht etwas ähnlichen Gehört oder gelesen???

Solang du keine seriöse Quelle nennen kannst, kannst du das Gerücht auch für dich behalten.

By the way: die 19 Leute, die mit dem letzten abgestimmt haben find ich voll lustig. Der Film interessiert sie angeblich ÜBERHAUPT nicht. Aber in den Thread zu dem Film geh ich natürlich und stimme dort auch ab. *rofl*

Teil 1 und 2 sind Meilensteine im modernen Actionkino.

Teil 3 und 4 nur Lizenzen zum Gelddrucken, mehr nicht.

Also ich muss mal eine Lanze für den dritten Teil brechen. Er steht zwar um Längen hinter den ersten beiden Teilen, aber so schlecht war er nun auch wieder nicht.
Das Paradoxon (eigentlich durfte es nach dem zweiten keinen Nachfolger mehr geben) wurde mit dem einfachen Hinweis (Judgement day is inevitable), also die Zukunft steht doch fest, unser Leben ist vorherbestimmt (eine Denkweise, der man nicht folgen muss, ich folge ihr nicht) gut gelöst.
Und das Ende ist für einen Hollywoodfilm doch recht düster.

Das wurde auch dadurch gelöst das die Zukunft am Ende von T2 unklar aber nicht zwangsläufig schön war.
Cameron hat sich ja bewusst gegen das eindeutige Happy End entschieden.
Der Chip ist zerstört aber man weiss nicht ob Aufzeichnungen nicht doch noch irgendwo existieren.
Ausserdem lebt John Connor am Ende von T2 auch noch und den dürfte es ohne Maschinenherrschaft gar nicht geben.

Man kann ja auch seine Meinung zu nem Film abgeben der einem nicht gefallen hat und wenn dann so ne Abstimung da ist kann man auch schnell mal klicken.

Ein Schuss Gewalt und ein bisschen Blut-Würze hat dem Film auf jeden Fall gefehlt. Wer will das bestreiten ?!

Warum gibs kein: "Ich war im Kino und fand den Film nicht schlecht, kauf mir auf keinsten gekürzten scheiß und warte erst ma ab!", Button zum abstimmen??? Den würde ich anklicken!!!

Ich bestreite das.
Es waren gewaltige Logiklöcher und schwache Darsteller die mich gestört haben.
Bales Leistung war enttäuschen und auch wenn er während all seiner Szenen aus allen Löchern geblutet hätte wäre er enttäsuchend gewesen.

Es wird ja schon an Terminator 5 gearbeitet.. so wird Stück für Stück eine Legende zerstört und bis zum Ruin ausgeschlachtet. Alles ausser den ersten 2 T-Filmen ist SCHROTT!!

teil 3 war viel schlimmer als der neue find ich - sowas von schlecht! an teil 1 und 2 kommt eh nix ran, aber den 4. fand ich eigentlich ganz ok. aufjedenfall besser als der dritte teil.

2
39

Genialer Film. Tricktechnisch und visuell eine Wucht. Ich wünsche mir für den DC das Originalende, das meines Wissens gefilmt wurde, in dem Markus eine Art Backupprogramm aktiviert, am Ende des Films alle Tötet, Connor die Haut abzieht, und sich für Connor ausgibt.
Leider war den Amis dieses Ende zu Pessimistisch (Connor ist dort sowas wie ein Volksheld) und man musste eine Art Happy End herzaubern.

@Lutschmassaker



Lach der war gut :D

eigentlich ist T4 kein richtiger Terminator Film , bei T1-3 war die Grundidee immer ähnlich, auch wenn diese beim dritten schon ausgelutscht war.

T4 ist Mad Max mit komischen riesen Transformers *lol*

außerdem wo sind eigentlich die Terminatoren mit gummihaut ;)
Ich hab nur diese "Made in China" Terminatoren geshen.


Gruß

welch eine überraschung -.-

13
2.546

Von welchem Umdenken sprichst du denn? Geld für die eigenen Produkte verlangen?

Weißt du, es ist echt unwahrscheinlich dass man beim Raubkopieren erwischt wird, aber wer sowas so eindeutig propagiert läuft auf dünnem Eis :)

Die Terminatoren mit ''Gummihaut'' werden doch erst noch gebaut! Der Arni-Terminator stellt in T4 den Prototypen dar, deshalb sieht er ja auch aus wie in T1.
Keinen blassen Schimmer von der Terminator Mythologie und dann hier so eine Sch*** posten!

Na ja wie mann's nimmt, ich fand den ganzen Masterplan von Skynet richtig bescheuert, welcher strategisch denkende Computer lässt denn alles auf den Punkt zulaufen, dass John Connor von einem nackten Arnold Schwarzenegger getötet werden soll, obwohl sich vorher 1000 gelegenheiten dafür boten. Und wieso weiss Skynet so viel über John Connor (zum Beispiel dass Kyle Reese sein Vater sein wird), wenn dieser alle seine Spuren verwischte? War nicht gerade der Sieg gegen die Maschinen der entscheidende Punkt an welchem Skynet den Terminator in die Vergangenheit schickt? wieso kann Skynet sprechen? Wieso hat Skynet keine Terminatoren die aussehen wie Menschen obwohl die sogar einen haben der denkt er wäre ein Mensch? Wieso ist der Fokus des Films nicht auf John Connor? Warum kann man in T1 nur lebendes Gewebe durchschicken und in T2 flüssiges Metall? Wieso ist der Terminator in T1 fast unzerstörbar aber in T4 ganz leicht zu zerstören? Wieso muss Skynet einen komplizierten und unrealistischen Plan aushecken statt Markus einfach zu befehlen John Connor zu töten? Warum sehen die widerstandskämpfer aus wie vom Militär und haben nagelneue Hubschrauber obwohl in T1 klar gesagt wird, dass die menschen fast gar nichts haben und hungern? Wieso wird in T4 auch bei Tag gekämpft obwohl Kyle Reese in T1 explizit sagt, dass es unmöglich ist wegen den Hunter-Killern. Wieso werden Menschen in Lager zu Systematischen Vernichtung gesteckt, und nicht sofort getötet? Fragen über Fragen, kannst du sie mir beantworten wenn du die Terminator Mythologie so gut kennst?

Ja, das kann man! Das bestreite ich auch nicht. Lies doch einfach den Post von mir nochmal. Es geht um Interesse, nicht Sympathie. Wenn mich ein Film nicht interessiert, dann ist das eben so. Sobald ich mich an Diskussionen beteilige, interessiert er mich eben doch. Soweit dazu.

@ Karate Kid

Mythologie bezieht sich auf gegebene Tatsachen die in den Filmen entstanden sind und nicht auf ungeklärte Fragen und Logiklöcher.

@ Karate Kid

Ich werde mal versuchen ein paar deiner Fragen zu beantworten:

--John Connor von einem nackten Arnold Schwarzenegger getötet werden soll, obwohl sich vorher 1000 gelegenheiten dafür boten--

John Connor soll in T2 getötet werden, damit er in der Zukunft nicht die Rebellen gegen Skynet anführt, er ist aufgrund seiner charismatischen Erscheinung und der Ausbildung durch seiner Mutter der geborene Anführer.

--wieso kann Skynet sprechen?--

Warum sollte er den nicht?

--Wieso hat Skynet keine Terminatoren die aussehen wie Menschen obwohl die sogar einen haben der denkt er wäre ein Mensch?--

Sie haben den schon erwähnten ''Arni-Klon''. (Hast du den Film eigentlich überhaupt gesehen?)

--Wieso ist der Fokus des Films nicht auf John Connor?--

Die Frage sollte an die Drehbuchautoren gehen.

--Warum kann man in T1 nur lebendes Gewebe durchschicken und in T2 flüssiges Metall?--

Das lebende Gewebe dient als so eine Art Mantel für das feste Endoskelet, denn man kann keine Gegenstände teleportieren, deshalb sind sie ja auch alle nackt.
Robert Patrick (T-1000)besteht ja bekannter maßen aus flüssigem Metall und kann deshalb diesen Umstand umgehen.

--Wieso ist der Terminator in T1 fast unzerstörbar aber in T4 ganz leicht zu zerstören?--

Der T-800 stellt im vierten Teil ja die neueste Version des Terminators dar und ist somit natürlich resistenter als die gängigen Terminatoren auf denen unserer Held in T4 trifft.


So, ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen!

Solltest du noch fragen haben, schick mir einfach ne Mail an meine PN!

Ist doch eh nur eine "unechte" R-Rating-Version, vergleichbar mit STIRB LANGSAM 4.
Leider...

Naja werde auf jedenfall abwarten bis mehr Infos zum DC erscheinen.

Der Film selber war nicht so schlecht hatte gute und reichlich Action, auch wenn er mich oft eher an Transformers erinnerte :).

Aber als Fortsetzung der Terminatorreihe wohl eher nicht so ganz ernstzunehmen wobei er hier denoch um weiten besser war als Teil3!!

war ja wieder mal zu erwarten. das selbe war schon bei watchmen. die ammies werden den dc bestimmt bekommen. ich hab so das gefühl wenn er raus komm das das selbe wie bei watchmen abgezogen wird und die keinen grund sehn den dc bei uns vorerst zu veröffentlichen sonder erst noch mit der kf abzocken und dann noch mal mit dem dc. und zum film. fand ihn richtig gut im vergleich zu t3 deutlich besser.

Mitarbeiter
14
3.288

Einmal hieß es auch, dass nur keine komplexen Maschinen durchgeschickt werden können (Waffen). Als ob ein Mensch mit seinem Hirn nicht weitaus komplexer ist als jede Maschine und dann war ja noch Terminator 3.

Ansonten wird sich die Zeitreisetechnik sicher weiterentwickeln und immer mehr mehr möglich sein. Ganz früher konnte man ja z.B. nur ein Blatt Papier in die Vergangenheit schicken (oder war das ein anderer Film?)

@ Karate Kid:

Die Zukunft änderte sich. Damit lassen sich alle Fragen (Tageslicht, Helicopter ...) beantworten. Du hast den Film wohl wirklich nicht gesehen.

Unabhängig davon sollten die Ansprüche an die Logik innerhalb der Filme nicht zu hoch sein, aber so schlimm wie du es darstellsts ist es sicher nicht.

ciao

Klar hab ich den Film gesehen, leider ergab der Film keinen Sinn, deshalb habe ich so viele Fragen.

@Prince Goro
Ausserdem sagte Kyle Reese in T1 dass das Feld von einem lebenden Organismus erzeugt wurde, und deshalb KEINE Maschinen oder Gegenstände durchkamen UND die letzte Einrichtung in die Luft geflogen ist als Kyle Reese durchging. Weshalb zwei Gründe dagegen sprechen dass Skynet oder der Widerstand jemals wieder etwas in die Vergangenheit schicken könnten, besonders wenn es flüssiges Metall ist, welches nicht in der Lage ist ein Zeitreisefeld zu erzeugen ;-)

@ Karate Kid

Einigen wir uns darauf das in allen Filme einige Logiklöcher/Filmfehler vorhanden sind.

Hauptsache das Gesamtkonzept ist stimmig und das ist es nun einmal. Man darf auch nicht vergessen das es ja nur Science-Fiction ist.

Ok einigen wir uns auf diesen Punkt auch wenn bei T3 und T4 Logiklöcher viel größer ausfallen als noch bei T1 und T2. Und meiner meinung nach spätestens ab T4 ist von dem Konzept nichts mehr da.

Was soll denn das heißen, dass es NUR Science-Fiction ist?

MEINE MEINUNG !

Den Film braucht keine SAU.

Ich bleibe bei meiner Trilogy mit`m ARNI SCHWARZBROT, und da können noch 5 Teile kommen, ohne Arni kommen die mir nicht in den Player oder ins Regal.

Von daher kann der neue Teil FSK 12, 16, 18 oder Spio/JK geprüft sein.

Ist mir in dem Fall völlig Wurst.

Aber wer den Terminator braucht, bitte schön !!!

Mit Abstand der Tiefpunkt der Reihe => DC is mir sowas von egal. Wenn die nächsten Teile auch so werden, dann Gute Nacht!

sehr nett schon mal was von Netiquette

1. war das eher als scherz gedacht

2. frage ich mich warum sich immer einige angesprochen fühlen

3.

ich zitire mal aus T1 :

"die 600er serie hatte eine Gummihaut, wir haben sie leicht erkannt , aber die hier sind neu, sie sehen aus wie menschen ..."

" ..Eines Tages tauchten die Infiltratoren auf und dann folgten die Terminatoren..."


4. erst denken dann schreiben oder das Posten sein lassen , vorallem wenn man keine ahnung hat und sich nicht benehmen kann!

Teil 2 ist für mich immernoch der beste Action Film
lag es am Regiseur den Darstellern oder dem Drehbuch, aber weder der kümmerliche Teil 3 noch der dröge 4. Teil konnten mich begeistern.

kein Vergleich zu einem "Die Hard 4" oder "Rambo 4"

Fand ich beide schlechter als T3

Ich werd nie verstehen warum T2 der Über-Actionfilm aller Zeiten ist.
Ich für meinen Teil fand den ersten wesentlich besser, spannender und düsterer - gepflegte Erwachsenenunterhaltung mit einem Hauch zielsicherer Ironie.
Danach wurde es dann leider zunehmend lächerlicher bzw. massentauglicher!? :-/

Oh man,ich habe mir den Film aus FSK:12 Gründen nicht angeschaut,habe auf die DVD-Veröffentlichung gewartet. Werde mir nun 2 Mal überlegen den zu kaufen,wenn überhaupt,da ich bisjetzt nur schlechtes über den lese.

Achja..... @Mad-max

du hast keine Ahnung von guten Filmen!

Ein Kinderfilm war Teil 2 auch nicht. Er war nicht ganz so pessimistisch wie der erste Teil aber das wars ausch schon.

@Xaitax
Der Film hätte aber FSK 16 Gründe gehabt^^

@mad-max
NATÜRLICH ist der erste Teil der Beste!!! Aus genau den Gründen, die Du genannt hast.

@Lutschmassaker
Die Terminator-Reihe IST tot! Mit diesem grottenschlechten 4. Teil und der unglaublich bescheuerten Serie sind meine Hoffnungen begraben.

die serie war wahrlich bescheuert ja....leider

ich weiß noch, als ich damals gelesen habe, das die nen 3. teil drehen werden. ich habe in meiner übermäßigen begeisterung gesagt " ... ich geh ins kino, auch wenn arni nur 90 min lang ein buch liest...! ".
als ich dann im kino saß, und arni mit ner abgef*ckten blümchenbrille aus einer noch abgef*ckteren spelunke kam, war ich dermaßen bedient, das ich die leinwand im kino nur noch anspucken wollte!
als dann noch die ewiglange und nur noch nervige "kranfahrt" nicht mehr aufzuhören drohte, habe ich mir geschworen, das ich diesen film ( eigentlich wollte ich es nicht als film bezeichnen, sondern als zelluloidverschwendung! ) nie wieder anschauen werde.

ich brauchte auch relativ lange, bis ich mir mal wieder t1 / t2 anschauen konnte. ich hatte sozusagen ein echtes trauma...

dann las ich, das " die erlösung " verfilmt wird. ich wusste nicht, ob ich mich damit befassen sollte. aber ich ließ mich von freunden breitschlagen ung ging mit ins kino. und ich muss sagen, ich fand ihn nicht schlecht und ging sogar noch ein 2. mal rein. vllt lag bzw liegt es auch daran, das ich vom 3. so dermaßen enttäuscht wurde, das alles was nach dem 3. kommt, nicht mehr schlechter sein kann.

ich weiß, geschmäcker sind verschieden und es haben sich auch bestimmt sehr viele leute über die "blümchenbrillen-szene" amüsiert, aber leute... DAS IST DER TERMINATOR!!! und ich fands einfach nur misslungen.

zu "die erlösung" :
also ich werde mir den film definitiv ins regal stellen. nur ob ich mir die kv oder den dc oder vllt irgendwann die kompletten filme in nem schönen pappschuber ( auch wenn dann t3 drin ist... der wird halt ignoriert... ) weiß ich noch nicht. denke aber, das es irgendwann so einen pappschuber geben wird.

ich kann warten ;-)

Viellleicht solltest du dir keine Filme mehr anschauen wenn du schon von T3 ein Trauma bekommst. Du nimmst dein Hobby viel zu ernst.

Erstere Szene hast du eindeutig zu ernst genommen und die "Kranfahrt" war doch ne richtig schicke Actionszene ohne übermäsigen CGI Gebrauch.

mit terminator wirds wie mit star wars:
die ersten teile sind gut ,doch die restlichen ziehen ihn insgesamt runter.

@ Topf

so ein schmarrn

Star Wars war von anfang an als 6 teiler geplant und jeder teil hat eine andere geschichte zu erzählen die alten sowie die neuen Teile

mfg

Ich dachte star wars sollte ursprünglich 9 Teile haben?

T4 fand ich richtig enttäuschend und nicht weil ich dem Arni hinterherheule wie 90% der Kommentare die man hier findet (vergisst nicht, das T3 nicht "besonders" gut war mit oder ohne Arni), sondern weil es sich einfach wie ein Action Film anfühlt und nicht wie ein klassicher Terminator Film.

Die Serie stellt diesen Film für mich in den Schatten und ich bin Terminator Fan seit Teil 1. Aber wenn die Filme weiterhin so werden wie T4 (und für T5 sind sowohl Bale als auch McG schon fest dabei) dann wird mich in Sachen Terminator nichts mehr zufrieden stellen können. John Connor war in T4 ungefähr so überzeugend wie ein trockenes Stück Brot, was man von den Charakteren in der Serie nicht sagen kann.

ich kann euch auch mal einen sehr informativen artikel empfehlen.

unter anderem wird dort erwähnt:



und hier der link:

http://www.videoraiders.net/default.php?content=review.php&id=745

also wenn der dc so wird, wie hier gemutmast wird ( ... rund 40 min länger... ) dann kann ich es kaum erwarten, bis ich ihn sichten kann!