Feast 1 hab ich nur cut gesehen, aber auch mit dieser Version hat der Film echt Spass gemacht. Die Cuts sind fast nicht aufgefallen.

Ich hoffe aber trotzdem, das der uncut kommt.

2
98

Die Uncut-Version des ersten Teils war mal wieder echt cooles Stück Splatterkino. Ich freu mich auf den zweiten Teil.

Sehr geiles Sequel... allerdings auch echt derbe. Und im Grunde sollte man gleich beide Teile releasen, zumal Teil 3 nahtlos weitergeht.

3
181

Ich hatte mich neulich noch gefragt, ob die beiden Sequels jetzt überhaupt noch bei uns kommen, weil man in der Richtung überhaupt nichts (mehr) hörte. Dass die Sequels nicht von der FSK freigegeben werden, war eigentlich klar. Dazu sind sie meiner Meinung nach zu derb. Einen Tick derber als noch Teil 1.

naja aber die schnitte bei Teil 1 waren verkraftbar. nur eine längere ansicht wie der junge verschluckt wird und wie der frau vom monster ins gesicht gew..... wird. Ganz ehrlich konnte ich in diesen beiden fällen auch eher auf zu explizites verzichten und fand die schnitte daher sogar ganz in ordnung. alles andere an splatter und gemetzel blieb ja drin und daher ist Feast eines der wenigen ausnahmen wo ich mit der Cut version zufrieden bin.

Wie issend as mit Feast 2? Taugt der was oder is das wie bei From Dusk till Dawn wo der 1.teil supergeil ist und die sequels einfach nur noch sinnloser schrott ohne grossen bezug zu den charakterend es originals?

Ohman...mal gucken was das knobeln bringt???

Ich kann mittlerweile unsere Freigabebehörden nicht mehr einschätzen.

Alles nur noch ein großes durcheinander...

Also, der Film war absoluter Müll, die bewusst auf Tabubruch ausgelegten Geschmacklosigkeiten haben in diesem Kontext dann auch einfach nur nervig und hilfos gewirkt. Wenn man ausser Gummiemonstern nix hat, versucht man halt so Aufmerksamkeit zu erhaschen. Hat hier nicht geholfen.

War auch etwas enttäuscht vom Sequel. hat - trotz gleicher Macher - nicht mehr die Qualität des Ersten. Da man die Viecher nun auch bei Tageslicht sieht und diese einfach nur derb scheisse aussehen, mindert das arg den Schauwert.
Der dritte Teil wird noch abstruser :-(
Schlimme Enttäuschung in meinen Augen...

Großartiger Film, aber er kommt hier schon 'n bisschen sehr spät...
Die Szene mit dem Baby war ganz großes Kino

Ein absoluter Schrottfilm.

Cooler Film, welcher hauptsächlich am geringeren Budget zu leiden hatte. Macht aber trotz allem Spass, und an Gore fehlt es auch nicht. Das Ganze ist halt mit einem noch grösseren Augenzwinkern versehen, und der dritte Teil legt da, was Abstrusitäten angeht, sogar noch eine Schippe drauf (ich sage nur: Jean-Claude Seagal! *s*).

Mir hat die gesamte Trilogie grossen Spass bereitet, wobei aber der erste Teil der beste bleibt. Trotzdem sind die Fortsetzungen sicher viel besser, als diejenigen von 'From Dusk Till Dawn'...jedenfalls meiner Meinung nach. :)

Also hier gehen die Meinungen ja extrem auseinander. Alle zwei Kommentare sagt einer was anderes:

der film ist geil, der film ist scheisse, der film ist hammer, der film ist schrott.

Das hilft mir so auch nicht weiter....

@ Jason2009
Dann mach dir einfach dein eigenes Bild. Fakt ist, dass Teil Zwei einfach nicht mehr die Klasse des Ersten hat und der Witz viel zu aufgedrückt daherkommt. Der ganze Film ist zu sehr auf Tabubruch und Ekel ausgelegt.
Wer drauf steht, bitte sehr.
Und die Viecher sehen bei Tageslicht einfach nur kacke aus...

Huh? Jetzt bin ich aber verwirrt, ich dachte ich habe eine DvD Box mit Feast 1 & 2 beim Müller rumstehen sehen o,O

@ Schenkel

So isses. Allerdings fand ich den zweiten noch ganz witzig.
6/10 Punkten. Bin auf die Fortzsetzung gespannt...

teil 2 fand ich enttäuschend. zwar nicht vollkommen schlecht aber irgendwie nur die typische fortsetzung. 3 ist wieder gelungen und fast so gut wie der erste teil.

Dann poste ich mal mein Ranking:

Teil 1 = 8/10
Teil 2 = 6/10
Teil 3 = 7/10

Dass die Viecher bei Tageslicht kacke aussehen, kann ich nicht sagen. Sie sind absolut hässlich, aber das sollen sie auch sein.

Dass die gags zu aufgedrückt seien, kann man so sehen. Für mich geht es in diesen Filmen aber eben darum, dass mit bekannten Genre-Konventionen auf Biegen und Brechen gebrochen wird (= Tabubrüche)...und genau das finde ich schon mal grundsätzlich eine witzige Idee, welche in der Ausführung meistens (zugegebenermassen nicht immer) auch zündet.

John Gulager hat ausgesagt, dass er auf die Frage, ob er eine Fortsetzung machen wollte, geantwortet hat:
"Nur, wenn ich im Film nackt kämpfende Frauen, kleinwüchsige Menschen und ein Riesenkatapult einbauen darf." (der genaue Wortlaut unterscheidet sich zwar, aber im Grunde waren das seine Wünsche). Und, wenn man FEAST 2 gesehen hat, kann man nur sagen:
Genau das hat er getan! ;)

Die "Klasse" des ersten wird tatsächlich von keiner der beiden Fortsetzungen erreicht...wobei ich eher das Wort "Production Values" benutzen würde. ;)

Das alles schreibe ich jetzt aber auch nicht, um Schenkels Meinung zu untergraben! Ich will nur zeigen, dass man die diversen Punkte auf unterschiedlichen Art und Weise auffassen kann. :)

Fazit (wie es Schenkel ebenfalls schon gesagt hat:
Jeder der interessiert ist, soll sich doch sein eigenes Bild machen!

Hm also mit dem stil "typischer fortsetzungen" hab ich kein problem. Kann sowieso nicht verstehen warum Leute immer soviel neues und innovatives von Fortsetzungen erwarten. Ich erwarte von Fortsetzungen das man das geboten bekommt was man beim ersten teil ansprechend fand undd as alles einfach noch ein bisschen größer und im bereich horror derber (oder zumindest nicht minder deftig als beim vorgänger) ausfällt. Wenn man es dann noch schafft durch eine fortsetzung es so zu drehen das man den vorgänger aus einem neuen Blickwinkel betrachtet (Die Saw-reihe ist hier ein gutes beispiel oder die Scream-trilogie) ist das umso besser.

Ich muss aber in fortsetzungen definitiv charaktere haben mit denen ich den Vorgänger identifiziert habe wie beispielsweise Jason,Freddy, Michael und co. bei den großen Horrorserien der 80er, Jigsaw,amanda,hoffman und co. bei Saw, Sidney,dewey,gale bei Scream und und. das ist es was mich grundsätzlich an Fortsetzungen reizt. Zu sehen wie die story dieser charaktere weitergeht (ich weiss bei ner figur von Jason kann man kaum von story sprechen aber ich denk ihr wisst wies gemeint is)

daher weiss ich mit fortsetzungen die einfach nur auf dem namen des originals aufbauen nichts mit anzufangen.

Und die monster bei Feast sind für mich keine charaktere daher sollte zumindest 1-2 charaktere aus Teil 1 schon in 2 dabei sein damit mich das reizen könnte.

Ich tippe auf eine ungeschnittene schwere JK-Freigabe, sofern man sich nicht weigert, den in der Form zu releasen. Ich lass mich überraschen vom 2. Teil. Ekel und Splatter ist in diesem Genre ja schon die halbe Miete und der soll in dem Film ja reichlich vorhanen sein;)

senator,bitte weiter so!

@ Jason:

Guter Punkt!
Die meisten Hauptfiguren aus Teil eins sind nicht mehr dabei. Dafür ist aber der eine oder andere noch dabei, den man nicht erwarten würde. Das ist eben auch einer der starken Punkte der Reihe: man kann sich nie sicher sein, wer wann stirbt...und wer nun wirklich tot ist, oder nicht.

Aber mehr will ich definitif nicht verraten! ;)

@freakincage:

Also sind bei Feast 2 Charaktere aus Teil 1 dabei? Mir reichen ja schon 1 oder 2 damit ich nen Bezug habe.

haha hab heute bei nem DVD shop Feast 2 und 3 als unrated US-versionen für jeweils 8 euro rumliegen sehen. Bin aber noch zu unentschlossen mir diese zu kaufen.

kaufen. für 8 euro definitiv. zwar finde ich den 2. schwach, aber insgesamt eine der unterhaltsamsten trilogien seit langem. vor allem der abspann vom dritten teil...was hab ich gelacht :D

der alte war doch in Teil 1 auch dabei, oder?

Habe seit Ewigkeiten die US-Unrated-Fassungen.

Allerdings sind beide Fortsetzungen deutlich schlechter als das grandiose Original, was mich damals ziemlich überrascht und geärgert hat, da die beiden Filme ja vom gleichen Team sind. Der zweite Teil ist nun mal stellenweise einfach nur geschmacklos und nervig.
Der dritte Teil ist dann zumindest etwas besser. Zwar immer noch unter normalem Horror-Mittelmaß, aber der Blutzoll des Films erreicht wohl locker den von BRAINDEAD. Kann mich nicht erinnern, in den letzten Jahren einen anderen Film gesehen zu haben, in dem derartig viel Blut und andere Körperflüssigkeiten fließen. ^^

Bin mir deswegen zumindest beim dritten Teil (und eigentlich auch beim zweiten) relativ sicher, dass die auch mit einer leichten JK nicht uncut erscheinen werden. Höchstens mit einem "strafrechtlich unbedenklich". Und selbst das ist fraglich.

Wer allerdings weit über ein Jahr auf die deutsche Fassung wartet, die dann vermutlich eh geschnitten sein wird, ist auch selber Schuld!

ich hoffe hoffe hoffe sehr das der uncut kommt !!! der erste wahr schon richtig geil !!!

US-importe sind teuer. Und ich geb keine teure kohle aus für US-importe von denen ich mir nichtmal sicher bin ob sie toll sind.

Ich importier einiges aus den USA wie etwa die serien-boxen der serie Smallville sobalds dort raus is oder auch diverse versionen von horrorfilmen die es hier nicht so wirklich gibt oder erst viel später wie TCM: The Beginning, Friday the 13th Killer Cut etc. Aber eben nur bei filmen wo ich mir sicherbin das ich sie auch wirklich unbedingt brauch.

Und das is bei Feast 2 und 3 nunmal bisher nicht der fall.

@ Jason2009:

Ja, es sind 2 bei den Fortsetzungen dabei...mehr kann ich aus spoilergründen nicht sagen... ;)

P.S.: der Titel bzw. Untertitel (oder die Tagline) ist Programm, weswegen viele der Negativ-Meldungen eigentlich vorprogrammiert waren. Wer das nicht als Ansage verstanden hat (wie auch ich selber nicht sofort), kann wirklich in gewissen Punkten enttäuscht werden. Ich hab's locker gesehen und - wie gesagt - grossen Spass gehabt. :)

Der erste Film hat mir noch sehr gut gefallen. Leider sind Teil 2 u. 3 totaler Schrott...

Wahrscheinlich wird dann 2011 die Trilogie-Box Uncut und deutsch über Österreich released!

Was ist denn mit FEAST 3 kommt der jetzt auch noch in Deutsch ??