Erklärung: SB.com distanziert sich von Bootlegs und Raubkopien. Nur in Ausnahmefällen, wenn keine Alternative zu erwerben ist, werden Schnittberichte zu Bootlegs gemacht. Aber nie zu Raubkopien.
Die Autoren und Betreiber von Schnittberichte.com möchten auch darauf hinweisen, dass die folgenden Kommentare einzig und
allein die Meinung des jeweiligen Verfassers sind und nicht von Schnittberichte.com oder ihren Mitarbeitern. Auch inhaltliche Fehler und Falschinformationen innerhalb der Kommentare sind ausschließlich
dem jeweiligen Verfasser zuzuschreiben und nicht Schnittberichte.com oder ihren Mitarbeitern.
1. 15.12.2009 - 00:04 Uhr schrieb razorinc

»Die noch härtere Extended Version« Irreführend mit der FSK 18…
2. 15.12.2009 - 00:08 Uhr schrieb mancer

Ok, der Blutklecks mit dem Text ist tatsächlich noch dümmer als Harder Cut bei Taken...
3. 15.12.2009 - 00:16 Uhr schrieb Schenkel

Höhöö höhööö höö höhö... Irgendwie komisch...
4. 15.12.2009 - 00:25 Uhr schrieb Lykaon

naja, immerhin besser, als wegen eines trailers ne KJ zu vergeben :D
5. 15.12.2009 - 00:28 Uhr schrieb Jason2009

also is die scheibe quasi identisch mit der US-DVD? scheint jedenfalls so.
6. 15.12.2009 - 00:35 Uhr schrieb oligiman187

Ja, so werden Geschäfte gemacht! Soll mir recht sein, ich weiß ja die Freigaben!
Wie schon oft gesagt, geiler Film, nicht (nur) wegen Megan Fox. Ich mag schwarzhumorige Teen-Horrorfilme, der ist einer der besten seit langem!
7. 15.12.2009 - 00:56 Uhr schrieb FSM

Moment... während die längere und härtere Unrated-Fassung eine 16er-Freigabe bekommen hat, wurde die Kinofassung erst ab 18 Jahren freigegeben.
Hab ich da was falsch verstanden oder ist diese Tatsache tatsächlich so paradox wie sie klingt?
8. 15.12.2009 - 01:15 Uhr schrieb Kitamuraaa

ja
9. 15.12.2009 - 01:25 Uhr schrieb Mikey

15.12.2009 - 00:56 Uhr schrieb FSM
Moment... während die längere und härtere Unrated-Fassung eine 16er-Freigabe bekommen hat, wurde die Kinofassung erst ab 18 Jahren freigegeben.
Hab ich da was falsch verstanden oder ist diese Tatsache tatsächlich so paradox wie sie klingt?
Geht mir genauso...da zeigt sich mal wieder, wie seltsam
die Hirnwindungen der Herrschaften bei der FSK funktionieren...ich glaube, das muss man nicht verstehen..
10. 15.12.2009 - 02:04 Uhr schrieb Green_Hornet

Von dem Fleck mal abgesehen ist das doch mal ne schöne Aktion von Fox. Wenn der Preis im Bereich einer normalen DVD liegt sollte das doch immer so gemacht werden (unrated + r-rated auf eine Disk zu packen). Mein Fall is der Film nicht aber die Lösung find ich gut.
Hätten der FSK vielleicht noch eins auswischen können indem sie auf das Schildchen ...+ die noch härtere FSK 16 Fassung! geschrieben hätten. Das wär doch mal was ;-)
11. 15.12.2009 - 04:03 Uhr schrieb Jason2009

15.12.2009 - 02:04 Uhr schrieb Green_Hornet
Von dem Fleck mal abgesehen ist das doch mal ne schöne Aktion von Fox.
Welche Fox? 20th Century oder Megan? *fg*
12. 15.12.2009 - 06:06 Uhr schrieb tischbein

15.12.2009 - 01:25 Uhr schrieb Mikey
15.12.2009 - 00:56 Uhr schrieb FSM
Moment... während die längere und härtere Unrated-Fassung eine 16er-Freigabe bekommen hat, wurde die Kinofassung erst ab 18 Jahren freigegeben.
Hab ich da was falsch verstanden oder ist diese Tatsache tatsächlich so paradox wie sie klingt?
Geht mir genauso...da zeigt sich mal wieder, wie seltsam
die Hirnwindungen der Herrschaften bei der FSK funktionieren...ich glaube, das muss man nicht verstehen..
Meines Wissens wird es damit begründet, dass man leichter ins Kino kommen kann, und daher eher ein strengeres Rating vergeben wird.
Was an sich totaler Unsinn ist, weil demnach selbst Institutionen nicht an geltende Gesetze glauben...
13. 15.12.2009 - 06:58 Uhr schrieb Chrizzee Pfeiffer

Die noch härtere Extended - Version pffff lol rofl lmao
14. 15.12.2009 - 08:21 Uhr schrieb Schneidfix

Das einzige was da Hart wird kann dir nur ein sehr verliebter Megan Fox Fan sagen ^^
15. 15.12.2009 - 09:24 Uhr schrieb muff99

Amanda Seyfried war um längen besser als Megan Fox.Schade dass die nicht mehr promoten und aufs Cover durfte.
16. 15.12.2009 - 09:53 Uhr schrieb 10Vorne

12. 15.12.2009 - 06:06 Uhr schrieb tischbein
Meines Wissens wird es damit begründet, dass man leichter ins Kino kommen kann, und daher eher ein strengeres Rating vergeben wird.
Meines Wissens ist das genau umgekehrt, nach dem Willen unserer weisen Staatslenker sollen Heimkinofilme strenger beurteilt werden - die liegen ja häufig einfach so zu Hause rum, während es im Kino offiziell Einlasskontrollen gibt. Klar zu erkennen an der Regel mit den 'einfach jugendgefährdenden' Dingern (Kino KJ, DVD/BD leichte JK).
Bei dem Film gibt es nur zwei Erklärungen: Entweder waren die verschwurbelten Soziologenhinrnis bei der FSK der Meinung, durch eventuelle Handlungserweiterungen der längeren Fassung treten die blutigen Details in den Hintergrund; oder es hat schlicht eine andere Kommission geprüft.
17. 15.12.2009 - 11:09 Uhr schrieb bernyhb

Ist denn die kurze Fassung mit 18 auch für den Heimkinomarkt ab 18 geprüft worden?
Weil Paradox ist es ja sonst schon!!!
Uncut dürfte ich ihn einen Minderjährigen zeigen, gekürzt nicht! Aber wie schon gesagt zeigt sich hier gut wie die FSK Freaks ticken und das alles Willkür ist!
Aber andererseits zeigt es das die SELBE FASSUNG die SELBE Freigabe bekommen hat!
Aber ich bin auf den SB gespannt! Vielleicht gibt es ja bedenkliche Alternative Szenen!
Kann SB.com nicht mal bei der FSK anfragen, wieso es zu diesem Unterschied gekommen ist! Eine Stellungnahme von der FSK hierzu würde mich mal interessieren!
Edit:
Habe die FSK selbst mal angeschrieben. Werde die Antwort hier posten wenn eine kommt!
18. 15.12.2009 - 13:15 Uhr schrieb JakkieEstakado

Man....sieht diese frau heiss aus...wahnsinn!!!!Huui!!!
19. 15.12.2009 - 13:29 Uhr schrieb Gladion

15.12.2009 - 09:53 Uhr schrieb 10Vorne
12. 15.12.2009 - 06:06 Uhr schrieb tischbein
Meines Wissens wird es damit begründet, dass man leichter ins Kino kommen kann, und daher eher ein strengeres Rating vergeben wird.
Meines Wissens ist das genau umgekehrt, nach dem Willen unserer weisen Staatslenker sollen Heimkinofilme strenger beurteilt werden - die liegen ja häufig einfach so zu Hause rum, während es im Kino offiziell Einlasskontrollen gibt. Klar zu erkennen an der Regel mit den 'einfach jugendgefährdenden' Dingern (Kino KJ, DVD/BD leichte JK).
Bei dem Film gibt es nur zwei Erklärungen: Entweder waren die verschwurbelten Soziologenhinrnis bei der FSK der Meinung, durch eventuelle Handlungserweiterungen der längeren Fassung treten die blutigen Details in den Hintergrund; oder es hat schlicht eine andere Kommission geprüft.
Alles grundsätzlich richtig, aber strenger beurteilt werden sollen Filme nicht. Es ist einfach nur so, dass Filme die normal eine leichte JK verpasst bekämen halt auch im Kino laufen dürfen, weil man da schwerer reinkommt. Ist einfach nur eine nette Geste seitens des Gesetzgebers, über die aber ziemlich viele (unwissend) rumheulen.
Zur DVD: Ist doch ne super Lösung. Klar ist der Text komisch, aber Härte liegt doch im Auge des Betrachters, oder? ;)
20. 15.12.2009 - 13:40 Uhr schrieb ~ZED~

Die NOCH härtere Extendet Version?
Das klingt fast danach, als ob die Kinoversion hart gewesen WÄRE, war sie aber nicht! Wenn in der Unrated nicht 100 Liter Blut hinzukommen, kann man den Film auch dann vergessen. Denn es passiert zu wenig um Jennifers Body einen ernsthaften Horrorfilm zu nennen.
21. 15.12.2009 - 14:01 Uhr schrieb w00dy

@ZED
Hohe Literanzahl von Blut = Qualität eines Horrorfilms ???
Au Backe....
22. 15.12.2009 - 14:01 Uhr schrieb Schenkel

Also laut eines Reviews im Netz hat die Unrated-Fassung lediglich erweiterte Handlungssequenzen und einen umgeschnittenen/abgeänderten Anfang. Also wohl nix mit HÄRTER!
23. 15.12.2009 - 14:08 Uhr schrieb FreshDudel

Es ist eher ein gerissener Schachzug beide Versionen auf einer DVD zu veröffentlichen. Was meint ihr wie viele Leute die Unrated stehen lassen, wenn diese ab 16 Freigegeben ist und neben der kürzeren FSk 18 Kinofassung steht...
24. 15.12.2009 - 14:24 Uhr schrieb Evil Wraith

Hehe, erinnert mich an Peter Jackson's guten alten The Frighteners - die Kinofassung war damals ab 18 und ist es auch heute noch, der längere (und an ein, zwei Stellen durchaus auch blutigere) DC bekam freilich die angemessene 16er-Freigabe, und so ist die DVD-Box nur wegen der Kinofassung ab 18 :D ...
25. 15.12.2009 - 14:25 Uhr schrieb Tollwütiger

Wäre das ein asiatischer Film, würde man die FSK-16-Fassung veröffentlichen und einen FSK-18-Trailer beilegen, nur um das rote Siegel zu ergattern.
26. 15.12.2009 - 17:19 Uhr schrieb bleedingoutmysoul

Um ehrlich zu sein hab ich damit gerechnet.
War doch klar, dass die wiedermal den Kunden um jeden Preis irreführen müssen...
Ich freu mich schon auf die Unrated von Saw 6, die bekommt dann sicher auch eine 16er Freigabe ;D
27. 15.12.2009 - 18:05 Uhr schrieb Saint6666

Fand den Film super, freu mich schon drauf. Mich stört aber viel mehr, das es kein Wendecover geben wird.
28. 15.12.2009 - 19:59 Uhr schrieb oligiman187

15.12.2009 - 18:05 Uhr schrieb Saint6666
Fand den Film super, freu mich schon drauf. Mich stört aber viel mehr, das es kein Wendecover geben wird.
Stimmt, Megan's rechte Hand wird verdeckt, Sauerei!
29. 16.12.2009 - 13:38 Uhr schrieb H.P.Lovecraft

Hmm, man sollte einfach nicht irgendwelche Drogen zu sich nehmen, wenn man für Filme die Altersfreigaben festlegt. Ansonsten kommt sowas heraus wie bei diesem Film;-)
30. 17.12.2009 - 00:21 Uhr schrieb okami

ich warte auf die noch brutalere ultimate-edition: fsk 12 ^^
31. 19.12.2009 - 18:49 Uhr schrieb bernyhb

Hier die versprochene Antwort von der FSK! Ich spare mir einen Kommentar. Die Aussage ist eigentlich auch eindeutig und bestätigt das was viele hier schon oft gesagt haben!
Hallo Bernd,
vielen Dank für Ihre E-Mail und für Ihre Interesse an der FSK! Lassen Sie mich einige Informationen zu unserer Arbeit vorausschicken: Die FSK ist im Auftrag der Obersten Landesjugendbehörden für die Freigaben von Kinofilmen, Videos und vergleichbaren Bildträgern sowie auch von Trailern und Werbefilmen zuständig. Sie vertritt damit den gesetzlichen Jugendschutz im Bereich audiovisueller Medien. Die Entscheidungen treffen pluralistisch zusammengesetzte Ausschüsse, deren Prüferinnen und Prüfer von der Öffentlichen Hand sowie Bundes- und Länderministerien bzw. von der Film- und Videowirtschaft entsandt werden und ca. 3 Wochen pro Jahr bei der FSK ehrenamtlich tätig sind. Die Ständigen Vertreter der Obersten Landesjugendbehörden haben in den Arbeitsausschüssen den Vorsitz.
Hierbei ist allerdings zu sagen, dass die FSK-Kennzeichnungen keine pädagogischen Empfehlungen sind sondern lediglich sicherstellen sollen, dass das körperliche, geistige oder seelische Wohl von Kindern und Jugendlichen einer bestimmten Altersgruppe nicht beeinträchtigt wird. Die Ausschüsse der FSK, die unter anderem aus Jugendamtsleitern, Jugendbildungsreferenten, Lehrern, Kinderärzten, Psychologen, die natürlich auch Eltern sind, bestehen, versuchen mit großer Sorgfalt die mögliche Wirkung eines jeden Filmes zu beurteilen. Eine letztlich objektive richtige Freigabe kann es nicht geben. Zu unterschiedlich sind die Filme, zu unterschiedlich sind die Rezeptionsbedingungen und -möglichkeiten von Kindern und Jugendlichen. Die Prüferinnen und Prüfer versuchen dies zu berücksichtigen.
Selten kann es zu dem von Ihnen monierten Fall kommen, dass ein Kinofilm eine höhere Freigabe erhält, als der gleiche Filmtitel in einer längeren Fassung. Dies begründet sich inhaltlich dadurch, dass Szenen, für die im Kinofilm beeinträchtigendes Potential für eine bestimmte Altersgruppe von Kindern oder Jugendlichen gesehen wurde, durch filmische Zusätze in der längeren Fassung relativiert, erklärt oder kritisch beleuchtet werden können. Dies kann schon durch wenige Sekunden zusätzlichen Filmes geschehen, denn möglicherweise genügt schon eine kurze Bemerkung durch einen Protagonisten zu einer beispielsweise grausamen Szene, um diese Sequenz erfolgreich zu brechen. Alleine die Laufzeit eines Filmes im Vergleich mit einer anderen Fassung des gleichen Filmes sagt nichts aus über die inhaltlichen Qualitäten der unterschiedlichen Versionen. Daher müssen diese verschiedenen Fassungen, die eine Firma vermarkten will, jeweils als eigenständiges Werk durch die FSK-Gremien geprüft werden, um eine adäquate Altersfreigabe erhalten zu können.
Ich hoffe, ich konnte Ihr Anliegen zufriedenstellend beantworten und stehe Ihnen selbstverständlich für weitere Fragen gerne zur Verfügung!
Mit freundlichen Grüßen