Erklärung: SB.com distanziert sich von Bootlegs und Raubkopien. Nur in Ausnahmefällen, wenn keine Alternative zu erwerben ist, werden Schnittberichte zu Bootlegs gemacht. Aber nie zu Raubkopien.
Die Autoren und Betreiber von Schnittberichte.com möchten auch darauf hinweisen, dass die folgenden Kommentare einzig und
allein die Meinung des jeweiligen Verfassers sind und nicht von Schnittberichte.com oder ihren Mitarbeitern. Auch inhaltliche Fehler und Falschinformationen innerhalb der Kommentare sind ausschließlich
dem jeweiligen Verfasser zuzuschreiben und nicht Schnittberichte.com oder ihren Mitarbeitern.
1. 09.02.2010 - 00:08 Uhr schrieb Otti

bin schon mal gespannt auf den Film, der trailer hat laune gemacht und es gab schon seit ewigkeiten keinen werwolf horror mehr im kino zu sehen
2. 09.02.2010 - 00:19 Uhr schrieb Evil Wraith

Mal gespannt, wie viel der Film mit dem 30er-Original gemein hat. Der Werwolf selbst erinnert ja dezent an Beast von den X-Men :D .
3. 09.02.2010 - 00:35 Uhr schrieb Nightmareone

Weiß einer wann Wolfsman auf DVD/BD in den Staaten erscheinen wird? Dann spar ich mir den Weg ins Kino...
4. 09.02.2010 - 00:38 Uhr schrieb Nightmareone

Ok... gerade erledigt...
http://www.imdb.de/title/tt0780653/releaseinfo
5. 09.02.2010 - 01:14 Uhr schrieb Jason2009

@Nightmareone:
aber das sind die KINO starttermine nicht die DVD/BD- termine. Ich schätze also das der film auf DVD/BD zur selben zeit in usa und uk kommen wird wie bei uns. Wehe den Extended Cut gibts nur auf BD (sowie bei Terminator Salvation) dann werd ich aber auch zum Wolfman.
Weil 17 mins länger is ja schon gewaltig viel und ich will ja wie gesagt auch immer die längste offizielle schnittfassung haben.
@Evilwraith: Der original Wolfman stammt aber nicht aus den 30ern sondern von 1941.
Freue mich auch tierisch auf den film. Bin Werwolf-fan und endlich gibts mal wieder nen richtigen werwolf-film wo es auch mal NUR um Werwolf geht. Underworld is zwar sehr geil aber eben mehr ein werwolf/vampire actioner statt Werwolf horror.
6. 09.02.2010 - 01:25 Uhr schrieb u-man

mmmh bei dem cast und den guten effekten, wird das ein ziemlich geiler streifen. freu mich schon drauf ;-P
7. 09.02.2010 - 03:18 Uhr schrieb Thrax

Nun ich schau den Film erstmal bevor ich Vorschusslorbeeren verteile. Der Trailer sieht cool und richtig atmosphärisch aus, aber anhand von diesem kann man einen Film leider nicht beurteilen. Hoffe aber der Film wird was!
Wie ich die Schweinepreister kenne wird die Langfassung bestimmt bloß auf BD veröffentlicht. Passierte in der letzten Zeit bei jedem Film der ne längere Fassung spendiert bekam genauso wie mit der Tatsache das fast nur noch BD mit gescheitem Bonusmaterial ausgestattet wird nur um den Verkauf von BD zu puschen!!!!
8. 09.02.2010 - 03:53 Uhr schrieb Evil Wraith

@Jason: Stimmt. Haste natürlich Recht mit :-).
Nuja, gummer mal, könnte nett werden. Könnte. Kann. Wie auch immer.
9. 09.02.2010 - 04:40 Uhr schrieb Hadoken

@Thrax
Seh das ganz genau so.Erstmal anschauen und dann ein Urteil fällen.Das kurze Making Of im TV sah ja schonmal vielversprechend aus.
Leider hab ich das Original noch nicht gesehen aber wird nachgeholt :)
Bei den BD exclusiven Inhalten bzw. Langfassung würd ich erstmal abwarten.Vielleicht wird es den Extended Cut ja auch für die DVD Auswertung geben.Ich hoff es jedenfalls.
10. 09.02.2010 - 05:29 Uhr schrieb Freeman

@ Jason2009
Das Dumme ist nur, dass das auf der Blu-Ray von Terminator Salvation kein Extended Cut oder Director's Cut (wie vollmundig draufsteht) ist, sondern die ungekürzte R-Rated Fassung! Und auf der Dvd befindet sich lediglich die gekürzte PG13 Fassung, die man extra für die amerikanischen Kinos heruntergeschnitten hat, damit die amerikanischen Kids ihre Kohle auch ins Kino bringen können!
Bei uns als deutsche Kinofassung angepriesen auf dem Cover und ebenfalls ab Fsk 16. Die BD's von Tropic Thunder oder Hangover, das sind reine Extended Cut's!
11. 09.02.2010 - 06:52 Uhr schrieb Trollhunter

na schauen wir mal was der Film kann .... der Trailer war nett anzusehen, aber das gab es bei anderen Filmen auch ..... gute Hauptdarsteller ebenso
Ich bin gespannt auf den Film, und neugierig, welche Richtung der Film letztendlich einschlägt, und welche Zielgruppe anvisiert wurde. Mal wieder ein ernsthafter Werwolffilm , Potential ist da schon eine Menge...also werd ich vorsichtig optimistisch ins Kino gehen.
PS und offtopic: Underworld war in meinen kein geiler Film, sondern ein ewiglanger Werbeclip für Kunstledermäntel .... ;)
12. 09.02.2010 - 09:13 Uhr schrieb Jason2009

@Trollhunter
Ich find die ganze Underworld-Trilogie geil. Der einzige der mir da nie wirklich zusagt ist der Scott Speedman aber sonst ein hammer ensemble mit Michael Sheen, Bill Nighy, kate Beckinsale, Tony Curran, Rhona Mitra und und und. Sie sind einfach alle spitzenklasse. Die ganze atmo find ich auch super und den Blade/Matrix style vor allem mit der lederkluft finde ich für vampire in der moderne angemessen. Ordentlich blutig sind die filme auch (for allem Evolution oder Lycans in einigen szenen) und ich find die story von den brüdernd es Corvinus-clans und der ganzen komplexen hintergrundstory mit Viktor und Lucian sehr fesselnd. Klar wer nen vampir horror oder werwolf horror haben will der ist bei Underworld falsch aber als epische werwolf/vampire-actionsaga mit goth-einfluss finde ich die saga fantastisch.
Ach ja : Underworld 4 kommt Januar 2011 :)
13. 09.02.2010 - 09:48 Uhr schrieb Lighthammer

Wird ganz sicher ein toller Film. Freue mich schon darauf, aber wollte eigentlich bei diesem Film ins Kino gehen, aber dies hat sich gerade für mich erledigt. Schade eigentlich. Muss ich halt warten, bis die BR bzw DVD erschienen ist.
14. 09.02.2010 - 10:39 Uhr schrieb DeafYakuza

Dauert die Kinofassung 96 Minuten lang, oder?
Laut imdb.com dauert der Film aber 125 Minuten (R-rated).
Wie soll ich es verstehen?
15. 09.02.2010 - 17:44 Uhr schrieb ~ZED~

Naja, wenn die Kinofassung tatsächlich der Directors Cut ist, ist die Neuigkeit zu verschmerzen.
16. 09.02.2010 - 17:46 Uhr schrieb Sabretooth

@Jason2009
seh dies ganz genauso wie du :) werwölfe und vampire sind mein lieblingsgenre...und dann noch beides in einer saga,klasse.underworld 4 daher ein muss...
aber auch dieser hier wird mit sicherheit geil,es gibt viel zu wenige gute werwolffilme,nur kotzt mich so langsam diese abzocke an die da betrieben wird...naja,wenigstens kommen dieses jahr noch ein paar gute vampiractioner...priest,daybreaker usw...:)
17. 09.02.2010 - 18:24 Uhr schrieb Lykaon

wieder ein Film, den ich jetzt nur auf DVD oder BR anschauen werde. Danke an die Filmgesellschaft (FFFFFF)
18. 09.02.2010 - 19:11 Uhr schrieb John Wakefield

@ Lykaon:
Die R-Rated/FSK 16 Fassung ist doch die WUNSCHFASSUNG/DIRECTORS CUT des Regisseurs.
Was will man mehr? Somit sehe ich KEINEN Grund, den Film im Kino zu boykottieren!
Wenn es eine 17 Minuten längere Fassung auf DVD/BD gibt, dann ist ja gut.
Hier kann man nun wirklich nicht von 'Abzocke' reden.
Sonst ist der Aufschrei immer riesengroß, wenn nicht die Vision des Filmemachers erscheint! Jetzt ist sie da und es ist auch wieder nicht in Ordnung.
So einen Film sollte man auf der großen Leinwand sehen!
Aber seit dem Anbruch des DVD Zeitalters, haben anscheinend immer weniger Menschen Lust, ins Kino zu gehen.
Sehr schade!
19. 09.02.2010 - 19:34 Uhr schrieb Lykaon

ganz einfach, weil ich was verpasse. Action, Spass etc. und via Branchless Streaming sollte es keine Probleme geben, beide Fassungen auf eine BR zu prügeln
20. 10.02.2010 - 17:40 Uhr schrieb Jason2009

@DeafYakuza
also Boxofficemojo.com listet die 96 Mins fassung als die R-rated kinofassung. Die 125 mins fassung wird dann sicher die später erscheinende Extended fassung sein.
Muss Lykaon zustimmen. Mir isses auch ziemlich egal ob die kinofassung jetzt der Directors Cut is oder nicht. fakt ist, es wird eine LÄNGERE fassung geben (und auch nur für diese werde ich dann mein geld ausgeben wenn der film auf DVD kommt)
Solange diese Langfassung aber nicht raus ist und es nur die Kinoversion gibt finde ich aber auch das man diese problemlos schauen kann. Ich kann mir nur keine filme anschauen wo ich ganz genau weiss was an welchen stellen fehlt. Ich kann mir also die kinofassung auf keinen fall mehr anschauen sobald ich einmal die Extended gesehen habe. Aber solange ich die Extended noch nicht kenne habe ich kein problem mir die kinofassung anzuschauen zumal ja erstmal auch nur diese existieren wird.
Ob Wolfman jetzt unbedingt ein film ist für den man ins kino muss weiss ich nicht. Ich würd jetzt nicht sagen das so ein film für die große Leinwand konzipiert is wie etwa ein Transformers, Avatar oder Star Wars. Als werwolf-fan wie ich es bin natürlich Pflicht aber für den normal-filmintressierten ist Wolfman jetzt kein film der quasi für die große Leinwand geschaffen is.
21. 10.02.2010 - 19:14 Uhr schrieb jacky2000

In Österreich ist der Film ab 14 Jahren freigegeben worden.Na, bin mal gespannt, ob das eine richtige Entscheidung war. Ich werde mir den Film auf jeden Fall mal ansehen. Aber aufgrund der Thematik und der eher altmodisch wirkenden Atmosphäre und des Genre eines klassischen Horrorfilms(nicht Folterfilm!) kann ich mir eine Freigabe für Jugendliche ab 14 Jahren durchaus vorstellen.
Freundliche Grüße aus dem Österreich, der Insel der Seligen, wo Medienzensur (fast) keinen Stellenwert hat, aber dafür Mädienpädagogik einen sehr hohen Stellenwert einnimmt. :-))
22. 10.02.2010 - 19:31 Uhr schrieb Slasher006

Ich geh nich mehr ins Kino. Das is doch ne frechheit. Im Kino Schnippelfassungen angucken.. Neee danke. Soll sich der Herr Regieknilch mal ein Beispiel an Kevin Smith nehmen. Von dessen Filmen gibts jeweils nur eine Fassung. Keine Extended, Uncut, Unratet oder länger als auf dem Mond Fassung. Ich kann die Filesharer echt verstehen. Die bekommen wenigstens die Uncutfassungen von allem möglichen.
So das musste ich mal los werden.
23. 10.02.2010 - 20:36 Uhr schrieb Jason2009

@jacky2000
ausserdem wird hier das morden von einem tierartigem wesen verübt und seltsamerweise sehen die zensoren das nicht so eng als wenns ein Mensch macht. Man sehe sich nur mal Deep Blue Sea an der ja doch für nen 16er arg heftig is. Aich den 1992er Dracula fand ich ab 16 doch sehr blutig.
Bei der R bezeichnung in USA hiess es ja auch dies würde vergeben werden für strong bloody violence, also muss es in dem film ja doch schon ordentlich zur sache gehen. Wahrscheinlich sowie in Underworld 2 und 3, die obwohl doch teilweise sehr blutig uncut ab 16 waren.
Mit nem härtegrad wie Underworld 2 oder 2 wär ich schon zufrieden. Oder american werewolf. Aber gore muss schon sein bei sonem film.
Werd mir aber jetzt demnächst auch vorher nochmal die SE vom 1941 Wolf Man besorgen und anschauen. Hab mir die alten universal klassiker irgendwie bisher nie auf DVD zugelegt. Und da sie ja jetzt alle neu aufgelegt werden,w erd ichd as jetzt mal nachholen.
Wolfman sollte man aber möglichst im englischen original schauen. Allein schon wegen den stimmen von weaving und hopkins. da geht die deutsche synchro mal wieder unter.
24. 14.02.2010 - 23:42 Uhr schrieb Crypt_Keeper

Hab ihn grad gesehn, wie zum Teufel ist denn der bitte mit ner 16er durchgekommen? N haufen was ao auf dem Index zu finden ist ist weitaus harmloser........
25. 19.02.2010 - 23:13 Uhr schrieb Charlie Brewster

War ihn grad' gucken und fand' ihn leider nicht so toll. Auf die Charaktere wird gar nicht richtig eingegangen. Alles ein bisschen oberflächlich... Aber die Effekte sind über jeden Zweifel erhaben!!