Mensch neeee, oder? Was ergibt das denn für einen Sinn jetzt, nachdem die DVD schon UNCUT kam...

Also das kann man echt verschmerzen. Blu Ray ich komme.

Theoretisch gesehen kann man also bei dieser "zensierten" Fassung davon sprechen, dass diese blutiger ist als die Unzensierte ;-)

was ist denn das jetzt fürn dreck ey

erst robin hood und jetzt das hier .....die wollen wohl ihre blu ray`s nicht verkaufen

da ja ne dumme Zensur .. mal erlich wegen der Möbse ..lol Ammis .. naja bleib ich bei der DVD ...

Auf die (eh nicht sehr hübschen) Möpse kann ich klar verzichten, zudem die kurze Szene ja trotzdem da ist.

Viel beschissener bei der BD finde ich es, dass es angeblich kein Bonusmaterial auf der Scheibe geben wird.

Man wird also so oder so die DVD behalten müssen, wenn man auf den Bonuskram Wert legt.

Mal davon abgesehen, dass ich durchaus auf untote Möpse verzichten könnte: In Anbetracht von allem anderen, was man so im Film zu sehen bekommt, ist das doch eher eine unfreiwillig komische Zensur, die nur die alten Klischees bestätigt.

Naja, da ich eh bereits seit Jahren den DC auf DVD hab, ist die BD eh kein Thema für mich gewesen.

LOL

Naja, ich finde das auch nicht so dramatisch. Zudem hab ich die DVD schon seit 6 Jahren und hab nicht den Drang wegen ner höheren Auflösung nomma zu wechseln.

jaja die amerikaner und ihre seltsame Moral was sowas angeht. Aber schon lustig wie man hier argumente gegen einen BD-Kauf liefert. Das ist Öl ins Feuer der Pro-DVD Fraktion.

Wäre mir bestimmt gar nicht aufgefallen, und ist eigentlich eh minimal. Jetzt wo ich aber bescheid weiß, wird es mir ein Dorn im Auge sein-.-

Auf die hässlichen Möpse kann ich echt verzichten!

Ist doch ein fairer Tausch: Ekel-Titties gegen Blut. ;-)

Scheiss auf die Nacktscene...

Und dann dieses blöde gesabbel, von wegen ''ich kauf die nicht weil da nen paar Titten fehlen''... so ein Schwachsinn, wenn ihr deswegen auf ne gute Blu-Ray Fassung des Filmes verzichtet, sind hier einige echt dämlicher als ich dachte!!! ^^

Aber lorlando schon bemerkte, ist diese Fassung eigentlich die härtere Fassung *g*, denn es gibt ja mehr Blut zu sehen... was wiederum bedeutet, das dann ja die DVD Fassung geschnitten ist, denn da fehlen ja Bluteffekte *gg*, also dann mal viel Spass mit eurer geschnittenen DVD Fassung... ^^ ;-D
Muhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Was macht denn dies für einen Sinn?
Der Film ist in USA unrated; mit dieser Einstufung kann man selbst im prüden Ami-Land so viele Titten zeigen wie man möchte. Dann ja, in Anlehnung an Asterix bzw. Obelix: "die Spinnen, die Amis".
Ganz davon abgesehen: die st. DVD reicht mir vollkommen aus; diese hat gute Bildqualität und passendes Bounsmaterial.
Auf die BD hätte ich eh verzichtet.

Edit:
Zum Titten betrachten gibr es wahrhaft andere Filme in freier Auswahl...

Blut als Tittenzensur, ich piss mich echt weg...

Aber meine DVD werde ich trotzdem behalten... falls ich mal Lust auf nen paar untote Titten habe! ^^

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

2
39

Also, wer deswegen anfängt zu motzen... sollte sich eine Freundin zulegen. ;)

Ich glaube, das ist eine 'Zensur'... gegen die niemand ernsthaft etwas haben wird.

Eigentlich hätte man das ja so auch in umgekehrter Form in "Resident Evil - Afterlife" nutzen können. Anstatt das Blut wegzuretuschieren einfach ein paar CGI-Möpse drübergehauen - damit hätte die FSK sicherlich weniger Probleme *fg*

ahahaahahahahah XD

Da sieht man mal wie die Amis ticken. Blut darf literweise fließen, aber wenn man mal nachte Brüste sieht geht die Welt unter.

Haha... im wahrsten Sinne des Wortes: Ein paar Möpse im Bild, Zombieapocalypse, Weltuntergang ^^

Hab die US-BD seit einiger Zeit und ich muss sagen, dass mir die Zensur an der Stelle gefällt. Die beiden Dinger da sehen ja nun wirklich nicht besonders aus O.o

Schon eigenartig, wie plötzlich auf einer Anti-Zensur Seite die Leute plötzlich alle "scheißegal" schreien, nur weil's ausnahmsweise mal nicht um Gewaltzensur geht - nur weil die Titten "nicht so schön" sind :-/

Zensur ist Zensur, egal worum es geht und die ist immer scheiße.

Ganz abgesehen davon macht es überhaupt keinen Sinn warum auf der Frontscheibe von dem Auto so viel Blut sein sollte. Guckt euch den Film nochmal an - das ist das Auto von der Hauptdarstellerin. Die Blutspuren sind Handabdrücke von ihrem zum Zombie mutieren Ehemann - die hat niemanden überfahren oder dergleichen...

"Ekel-Titten"?! Ich weiß ja nicht, was euch daran nicht gefällt, aber die abgebildeten Brüste sind definitiv nicht ekelig.

Zur Zensur; mir wären die Brüste auch lieber gewesen, aber einen Nichtkauf rechtfertigt diese Retusche für mich nicht!

Wäre nur ein Blutpixel weniger, hätten alle wieder zum Boykott aufgeschrien. ;)

Ja, ne Zensur ist immer Doof, aber hier ist es eigentlich so egal wie selten. Ein paar Sekunden in denen man eben statt flüchtiger Titten blutige Handabdrücke sieht, sowas beeinträchtigt das Filmvergnügen doch kein bisschen. Hätte man hier die Schere angesetzt, dürfte hier auch fleißig gemeckert und Zensur geschrien werden werden ;) Was wenn der Blutfleck gewollt worden wäre? In einem Horrorfilm braucht doch keiner Möpse, dafür gibts Unrated Komödien oder Pornos...

Das heißt aber nicht das diese Titten und Nippelphobie der Amis nicht ultra peinlich ist!

wieso bringen die nicht mal das orginal von 1978
und nicht immer diesen langweiligen kram hier wo die zombies marathonläufer vor ihrem ableben waren!!

Bei der Wild at Heart BD find' ich's schlimmer.
Außerdem wird die Disc recht günstig angeboten.
Allerdings hab' ich allgemein ein wenig den Eindruck, daß
aus kostengründen, bewußt auf nur ein und das selbe HD Master gesetzt und das bestmögliche dem Kunden nur widerwillig angeboten wird - wenn überhaupt.

Ich seh' gerade...VÖ wäre am 7.10. ...bei Müller habe ich mir die am Fr. aber schon mitgenommen... Die Zensur - in dieser Länge - traumatisiert mich nun allerdings. ;-)

Und mal wieder was für eine Kindergarten-Zensur, oder, was ich eher glaube, was für ein ärgerlicher Fehler beim Mastern!

Interessanter Ansatz, sexuelle Inhalte durch Gewaltdarstellung zu retuschieren.

Und dann handwerklich auch noch so schlecht umgesetzt.

Wenn man sexuelle Inhalte sehen will, soll man Pornos gucken. Solange alle Zombie-Szenen unangetastet ist, ist es mir egal, dann ist das gut gelungene Remake von Dawn of the Dead auf Blu-Ray meins.

Mit Gewalt und deren Darstellung haben die Amis bekanntlich keine Probleme, mit Nacktheit hingegen schon. Bestes Beispiel:
Öffentliche Werbeplakate mit männlichen Nippeln werden auch gern mal retouchiert oder gar nicht aufgehangen.
Für eine Weltmacht wie die USA eine gibt es nur zwei Bedrohungen, religiöser Terror und sexuelle Freizügigkeit die jene amerikanischen Kids bedroht die sich noch nicht mit Papis oder der eigenen Knarre im Straßenkampf erschossen haben.

Ganz ehrlich, wer sich über diese Kleinigkeit aufregt... hat nichts besseres zu tun oder? Es ist ja eine uncut BD, da sie nirgends anders zu haben ist. Außerdem ist das ja nichtmal ein Schnitt, und auf die Hupen kann man ja wohl auch verzichten ^^

Waaahoo out

Kein Wunder, daß bei solch unattraktiven Hupen retuschiert wurde.

Merkwürdige Zensur aber lieber sowas als wenn man mal wieder ganze Szenen entfernt.

Blut ist halt natürlicher als Titten: Blut hat jedes Kind, Titten nicht.
(Dann aber nicht beschweren, wenn ein Baby beim Stillen reinbeißt, damit es Blut statt Brüsten sieht... XD)

n paar titten zensiert......oh man......und schön mit blut abgedeckt......watn scheiss, die amis sind echt hart, was ihre sex-phobie angeht......

Blut ist nicht schlimm, aber von Titties wird man blind XD

Bin mal gespannt wie sich das entwickelt, falls die BR's dann immer das US Master nutzen... Wird sicherlich nicht der letzte Titel sein, wo der BR Käufer Nachteile hat...

Naja aber wir Deutschen haben dafür eine Blut und Gewaltphobie, hier weiß doch kaum einer was passiert wenn man sich in den Finger schneidet und was das dann fürn Zeug ist was aus den Schnitt kommt bzw. das man sich überhaupt schneiden kann. ;O)

Scheissegal, BluRay wird definitiv gekauft!!!!

So langsam müsst ihr die Regeln doch kennen.
Deutschland - Blut
Amerika - Titten
England - Messer

Wobei England neben Messern auch ne Abneigung gegen Nunchaku oder ähnliche asiatische "Waffen" hat. Damit die Hooligans nicht auf doofe gedanken kommen ;)

Also ist die BD von Wild at Heart auch zensiert wie die DVD-Neuauflage?

Meine den retuschierten Headshot.

Das hat mich bis jetzt vom Kauf abgehalten.

Was ist daran zensur ?? es gibt doch mehr Blut

Die unzensierten Brüste machen dieses grauenhafte Remake auch nicht besser.

Verdammt, ich will Titten sehen !!!!

@Bokusatsu: Grauenhaftes Remake ? Mit der Meinung dürftest Du aber ziemlich alleine dastehen. Ich fand den Film eigenständig und als Remake hervorragend !

nein steht er nicht. Als remake ist der film ein desaster. Der originale Dawn of the Dead ist ja mal millionenfach besser. Hätte der film nen anderen Namen gehabt und damit andere Erwartungen geweckt wärss icherlich ein guter Film aber für einen Film der sich echt dawn of the Dead nennt eine herbe Enttäuschung. Und rennende Zombies geht ja einfach mal gar nicht.

lol .. statt Titten packen die Amis dann lieber mehr Gewalt rein :D ..

Die BR kauf ich ;D

stimmt genau

Mann, ich hab noch nie so gelacht beim Durchlesen der News-Kommentare ;D

Hahahahahahahahahahaha!!!!
Unrated ist DVD-exklusiv!!!! So sollte es sein!!!!! :P

was für ein schwachsinn...

Na gut das Remake war zwar ganz nett, aber das Original ist mir dennoch lieber und die will ich lieber als Blu Ray.

Ach, auf die Schrumpeltitten kann ich verzichten, solang alles ansonsten uncut ist. Warte schon ewig auf die Blu-ray VÖ.

Hier gibt es ein aktuelles Bild der Darstellerin. http://wirrklich.wordpress.com/2010/09/08/homer-simpson-lebt/

Danke, kann nur zustimmen!!!
Wo findet der größere Mindfuck statt, bei Universal oder hier im Forum???
Traurig!!!

Warum heißt es eigentlich bei Sex-Zensur immer gleich, *die Amis* sind prüde??? Ich denke es gibt auch Amerikanische Cineasten die sowas scheiße finden.

Das ist genaus so verallgemeinernd wie die Aussage alle Deutschen sind/waren Nazis.

Wenn bei einem WW2-Shooter aus den Nazis, in der dt. Fassung wieder Deutsche gemacht wird, ist hier im Forum/News die Auffregung groß, aber Verallgemeinerungen gegenüber den Amis sind ok oder was ???

Manoman

hab die bluray schon am samstag, 02.10.2010
bei müller gekauft und kann diese "ZENSUR"
BESTÄTIGEN. und BONUSMATERIAL FEHLT auch komplett.
nichmal das vorwort zur unrated ist vorhanden.
deswegen behalte ich meine dvd von dem film auch.

mfg

ck

Nee, steht er nicht. Ich fand das Remake auch furchtbar.

Ich hab die unzensierte FSK18 auf DVd für 2 Euro bekommen und werde mir die BluRay sicher nicht zu legen. Für 2 Euro kann ich mich über den Film nich beklagen, aber der Burner isser nich.

ALLE Remakes sind scheisse. Angefangen bei dem hier, über Nightmare on Elmstreet, Freitag der 13., Halloween, Last House on the Left... ausnahmslos alle. Zumindest in diesem Millenium (Scarface war genial).

Und RENNENDE Zombies, das ist eine Vergewaltigung des Zombiefilmes - das geht absolut nicht!!!!

Also ich bitte euch! Ich fand den Film auch nicht überragend, aber der war ja wirklich noch ganz okay und vorallem im Gegensatz zu anderen Remakes!

fandet Ihr Rennhasser RETURN OF THE LIVING DEAD 1 auch scheisse? da wird gerannt, was das Zeug hält - und die fand ich auch damals wesentlich furchterregender als die schleichenden Schlaftabletten davor.

Also ich fand auch die rennenden Zombies im Remake 1000-mal furchteinflößender als diese Lahmzombies in den anderen Filmen,warum sollte man vor denen Angst haben da ist ein Kind auf nen Dreirad ja schneller!

Finde die schnellen Zombies auch nicht schlecht. Die alten schlurfenden waren ja nur in der Gruppe wirklich gefährlich, bei den schnellen ist es jeder einzelne. Die wirkliche Gefahr in den typischen Zombiefilm kommt aber immer noch von den noch Lebenden.

WOW... da seit Ihr ja jetzt schon 4!!! ^^

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Ich lach mich tot.....

@Isegrim: Wer steht hier alleine rum? Ich hoffe doch nicht ich :-( ? Oder stehe ich mit der Meinung, dass ich Titten sehen will alleine da :-o ?

Und selbst wenns nur einer is Isegrim, das ändert nix darand as dieser film des Titels "Dawn of the dead" unwürdig ist. es wird immer nur einen wahren Dawn of the Dead geben. Der Film von dem in diesem news-thread die Rede ist ist ein zombiefilm der okay ist aber ganz sicher kein dawn of the dead.

Mir persönlich ist es scheissegal ob nun 2, 20,200 oder 2000 Leute meine Meinung vertreten es bleibt trotzdem meine meinung und die hat für mich dadurch nicht weniger Gewicht oder musst du dich ständig durch andere bestätigt fühlen?

Die remakes von Halloween, Nightmare, Friday, TCM und Last House fand ich wiederum alle cool. haben mir alle genausoviel spaß gemacht wie ich es erwartet hatte. Die fühlten sich im Kern zumindest so an wie ein film aus dem jeweiligen franchise aber dieser film hier (obwohl kein schlechter film an sich) fühlte sich zu keinem zeitpunkt auch nur ansatzweise wie Dawn of the Dead an.

der alte ist eh geiler!!

Oberstarzt, ich gebe dir tatsächlich mal völlig Recht :)

Ein Film für erwachsenes Publikum darf gerne Nuditäten bieten, und die kindischen Kommentare weiter oben beweisen nur, daß die meisten der Schreiber weibliche Anatomie(n)nur von ihren Bildchen/Videos kennen dürften .....*g

Das Remake ist schon durchaus gelungen, mit anderem Namen gäbe es garnix zu meckern .....

Diese "Zensur" finde ich durchaus ärgerlich, hat mich bei Wild at Heart schon genervt, und hier wieder, leider wird das vermutlich noch öfter passieren, da meistens nur ein HD-Master erstellt werden dürfte... und da kommt dann wohl auch keine neue Fassung hinterher, im Gegensatz zu den DC-Masterfehler-Veröffentlichungen diverser Filme :(

JA! Die ganze Return of the Living Dead Reihe war bescheuert. Nur der 3. Teil war ansehlich - lag aber nur an Mindy Clark.

hä?
von wann ist die szene minute: _____ ?????

09:39

schon lustig, dass wir in deutschland mal etwas exklusiv uncut haben xD

Alles meine Lieblingsfilme, Texas Chainsaw Massacre nicht vergessen.
Mann, wo eure Messlatte für Scheisse ist! XD

WAS? Texas Chainsaw Massacre, das Remake??? Das war der absolute Tiefpunkt der Remakes!!!! So eine Art TCM für Kinder.

Ohh nein!! Ich hätte mir die Blu Ray auf jeden Fall gekauft, wenn die Bustüre nicht geschnitten worden wäre!!! ;-)

Bisher hat für meinen Geschmack nur ein Remake das Original übertroffen und das war THE HILLS HAVE EYES.

Also mal ganz im Ernst...dieser Film gehört für mich zu den Remakes, die besser sind als das Original.

Grad bei den alten Dawn of the Dead Filmen verstehe ich beim besten Willen nicht, warum sie so viele über den grünen Klee loben und soooo viel besser sein sollen, als eben dieses Remake. ich finde nicht ein Kriterium, daß diese Kritk rechtfertigt.

Ich bin auch nicht unbedingt ein Fan von Remakes/ Reboots, aber gerade Dawn of the Dead hatte eine gute und zeitgemässe Aktualsierung verdient, da die Originale schon sehr angestaubt sind....was nicht bedeutet, daß sie schlecht sind. Ganz im Gegenteil.


Sicherlich, sie waren damals bahnbrechend und was gänzlich Neues. Aber die Filme sind meines Erachtens nicht sonderlich gut gealtert...sei es dramturgisch, noch in punkto Chrakterzeichnung oder Action/ Effekte.

Wenn ich die alten (Romero) Zombie-Filme heute sehe, ruf ich mir damit eher ihre unterschwelligen Botschahft wie Konsum und Gesellschaftskritik in Erinnerung.

Aber das lässt sich auf das 2004er-Remake ebenso gut übertragen...naja.

Aber, daß der Großteil der Remakes hochgradig alberne und ideenlose Profit-Lieferanten sind, unterschreibe ich sofort.

Dutch

Erstaunlich, wieviele hier im Forum die Brüste der Darstellerin "hässlich" oder sogar "ekelig" finden. Diese Leute sind wohl alle gesegnet mit einer Frau mit Modelmaßen - oder, was wahrscheinlicher ist, aus ihren Pornoheftchen größeres gewöhnt ;)