3 kaufen, 2 bezahlen: DVDs, Blu-rays, CDs und Games - solange der Vorrat reicht
Amazon reagiert damit auf eine Aktion der Konkurrenz. Insgesamt über 320 Blu-rays, etliche Games und CDs, die allesamt auch untereinander komibiniert werden können. Darunter auch zahlreiche Neuheiten und Titel, die noch nicht in Aktionen angeboten wurden.
Mit dem übernatürlichen Slasher My Soul to Take kehrte Wes Craven 2010 nach 5 Jahren Abstinenz wieder ins Horrorgenre zurück. Allerdings mit eher bescheidenem Erfolg, denn der in der Post-Produktion zu 3D konvertierte Streifen schaffte es nicht einmal, seine Produktionskosten wieder einzuspielen.
Frei nach dem Motto "Lieber spät als nie" kommt das blutige Treiben an diesem Donnerstag, dem 03. Februar 2011, doch noch in die deutschen Kinos. Von der FSK bekam er mit einer Laufzeit von 107 Minuten eine Freigabe "ab 16 Jahren".
Wie wir auf Nachfrage bei Universal Pictures erfahren, in der ungeschnittenen Fassung.
Inhalt: Im verschlafenen Riverton wurde vor 16 Jahren ein brutaler Serienmörder gestellt und kam bei seiner Verhaftung ums Leben - Wahrscheinlich jedenfalls! Die Leiche wurde nie gefunden und seitdem hängt sein Schwur, zurückzukehren, um sein Werk zu vollenden, wie ein düsterer Fluch über der Kleinstadt. Als nun wieder eine Mordserie beginnt, wird klar, dass der „Riverton Ripper" alles andere als nur eine schaurige Erinnerung ist. Hat der Mörder damals überlebt? Oder ist seine Seele in eines der sieben Kinder gewandert, die in seiner Todesnacht geboren wurden? Adam „Bug" Heller (Max Thieriot) gehört zu diesen sieben Teenagern. Und nicht nur das - ohne etwas davon zu wissen, ist er auch der Sohn des „Rippers". Verfolgt von unbarmherzigen Alpträumen und blutigen Ahnungen muss er sich dem Monster stellen, das zu Ende bringen will, was es vor 16 Jahren begann... (Universal Pictures)
Gucken will ich den auf alle Fälle. Denn hey, es ist Wes Craven. Der bekommt immer ne Chance!
Aber eine Info ist hier IMO falsch. Und zwar schreibst Du, dass der Film in 3D gedreht wurde. Das stimmt, meines Wissens, aber nicht. Der Film wurde in 2D gedreht und dann zu 3D konvertiert. Ein wichtiger Unterschied, wie ich finde.
Ist kein typischer 3D Film! Man sollte nicht deswegen ins Kino gehen. Ist ein Teenie Slasher (Nein, nicht so blutig - trotzdem gut), der von seiner Stimmung lebt! Hat was.
@Scream77, ich muss mich Mr.Hankey anschließen ohne hier rumzunörgeln, aber es ist wirklich ein ziemlich großer Unterschied ob vorher in 3D oder 2D aufgenommen (schlimmstes Beispiel Kampf der Titanen)!
Also meiner Meinung nach ist der Film die reinste Gurke. Tut mir echt leid wegen Craven, aber da hat er richtig Mist gebaut. Der soll seine Filme lieber von anderen schreiben lassen und sich mal besser nur auf die Regie konzentrieren;)
Der Film soll der reinste brüller sein, aber nicht weil er gut ist. Werde ihn mir auf Blu-ray besorgen, ein Kino besuch mit fake 3D ist es mir nicht wert.
@Scream77, ich muss mich Mr.Hankey anschließen ohne hier rumzunörgeln, aber es ist wirklich ein ziemlich großer Unterschied ob vorher in 3D oder 2D aufgenommen (schlimmstes Beispiel Kampf der Titanen)!
Das sehe ich ganz genauso!
Langsam sollte dieser 3D-Nachbearbeitungskram aufhören.Nach 'Avatar' hatten alle Angst dass die Leute nur noch 3D sehen wollen aber inzwischen hat sich das relativiert.
Ich mag 3D durchaus aber letztlich ist es immernoch wichtiger ob ein Film gut ist oder nicht.
02.02.2011 - 00:11 Uhr schrieb scream77
1x klug geschissen bitte...völlig egal ob so oder so, weil zum schluss isses 3d, or what?
Genau...
Genau so eine sinnvolle Aussage wie: CGI oder handgemachte Effekte. Blut ist Blut.
Tja, wems reicht?
Finde diesen 3D Nachbearbeituns-Quatsch einen seltsamen Trend. Und ehrlich gesagt finde ich es gut, das mal ein Streifen dadurch auf die KLappe fällt! So einfach ist es nicht mit dem Geldmelken....
Ich wusste gar nicht, dass der in Amerika tatsächlich mit einem R-Rating lief. Der Trailer sah so beliebig und austauschbar und so sehr auf ein Kinder-/Teeniepublikum zugeschnitten aus, dass ich der festen Überzeugung war, dass der ein PG13 hat.
Umso schöner, dass ich nun erfahre, dass es sich doch um etwas härteren Tobak zu handeln scheint. Dann werde ich mir den auch noch im Kino geben - ein Wes Craven im Kino, wer weiß, ob es das nach SCREAM 4 noch mal gibt...
Bin ja schon etwas eher in den Genuss gekommen, jedoch lief er am Montag bei uns nochma in der Sneak, ab 18 Jahren jedoch.
Bin auch etwas enttäuscht vom Film an sich, der Trailer versprach da mehr. Lediglich das ewige Verwirrspiel, und dass die Identität des Killers lange verborgen bleibt, ist ganz reizend. Ansonsten bleibt ein wenig Teenie-Klamauk und ein paar durchtrennte Kehlen, vom unsinnigen, postkonvertierten 3-D ganz zu schweigen. Was ist aus den guten 3-D-Filmen á la BLOODY VALENTINE und FINAL DESTINATION 4 geworden, die wenigstens auf die Pop-Up-Effekte gesetzt haben? Nur räumliches Sehen macht für mich keinen 3-D-Film, das fand ich schon bei AVATAR so lächerlich, diesem ach-so-hochgelobte Streifen...
Als Fan der alten Haudegen Craven, Carpenter, Romero usw. ist -My Soul to Take- natürlich Pflicht. Leider läuft der hier in Österreich nicht. Das war ja wieder sowas von klar. :(
Habe gerade die BD aus dem Player genommen und muss leider feststellen, das der Film zwar gut gemeint ist aber eindeutig am Ziel vorbei geschossen ist gut zu sein. Er ist zwar nicht gänzlich in die Hose gegangen, aber Craven hätte deutlich mehr rausholen können. Gerade die letzten 15 Minuten haben mich doch zu sehr an SCREAM erinnert - leider ohne dessen Härte oder Intensivität zu erreichen. Der Plotzwist war dann noch das beste am Film (Wer ist der Mörder), die Morde sehr einfach gehalten und der Altersfreigabe entsprechend "blutig".
Nein Mister Craven - so wird das nichts mit einem neuen Hit!
Für einen netten Filmabend mit Freunden, die es nicht ganz so blutig mögen und eher auf Thriller stehen, ist dieser Film aber noch brauchbar!
Um Kommentare oder Reviews auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.