Buh!! Will doch keiner sehen! Das Original ist unschlagbar!

wird eh nie am orginal rankommen.Hoffe der wird nicht ganz peinlich und Pinhead mutiert nicht zu einer witzfigur wie in den neuen nightmare!

Sowas ist zukunftsweisend. Würden doch mehr Regisseure so aggieren.

Ich wills sehn, also stimmt deine Ausage schonmal nichtmehr.
Schön das es keine Pussyversion wird^^

einfach ein Klassiker (das Original)
niemals wird der ein (großer) Erfolg

2
98

Finde ich einen geschickten Schachzug und die absolut richtige Entscheidung. Irgendwo hat der kleine Franzose doch Eier.

Patrick Lussier dreht Hellraiser???

Das kann ja nur beschissen werden...

Hoffendlich weichen sie nicht zu sehr vom Original ab, dann kann ich mir vorstellen dass der Film sogar ganz brauchbar wird.
Mehr Optimismus bitte :D

Zweifler sollen zweifeln, dem Film gebe ich eine Chance.

werd ich ansehen, auch wenn ich glaube, dass Mr. Doug Bradley unerreicht ist als Pinhead

@Asgard


Wo bitteschön steht denn, dass Patrick Lussier Franzose ist? (Falls du es auf ihn bezogen hast)

Hast du es von seinem Namen "Lussier" abgeleitet?

Und jetzt komm mir nicht mit "Wer Rechtschreibfehler findet,..."-Kleinscheiß.

(Das hat irgendwie einen ironischen Nachgeschmack.)

Zum Film: Ich habe mir Hell Raiser von nicht angeguckt und das möchte ich erst tun, wenn ich die Uncut-Version habe.

Mitarbeiter
12
2.384

Ein Remake von Teil 1 lasse ich mir noch gefallen, der gefiel mir im Original schon nicht ganz so gut. Aber Finger weg von den Teil 2, mit einer meiner Horror All Time Favs.

Ein neuer HELLRAISER-Film und dann von Lussier und Farmer? Oh Gott! Bitte nicht!

Nicht, dass ich Lussier für einen grundsätzlich schlechten Regisseur halte (er dreht sogar ganz brauchbare Sachen), aber für ein HELLRAISER-Remake muss da schon jemand anderes kommen, damit man auch nur irgendwie die Hoffnung haben könnte, dass der Film nicht völlig überflüssig wird.
Wenn man derartige Klassiker fortsetzt, braucht es mehr als einen soliden Handwerker.
Wieso hat man nicht direkt Clive Barker gefragt? Vermutlich weiß der, was für eine bescheidene Idee dieses Remake ist.

Und mal ganz ehrlich: selbst die entfernteste Vorstellung, ausgerechnet das HELLRAISER-Remake würde mit einem PG-13 starten, ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. In diesem ganzen beschissenen PG-13-Wahn würde diese PG-13-Version dem ganzen lächerlichen Treiben wirklich die Krone der Dummheit aufsetzen!
Selbst in Zeiten, in denen "Fans" weltweit akzeptieren, dass ein Film wie LIVE FREE OR DIE HARD als absolute Kinderversion gedreht wird, wäre eine PG-13-Version von HELLRAISER schlicht undenkbar. Damit würden die nicht durchkommen, ohne dass es Boykotte hagelt!

Immerhin waren die Studios in der Vergangenheit noch so clever, zumindest die Remakes großer (Horror-)Klassiker nicht mit einem PG-13 zu versehen. DAWN OF THE DEAD, THE TEXAS CHAINSAW MASSACRE, A NIGHTMARE ON ELM STREET und FRIDAY THE 13TH mit einem PG-13-Rating? Einige Sachen sind geradezu undenkbar - ein halbwegs ernsthafter Versuch, HELLRAISER neu zu verfilmen und den mit einem PG-13 ins Kino zu bringen, gehört definitiv dazu!

Da ich hier in dem Forum wohl der einzige bin, der die Originale überhaupt nicht mag (Teil 1 ist gerade noch annehmbar - um ihn einmal anzuschauen und ab Tel 2 ist das alles nur noch Murks), freue ich mich auf eine Frischzellenkur, da zumindest die Figur des Pinhead Potential aufweist...

Also Monsieur Lussier, her damit...

btw. niemand sagt, dass mit Dreh des neuen 1. Teils die alten 1. Teile vernichtet werden -.- aber anscheinend meinen das hier einige Leute

meine meinung Lykaon. ich find das immer so lächerliche wie die leute so tun als würde ein remake irgendwie das original zerstören oder so. was ein blödsinn. das das original ein klassiker ist wissen wir alle, das is bei allen remakes so. remakes werden nicht gemacht um die originale zu ersetzen oder auszuradieren sondern um eine neue moderne interpretation der grundidee des originals und dessen ikonenhafter figur zu liefern. Die meisten haben ohnehin so eine schlechte meinung von den remakes weil sie sich an den originalen festklammern wie an ner security blanket.

ich sehe die remakes an als geschichten die in einem alternativen universum stattfinden, parallel zu dem universum indem die originale stattfinden. ne art Earth-2 oder Ultimate Universe (DC Comics und Marvel fans wissen wie es gemeint ist). es geht gar nicht darum welche version besser oder schlechter, kultiger oder sonstwas ist. es geht darum die idee zurückzubringen und auf neue weise zu erzählen. was ich drei millionen mal besser finde als das x-te direct to DVD Hellraiser-sequel das nur lieblos dahingeklatscht wird wie jetzt der neue Hellraiser 9 (OHNE Doug Bradley!!!!! allein dafür gehören die macher gehäutet)

Ausserdem übersteigt es jegliche arroganz und idiotie einen film schlechtzumachen von dem noch nichtmal eine sekunde gedreht wurde nur von früheren werken des regisseurs ausgehend. Einfach nur hohl.

Also ich freue mich schon auf das Remake!
Habe früher einmal das Buch von Clive Barker gelesen, in dem Kristy nicht die Tochter, sondern eine alte verliebte Freundin Larrys ist.
Das verlieh der ganzen Geschichte eine ganz andere Richtung, weil die Eifersucht gegen die Rivalin aufkeimen konnte.
Daraus ließe sich ein durchaus sehenswertes Remake machen...

Lykaon und Jason2009,

ihr beide werdet wohl oder übel akzeptieren müssen, dass sowohl über bereits gezeigte Filme als auch über aufkommende Filmprojekte diskutiert wird.
Das ist genau der Grund, warum diese News hier gepostet werden und warum es die Möglichkeit gibt, zu diesen News einen Beitrag zu schreiben.
Wenn ihr so strikt dagegen seid, dass im Vorfeld über die Fähigkeiten eines Regisseurs/Autors/was-auch-immer und/oder die Notwendigkeit eines Films diskutiert wird, dann frage ich mich, was ihr auf dieser Seite wollt.

Und dann über Leute herzuziehen, die einen Film im Vorfeld für eine eher schlechte Idee halten und ihnen deswegen "Arroganz" oder gar "Idiotie" vorzuwerfen und zum Schluss aber selber noch mal gegen einen Film zu wettern, den man noch nicht gesehen habe kann (im Falle von Jason2009 besagter HELLRAISER 9), ist ein ganz dummes Eigentor!

Also ich freue mich schon auf das Remake.
Er hat ja auch My Bloody Valentine 3D, sehr gut umgesetzt :)

Mir ist völlig egal, welcher Regisseur, welche Darsteller oder welcher Maskenbildner in einem Remake involviert ist/sind. An den Charme der Originale kommt KEIN Remake ran. kein FREITAG DER 13. (Danke nochmal für diesen netten Versuch), MY BLOODY VALENTINE, DAS ENDE, HALLOWEEN (ich hoffe, Rob kommt in die Hölle), NIGHTMARE ON ELM STREET (LOOL), THE FOG (omg) oder was auch immer man jetzt aufzählen mag. Alles lauter möchtegern Filmchen, die nur für die neue Generation gedreht werden, um alte Ideen wieder aussaugen zu können.

Als reiner Konsument werde ich mir den Streifen sicher auch wieder für 1,20€ im Heimkino antun, aber schon jetzt läuten bei mir sämtliche Alarmglocken, dass es eine reine Zeitverschwendung ist.

Lieber Patrick und alle anderen ambitionierten Filmemacher, lass die alten Geister ruhen und denkt Euch selber etwas aus, um das zahlende Publikum zu überzeugen... Danke!

Jack du musst aber auch immer den Möchtegern-Weisen spielen oder der die anderen auf ihre ach so vielen fehler hinweist. Das ewige Profiliere ist unnötig.

Und ich verdamme hellraiser 9 nur weil Doug nicht mitspielt. Sonst würde ich mit dem Urteil warten wie ich es bei allen Hellraiser filmen gemacht habe. Aber Doug Bradley ist für mich Pinhead und ohne ihn wirkt Pinhead nunmal wie nichts weiter als ein schlechtes cosplay. ich habe bilder des films mit Pinhead gesehen. Das ist ein schlechter Witz. Da kannd er film sogar besser sein als der originale Hellraiser, ich würds trotzdem zum kotzen finden. darum ist es mir möglich jetzt schon über Hellraiser 9 zu sagen das er mir nicht gefallen wird. Aber das ist ein Ausnahmefall und ansonsten ziehe ich über nichts her (zumindest nicht bei filmen wo die möglichkeit besteht das sie mir gefallen) ohne vorher was davon gesehen zu haben.

Ganz besonders nicht bei einem Hellraiser Remake das von Clive selbst supportet wird.

Ich finde Remakes einzig aus dem Grunde blöd, weil sie meist ( für mich ) drauf beruhen das Hollywood und den Schreibern die Kreativität für eigene, neue Ideen ausgeht. Trotz allem bin ich aber immer fair genug einem Remake trotzdem erstmal eine Chance zu geben und mir anzuschauen bevor ich es in Grund und Boden zerreiße. Es gibt Remakes die fand ich tatsächlich besser als das Original ( The Hills Have Eyes und TCM ) und welche die ich bedeutend schlechter fand ( The Fog ).

Bei HELLRAISER sehe ich eher meine Zweifel bei der Wahl des Regisseurs und Drehbuchautors. Lussier ist definitiv ein Regisseur für solide Filme und hat bisher lockere wenn auch blutige Horrorkost stets abgeliefert. Und HELLRAISER gehört schon mehr zu dem etwas anspruchsvolleren Horrorstoff mit einer zwar simpel klingenden Plot aber einer dafür umso komplexeren Umsetzung. Aber ich gebe mal Mr. Lussier eine Chance mich zu überraschen, weil er schonmal einen richtigen Schritt gemacht hat sich ein R-Rated zusichern zu lassen da die HELLRAISER - Filme definitiv eher zum härteren Horrorstoff gehören und eine PG13 Jugendhorrorversion auch bei mir zu einem extremen Stirnrunzeln geführt hätten, dicht gefolgt von einem scheinbar unvermeidlichen Schlaganfall.

Man sollte also erstmal das Endergebnis abwarten und dann urteilen ob es gelungen ist oder verschwendetes Zelluloid bevor überhaupt die 1. Szene im Kasten ist bzw. die 1. Seite vom Script entstanden ist.

Immerhin wird das Remake nicht von Michael Bay´s Produktonsfirma "Platinum Dunes" mit Bay als Produzent gesponsort (wie Freitag oder Nightmare zum Beispiel), daher kann da schon was Gutes bei rauskommen. Muss nicht, kann aber.

immer nur Remakes. Können die Amis eigentlich nix anderes? Ist ja grausam!

Ich find das Original auch genial.
Ich lass mich überraschen :)

1
22

Ach ja, das Hellraiser-Remake - Nach "Duke Nuken Forever" mein lieblings Dauer-Running-Gag. *g*
Ich glaubs erst, wenn ich es sehe.

Die sollen erstmal zusehen das die in Deutschland die Alten Teile Uncut auf den Markt Bringen, bevor es zu einer "A Nightmare on Elm Street" Schande kommt..... ist zwar gut und schön das die jenigen die damals nichts von Hellraiser mitbekommen haben, das denen mal ein Hellraiser hingesetzt wird, aber doch bitte kein Remake.

Nur ORIGINAL ist Wahr

Liebe Freunde, soweit ich weiß haben die Dreharbeiten noch nicht einmal begonnen...Also haltet erstmal die Klappe!Schaut ihn 2012 an, oder eben nicht, ODER schnappt euch soviel Kohle wie Ihr kriegen könnt (leider müsste Ihr dafür eure geliebte DVD/BR - Sammlung mit mind. 50000 tollen,ungeschnittenen,originalen,aus Ö importierten Klassikern, die euch zu ECHTEN Filmexperten gemacht haben, verkaufen), fliegt nach Hollywood und dreht selber was...

IHR NERVT!
Viele liebe Grüße...

Schon wieder so ein Remake-Dreck!!! Fällt den Leuten nichts eigenes ein? Hellraiser ist ist und bleibt als Original unschlagbar! My Bloody Valentine 3D war schon ein schlechtes Remake mit noch schlechtern CGI Effekten - hier ist auch nur das Original genial. Und so einem vertraut man Pinhead an? Eine Frechheit für jeden Fan. Bei Drive Angry schlafen einem auch die Füße ein. Es gibt leider unzähligen Remake-Mist:
Nightmare, Freitag der 13, Stepfather etc. - nur damit die Kids sagen können:" Geiler Horrorfilm", den sie aber gar nicht gesehen haben, weil sie noch nicht mal das Original kennen.
Manchmal frage ich mich, ob zumindest der Regisseur das Original kennt. Ausnahme Rob Zombie!!!
Das Remake-Zeug ist ohne Atmosphäre, schlechten CGI Effekten und noch schlechtern Schauspielern die wahrscheinlich auch nicht wissen, dass das hier gerade ein Horrofilm werden soll.

Das sogar die meisten Splatter-Effekte am PC entstehen - ein Witz. Ist Tom Savini eigentlich jetzt arbeitslos?

Aber solange es noch Freaks und Nerds gibt, die sich den Müll angucken, und sich an CGI Blut erfreuen wird es wohl bald auch eine Remake von Evil Dead, Maniac, etc. geben.

Es leben die 70er, 80er und 90er!!!

Die Wahl des Regisseurs lässt mich auch nicht gerade zu Begeisterungsstürmen hinreißen. Lussier war ein guter Cutter, aber als Regisseur hat er nur mittelmäßige Arbeiten abgeliefert. GODS ARMY 3, die DRACULA-Filmchen oder der so hochgelobte MY BLOODY VALENTINE(der lediglich in den Splatterszenen von Bedeutung war - Atmo und Spannung Fehlanzeige!) sowie DRIVE ANGRY sind alles nur Fast Food Produkte ohne langanhaltenden Erinnerungswert. Gut zu konsumieren und substanzlos. WHITE NOISE 2 war zwar auch nicht der Überflieger, dafür aber ansprechend gefilmt und halbwegs spannend.

Meiner Meinung nach auch der falsche Mann für dieses Projekt. Das Barker keine Lust hat von seinem genialen Erstling nochmal einen Film zu drehen ist verständlich. Wozu auch? Der streicht lieber die Knete ein, die er für Urheberrechte(Story/Drehbuch) bekommt. Die Erwartungen tendieren bei mir gegen zero. Aber ich las mich mal überraschen...

@Venom Extro
Die ersten beiden Teile sollen ja in den nächsten Wochen Uncut erscheinen!

Ich habe bei diesem ganzen Remake Wahn immer so meine Bedenken. Bislang hat ausser "The Hills Have Eyes" ,kein Remake dem Orginal das Wasser reichen können , auch wenn einige für sich genommen ganz in Ordnung waren (Dawn Of The Dead, Texas, My Bloody Valentine). Peter Jackson hat es mit seiner King Kong Version sogar geschafft, den Film zu einer Zirkusveranstaltung zu degradieren!
Nun soll also Hellraiser dran glauben und zur Hölle fahren!? Immerhin waren Lussier und Farmer so weise sich ein R-Rating zu sichern zu lassen, so das hoffentlich ein ernstes, düsteres und hartes Remake entstehen kann, aber nicht zwangsläufig muss. Man kann nur hoffen, das Lussier weiß ,worauf er sich bei dem Unterfangen eingelassen hat. Denn wenn er es nicht schaft ,dem ganzen Projekt Sehle ein zu hauchen und nur ein weiteres 3-D Spektakel produzieren will (Ich denke das Lussier den Film in 3-D drehen wird), wird er eine heftige Bauchlandung riskieren. Aber vielleicht ist er ja auch der richtige für dieses Projekt!?
Warten wir es also ab...
Achja und bitte lasst die Finger von den miesen CGI Effekten und geht wenigstens hier back to the roots. Als Handmade!

@Mannytwo

Da wirst du dich sicherlich freuen, von MANIAC ist tatsächlich ein Remake geplant. Produziert wird es von Alexandre Aja (High Tension, The Hills Have Eyes, Piranha 3D).

Bin gespannt ob's Lussier atmosphärisch gebacken bekommt,
denn wenn die nicht stimmt, wird er mit dem Remake ein grundsätzliches Problem haben.

Hoffentlich wird er nicht genauso flach wie Drive Angry.

Also ich werd dem Film ne Chance geben. My Bloody Valentine fand ich echt gelungen. Außerdem gibt es viele Remakes, die ich besser finde als die Originale.
Da fällt mir I spit on your Grave, Last House on the Left, Piranha, The Hills have Eyes und (jetzt werden mich einige Leute steinigen wollen, is mir aber egal) Halloween. Zombies Film ist echt spannend inszeniert, Carpenters Version dagegen staubtrocken und langweilig.
Also auf Hellraiser bin ich mal gespannt. Besser als Barkers Werk wird er bestimmt nicht, aber vielleicht verkackt er ihn auch nicht so wie Freitag, Nightmere und co.

Jack Bauer, lies nochmal meinen Text^^

ich habe die Möglichkeit eines Remakes begrüsst und finde diese Fixierung auf damals problematisch, weil viele Leute glauben, dass damit die ersten Teile verschwinden ;D

was hast du aus meinen Sätzen gelesen :D

Ich finde es sehr mutig von Lussier ein Hellraiser Remake zu drehen, davor zieh ich schon mal den Hut.
Nur bitte bitte bitte KEINE CGI-SPLATTEREFFEKTE !!!
Ansonsten bin ich gespannt auf den Film, obwohl es natürlich vollkommen klar ist, das der dem Original nicht das Wasser reichen kann!

Wenn man ein Remake von einem perfekten Film macht, kann man doch nur verlieren. Oder?

Ich schau mir nochmal das Orginal an und warte wie der neue Film wird
Hier gehts wieder mal peinlich zu

Yepp. Aber da dieser ganze Remakeklumpatsch mittlerweile einen ziemlich niedrigen Qualitätsstandard hat, könnte HELLRAISER sogar eine der besseren Neuverfilmungen werden...obwohl Ryuhei Kitamura z.B. für mich ein geeigneterer Regisseur wäre.

Remakes - und kein Ende. Ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren, aber fast alle Remakes die ich bisher gesehen habe (und ich habe sie ohne Vorbehalte gesehen)waren total ESSIG. Fing mit der äusserst bescheidenen Version von "The Fog" an, über "Nightmare on Elm Street" bis hin zu "Amityville Horror". Eine anständige "Neuinterpretation" habe ich bisher nur eine gesehen - "My bloody Valentine 3D" dies aber eher von den 3D Effekten. Die Story war ja nix neues....Vielleicht klappts ja mit der Hellraiser. Liegt vielleicht auch daran, das ich in einer Zeit groß geworden bin, wo die Originale gedreht wurden....
"Geschmäcker sind halt verschieden" sprach der Frosch und biss in die Kernseife........

man muss ihn natürlich erstmal sehen..aber ich bezweifle dass es was wird..und bitte lasst doch endlich mal die finger von solchen perlen..BITTE!!!

so lange sich junge Menschen weigern über 20 Jahre alte Filme anzuschauen wird es einen Markt für Remakes geben.

@Jason2009:

ich muss überhaupt niemanden spielen, es geht ums Prinzip. Du findest es falsch, dass Leute im Vorfeld Bedenken ob der Wahl des Regisseurs haben, verdammst HELLRAISER 9 aber im Vorfeld, weil Doug Bradley nicht dabei ist und machst Deinen Ärger genauso an einer Person fest (und dass eben auch, ohne den Film überhaupt gesehen haben zu können).
Im Übrigen verstehe ich einige Deiner Aussagen nicht. Du behauptest zum Beispiel, Doug Bradley sei für Dich der einzige zu akzeptierende Pinhead-Darsteller, freust Dich aber auf das Remake. Hoffentlich fällst Du nicht aus allen Wolken, wenn ich Dir sage, dass Pinhead da ganz sicher von einem bekannteren Schauspieler als Doug Bradley gespielt werden wird.
Und wenn es Dir in diesem speziellen Fall schon vorher möglich sein soll, die Aussage zu treffen, dass Dir HELLRAISER 9 nicht gefallen wird, warum darf es dann nicht für alle anderen die Ausnahme sein, im Bezug auf das HELLRAISER-Remake schon vorher sagen zu können, dass sie von dem Film nicht viel erwarten, weil ihnen die Wahl des Regisseurs bitter aufstößt (so wie Dir bitter aufstößt, dass in HELLRAISER 9 Doug Bradley nicht dabei ist)?
Du widersprichst Dir leider von Satz zu Satz!

@Lykaon:

mein Beitrag bezog sich zu größeren Teilen auf Jason2009 und zu kleinen Teilen auf Dich.
Jedenfalls klang Dein Beitrag sehr danach, dass Dich die Tatsache aufregt, dass sich hier viele User Sorgen wegen der Wahl des Regisseurs machen und sich deshalb eher negativ zum geplanten Remake äußern. Deswegen ja Dein Hinweis, dass man immer noch die Originale schauen kann. Ich wollte Dir damit nur sagen, dass es völlig legitim ist, im Vorfeld seine Meinung über einen Regisseur kund zu tun - ob die nun negativ oder positiv ist. Dich fährt ja auch niemand an, weil Du Dich vielleicht tierisch auf einen kommenden Film freust, da Du den Regisseur schätzt. Das ist alles. ;-)

Manche denken wohl durch ein Reamakre wird der Alte Teil direkt schlecht und ist nicht mehr so gut....

Total bescheurt^^

Ich verstehe nie, wieso es immer Remakes der ersten Teile sein müssen. Wieso werden nicht einfach Fortsetzungen gedreht?

ich hoffe innigst, daß dieser scheiß ein flop wird. bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte

@~ZED~:

weil es erfolgversprechender ist, großkotzig ein Remake anzukündigen, das dem Original natürlich ganz neue Facetten abgewinnt und den alten Stoff erfolgreich modernisiert, als einfach FRIDAY THE 13TH PART 11, A NIGHTMARE ON ELM STREET PART 8 oder HELLRAISER 9 bzw. 10 anzukündigen.

Du siehst ja, bei der Ankündigung eines Remakes sind alle in heller Aufruhr, dass mittlerweile auch HELLRAISER 9 gedreht wird oder wurde, interessiert keine Sau, weil schon die Teile 3 - 8 mit Ausnahme von HELLRAISER: INFERNO totaler Vollschrott waren.

Tja, mit diesem Remake soll Hellraiser eben doch der jüngeren Generation näher gebracht werden. Ich würde sagen das ist schon jetzt geglückt.

@Blinky
Ich kenne das orginal mir geht nur dieses geflenne auf die Nerven, und deine Unreflektiere ***** kannst du für dich behalten.
Wenn man bedenkt das die Reihe 8 Teile hat wäre mir ein Remake lieber wie ein 9ter Teil.

Das Original ist meistens immer besser als das Remake.
Nur bei "The Hills have Eyes 1" war es umgekehrt.
Ich denke das Remake von Hellraiser wird es extrem schwer
haben sich zu behaupten. Das geht schon los, wenn man einen
anderen Hauptdarsteller nimmt. Siehe Nightmare on Elm Street 1.
Robert Englund konnte nicht wirklich im Remake durch einen anderen Darsteller ersetzt werden. Ich habe den neuen Darsteller jedenfalls nicht gemocht. Und Freitag der 13,
Teil 1 (Remake) war auch für die Tonne. Na ja, lassen wir uns
überraschen!

Und wieder wird ein Klassiker versaut!

Ich weiß einfach nicht, was ihr alle wollt?
Hellraiser ist fast 30 Jahre alt. Es gibt sehr viele , die das remake nicht kennen.

warten wir es doch erst mal ab.
Meckern kann man hinter her doch auch.

meinte natürlich " das Original"

Was ich viel faszinierender finde. Als ich noch keine 18 war, gab es solche Debatten gar nicht das knallharte Horrorfilme wie Hellraiser, sei es auch ein Remake, mit einem PG 13 in die Kinos kommen wird.

Was damals selbstverständlich war das es ein Film für Erwachsene wird, löst nun Jubel bei Filmfans aus. Wie es scheint, werden Filme nur noch für Kinder und Jugendliche gemacht. Diese Diskussion finde ich wesentlich interessanter, als mal wieder rumzuheulen das ein weiteres Remake in die Kinos kommt. Ein Hellraiser mit moderner Optik, könnte was werden. Hauptsache kein stylischer Popmüll wie das Nightmare on Elm Street Remake.

Das Original rangiert bei mir weit oben in den Top 10 der besten Horror Filme. Das Remake können sie sich sonst wohin stecken. Ich hoffe das wird ein richtiger Flopp!

Zuerst 'Hellraiser: Revelations', der gerade in der post-production steckt, soll so um die 300.000 $ gekostet haben. Vom Regisseur von 'Mirrors 2' und 'Return to House on Haunted Hill'. Und jetzt dieses Remake. Der arme Pinhead. Der weiß gar nicht wie im geschieht. :(

Na ja wir werden sehen was daraus wird,ich hoffe ja nur das wenn das Kinoplakat erscheint ich darauf nicht ein Haufen Teenager sehen muß dann könnte man schon ahnen was einen für ein Film erwartet.

Zu jeder Remake News gibts hier die selben beschissenen Diskussionen.. Pansen

mh ja, du bist ein ziemlich erfahrener Filmkenner, das merkt man schon. Die Studios wissen schon warum sie sich heute größtenteils auf PG"13" konzentrieren :/

HELLRAISER ! Es geht um H E L L R A I S E R. Natürlich wird da, völlig zu recht, diskutiert.

@Jack: bei einemr emake ist es für mich was anderes weil dies ja von vornherein als eine neu-interpretation gedacht ist. Ich hab ja gesagt für mich spielen die remakes in einer art parallel-universum zum universum indem es die originale gibt. Und original Pinhead MUSS Doug sein. remake-Pinhead ist dagegen eine ganz andere kiste. das is wie Wolverine und Ultimate Wolverine.

Bist du eigentlich jemals selbstkritisch gewesen. du bist nicht so perfekt wie du vorgibst.

Bei einem Remake von Hellraiser muß es einfach knallen, alles andere wäre eine Enttäuschung und das weiß auch Lussier.

Na hoffentlich wirds keine Fehlzündung!

Was ich cool fänd is wenn Pinhead gar nicht vorkommt sondern mann stattdessen die figuren aus dem original roman the Hellbound Heart nimmt. Pinhead ist eher eine verschmelzung verschiedener figuren des buches gewesen. Sind im roman auch mehr Cenobites plus der Engineer - der oberste der Cenobites. Cool wäre auch das design der cenobites aus dem roman diesmal 1:1 übernehmen inklusive mit den zungen auf den öligen Oberschenkeln^^ (allein dann wird der film schon Unrated lol)

Oder die backstory der Box die im Roman kurz angedeutet wird in ner montage oder so zeigen und wie Frank sich die Box von Kircher in Düsseldorf holt (ist so im Roman)

Und Rory statt Larry, Kirsty die heimlich in Rory verliebt ist und Julia killt mit messer statt hammer. Eben wie im roman. das wäre eine neu-interpretation des filmes und gleichzeitig enger an Barkers Original-Version des stoffes. Dann kann sich keiner beschweren.

Und Doug und Ashley sollen cameos haben :P

O bitte nicht noch ein Remake. Das einzige Remake aus der Welle das wirklich was taugte war I spit on your grave. Aber den klasse Hellraiser verhunzen - Bitte nicht!

da werden wir leider nicht drumrum kommen. :-(

Also SOOO ALT ist Hellraiser nun auch wieder nicht, daß dieser ein Remake benötigt! Dann könnte man ja gleich Titanic und Sleepy Hollow erneuern. Abgesehen davon war die Originalfassung von Barker selbst und voll in Ordunug. (einfach gesagt: nicht notwendig, den film zu remaken)

@ Jason 2009
Das wäre eine gute Idee, finde ich. Quasi eine Neuverfilmung des Buches und kein Remake. Wie bei True Grit.
Außerdem muß ich wohl oder übel jetzt mal das Buch lesen, du hast es mir schmackhaft gemacht.

Gruß, Sedi :-)

Sowas sollten sich mal mehr Regisseure vertraglich zusichern lassen...

Bald kommen die noch auf die Idee ein Remake(Remake) von "Der Blob" oder "The Thing" zu drehen.

@Oberstarzt:

das Prequel zu THE THING startet dieses Jahr, Mary Elizabeth Winstead und Eric Christian Olsen spielen die Hauptrollen, Regisseur ist Matthijs van Heijningen Jr.. Der Film wird erzählen, was auf der norwegischen Forschungsstation passiert ist, die MacReady und der Doc im Original von Carpenter zu Anfang besuchen.
Einen ersten - abgefilmten - Trailer in sehr bescheidener Qualität gibt es u.a. hier:

http://www.youtube.com/watch?v=KejPX-qnuzs

ich find solche kommentare lustig "ein remake würde das original verhunzen" hä?? Das Original bleibt unverändert, was hat das mit dem remake zu tun?

@DieRed

Ironisch finde ich eher, dass gerade Du nicht mal den Filmtitel richtig geschrieben hast.
Realsatire at its best...

Bin ein bisschen im Zwiespalt was Remakes angeht. Einerseits finde ich es gut wenn man mit der heutigen Technik mehr rausholen kann was die Effekte angeht, und man aus diesem Grund ein Remake machen will.Andererseits bringen moderne Effekte auch nicht wenn der Rest Müll ist. Als Hellraiser Fan (1-4) bin ich aber trotzdem gespannt auf das Remake obwohl ich nicht allzuviel erwarten werde.
Finde es gibt auch sehr gelungene Remakes im Horrorbereich wie beide TCM Filme,Dawn of the Dead, I Spit on your Grave,The Hillls have eyes oder The last House on the left.

War nicht mal der High Tension Regisseur Alexandre Aja im gespräch???

Bin auch skeptisch in bezug auf R-Rating, die sollen es lieber gleich als Unrated machen und dann aber mit handgemachten Splattereffekten wie Ittenbach, denn das CGI-Blut (Ninja Assassin) sieht einfach nur lächerlich aus.

Meine Erwartungen vom Remake sind sehr bescheiden, denn wenn der Film Mist wird kann man auch nicht enttäuscht sein.