|
|
|
3.
20.03.2011 11:25 Uhr -
guilstein
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
War jetzt schon fast ein halbes Jahr nicht mehr im Kino und hatte mich gefreut endlich mal wieder einen Film zusammen mit meiner Süßen anzusehen, aber das können wir uns jetzt wohl klemmen.
Vermutlich wird bei uns dann auf DVD/BD erstmal der PG-13-Quatsch erscheinen, nur um später den Uncut/Director's Cut, oder welchen fantasievollen Namen man dem Kind auch geben mag, nachzuschieben.
Klar, die wollen auch Geld verdienen, aber ich versuche diesmal hart zu bleiben, dass es nicht meine Kohle sein wird. Kann doch nicht sein, dass ich mit einem Original blöder dasteh, als jemand, der sich die Uncut-Fassung einfach irgendwo zieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28.
21.03.2011 01:12 Uhr -
Roderich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21.03.2011 - 00:07 Uhr schrieb ph0en1xs
wollte den eigentlich gerne im kino sehen.
das er gekürzt wurde um ne niedrigere einstufung zu bekommen, lässt mich auf den kinobesuch verzichten.
werde mir den film dann lieber auf die eine oder andere art "besorgen" wenn er uncut zu bekommen ist.
hab ich mir angewöhnt es so zu machen.
für schnitte geb ich mein geld nicht im kino aus!
Da es bis jetzt keine endgültige Fassung gibt, wird diejenige, die ins Kino kommt, nicht "geschnitten" sein. Anderenfalls wäre die einzige für Dich akzeptable Fassung ein großer Haufen Filmspulen, bei der jeder Dreck, und sei er dramaturgisch noch so missglückt, dem Zuschauer hingeschmissen wird.
Aber klar, irgendeine "moralische" Ausrede, um sich ne Raubkopie zu ziehen, gibt es ja immer...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35.
22.03.2011 09:03 Uhr -
ph0en1xs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da es bis jetzt keine endgültige Fassung gibt, wird diejenige, die ins Kino kommt, nicht "geschnitten" sein.
Blah Blup… erste Fassung R-Rating
Blah Blup… 7x neugeschnitten vorgelegt bis PG-13 erreicht war
Blah Blup… runtergeschnitten um Handlung zu straffen
Bin da eher für die ungestraffte Unrated/R-Rated, da diese für mich die "ungeschnittene" Version darstellt. Nicht was im Kino läuft oder nicht läuft.
Muss dann zwar leider länger warten aber das ist es mir wert.
|
|
|
|
|
|
39.
03.04.2011 18:49 Uhr -
Aquifel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Actionszenen des Filmes sind schon sehr cool und es stört nicht, dass es kein blutiges Gemetzel ala "300" gibt. Allerdings sind die Actionszenen, neben der audi-visuellen Umsetzung (wenn man Snyders Stil mag), das, was an dem Film zu gefallen weiss. Dazwischen zieht er sich, da Charakterzeichnung, Spannung oder bedeutsame Handlung in Sucker Punch Fehlanzeige sind. Tragisch, gerade da Snyder ja wohl eine gewisse Message rüberbringen wollte, was u.a. auch daran scheitert. 18 Minuten mehr Actionszenen dürften den Unterhaltungswert für Fans von Snyders Treiben definitiv erhöhen, einfach da es zusätzliche Schauwerte sind. Schauwerte, von denen der Film schon so einige hat, proportional zur Laufzeit aber zu wenige, um wirklich über die Leere hinwegzutäuschen (und Intentionen hin oder her, eine Message kommt nur rüber, wenn man sehr viel interpretiert, spekuliert, über gewisse Ungereimtheitne hinwegsieht und Snyder seine Absichtne positiv anrechnen will).
|
|
|
|
|
Um Kommentare oder Reviews auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.
 Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
|
Level 
XP 
