|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30.
29.04.2011 13:51 Uhr -
Don Corleone
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
29.04.2011 - 11:48 Uhr schrieb hybridgenom
wow, das diese christtremistischen propaganda-comics nur jugendgefährend sein sollen is ja sehr milde entschieden.. im grunde sind die verfassungsfeindlich..
Richtig ich habe hier einen Auszug gefunden: http://www.chick.com/de/reading/tracts/0899/0899f_01.asp?dist=DE0100
Dieses Comiic istdurch und durch homophob und in der Tat verfassungsfeindlich.
Aber jeder Fanatismus, ob politisch oder religiös motiviert, ist schlimm!(Farah Diba)
|
|
|
|
|
|
|
|
36.
29.04.2011 15:29 Uhr -
Oberstarzt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... Aber wie aus dem Meer an Pornos in deutschen Videotheken ausgerechnet einer mit wohlgeformten, inzestuösen Omas im Autohaus im DVD-Spieler der BPjM landete, bleibt ein Rätsel. Vielleicht war es Teil einer Büro-Party, die außer Kontrolle geriet.
Ich weiß nicht, wo ich mehr lachen musste:
Als ich diesen Satz las, oder als ich dachte, dass Du sogar recht haben könntest?!?
24. 29.04.2011 - 13:35 Uhr schrieb Don Corleone
"Oma Inzest - 71 Jahre"
Wer produziert so etwas :)
Die Frage ist doch eher: Wer guckt sowas?
Immerhin ist der Klassiker "Auf der Alm da gibts koa Sünd'" runter *daumen hoch*
|
|
|
|
|
|
40.
29.04.2011 17:00 Uhr -
peda
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29.04.2011 - 15:14 Uhr schrieb J.Carter
28. 29.04.2011 - 13:47 Uhr schrieb Skeletor
Die Beschlagnahme von Harakiri: Boobs & Blood zeigt mal wieder die bundesdeutsche Zensurmaschine von ihrer besonders dämlichen Seite. Man weiß eigentlich nicht, ob man lachen oder weinen soll...Da hat man es doch tatsächlich geschafft einem absolut obskuren und experimentell angelegten Fetish-Splatter Release, von dem die meisten wahrscheinlich noch nie etwas gehört haben, einen ordentlichen Popularitätsschub zu geben. Erreichen tut man damit natürlich das genaue Gegenteil zu dem, was man eigentlich erreichen sollte(wollte?).
Ist bei jeder Beschlagnahme/Indizierung dasselbe - das begreifen die Holzköpfe bei der BPJM und den Amtsgerichte nur nicht. Gerade durch die Indizierung/Beschlagnahme werden Filme für Teenies interessant, die mit einer einfachen FSK 16/18 Freigabe keinerlei Beachtung finden würden. Dank Internet und offener Grenzen sind Jugendliche auch nur ein paar Mausklicks von Indexfilmen/131ern entfernt... Bei Youtube kann man sich teilweise sogar indizierte Filme anschauen (uncut und kostenlos!!!!!) - alles ohne Altersfreigabe!
Das stimmt schon - anwendbar ist es hier trotzdem nicht.
Irgendwo ist es mit den staatlichen Eingriffs- und Regulierungsmaßnahmen eben vorbei. Der Staat kann zwar Verkaufsbeschränkungen erteilen, aber nicht in jedes Kinderzimmer einen Polizisten stellen. Was Kinder vorm Fernseher und Computer tun, haben nun einmal die Eltern zu beaufsichtigen. Laden sie Indexkram herunter, tun sie es illegal, aber der Staat hat seine Jugendschutz-Verantwortung im Rahmen seiner Möglichkeiten erfüllt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60.
01.05.2011 14:38 Uhr -
wirsindviele
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 1
 22
|
29.04.2011 - 13:46 Uhr schrieb EnemyJack
29.04.2011 - 13:35 Uhr schrieb Total Darkness
Ich dachte immer, Pornos seien automatisch indiziert (???). Oder mussten die noch irgendwie ihr Monatssoll erfüllen und einer hat von zu Hause noch ein paar Fickfilme mitgebracht?
Reine HC-Filme sind (derzeit) qua Gesetz als schwer Jugendgefährdende Medien einzustufen und müssen als solche nicht explizit in die Liste aufgenommen werden (§ 15 JuSchG, Abs. 2). Wird ein entsprechend zu bewertender Titel vorgelegt, wird er dennoch explizit aufgenommen (gilt ähnlich auch für Filme, denen nach der (kleinen) Reform der JK-Gutachten die strafrechtliche Unbedenklichkeit seitens der JK der Spio bescheinigt wurde).
Na da habe ich die Lösung für alle unsere Probleme!!!
Kennt jemand nen netten Mitarbeiter beim Jugendamt? Der könnte ja jede Woche mit na Kiste aus der HC-Pornoecke bei der BPJM reinschaue, so dass die nie wieder Zeit finden was ordentliches zu indiziere.
Lassen wir die BPJM in Titten, Sperma und 70jährigen Mumus ersaufen!!!
|
|
|
|
62.
04.05.2011 04:01 Uhr -
Aquifel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skeletor hat aber gerade bei Filmen wie Harakiri "besonders" Recht: Einen Schinken wie Braindead, den kennen viele, alleine, wenn man im Internet schaut, was Herr Jackson vor Herr der Ringe so getrieben hat. Gleiches gilt für Sam Raimi oder Wes Crave und ähnliche bekanntere Regiesseure mit Frühwerken. Als ich "Harakiri" gelesen hab, dachte ich zuerst "weshalb beschlagnahmt man denn ein altes Drama". Habe vorher noch nie von den Shorts gehört. Geht den meisten ähnlich. Manche Filme geraten halt in Vergessenheit, aber wer Horrorfilme mag, stösst auf diese früher oder später. Beschlagnahmt man da, macht es letzten Endes kaum einen Unterschied, höchstens für "coole" Teenies, die krass sein wollen. Andere Filme, die kennt nur ein winzig-kleiner Personenkreis. Beschlagnahmt man die, erhöht man deren Bekanntheitsgrad und verschafft einem Film (und hier liegt der Unterschied) eine Aufmerksamkeit, die er nie und nimmer hätte erfahren können, gerade weil er kein Massenprodukt ohne Besonderheiten ist, sondern ein extremer Film für ganz wenige Leute.
Ich sag es mal so: Schaut ein "krasser" Teenie "Blood Cult", wird ihn das sicher kaum verstören, sondenr eher langweilen. Bei dem, was ich über "Harakiri" weiss, ist der ein GANZ anderes Kaliber.
|
|
|
|
|
|
Um Kommentare oder Reviews auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.
 Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
|
