O nein! Nicht noch mehr Boll-shit!

Hey, es ist keine Videospielverfilmung, also kann der durchaus was annehmbares sein^^

O ja her damit,Boll hat wieder zugeschlagen,I like it!

Wenns drei Sachen gibt, die mich hier langsam langweilen, dann sind es:

1. die ewigen "Tiersnuff ist Scheisse" Diskussionen (Kannibalen-Schnittberichte)

2. DVD vs. Blu-Ray Diskussionen

3. oder, was hier gleich wieder der Fall sein wird, Uwo Boll Filme sind Scheisse :D

Werd dem Film aber mal ne Chance geben, bevor ich über ihn urteile;)

Wird gekauft.

Ich seh mir den Film mal an und bilde mir dann mein Urteil.

2
98

Intentention? Boll? Fragezeichen?

FSK 12 . . . und die Welt ist um einen unlustigen Witz reicher. °!°

Was Spielberg mit Schindlers Liste geschafft hat, wird Uwe doch wohl auch zustehen, oder?

12
2.039

@Asgard find ich nicht,nur weil es eine boll verfilmung ist?
ich bin bei leibe kein boll fan aber postal und rampage waren stimmig,aber klar seiner anderen filme sind scheiße aber wie wir inzwichen alle wissen wird selbst mit drecks filmen kohle gemacht also warum nicht diesen film eine chance geben.

Hab den Film Anfang des Jahres auf der Premiere in Berlin gesehen. Nich so doll. Alleine vom Aufbau her vollkommen unansprechend, aber urteilt selbst, wenn er dann veröffentlicht wird.

OMG ich hoffe Leute kommen nicht auf den Gedanken dass man damit Kindern das Thema begreiflich machen könnte. Boll versagt inszenatorisch und Inhaltlich wieder mal auf kompletter Linie. Neben den Fehlern in der Ausstattung und der Historischen Darstellung ist es wieder mal Bolls allzu offensichtlich subjektive Herangehensweise die jeden Ansatz einer ernstzunehmenden Auseinandersetzung zunichte macht. Leider gibt es immer wieder Menschen die aus künstlerischer und geschichtlicher Unkentnnis meinen dass das ein ehrlicher und gelungener Beitrag wäre und genau solch ein Stammtischklientel bedient Uwe Boll nur das es diesmal leider ein Thema ausgesucht hat das dazu nicht ansatzweise herhalten sollte.

Und was ist daran falsch? :D

@00SCHNEIDERPOPEIDER: Das kann ich nur unterschreiben! Vielleicht wäre ja mehr dabei rausgekommen, wenn er sich nicht noch zeitgleich um einen Nazi-Vampir-Streifen und eine Nazi-Komödie gekümmert hätte, da bleibt die Konzentration eben auf der Strecke und dementsprechend lässt die Qualität sehr zu wünschen übrig, weshalb nun alle 3 Filme recht schlecht geworden sind, ein Umstand, den ich nach Rampage eigentlich nicht mehr erwartet hätte.

geht dem boll das filmmaterial aus ?
schon bloodrayne 3 geht nur ca 75 min uncut (übrigens schrott der film)

habe auschwitz gesehen und ab 12 jahren find ich schon krass. hätte ich nicht gedacht

WHAT! WHAT! WHAT!? FSK 12? o.O

Wow. Dann fehlen nur noch 2 Altersfreigaben, dann hat der Boll alle durch. ;)

Da war doch noch sein Kriegsdrama "Darfur". Wie ist der eigentlich?

Noch nicht gehört? Der ist von der FSK gerade ab 6 freigegeben wurden...
... Scherz beiseite.
Ich kenne den Streifen nicht, ich kenne jedoch Uwe Boll. Sollte Boll hier nicht seinen mit Abstand besten Film hingelegt und von seinem bisherigen Schaffen eine 180° Wende vollbracht haben, kann es sich nur um eine extrem Fehleinschätzung der FSK handeln.
Vielleicht ist der Prüfungsausschuss aber auch einfach nur eingeschlafen.

Man bedenke die Vergasungs-Szene, bei der im Hintergrund orchestrale Musik eingespielt wird, um mehr Dramatik zu erzeugen. Eine Intention Bolls jenseits der "Unterhaltung" kann ich daher nicht erkennen.
Außerdem sollte man sich bewusst sein, dass Boll diesen Film quasi am Rande des Drehs von Bloodrayne 3 gedreht hat, einfach nur weil er grade mal Zeit und Lust hatte und die Produktionskosten nicht sehr hoch waren.
Auch wenn ich Boll gut leiden kann, halte ich es für unangemessen, dass er sich eines solch ernsten Themas annimmt.

Darfur ist richtig gut, neben Rampage und Seed mein Lieblings-Boll.
Auschwitz hingegen ist total mißlungen, da einfach nur langweilig. Erst sieht man ahnungslose Hauptschüler, dann etwa eine halbe Stunde Fiktion aus dem KZ, dann noch mal ca. eine halbe Stunde Gymnasiasten, die mehr Plan als die doofen Hauptschüler haben.
Von den drei Nazi-Filmen ist Auschwitz der am wenigsten unterhaltsame. Blubberella und Bloodrayne 3 funktionieren wenigstens noch als No-Brainer-Trash-Entertainment.

Darin werden also die Deutschen 100% politisch korrekt dargestellt, so dass sich der Müll bereits ab 12 Jahren zur Verdummung eignet.

Wow, hätte ich echt nicht gedacht, dass der ab 12 freigegeben wird, hätte eher mit ner verstümmelten 18er gerechnet...alleine die Kopfschussexekutionen der Kinder (wenn auch schlecht/billig umgesetzt) müsste doch ein Alarmsignal für die FSK sein. Aber ob der Film ne Doku is...naja

auf jeden fall ist dieser müll net für 12 jährige geeignet. was denkt sich denn die fsk eigentlich? damit ne gute tat getan zu haben diesem aussagelosem dreck so ne freigabe zu geben? ich frag mich langsam ernsthaft, was bei denen falsch läuft...

2
98

Dem würde ich dir beinahe zustimmen, sogar DARFUR war echt gut. Aber alleine schon der Trailer - Boll im Nazikostüm - zielt auf reine Provokation ab und ein wirklich seriöser Film hat sowas nicht nötig.

Boll Bashing + KZ Thema = Unglaublich viel Müll ohne Verstand in dem gute Posts untergehn.

Vlt. 5% haben den Film schon gesehn aber wenn ich mir die meisten Posts anschaue ojeoje.

Ab jetzt darf die FSK nur noch nierige Freigaben geben wenn man den FIlm selbst gut findet oder die macher mag.

Yeah das ist echt en Super Plan.
Darfur,Rampage.Postal warn alle gut.

Und wer das Vorwort vom Film gesehn hat kennt auch Bolls intention, aber sobald man mehr als Trash macht ist es nur ein Skandal versuch. Schön das bei der FSK mal nicht nur Pfeifen warn und das gemerkt haben.

Manchmal denk ich doch das die bei der FSK bessere Arbeit leisten wie 90% der Leute hier wenn ich mir als die Kommentare ansehe. Den Film mag ich nicht also verbieten, der Film war doch geil aber 16 damits viele sehn können etc.

Oh man, oh man...das ist krass...Ich habe schon einige Audiokommentare von Uwe Boll mir angehört, die sind auch immer wieder amüsant und dabei habe ich gelernt, daß Uwe Boll das Filmgeschäft als Geschäft sieht (was es ja auch ist und daran ist ja erst mal nichts verwerfliches). Wenn ich aber den Untertitel: "Gegen Das Vergessen"...lese...fühle ich mich verarscht, da ich weiß, daß Uwe Boll das nur wegen des Geldes gemacht hat. Und was das FSK-Urteil angeht, da sage ich nur: Stalingrad - FSK 12, Der Untergang - FSK 12...in beiden Filmen, wird auch ganz schön harter Tobak geboten, ich finde diese Filme "härter" als z.B. Dard Divorce...;-)

Mitarbeiter
17
5.897

Es muss dir schon sehr wichtig sein, dass alle andere wissen, was dich persönlich langweilt. Mach doch einen Blog.

Dir scheints aber wohl auch wichtig genug zu sein, wenn du es schon kommentieren musst ;) Und recht hat er damit allemal, das sind drei Dinge, die fast jede Woche zwanghaft hier auftauchen und schon zig mal tot"disskutiert" wurden.

Auf den Film bin ich echt mal gespannt...

Ich geb dem Film ne Chance, auch wenn Uwe Boll seinen Ruf mit eher schlechteren Filmen weg hat. Jedoch konnte er mit Rampage und Seed echt überraschen, nich vom Hocker reißen, aber überraschen, fand ich. Er wird nie ein ein Top-Filmemacher werden, aber mit dem Alter kommt auch bei ihm die Weisheit, hab ih das Gefühl.

der uwe kann durchaus gute filme machen, wenn er nich gerade irgendwelche videospiele verwurstet

Eventuell war es ja eine Auftragsarbeit für Lars von Trier.*g*

Naja, jedes Jahrhundert hat seinen Schmuddelfilmer, deswegen geht das Genre nicht unter.

Ich habe die Dokumentation letztes WE gesehen(Spielfilm ist es ja keiner und es war die holl.DVD)und kann nur sagen,das die Szenen im KZ schon eindringlich sind(wie gerade speziell die Szene mit den Kindern ab 12 sein soll,entzieht sich meiner Kenntnis).
Leider werden diese Szenen schon fast karikatiert durch die sogenannten Interviews,wo Jugendliche bis auf ein paar Ausnahmen absolut null Plan haben auf was die überhaupt angesprochen werden und auch den Eindruck vermitteln,das es denen scheissegal ist was da mal schreckliches passiert ist.
Und Boll selber glänzt durch Pseudo-Betroffenheit.
Aber dem gehts nur darum irgendeinen Stoff der skandalträchtig genug ist zu verfilmen(Siegburg,Darfur,Rampage)und damit weiter im Geschäft zu sein...meiner Meinung nach interessierte dem das Schicksal der Juden in Auschwitz einen Dreck.

Aha... Gut okay. Wäre interessant, wenns kein Boll-"Film" wäre.

Ist der wirklich so brutal dass er nichts für 12 Jährige ist???

Uwe kann durchaus gute Filme machen, wenn er nicht gerade irgendwelche Filme dreht !

im gegenteil.
ich würde ihn mir nicht ansehen, wenns kein boll-film wäre.
ganz nach -what the fuck did he do this time?-.

der film interessiert mich nicht.

Ich hab Boll schon zu viele Chancen gegeben, es hat keinen Sinn mehr es kommt nur Scheiße von ihm

Man kann ja eine Meinung haben.

Jedoch sind Dafur, Rampage und Siegburg drei sehr gute Filme.

Immer diese Hater!
Also mein erster Boll-Film war damals Bloodrayne und da ich noch nicht so Internetaktiv war, wusste ich nichts um Bolls Kontroversität und wurde eigentlich auch nicht enttäuscht. Schön blutig ( Ittenbach-Effekte ).
Nein, ich bin kein Boll-Fan, sondern Film-Fan und bewerte diese!
Darfur hat mich total berührt und geschockt ( Ich war echt fertig nach dem Film, hab mich aber auch total auf das Thema eingelassen ). Rampage gestern zum ersten mal uncut angesehen ( Absolut krass zynischer Film mit tollem Hauptdarsteller ). Und dann gibt es hier Leute die lesen "Boll-Film" und denken sich, seine Filme sind so scheiße und er is so ein schlechter Regiesseur und ich mag ihn einfach nicht ( ignorieren, vielleicht ma? ), da schreib ich gleich mal n nutzlosen Kommentar wie scheiße der Film doch ist und haben ihn wahrscheinlich noch nicht einmal gesehen. Irgendwie nervt mich das und musste mal geschrieben werden.
Also ich werd mir Auschwitz auf jeden Fall angucken. Hört sich sehr interessant an!

hatt er wohl mit Bloodrayne: The Third Reich abgedreht.in einem wisch..wird geschaut

erstmal ausleihen.Die leute immer gleich mit wird gekauft,die deutschen haben echt zu viel geld

@Manhunt

Omg was soll man dazu eig noch sagen ???

Also an WW2 besteht definitv eine deutsche Alleinschuld, und am WW1 zumindest durch die Blankovollmacht der deutschen Regierung eine sehr hohe deutsche Schuld am Ausbruch. Wer da von Siegerjustiz spricht, hat den Schuss nicht gehört.

Und wer von Hetz- und Greuelpropangande spricht, hat sich seinen (rechten) Schuh eh schon angezogen.

Sry, für dich aber mit solchen Post provozierst du es doch geradezu das man dich in eine gewisse Ecke stellt.

@Topic

Mal schaun, ich gebe jedem Film ne Chance, vllt überzeugt mich dieser. Wie ja hier zu recht gesagt wurde, hat Herr Boll ja mit Dafur, Siegburg und Rampage in letzter Zeit eig gute Filme abgeliefert.

KAISA81,
das stimmt.

MANHUNT,
ist schon okay.

Mit "Bloodrayne - The Thrird Reich" stieg Boll als drittklassiger C-Movie Regisseur zum Propagandafilm Macher ab und nun setzt er mit "Auschwitz" noch einen drauf. Boll, in der Filmfachwelt (zurecht) als schlechtester Regisseur betitelt, versucht sich offensichtlich mit dem NS-Thema den Kritikern anzubiedern und seinen beschädigten Ruf zu reparieren. Es ist erbärmlich, dass Herr Boll nur auf diese Weise von sich Reden machen kann.

Der Film "Auschwitz" ist schlecht, wie er schlechter nicht sein kann. Was erwartet Herr Boll von der Befragung von Hauptschülern eigentlich? Bei "Befragung" an sich, wurde versucht die Antworten in eine bestimmte Bahn zu lenken, wobei diese Szenen wahrscheinlich auch noch gestellt waren.
Herr Boll versicherte in "Auschwitz" das zu zeigen was wirklich passierte, streng nach Zeugenaussagen versteht sich. Der Lageralltag wurde dementsprechend dokumentarisch so dargestellt: Ankommen der Häftlinge danach selektieren, ab in die Umkleide (Boll als NAZI hat dabei geraucht und gegessen!) und dann vergasen. Dann den Toten die Zähne rausbrechen und verbrennen (demonstrativ wurde ein Kind in den Ofen geschoben), Schmuck begutachten usw ... Im Anschluß folgen wieder Befragungen der Hauptschüler.

Das der Film aus politischen Gründen ab 12 freigegeben wurde, wundert mich jetzt nicht sonderlich.

Der Teaser sieht echt großartig aus!

Moderator
11
1.851

Dieses Forum ist keine Plattform für Leute, welche meinen die NS-Taten herunterspielen zu können. Das steht auch in unseren Regeln, und diese sind einzuhalten. Alle Kommentare die in eine solche Richtung gehen werden kommentarlos entfernt.

THENEWGUY MODERATOR,
richtig so. finde ich super das man die gelöscht hat.
warum aber wurde ein kommentar an MANHUNT von mir gelöscht?.
wohl etwas falsch verstanden ne.

Moderator
11
1.851

Ziyeno, ich hab diese Kommentare gelöscht, da sie bezug auf das Geschriebene von Manhunt genommen haben. Es würde komisch aussehen, wenn soetwas stehen bleibt, von dem nicht mehr gesagt werden kann, worauf bezug genommen wird. Ich habe deinen letzten Kommentar auch einmal editiert, da er nur weiter Öl ins Feuer gießt und die Diskussion darüber hier jetzt ein Ende finden sollte.

RIPP3R,
richtig so. recht haste.
mfg

THENEWGUY,
MANHUNT hätte es schon verkraftet. aber ich weiß was gemeint ist.

so, nun zum film, der interessiert mich nicht denn er riecht nach c movie.

aber dard divorce oder dafur war nicht schlecht. seed ist der beste film finde ich.

Haha, made my day^^
Wenn es eins gibt, was Herr Boll noch schlechter kann als Regie führen, dann ist es mit Sicherheit schauspielern.
Naja und dann noch 72 min. Laufzeit... scheint ja eine mitreißende Geschichte zu sein. Ohne diesen Film bereits schlechtzureden ohne ihn gesehen zu haben (gut, bei Boll Filmen darf man das), bin ich mir sicher die 72 min. sinnvoller nutzen zu können z.B. Topfpflanzen beim wachsen zusehen etc..

Das sind doch mal gute Nachrichten.Wenn der Film in Fernsehen kommt schaue ich ihn an.

!!!!! Ab 12 Jahren?

Leute, hierbei muss es sich doch offensichtlich um einen schlechten Witz handeln!
Wenn dieser Film wirklich ab 12 Jahren uncut veröffentlicht wird dann verstehe ich die Welt nicht mehr um er mal untertrieben auszudrücken.

Beim besten Willen....aber, es kann mir doch niemand erzählen das so was
http://www.youtube.com/watch?v=UFco4FlZkQk für 12 Jährige auch nur Ansatz weise geeignet sein soll???

Kämen solche Szenen in einem üblichen fiktiven (Horror/Folter) Film vor, müsste man diesen bestimmt über Österreich veröffentlichen, da es für Deutschland zu explizit wäre. Verkauft man diesen aber als Realitätsnahen Doku-Film gehts plötzlich in Ordnung?

Ging es hier um ne 18er Freigabe, würde ich es wirklich begrüssen, aber ab 12, nie im Leben......

Bisher gabs die Bollfilme bei unserem Kaufland immer für Valuepreise, selbst wenn sie gerade erst neu waren. Wen die den wieder für 10€ haben hohl ich mir den, zumahl er diesmal uncut ist. (Rampage war ja nicht, obwohl der Preis halt nett gewesen wäre, aber die haben ja nur 18ner Kaufhausversionen...) So schlecht waren Bolls Sachen zuletzt eigentlich nicht.

ab 12!? Trailer schaut wirklich übel aus...


Boll und Aufklärung? Oder ist ihm jedern noch so provokante Thema recht um in die Medien zu kommen.

Keine Ahnung, aber habe da ein seltsames Gefühl.....