|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28.
29.09.2011 08:28 Uhr -
Phileas
|
|
|
1x |
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Na toll, da muss man in Zukunft den Leuten also erklären, dass die 18er geschnitten ist und nur DIE 18er ungekürzt.
Na ja, egal. Ich freu mich auf die BD.
29.09.2011 - 00:33 Uhr schrieb fmd
Vielleicht bemüht sich Studiocanal im Zuge der Neuauflage ja um eine vorzeitige Streichung vom Index. Verbunden mit einer Bluray-Veröffentlichung und einer aus einer möglichen Listenstreichung resultierende FSK-Neuprüfung würde es sich für das Label sicher sehr lohnen.
Bestimmt nicht. Denn dann hätte man sich das Erstellen und Prüfen einer neuen 18er Cut-Fassung sparen können. Das allein ist ein recht sicheres Zeichen dafür, dass man keine Listenstreichung beantragt hat oder diese abgelehnt wurde.
29.09.2011 - 00:12 Uhr schrieb film-meister
na und, wird der eben verkauft, FDTD in 1080p und vermutlich DTS-HD Sound (im Gegensatz zu Warner und Paramound kann man sich auf Studiocanal verlassen, dass sie den bestmöglichen Sound rausholen)
So ein Unfug! Der verwendete Codec sagt höchstens etwas über die "maximal mögliche Qualität" etwas aus, aber reichlich wenig über die tatsächliche. Ich kann auch ne VHS mit nem Klinkenkabel auf den PC überspielen und dann als DTS-HastDuNichtGesehen codieren. Was bringts? Richtig, gar nix. Viel wichtiger als der Codec ist die Qualität des Ausgangsmaterials und die Abmischung / Aufbereitung. Und genau daran hapert es bei den "lokalen Kleinlabels". Ich denke nicht, dass Studiocanal eine komplette Restaurierung des nun schon 15 Jahre alten (low budget) Sounds vornehmen wird/kann. Es mangelt am Ausgangsmaterial, Geld, Know-How und Ausrüstung. Und dann soll es ja auch noch in deutsch sein, oder? Das wird man kaum was hochertiges aus dem Ausland einkaufen können (mit man es beim englischen Ton und den Bildmastern oft macht - glücklicher Weise). Woher soll also dieser Super-Duper-Sound denn kommen, Schon der 5.1 Track auf den DVDs klang ziemlich mau und reizte bei weitem nicht mal die Möglichkeiten dieses - deiner Ansicht nach wohl minderwertigen - Formates aus. Da wird kein Wunder geschehen, nur weil man das als DTS-MA codiert. Das hat Kinowelt ja nun schon mehrfach gezeigt.
Der Dolby 5.1 Sound vieler 10 Jahre alter Sony RC1 Scheiben (oder DTS im Falle von Superbit) ist heute immer noch besser als das was uns Kinowelt, Concorde, e-m-s & Co als DTS-MA präsentieren - mit gewissen Ausnahmen neuerer Filme natürlich - wie Iron Man und der gleichen. Bestes Beispiel hierzulande: Der englische Tracks auf der 3-Disc Edition vom Pearl Harbor DC. Was für ein Schrott-Film, aber der DD 5.1 Track kann bis heute mit den besten Full-Rate-DTS mithalten und selbst gegen aktuelle DTS-MA steht er noch verblüffend gut da. Ergo: die für Menschen wahrnehmbaren Unterschiede zwischen modernen Audio-Codecs sind marginal und sind geradezu unbedeutend wenn man bedenkt, dass viel häufiger an ganz anderer Stelle schon geschlampt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35.
29.09.2011 09:31 Uhr -
S.K.
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
4
294
|
29.09.2011 - 08:04 Uhr schrieb peda
29.09.2011 - 07:52 Uhr schrieb S.K.
Ist der Film nicht nach wie vor auf dem Index ?
Warum glaubst Du denn, dass die ne gekürzte KJ-Fassung bringen? Natürlich ist er noch indiziert. Mit all den Vampiren und dem schwarzen Humor ist aber eine vorzeitige Streichung mMn möglich.
Mich hat nur dies hier verwundert:
"Für kommenden Dezember hat Studiocanal (ehemals: Kinowelt) als neuer Rechteinhaber eine Neuveröffentlichung angekündigt. Neben der Uncut-Fassung wird man auch eine geschnittene Version auf den Markt bringen."
Mit "Uncut-Fassung auf dem Markt bringen" wird wohl wieder "unter der Ladentheke" bedeuten, hmm ?
Abgesehen in der einen oder anderen Videothek wird der Film ja sonst nirgendswo verkauft. Zumindest nicht dass ich es in normalen Geschäften irgendwo hätte sehen können.
|
|
|
|
|
|
39.
29.09.2011 10:57 Uhr -
peda
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
29.09.2011 - 09:31 Uhr schrieb S.K.
29.09.2011 - 08:04 Uhr schrieb peda
29.09.2011 - 07:52 Uhr schrieb S.K.
Ist der Film nicht nach wie vor auf dem Index ?
Warum glaubst Du denn, dass die ne gekürzte KJ-Fassung bringen? Natürlich ist er noch indiziert. Mit all den Vampiren und dem schwarzen Humor ist aber eine vorzeitige Streichung mMn möglich.
Mich hat nur dies hier verwundert:
"Für kommenden Dezember hat Studiocanal (ehemals: Kinowelt) als neuer Rechteinhaber eine Neuveröffentlichung angekündigt. Neben der Uncut-Fassung wird man auch eine geschnittene Version auf den Markt bringen."
Mit "Uncut-Fassung auf dem Markt bringen" wird wohl wieder "unter der Ladentheke" bedeuten, hmm ?
Abgesehen in der einen oder anderen Videothek wird der Film ja sonst nirgendswo verkauft. Zumindest nicht dass ich es in normalen Geschäften irgendwo hätte sehen können.
Der Verkauf in Videotheken dürfte inzwischen doch recht bedeutungslos geworden sein. Der Absatz indizierter Medien geht vor allem über Internetversand und Börsen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
46.
29.09.2011 16:10 Uhr -
Jack Bauer
|
|
|
1x |
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Über Jahre hinweg einer meiner absoluten All-Time-Favorites gewesen, seit ich den in relativ jungen Jahren kurz nach Kinostart damals das erste Mal gesehen habe.
Und dann habe ich ihn all die Jahre immer wieder und wieder und wieder geguckt und sah mich jedes Mal darin bestätigt, dass der Film tatsächlich zum Allerbesten gehört, was ich je gesehen habe.
Jetzt habe ich ihn vor kurzem nach längerer "Abstinenz" mal wieder gesehen (2 - 3 Jahren, was für meine Verhältnisse wirklich lang ist) und plötzlich fallen mir so viele Fehler, so viele schlecht gedrehte Szenen und so viele inhaltliche Schwächen auf, dass ich wirklich mit mir zu kämpfen habe, den nicht aus meinem "Buch der coolen Filme" zu streichen.
Ich liebe ihn eigentlich immer noch, allein schon dafür, dass ich ihn jahrelang wirklich bis zum Erbrechen angesehen habe und immer wieder nahezu perfekt unterhalten wurde.
Einer der Filme meiner Jugend und in jeder Hinsicht ein absolutes Unikat, was Big-Budget-Hollywood-Produktionen angeht - aber perfekt ist der Film leider nicht mal annähernd.
Dennoch denke ich, ich sollte mir darüber nicht den Kopf zerbrechen und ihn - trotz seiner offensichtlichen, eklatanten Fehler - einfach weiter lieben.
Alleine schon für Salma Hayek's Schlangentanz, den ich wohl an die 5.000 Mal gesehen habe! ;-)
Achja, zur Nachricht an sich: wer braucht wohl diese um knapp 2 Minuten zensierte Fassung? Die sollte wie Blei in den Regalen liegen bleiben...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um Kommentare oder Reviews auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.
Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
|