1x

Scheiß Geldmacherei!!!!

1x

Da warte ich halt...

Man will Geld machen. Darum wird erst die Kinofassung vermarktet und irgendwann kommt die Längere Fassung.

Am Donnerstag gesichtet!Sehr storylastik, eher ruhiger Film der ein paar Fragen offen lies.
Schon deshalb ist ein Director's Cut 100%ig zu erwarten.

1x

Stimmt, der Film hat zwar ein paar Fragen geklärt, aber wiederum um einiges mehr neue aufgeworfen. Toller Streifen mit faszinierender Story, der allerdings im Kino mit zwei Stunden viel zu kurz war. Man merkt, dass da noch viel Luft für mehr Material ist. Umso merkwürdiger für mich, dass die Kinofassung der Director's Cut sein soll... Scott nimmt sich normalerweise mehr Zeit, seine Vision zu verwirklichen. Auf Blu-ray wird dann definitiv erst die längere Version geholt!

"Erstmal wird abgezockt, die richtige Fassung bekommt ihr später ihr armen Trottel". Das ist es wohl was da gewissen Leuten durch dem Kopf ging.

Naja kann auf die Blu-Ray warten!

Und an alle die es nicht verstehen es ist nicht die vorgeschichte zu Alien ;-) spielt auf nem anderen Planeten !

2x

1
24

Häh, warum gibst du Antworten auf Fragen die keiner gestellt hat?

Wie ist die Action im Film? lohnt sich der überhaupt?
Laut TV-Movie sind Actionszenen in 2 Hälfte zu durcheinander geraten.

Der Film interresiert micht nicht die Bohne. Deswegen ist die Meldung auch nicht weiter beunruhigend.
Was ich an Kritik bis jetzt gehört und gelesen habe kommt der Film nur knapp über Durchschnitt.

1x

@Xaitax: Wenn du auf Action-Filme stehst, dann "lohnt" sich der Film auf keinen Fall. Es gibt so gut wie keine Action-Szenen, außer gegen Ende, und die üblichen Alien-Ekel-Effekte halten sich zahlenmässig in Grenzen (Wenn so was auftaucht ist es aber brilliant inszeniert!) Alles in Allem finde ich den Film ziemlich gut. Hatte schon gar nix mehr davon erwartet nach all den Negativ-Kritiken im Net. Diese finde ich aber zum großen Teil unberechtigt.

Mein letzter Beitrag war wohl eher off-topic. Nun zur Veröffentlichungs-Politik: ist doch bei fast allen Blockbustern (besonders wenn sie zu einem Franchise gehören) so das irgendwann hinterher wenigstens zwei oder drei NOCH tollere Cuts oder Editions auf den Markt geworfen werden...ich kaufe mir schon grundsätzlich nicht mehr den ersten Release und übe mich in Geduld ;o)

1x

Ich glaube, einige haben sich einfach zuviel versprochen von dem Film und sind jetzt ernüchtert und reden ihn schlechter als er vielleicht ist. Ich mache mir später mal ein Bild, wenn der D'Cut fürs Heimkino vorliegt... :-)

4x

OMG, das Studio möchte mit seinem Film in welchen es Millionen an $ rein gesteckt hat Geld verdienen! Welch Monster! Welch Barbaren! Kinderfresser und Möder!
Es ist doch absolut legitim mehrere Fassungen zu veröffentlichen. Auch mit dem Hintergrund mehr Geld damit zu verdienen.

Keiner zwingt euch Filme oder die verschiedenen Fassungen zu kaufen! Und nur weil etwas länger ist spricht das noch lange nicht für eine bessere Fassung. Beispiel Avatar, bei dem ich die Kinofassung deutlich bevorzuge da die hinzu gefügten Szenen keinen filmischen Mehrgewinn bringen.

Ich könnte so abkotzen über das ständige Gemecker hier! Leute, seid mal bei nem Dreh dabei, dann könnt ihr ermessen was für eine scheiß Arbeit dahinter steckt. Vom Geld garnicht zu reden. Wenn jetzt das Studio durch eine taktische Veröffentlichungspolitik ein paar $ mehr einstreichen will dann ist das keine Frechheit oder dreiste Abzocke sondern deren Recht!

gestern gesehen, 20 minuten hauen hoffentlich was raus, auch wenn der film so schon gut ist, würde etwas mehr tiefe nicht schaden... und mehr screentime für gewisse kreaturen.

Schade, ich hatte auf eine Extended gleich zur BR-Veröffentlichung gehofft. Obwohl mir der Film gut gefallen hat erschien er mir an diversen Stellen - neben diversen Logikmängeln - holprig inszeniert, was offensichtlich daran liegt, dass bestimmte Szenen fehlen, die beispielsweise die Freundschaft zwischen dem Käpt'n und seiner Flight Crew beschreiben, die an einer bestimmten Szene sehr wichtig wird.

Wer den Film schon gesehen hat wird sich übrigens über einen Beitrag von Red Letter Media SEHR amüsieren, einfach nach

red-letter-media-talks-about-prometheus-spoilers

googeln. Achtung: Superspoiler!

Könnte es vielleicht damit zusammenhängen das der Film in einigen Ländern schon lange lief und deswegen auch früher auf DVD/BR erscheint?
Vielleicht hat man Angst das zu viele lieber noch ein bisschen warten und gleich die extendet besetellen würden statt ins Kino zu gehen.

@deNiro

Damit erst keiner mehr diese Frage stellt ^^

2
39

Da MUSS ein DC oder EC her! Da fehlte eine ganze Menge, vor allem in der zweiten Hälfte.

Ein solider Film, der im DC/EC zum Meisterwerk werden wird, wie seinerzeit KÖNIGREICH DER HIMMEL.

1x

Der Film war sowas von schlecht... Ridley Scott sollte in Rente gehen, die letzten Filme waren allesamt Müll!!! Wer das Drehbuch geschrieben hat sollte in Rente gehen..... Der Film wirft soviele Fragen auf, dass man locker 20 Teile hinterher schieben könnte... Mehr will und kann ich zu diesem Schrott nicht sagen....

1x

gurz und knapp > ich hatte mir viel mehr von dem Film Erwartet :/ zu viel Blabla und letzten 25 minuten etwas Action ,ach ja und eine große Explosion ist auch noch zu sehen das wars.

nun hoffe ich das mein Geld nicht für Avatar2 oder Expendables 2 genauso schnell verpufft wie diese Filmblase.

1x

ich war früher jedes Wochenende im Kino ! seit die angefangen haben mehr im Kino zu scheiden als Später sowieso auf DVD raus kommt gehe ich sehr selten > sagen wir mal 2x im Jahr.
DVD's hab ich massen gekauft aber verarschen lasse ich mich nicht da weis ich schon wer den kürzeren ziehen wird ;)

ich gebe gerne 30,- für diesen Abend im kino aus aber bitte dann will ich den Film auch gleich so sehen wie er von anfang an geplant war.


Ich habe früher 500,-€ und mehr ausgegeben für mein Filmvergnügen und heute nicht einmal 40,-€

die schneiden sich immer mehr ins eigene fleisch mit dieser machart
und naja die schrauben sich doch gegenseitig hoch an den kosten der Produktionen und da wird schon gelogen.CSI Effekte kosten heute zu tage nix mehr da ist Handarbeit von früher das teuerste gewesen. heute zahlen die 20,-€ für die Effekte und 20.000000 für ein Schauspieler :D das müssen die mal unterbinden wieder.

so ende

Der Film war eine absolute Gurke... Ein typisch moderner Film ohne Herz.
Hab mir die letzten Tage alle Alien Teile angeschaut, bis auf Teil 3 sind alle um ein vielfaches besser als dieser Müll.

Gibts denn gar keine brauchbaren Regisseure mehr ?

ondy1987 du hast sowas von Recht mit deinen Aussagen, deshalb jeweils 1 Like für beide Kommentare.... In diesem Jahr interessierten mich nur 2 Filme..... Der erste war Batman und der 2. war Prometheus... Erster war ziemlich gut (Bane fand ich klasse obwohl er an dem Joker nicht vorbeikommt) und Prometheus war halt voll für den Arsch.... Und was jetzt noch alles kommt, dass interessiert mich nicht (Recall Schiss und wie sie alle heissen, das können die alleine gucken) Die unverschämten Kinopreise für "geschnittene" Filme sind sowieso die Abzocke schlecht hin.

3x

2
39

Interessant... Was erwartet Ihr von einem Film? Action, Splatter?

Dann seid Ihr bei Prometheus vollkommen falsch gewesen.

Eine Offenbarung ist dieser Film. Im Unwetter moderner Sci-Fi Schinken (TRANFORMERS, STAR TREK) geht dieser Film einen eigenen Weg. Ruhige, wunderschöne Bilder. Philosophische Fragen, und ja... eine Menge neuer Fragen werden aufgeworfen.
Nichts wird auf dem Silbertablet serviert, und schon motzen die Zuschauer... Wann hat Euch ein Film das letzte Mal zum Nachdenken bewegt?
Stellt Euch doch einfach die Frage, warum jemand seine Schöpfung vernichten sollte?! Warum zerstört ein Künstler sein Gemälde? Warum wollen die Ingenieure ihre Geschöpfe vernichten.

Lasst mal zu, dass das kognitive Zentrum diesen Film analysiert, nicht nur die animalischen Instinkte, die mehr Blut, mehr Gore, mehr Splatter sehen sollen.

Allein Michael Fassbenders David ist eine ganze Charakterstudie wert.

Was für ein Film! Mit THE DARK KNIGHT RISES (auch Kopfkino) ist dies für mich der beste Film des Jahres.

Wenn er jetzt noch runder wird, ist es ab sofort mein Lieblings "Alien" Film.

Ruhige, wunderschöne Bilder. Philosophische Fragen, und ja... eine Menge neuer Fragen werden aufgeworfen.

Wenn du das von einem ALIEN PREQUEL erwartet hast, kannste dich ja glücklich schätzen. Diese "philosophischen Fragen" interessieren mich genauso wenig wie das ständige Gottesgequatsche in Alien³

Meiner Einer ist verdammt froh für diese absolut verschenkten 2 Stunden kein Geld ausgegeben zu haben!

2
39

Falsche Erwartungen.

Darf ich annehmen, dass Dir THE DARK KNIGHT RISES auch nicht gefallen hat, weil Bane nicht Joker ist?

Wieso will man eigentlich die ständige Wiederkehr des Gleichen? Das wird doch irgendwann total langweilig und endet in Reboots, Remakes und Re-"Was auch immer".

PROMETHEUS ist kein perfekter Film, aber ein sehr unterhaltsamer und nachdenklicher. Hat mich eher an MISSION TO MARS und 2001 als an ALIEN erinnert... was aber nicht schlecht ist.

Dass man ALIEN bereits zuvor ausgeschlachtet hat, hat doch ALIEN 4 bewiesen.

The dark Knight rises habe ich bisher nicht geschaut, da mich BATMAN Filme nicht sonderlich interessieren (Wird aber daheim mal nachgeholt, da ich den letzten ganz ok fand...)

Mission to Mars fand ich übrigens gut, das war aber auch kein Prequel zu einer Filmreihe wo man bestimmte Erwartungen hatte.

Und Alien 4 schaute ich erst heute, mir gefällt er... (Für mich ist Teil 3 `ne Gurke)

Prometheus war einfach VIEL ZU RUHIG mit viel zu viel Blabla für einen Film aus dem Alien-Universum.

Ich hätts auch wissen müssen... R. Scott brachte seit Jahren keinen Film mehr der mir gefallen hat.

2
39

Wie wäre es mit DER MANN DER NIEMALS LEBTE... ist hier in Deutschland untergegangen, IMHO aber ein erstklassiger Scott.

Sein ROBIN HOOD war zu sehr Mainstream, stimmt... dennoch in der ersten Hälfte unterhaltsam.

Aber gut. Geschmäcker sind eben verschieden. Ich mochte MISSION TO MARS auch sehr, vor allem weil es nicht in die übliche Schiene abrutschte.

Akte Jane, Gladiator, Hannibal... Das war noch großes Kino. Nun ja, wie du sagtest: Geschmäcker sind verschieden. Belassen wir es dabei ^^ Gute N8

Landschaften hin oder her... Philosophische Fragen hin oder her.... Aber dieser Film hatte einfach mehr Potenzial etwas grösseres zu werden.... Michael Fassbender ging mir sowas von auf den Sack... Der hat krampfhaft versucht Lance Henriksen nachzumachen.... Wir sind net in einer Kirche sondern im Kino und dann kann ich für meine 10 Euro auch was verlangen.... Ich will unterhalten werden und nicht einschlafen... Kommt mir ausserdem so vor als würde der im Frage-Antworten Spielchen mit SAW gleichziehen wollen... Wo fragen aus dem 1. im 3. beantwortet werden... Sowas braucht kein Mensch... Die Macher sollten auch irgendwann mal auf den Punkt kommen... Man kann diesen Film auch ruhig anfangen lassen aber er sollte ,ab der Mitte, dann doch ma loslegen...

na und - es kommen ja noch zwei teile bis er an alien anschliesst ;-) lässt man aber die "konstrukteure" weg, so hat man ein fast 1:1 remake von "alien" - nur dümmlicher, moderner und an das heutige pisa-publikum angepasst ;-) 5 bis 6 von 10 punkten...mehr ist der streifen nicht wert.

2x

Ach ja Prometheus. Oder auch meine persönliche Genugtuung. Was hat mich das abgenervt wie vor Monaten noch jeder groß rumtönte "Das wird der beste Film des Jahrzehnts" und "Nichts kann 2011 Prometheus toppen" blabla. Dieser Hype war ja irgendwann schon fast lächerlich. Ich persönlich habe mir von Anfang an gedacht wenn ein Film so dermassen gehypt wird , wird er diese astronomischen Erwartungen sicher nicht erfüllen können. Und genau das ist dann auch der Grund warum solche Filme dann meistens als schlechter und enttäuschender gewertet werden als sie eigentlich sind. Star Wars Episode I wär da auch so ein Paradebeispiel (Wobei es da aber ganz extrem war weil nicht nur die Erwartungen astronomisch waren sondern man es da auch noch mit einem der, wenn nicht sogar dem extremsten Fandom der Filmgeschichte zu tun hatte - zu dem ich übrigens auch gehöre wie man unschwer an meinem Namen und avatar erkennen kann)

Genau dasselbe habe ich bei Dark Knight Rises befürchtet. Auch hier haben fast alle im Vorfeld aufgrund der Qualität des Vorgängers gesagt das es der beste Batman film aller Zeiten wird, der beste Film des Jahres etc. Ich dagegen war ziemlich sicher das der Film zwar gut wird aber sicher nicht so perfekt wie The Dark Knight und bei weitem nicht das perfekte Meisterwerk das alle scheinbar erwartet haben. Ich sollte Recht behalten.

So ist es schon irgendwie eine Genugtuung das der Großteil der Leute die monatelang am rumhypen waren von wegen bester Film des Jahrzehnts und solche Geschichten nun auf den ernüchternden Boden der Tatsachen und der Realität zurückgeholt wurden. Prometheus spielt bei weitem nicht in der Liga von Alien oder Aliens da er zwar visuell brilliant aber mit deutlichen Schwächen im Script daherkommt und sich an einigen Stellen ganz schön was zusammenholpert. Auch hat Scott mit dem Film denke ich über die Strenge geschlagen was Ambition angeht. das Konzept funktioniert nur wenn es auch aufgeht was bei Prometheus nur stellenweise passiert. Das liegt meiner Meinung auch daran weil der Film nicht so wirklich weiss was er eigentlich sein will. Wenn Scott behauptet der Film will kein Alien Film sein lügt er meiner Meinung nach denn dafür ist einfach zuviel an Alien-Elementen und Stil enthalten. Der Film kopiert Alien zwar nicht aber macht mehr als deutlich das er zu den Alien Filmen mehr als nur eine sporadische Verbindung hat. Aber Scott nimmt das ganze nie 100 % an sondern will gleichzeitig auch einen ganz komplexen, intelligenten, ambitionierten und fast philosophischen Film machen. Das Endresultat ist das Prometheus irgendwie immer zwischen diesen beiden Richtungen hin und hergerissen wird und keines von beiden wirklich vollkommen annimmt. Visuell und von der Atmosphäre her aber sicher der beste Film des Alien Franchise (ja ich zähle Prometheus zum Franchise dazu. Er mag nicht zur Alien Serie gehören ist aber ganz klar ein spin off und gehört damit zum selben Franchise) seit dem Original Alien.

Die Kritiken die den Film im 73-75 % Bereich ansiedeln finde ich persönlich daher berechtigt.

das es erstmal keine Langfassung gibt ist natürlich ziemlicher Mist, vor allem da Scott sie selbst schon angekündigt hatte. Bei Robin Hood gabs die doch auch sofort. Da der Film sehr teuer war, aber nicht soviel eingenommen hat wie gedacht (Finanziell gesehen war das R-rating dann wohl doch keine so gute Entscheidung von Fox) wäre die Langfassung des Films grade perfekt gewesen um den Film nicht nur entscheidend zu verbessern sondern auch größeren Absatz zu erzielen. Wie man hier an den Kommentaren ja schon sehen kann werden viele Filmfans ohnehin sich nicht die Kinofassung zulegen.

5
413

Wäre nicht im Vorlauf überhaupt eine Verbindung mit den Alien-Filmen genannt worden, wäre "Prometheus" wohl unbemerkt an den Zuschauern vorbei gegangen. Und das war vielleicht sogar ein kleiner Fehler, denn gerade Fans haben wohl mehr "Alien"-Inhalte erwartet, wovon im endgültigen Film dann aber zu wenig zu sehen war. Andererseits ist der Film auch nicht einen Moment richtig eigenständig. Scott konnte sich wohl weder für die eine noch für die andere Richtung entscheiden. Darum wohl auch die jetzige Ernüchterung...

Optisch ein Leckerbissen, keine Frage, aber mit sehr schwammiger Pseudo-Anspruchs-Botschaft.
Immerhin, besser als diese "Alien vs. Predator"-Gurken ist er allemal, aber das war auch nie ein ernstes oder gar unmögliches Hindernis.

Fazit: Das Original "Alien" von Scott anno 1979 bleibt weiterhin sein größter Sci-Fi-Trumpf. Das wird er nie toppen können.

Ich fand den Film jedenfalls richtig klasse.

Wie Xavier schon geschrieben hat, ist dies auch kein Film für totale Action Fans.

Klar wirft der Film weitere Fragen auf, zB in der Anfangsszene. Er beantwortet aber auch die wichtigen Fragen von Alien Teil 1. Woher kommen die Aliens, wie sind die auf das Schiff gekommen usw.

Wer den Film noch nicht gesehen hat, NICHT weiterlesen!

Kurzform:
In den Film wird gezeigt, das die "Konstrukteure" eine Biologische Waffe erschaffen haben, um die Menschen, ihre Schöpfung, auf der Erde auszulöschen. Warum weshalb, die Fragen kann sich jeder selber beantworten. Da sie mehrere Schiffe haben, kann dies bedeuten das sie auch andere Planeten ausraddieren wollten. Allerdings richtetet sich die Alien Urform gegen sie.

Der Film spielt weit vor dem ersten Alien Film, so das laut Evolution sich die Ur-Aliens mit der Zeit in das "verwandelt" haben, was wir von den Alien Filmen her kennen. Soll heißen, die Aliens sind keine Aliens im eigentlichem Sinne, sondern sie wurden erschaffen.
Das die Raumschiffe nicht nur auf diesen Planeten stationiert waren, zeigt ebenfalls der erste Alien Film.

Das ist jedenfalls meine Erkenntnis vom Film.

Wer also keinen Zusammenhang zu den späteren Alienfilmen sieht, hat den Film nicht kappiert!

ACHTUNG SPOILER:

Mit der Theorie gibts nur ein problem. Im Film wird eine Art Gemälde gezeigt das die Aliens zeigt - folglich müssen sie bereits irgendwo existieren und sind nicht durch dieses Pseudo-Alien am Ende entstanden...Ich sag ja der Film hat einige eklatante Schwächen und Logiklöcher im Script und Scott kann sich nie wirklich entscheiden ob der Film jetzt Prequel oder nicht sein will.

Und es bleiben einfach zuviele Fragen. Wer hat die ganzen Eier in dem schiff in Alien 1 gelegt? Eigentlich ja eine Queen aber wo ist die? Wie kam die Queen an Bord dieses Schiffes (das ja scheinbar nicht dasselbe wie das in Prometheus ist) ? Okay könnte diejenige gewesen sein die aus dem Engineer in dem schiff herausbrach aber wo kam der Facehugger her der diesen erst "befruchtet" hat?

Klar könnte man diese Fragen mit Teil 2 und 3 alle noch beantworten aber LIndelof sagte das ein Teil 2 sich sogar noch weiter weg von Alien entfernen würde als der erste Teil....

Is doch einfach Schrott. Die sollen einfach nen richtiges Alien Prequel (von mir aus auch ne Trilogie) machen und gut ist. Das wollen die Fans doch eigentlich sehen. Nicht dieses Pseudo-Prequel-wir-machen-einen-ganz-eigenständigen-film-der-möglichst-wenig-mit-Alien-zu-tun-haben-soll-aber-irgendwie-auch-nicht Scheiß.

Vorsicht, Spoilerei!!!

@bane

Und woher weißt Du, daß die Urnen in den Raumschiffen nicht im Laufe der Zeit zu eben jenen Facehugger-Eiern mutierten?!

Die Schiffe der Konstukteure haben nunmal eine künstlich geschaffene Biowaffe bei sich.
Eine Mutation dieser Waffe ist also nicht ausgeschlossen.

Schließlich weisen die in Prometheus rumfleuchenden Viecher, schon ein paar Merkmale der späteren Aliens bzw. der Facehugger auf (Stichwort: Säureblut).

Um einem vorwegzugreifen:

Die Crew der Nostromo landet später nicht auf dem Planeten aus Prometheus (LV-223), sondern auf LV-426.

Wer den ersten Alien-Film kennt, weiß daß der Bord-Computer der Nostromo eigenhändig die Flugroute änderte und letztgenannten Planeten ansteuerte...die (nun) Weyland-Yutani-Cooperation wusste also entweder von dem dort abgestürzten Raumschiff bzw. hatte zumindest den Verdacht, dort etwas vorzufinden.

Es könnte also gut sein, daß das Schiff mit dem Shaw zusammen mit David am Ende von Prometheus startete, eben jenes Wrack ist, daß später von Ripley's Crew aufgespürt wurde...reine Spekulation, aber würde Sinn machen.

Logiklöcher sind nunmal nie völlig zu vermeiden...aber so ein richtig überzeugendes Logikloch habe ich bislang noch nicht erkennen können.

Es besteht nunmal ein Unterschied zwischen Logikloch und Handlungslücke...beides kann Fragen aufwerfen. Aber gerade letzteres kann durchaus gewollt sein, bietet sie gerade in Prometheus doch genug Stoff für eine Fortsetzung und Interpretation.

Obwohl ich die Befürchtung hatte, daß der Film aufgund des künstlichen Hypes - hauptsächlich von unverbesserlichen Fans, die ein waschechtes Prequel vermuteten, nicht das gelbe vom Ei werden würde, war ich persönlich sehr positiv überrascht.

Mir gefiel Prometheus jedenfalls richtig gut. Und er regte mich auch später noch zum Nachdenken an und das mag ich an Filmen...gerade in einer Zeit, die größtenteils nur noch von platten, seelenlosen Berieselungs-Filmchen dominiert wird.

Und was einige als störend empfanden, emfand ich hingegen als erfreulich.

Ich habe in keinster Weise ein Alien-Prequel erwartet und habe schlichtweg auf Scott's Äußerung vertraut, daß der Film lediglich "Alien-DNA" in sich trägt.

Und mit eben jenem Wissen und Erwartungen bin ich ins Kino gegangen. Ich wurde nicht enttäuscht und freute mich umso mehr über die Anspielungen und die Interpretationsmöglichkeiten in Bezug auf die Alien-Filme.

Das Problem mit Prequels ist nunmal, daß sie (bei guten Vorgänger-Filmen) oft einen "entmystifizierenden" Eindruck hinterlassen. Wenn ich alles minutiös aufgedrösselt bekomme, schadet das im nachhinein oft der Fasziniation des Originals.

Somit kann ich bei Prometheus sehr gut mit dem gebotenen Kompromiss leben:

Ein paar Fragen wurden beantwortet und ein paar hingegen neu gestellt...passt.

Gruß,
Dutch

Wer sagt denn, dass die Fragen zu Alien 1 in Prometheus hätten beantwortet werden sollen? Das Schiff aus Alien 1 mit den ganzen Eiern gab es in Prometheus noch gar nicht bzw. wurde dort nie erwähnt. Die beiden Filme spielen auf grundverschiedenen Planeten.

Wo dieser Facehugger herkam? Also bitte, da hast du dann aber nicht aufgepasst. Das ist die Entwicklung des Wesens, welches in Shaw gewachsen ist und welches sie aus sich raus operiert hat.

Man sieht doch eindeutig, dass Prometheus hier vor allem die Evolution der Alien-Rasse beleuchtet, denn auch das Alien am Ende sah ja noch nicht aus wie die, die hinterher in der Alien-Reihe auftauchen. Genau wie der Facehugger da scheinbar eine Entwicklung der "Biowaffen" ist, die die 2 Typen töten, die in dem Schiff alleine bleiben. Das waren da ja noch so kriechende Würmer.

Hä? Wenn die Aliens sich aber erst aus diesen Ur-Biowaffen entwickeln, wie können dann die Xenomorphs bereits auf diesem Bildnis das kurz im Film zu sehen ist abgebildet sein? Das zeigt doch auf das die Aliens aus den Alien filmen bereits irgendwo existieren müssen. Und schon macht das alles keinen Sinn mehr was ihr hier auftischt.

Hier das Bildnis des Xenomorph was im Film zu sehen ist:

http://gamingshogun.com/wp-content/uploads/2012/06/uxAo9.jpg


Wer mir jetzt erzählen will das darauf nicht der Xeno aus Alien zu sehen ist, ist blind. Das ist ganz klar der ALIEN-Xeno. Und wie können die Engineers (die dieses Bildnis denke ich mal erschaffen haben) diesen denn in solch einem Bild darstellen wenn er noch gar nicht existiert. Glaube kaum das die in die Zukunft sehen konnten und sehen konnten wozu ihre Bio-waffen in einigen Jahrzehnten mal werden.

Vielleicht wollten sie eher mit ihren Biowaffen die ALEN-Xenos die bereits irgendwo anders existierten kopieren. Vielleicht haben sie ja die DNA der Xenos für ihre Biowaffen verwendet. Jeder behauptet diese Biowaffen werden mal zu den Xenos aber keiner scheint in Erwägung zu ziehen das diese Biowaffen und die Xenos aus Alien zwei gänzlich verschiedene Wesen sind. Was nämlich sehr viel wahrscheinlicher ist.

Soviel zum Thema nicht aufgepasst.

Dafür, daß Dir der Film nicht gefallen hat, spekulierst Du aber munter mit ;)

Alles schön und gut, aber dennoch ist das gezeigte Viech auf dem "Gemälde" nicht zwingend das Alien, welches man aus den späteren Filmen kennt.
Sehr ähnlich ja, aber in meinen Augen nicht DAS Alien.

Ich würd eher sagen, eben jenes, das am Ende aus dem toten Konstrukteur schlüpft.

Ich denke Scott wollte nicht gänzlich offenbaren, woher die altbekannten Aliens nun letztendlich stammen. Deren herkunft bzw Evolution erschließt sich vllt in ein, zwei Jahren aus einem Extended Cut und/oder einer Fortsetzung.

Abwarten lautet die Devise.

Ich habe nie gesagt das der Film mir überhaupt nicht gefällt. Ich habe gesagt ich kann es unterschreiben das der Film definitiv seine deutlichen Schwächen hat und nicht das Meisterwerk ist das alle erwartet haben. ich sagte ja der film ist visuell brilliant und atmosphärisch der beste Film des Franchise seit dem Original Alien. Einen Film nicht mögen sieht bei mir anders aus.

Zumal ich ein riesiger Fan der Alien Saga bin, besonders Alien und Aliens (zusammen mit Star Wars und Terminator wie ich finde die besten sci fi Filme aller Zeiten).

Und nee sorry ich hab mir den "Xeno" vom ende von Prometheus auch nochmal auf Bildern genau angeschaut und das ist weitaus weniger der Xeno von dem Steinbildnis als der Xeno aus Alien. Der ganze Körperbau, besonders der Torso und die Gliedmaßen ist anders, auch der Kopfteil ist beim Prometheus-Xeno spitzer. Das ist der ALIEN Xeno auf dem Bildnis, da gibts für mich keinen Zweifel.

Eine weitere Theorie könnte natürlich sein das selbst wenn ein Facehugger aus ALIEN den Engineer befruchtet hätte, der Xeno dan trotzdem so ausgesehen hätte wie in Prometheus. Die Xenos sehen ja unterschiedlich aus je nachdem aus welchem Wirt sie schlüpfen. Bestes Beispiel Alien 3 oder der Predalien aus AVP 2. Vielleicht sehen ja alle Xenos die aus einem Engineer schlüpfen würden so aus wie der vom Ende von prometheus. Vielleicht haben die Engineers das schon vorher an Menschen getestet und dort sahen die Xenos dann so aus wie auf diesem Steinbildnis. Und die Evolution der Xenos war dann nur minimal bis zum Zeitpunkt von ALIEN.

Aber genau das ist ja das auf das sich Prometheus in Zukunft hauptsächlich konzentrieren sollte zu erforschen und nicht wie Lindelof meinte sich sogar noch weiter weg von Alien entfernen. Scott und Co. sollten endlich annehmen und anerkennen das sie ein Alien prequel machen.

*SPOILER*
*SPOILER*
*SPOILER*
*SPOILER*
Anscheinend wollte er auf die ironische Art andeuten, dass die Menschen selbst eine wesentliche Rolle bei der Schöpfung der Xenomorphen gespielt haben, einfach weil sie nicht die Finger davon lassen konnten. Selbst David baut Scheiße wenn er seine große menschliche Eigenschaft frönt, nämlich Neugier ohne jegliche Moral.

So sieht man die Aliens in den späteren Filmen in einem ganz neuen Licht. Der Konstrukteur stirbt durch die Hand seines Werkes - die Menschen - genau wie die Menschen später von ihrem Werk selbst erlegt werden.
*SPOILER*
*SPOILER*
*SPOILER*
*SPOILER*