7x

Endlich nach langem Hin und Her Gewissheit.
Hoffentlich hält der Film diesmal, was er verspricht.
Ich meine, egal wie die Qualität des Films wird, Sylvester Stallone, Bruce Willis, Jean-Claude Van Damme, Chuck Norris und Arnold Schwarzenegger bekommt man sonst in keinem anderen Film gemeinsam zu sehen.

4x

Und was lernt man nebenbei daraus: Gerüchte im Voraus sind nichts als Müll.

5x

"EX2" wird wahrscheinlich der noch größere Schund.

7x

hurrahhh- für erwachsene!!

frage - wann ist jemand erwachsen?? - bei mir kam so ab 30 das gefühl auf, nicht mehr jugendlich zu sein :=))

jetzt mit 50 weiss ich definitiv; ich bin kein jugendlicher mehr!!

6x

1
10

da sind ja alle aus den 80zigern mit dabei, fehlen nur noch Duddikoff, Kurt Russel, Terence Hill und Bud Spencer. Die letzteren hätten den Film richtig veredelt.

3x

Der erste ist ganz unterhaltsam. Oldschool-Action vom Feinsten.
Teil 2 werde ich mir wohl auch ansehen und zulegen. Kann endlich mein Hirn mal wieder ne Pause einlegen:-)

2x

Mitarbeiter
12
2.082

Wenn ich dieses Cover sehe, krieg ich noch nicht mal nen Lachkrampf. Aber ich denke ihn. Jedem das seine. Peace

Lt. diesem Review ist der 2. Teil um einiges besser als der für viele, auch mich, enttäuschende erste Teil .
myconsol.net/show/blog/method/details/id/3412/

Schöne Sache. Fand den ersten ja schon echt cool, dem Trailer nach wird der zweite ebenfalls ein Kracher.

der erste war ok .. mehr nicht .. denke der 2te wird da nicht viel toppen. Hoffen tue ich es dennoch.

5x

Hoffentlich bekommt Jean-Claude genug Zeit auf der Leinwand und macht ne gute Sache :D

9x

Allein dieses Staraufgebot meiner Actionhelden (Stallone, Schwarzenegger, Lundgren, Norris, van Damme, Willis) reicht mir schon aus. Story? Wer braucht die schon...Anspruch, Realismus?? ...ach, da bin ich in DIESEM Fall sehr bescheiden...:-))

9x

Und wieder einmal fällt mir auf, dass Geschmäcker verschiedener nicht sein können. "Expendables 1+2" sind Actioner der alten Schule mit ein paar Modernisierungen. Nix mit CGI-Kulissen, Robotern und coolen Parallel-Dimensionen und Hypersprüngen...

Wenn man mit sowas nichts anfangen kann, ist das schade, aber es gibt genug Fans, die einfach nur Spaß haben wollen - saubere, bodenständige und mit Testosteron angefüllte Action. Yeah!

Ich habe auch gute Hoffnungen, dass Expendables 2 deutlich besser wird als der 1.Teil, den ich zwar nicht großartig, aber zufriedenstellend fande. Aber selbst der Trailer zu Ex2 hat schon mehr und bessere One-liner als Ex1 zusammen. Mal sehen...

Hellyeah.

1
10

Na ja, Hauptsache, keine Schimpfwörter, ne?

2x

What the FU..(NK) you are talking about?
;-)

3x

Hoffentlich wird der besser als der beschissene erste Film!

Und das R-Rating verdankt der Film - wie schon der Erstling - doch sowieso wieder nur dem hässlichen CGI-Blut. Aber im Vorfeld wieder auf Old School machen...

8x

Stimmt.
In den 80ern gab es keine Wackelkamera, in den 80ern gab es (fast) keine Computereffekte und das Blut war noch "echt" aus roter Farbe.
(Blut)Effekte aus dem Computer rauben einem Film jede Atmoshpäre, wrken künstlich und störend.
Und was nutzen mir die tollsten Action-Szenen, wenn ich aufgrund der ständigen Wackelei kombiniert mit super schnellen Schnitten nichts erkennen kann?
Unter "Old School" verstehe ich:
- Kein Blut aus dem Computer
- Keine Wackelkamera
- Keine wüsten Schnittorgien
Unter Old-School verstehe ich ebenfalls: kein pseudo-tiefgängiges Geschwafel, wie dies im ersten Teil anzutreffen war.
Die Macher des Streifens sollten sich vor dem Endschnitt mal Filme wie Cobra, Commando, Rambo 2 oder den ersten Teil von Die Hard anschauen. Sozusagen als Nachhilfe.

So kann es gehen. Mein erster Gedanke war, dass die Anlehnung an die alten Actioner Plakate der 80er viel stimmiger daherkommt, als die sterilen Poster des Erstlings. Den ersten Teil fand ich im Übrigen ebenfalls enttäuschend. Hatte bei der aufkeimenden Nostalgie rund um die Besetzung insgeheim mehr auf eine sperrige und dreckig erzählte Geschichte gehofft und nicht eine Nippes überladene Produktion voller Klischees und üblen One Linern im gefönten Michael Mann Look. ;-)

Laut dem Trailer ist Van Damme der Bösewicht des Films - er wird also wohl genügend Screentime bekommen.

1x

@ Kerry : wie recht du da hast.
Der Vorgänger war leider furchtbar.Hab mich so auf nen guten Retro-80er-Action-Schinken gefreut und dann das... Gerade das billige Blut ( ist einfach leichter digital zu entfernen, um den Murksfilm auch jüngerem Publikum andrehen zu können) und die absolut schreckliche und auch damit unnötig in die Länge gezogene Pseudogefühlsstory (Konstellation zwischen dem General und der Tochter...wenn juckts, die Alte hat das Team nur gebremst)... hätten se lieber weggelassen und mehr Action reingepackt.Da schau ich mir lieber die alten Filme.
Immerhin verspricht der neue Trailer das der 2. Teil ne wahre Actiongranate wird...Vorsichtig bin ich trotzdem , da ich das Gleiche auch beim Ansehen vom Trailer des Erstlings dachte... :/

Der Trailer vonIGN verspricht ja einiges. Glaube, der 2. Teil schlägt den 1. Teil um längen. Sollte EX2 uncut in die deutschen Kinos kommen, wird das für mich wohl ein Pflichtbesuch!

3x

2
82

Ja das stimmt, da kann man sich schlecht einen von der Palme wedeln!.
Aber wie das aussieht bist du ja ein experte in solchen dingen, dann würd ich dir raten wenn der Film raus kommt dir in der Fsk18er abteilung in der Videothek ( Ex Xendables - Der Puller spritz ab ) dir aus zuleihen. Kommt dir glaube besser.

Solche Leute die immer ein vorurteil abgeben und dann im nachhinein zusagen "Der war ja richtig gut, oder richtig unterhaltsam". Einfach nur nervig.

So weit ist's gekommen, daß man sogar schon um ein R rating zittern muß...

1x

Tag zusammen,

also ich für meinen Teil freu mich auf den Film seit der Ankündigung dass er kommt. Freue mich sehr drüber das er ein R-Rating bekommen hat. Wäre mir so oder so allerdings latz gewesen weil ich zu 100% auch ins Kino gegangen wäre hätte er ein PG-13 gehabt. Das es mir bei dieser Entscheidung nur um den Film ging und nicht ob Blut ohne Ende bei Beschuss spritzt sollte aus vorherigem Satz hervorgehen. Was ich nicht verstehe ist, dass sich hier mal wieder über CGI ausgelassen wird und wie beschissen das doch ausschaut. Kann mich noch sehr gut erinnern in welch hohen Tönen hier auf dieser Seite ein gewisser "John Rambo" gelobt wurde nur hat sich da kaum jemand wegen des CGI Blutes ausgelassen. Mir persönlich ist Schnuppe ob das Blut aus dem Computer nachträglich eingefügt wird oder ob ich das hübsche Kunstblutpäckchen unter den Hemden, T-Shirts etc. der Protagonisten erkenne. Da macht für mich weder das Eine noch das Andere den Kohl fett.

Besten Gruß, Chris

Mitarbeiter
11
1.981

Was war das früher für eine schöne Zeit. Da kam der Film im Kino und fertig! Kein langes bangen und Vermutungen über eine Freigabe. Langsam bin ich echt von diesen Gerüchten und Anspielungen genervt. Ich vermute darin sowieso eine Virale Marketing Strategie um im Gespräch zubleiben. Kostenlose Werbung halt.
Nicht nur hier auch im allgemeinen

Na dann Yippie-Ya-Yeah Schweinebacke!!!

Mitarbeiter
12
2.082

Nachricht des Tages. Steht dem Kinobesuch nix mehr im Wege. Fand den ersten richtig geil. :)

@ Unrated Origin:
Definitv der Kommentar des Monats! Mein Beifall.

Ansonsten kann ich die sehr negativen Stimmungen ggü. des Erstlings nicht nachvollziehen. Natürlich ist der ausbaufähig gewesen, was nun hoffentlich mit Teil 2 geschieht (das geniale 80er Video Cover Kinoplakat geht schon mal in die richtige Richtung). Doch auch der Erstling hatte auf jeden Fall seine Momente: Z.B. als Jason Staham das Messer in den Basketball jagt , gab es zum zweiten Mal Szenenapplaus im Kino.

6x

Is ja wieder unerträglich wieviele hier im Vorfeld schon wieder am rumbitchen sind....Typisch Internet. Grundsätzlich erstmal alles negativ sehen, alles is scheisse und schön die Vorfreude vergiften. Erstickt doch an eurem Hass.

Expendables 1 war ein cooler Film. Die action hat ordentlich gewummert, die sprüche waren cool und es war einfach geil alle diese darsteller in einem Film zu sehen. Klar hatte der Film schwächen. Die schlechte CGI war manchmal recht störend und in gewissen szenen ward er schnitt zu hektisch aber hey who gives a fuck? Man kann sich entweder über alles beschweren und den film sezieren bis zum geht nicht mehr oder einfach chillen und die sache nicht so eng sehen. bei so einem film kann ich über schwächen hinwegsehen solang er mir das wesentliche liefert was ich erwarte. Und das hat der erste Film getan. Zudem merzt der DC ja einige der schwächen aus. Wer sich gar über dünne story, oberflächliche charaktere oder zu wenig anspruch aufregt hat sowieso nicht wirklich gerafft worum es in einem Film wie Expendables geht.

Und auch die so glorreichen actioner der 80er hatten unter Garantie ihre schwächen. Heute wird alles von früher immer so glorifiziert nach dem Motto "früher alles gold, heute alles schund" Ich meine ich liebe beide Arten von actionfilme. Ich liebe die alten actionjuwelen wie die Rambo,Die Hard oder Lethal Weapon filme oder Filme wie Predator, Terminator und Commando. Aber auch diese filme sind voller klischees, schwächen und Dingen die keinen Sinn machen. Na und? Sind trotzdem total geil und machen einfach riesen spaß.

Aber ich liebe auch heutige blockbuster actionfilme die eben mehr auf scifi und CGI setzen. Ich find das immer so idiotisch wie sich die vermeintlich alte Garde der Filmfans (die dann auch immer so tut als seien sie die einzig wahren Filmfans die das Recht haben sich als solche zu bezeichnen und die jüngere generation von Fans sind natürlich nur facebook generation und wannabes) hinstellt und behauptet wie früher wo alles handgemacht war das natürlich das einizig wahre war und alles was heute CGI enthält ist totaler schund.

Ich gebe gerne zu das wenn CGI schlecht gemacht ist das ganze in der Tat ziemlicher Mist ist. CGI blut das man als solches zu deutlich erkennt, billige CG-effekte können einen Film ziemlich herunterziehen. Aber nicht alles was auf CGI setzt ist automatisch gleich schlecht. Es sind nur eine andere form von Actionfilmen die aber wenn die effekte wirklich gut sind mir genauso viel freude bereiten wie die guten alten 80er Jahre actioner und vom visuellen erlebnis einen schon mehr umhauen können.

Man sollte endlich mal von diesem Gedanken CGI = immer schlecht wegkommen denn das ist in meinen Augen Blödsinn. Es gab in den 80ern schlechte effekte und gute effekte für die jeweilige zeit und das ist heute nicht anders. CGI kann einen film visuell atemberaubend oder nervig machen. Es kommt auf die qualität an. Filme müssen mir einfach spaß machen und bei actionfilmen soll es halt coole actionszenen geben. Ob nun die alten 80er Filme und deren stil oder heutige Filme im modernen stil. Schlechte und großartige Filme gab es damals wie heute.

Es wird Zeit das Rumjammern aufzugeben und endlich mal wieder zu lernen Filme mit Freude zu genießen.

Auf Expendables 2 freue ich mich ungemein. Ich bin mir sicher das wie Stallone das schon auf der comic con sagte man das was im ersten film gut funktionierte übernommen und das was weniger funktionierte verbessert hat. Weniger hektischer schnitt, ordentlich knallharte action und coole one-liner, dann stimmt die sache.

Und allein all diese Schauspieler, diese Helden der Vergangenheit (und einige der Gegenwart wie Statham oder Li) in einem Film zu sehen ist das ganze schon wert. Und diesmal werden wir im showdown des films sogar Schwarzenegger, Willis und Stallone seite an seite in action erleben. Was könnte man mehr wollen??

Also schluss mit der negativität, Freude an und geniessen!!

den/die trailer guck ich mir lieber nicht an, da sieht man bestimmt schon JEDE actionszene..

das mit dem cgi blut stimmt schon, stört extrem, das bekommen die asiaten mit ihrem cgi blut bisschen besser hin, dafür kränkelt es bei denen an schicken feuer effekten bzw explosionen

1x

Der wird net brutal, wenn schon im Vorfeld ein PG-13 erwähnt wurde.
Und der Trailer sieht doch total kacke aus.

Die Kohle investiere ich lieber in Batman-Dan Knight Rises.
Der Amoklauf,der Trailer, hohe Budget machen die Sache sehr intererssant!

@Xaitax
Also ist der Amoklauf einer der Gründe in den Film zu gehen??
Wenn das n Trollversuch war, war er schlecht.
Und wenn du das ernst meinst. Okay,alles gut bei dir?!

Der erste Teil war zwar nicht totaler Müll aber absolut entteuschend. Die Fortsetzung ist mir eigentlich total wayne und ich rechne mit dem Schlimmsten. Der einzigste Grund warum ich ihn sehn möchte ist JCVD.
Aber es würde mir auch reichen nur seine Szenen zu sehen :D

1
3

Ich freu mich schon drauf...finde den ersten Teil sehr unterhaltsam. Wie gesagt...kopf abschalten,und dieses Action -Feuerwerk samt old-shool Heros "genießen ". Das mit dem CGI Blut, wird leider so sein.
Ich stehe ebenfalls auf das Alte Handmade. Trotzdem eine positive Nachricht.:)

1x

@Xaitax
Also ein Amoklauf, hohes Budget, Brutal...dann ist ein Film bei dir Interessant? Wie alt bist du? 13? Denkst du nicht darüber nach, was du schreibst? Du glaubst, der Amoklauf ist eine gute Werbung für den Film? Wurdest du von Eltern großgezogen? Oder bist du das Ergebnis eines Gen- Experiments? Und du bist der nicht verwertbare Rest? Was bist du für ein Häuflein Elend, dass hier so ein Menschenverachtendes Gesülze von sich gibt?

Klar, Du kannst Dir zum Mittag anstelle eines leckeren Steaks auch einfach einen Haufen Scheiße reinziehen, who gives a fuck?!

@maximus1

Es wird immer solche Typen wie Xaitax geben,die so dummes und provokantes Zeug schreiben.Kein Grund ihn so verbal zu attakieren.Wahrscheinlich lacht er sich einen ab ,das sich einige über seine Aussage beschweren.

Zum Film - ja das wird bestimmt geil.
Es fehlen noch:Vin Diesel,Dwayne-The Rock-Johnson,Steven Seagal und Kurt Russel.

Wie es scheint, ist Chuck Norris wohl doch nicht so übermächtig.

Höchstwahrscheinlich kommt nächstes/übernächstes Jahr dann der 3. Teil. Vielleicht reanimieren sie für diesen dann Bruce Lee. Oder Jack Kirby (sofern er tot ist).

Das wäre lustig. Und am Ende würde ich ihn ... auch nicht ... ansehen... meh.... :/

;3

Der 1.Teil hat genau das erfüllt,womit ich an den Film rangegangen bin-keinen Trailer vorher geguckt,nichts vorher darüber gelesen (bis auf Cast und Crew) und gut-hat gut funktioniert-auch wenn stellenweise komisch geschnitten und Szenen etwas eigenartig montiert waren.
Der 2.Teil wird genauso funktionieren,ich freue mich darauf,weil es mir sowieso egal ist,was manche Leute äußern mögen-ich gucke mir den Film selbst an und entscheide dann.Vielleicht gibts im 3.Teil ja noch den Seagal als Bonus oben drauf,ich glaube mehr Action-Helden von damals gibts dann auch schon wirklich fast nicht mehr ...

zu der Sache mit Bruce Lee...soetwas wurde bei TFTC mit dem Bogart umgesetzt und das sogar recht gut,für die damalige Zeit...und wenn die Sachen auf einem Level von THE ONE laufen,kann ich mir durchaus vorstellen,das mit dem Bruce auch sowas versucht wird...

9
1.034

D-Chan:



Meintest Du vielleicht Pierre Kirby?

1x

@ESOX - HUNTER,
Es geht beim besten Willen nicht, dass sich jemand über die Toten beim Amoklauf lustig macht. Und wenn das nicht lustig gewesen sein sollten, dann soll er es anders formulieren. Und wenn er das nicht nicht kann, dann soll er NICHTS schreiben.

1x

Xaitax = Fail

Upps. Ja, den meinte ich ("I'm a Ninja!")
Da hatte ich wohl einen Kirby-Dreher.

@ Chris Redfield
Genau Deiner Meinung. Wenn ich die Kommentare der Clerasil Fraktion so überfliege, frage ich mich allen ernstes: Warum diese Figuren einen Post für einen Film abgeben, der nicht für Sie gedacht ist, geschweige denn Ihrer Altersgruppe entspricht!

@xaitax

Dein Kommentar zeigt sehr deutlich, das bei manchen doch irgendwas verkehrt gelaufen sein muss.
Da ich befürchte, das dein Kommentar kein Trollversuch war, sondern durchaus ernstgemeint, empfehle ich dir dringend professionelle Hilfe in Anspruch zu nehmen.
Unabhängig in welchem körperlichen oder geistigen Alter du dich befindest.

Gesund ist deine Einstellung ganz und gar nicht. Wie kann die Qualität eines Films an Brutalität und Publicity festmachen? Zumal DIESE Art von Publicity für keinen Film wünschenswert ist.

Reicht es nicht, das das Fernsehen schon anfängt wieder Bullshit zu verzapfen?
Vorgestern in den Kabel1 News:

Christian Bale muss sich vorwerfen lassen, das die dargestellte Gewalt im neuen Batman den Täter animiert hat!
Intressanterweise war das die Premiere und niemand, auch der Täter nicht, hat den Film gesehen.
Soviel zur objektiven Berichterstattung.

Und dann kommst du und schreibt so einen Bullshit. Solchen Leuten wie dir, verdanken wir die Bevormundung unseres ,lol, geliebten Staates.

Darsteller und Story sind oldschool. Der Rest ist neumodig.

2x

" neumodig " Eines der besten Wörter. Super;)

Welcher Idiot hat denn bitte an ein PG-13 Rating geglaubt !!!!!!!!!!!!!!!

Dass der Film sein R-Rating bekommen hat, ist reine Glückssache. PG-13 wäre mehr als denkbar gewesen, zumal z.B Terry Crewes sich auch im Vorfeld schon für das angebliche PG-13 starkgemacht hat.
Den Streifen für Jugendliche freizugeben, wäre wirtschaftlich auf jeden Fall schlau gewesen.

Crews hat getrollt. Alle wussten von Anfang an, dass ein PG-13 Rating völlig unmöglich gewesen wäre. Simon West hat das in einem Interview sogar nochmal bekräftigt. Crews hat getrollt, weil die Internetfanboys total überreagiert und sein Facebook zugespamt haben.

Einen Film wie Expendables 2 für Jugendliche freizugeben ist finanzieller Selbstmord. Die Zielgruppe sind über 20-jährige, die mit den Actionstars der 80er aufgewachsen sind. Diese Zielgruppe will Blut, Gewalt und derbe One-Liner. Jeder vernünftige Filmproduzent weiß das.

Sie haben ja schon beim ersten Teil gemerkt, dass der R-rated Cut sehr viel besser beim Testpublikum angekommen ist als der PG-13 Cut.

1x

Als hätte jemand wie Simon West ein Mitspracherecht bei der Freigabe...! Völliger Unsinn! Wenn sich das Studio dazu entschließt, den Film mit einer PG-13-Freigabe in die Kinos zu bringen, wird die mit Sicherheit wenig interessieren, ob Simon West damit einverstanden ist.

Und in heutigen Zeiten ist ganz sicher bei jedem Film eine PG-13-Freigabe lukrativer als ein R-Rating! Wo lebst Du?

2x

Bauer kannst du mal dein rumgeätze lassen, es nervt? Immer diese beschissenen verbalen attacken gegen andere. Und dann immer schön so tun als wenn du der Experte hier wärst der andere belehren muss. Ich beobachte dich hier schon seit Jahren und es ist immer derselbe Besserwisserboy shit der von dir kommt. Lass es einfach sein.

1x

@Darth Bane

Sorry. Aber welche verbale Attacke? Hab mir seinen Beitrag durchgelesen und es ist völlig im Rahmen.
Er diskutiert etwas lebhaft, aber das tun die meisten. Willst du jetzt jedem das verbieten. Ausserdem gibts hier user, die ständig meinen, ihre mangelnde Erziehung hier zur Schau stellen zu müssen.

Desweiteren hat er mit seiner Aussage recht. Was ist daran Besserwisserisch.
Sieh mal an was zum Beispiel Xaitax geschrieben hat. Darüber kann man sich aufregen.
Also bleib mal locker;-)

Eben. Mit ein bisschen Energie und Leidenschaft sein Hobby zu betreiben find' ich schon ganz okay. Auch wenn ich nicht immer Jacks Meinung bin, muss man jedoch anerkennen, dass er wenigstens auf vernünftigem Niveau argumentieren kann und seine Meinung begründet (!) zum Ausdruck bringt. Ist ja hier nicht immer so.

Und DAS ist sowieso die Krönung aller Kommentare. Man weiß gar nicht, wo man hier mit seiner Kritik anfangen soll...also: Don't feed the troll.

Ach kommt schon. Ich find einfach lächerlich wie die Medien aus dem Amoklauf da nun ein Riesenspektakel machen, so von wegen *die Gewalt in den Filmen sei schuld*.
Ich meine: lacht ihr über diese Grütze net auch ?? Ich schon, weil es an den Tatsachen weit abdriften tut. Konsumterror, Waffenerlubnis, Schizophrenie sind die eigentlichen Ursachen.
Oder glaubt ihr,der Amoklauf in Oslo geschah,weil der Killer zu oft Batman gesehen hat?

Und ja: ich schätze Exp 2 wird genauso 08/15 B-Movie wie der Vorgänger.

2
82

Chang Lee muss auch noch da mit spielen dann wird der noch besser als besser xD.

Hey Leute,

@Astonmartin

Ich will mich weder über das Alter noch über die Filmerfahrung jedweder Personen unterhalten. Natürlich magst Du Recht haben aber diese These ist nicht zu verallgemeinern. Darum geht's ja auch nicht, für mich (so wie für dich, wie ich aus Deinem Beitrag erkenntlich) geht es darum einen genialen "Special Action" (Zitat : Arnold Schwarzenegger bei "Wetten Das" - Es bezieht sich auf das "Special Action") Film zu drehen, was meiner Meinung nach, Stallone schon mit dem ersten Teil meeeeeehhhhhr als gelungen ist. Ich meine, schaut euch die 80's Action Movies an Leute, die Story war damals schon nicht großartig anders, Actionheld alleine ("Die Hard") oder Actionheld mit Hilfe ("Under Siege"), Hauptsache alles kracht und fetzt! Und Leute... Mal ehrlich, wem hat denn da der erste Teil von "The Expendables" mißfallen??? Diese Leute, welche immer nach "der alten Machart" schreien werden in seeeeehr naher Zukunft, wenn nicht jetzt schon, immer mehr den Gefallen an neuen Action Filmen verlieren! Warum? Weil die Zeit weitergeht!!! Es wird immer mehr auf CGI gesetzt, warum??? Ich könnte 1000 Gründe nennen aber wer will die höhren wenn's sowieso ist wie es ist??? An "The Expendables II" hat jeder andere Erwartungen... Aber den Leuten den der Erste schon gefallen hat, denen wird auch der zweite gefallen, da bin ich mir 100%ig sicher... Ich, jedenfalls, bin seit der Ankündigung von Teil 2 ein Fan, alleine schon weil nicht nur mich der erste Teil aus dem Kinosessel gerockt hat, sondern meine Freundin auch!!! (Und das will was heißen! <8) )

... HELL YEAH!!!

Besten Gruß, Chris

Dieser Film wird aufjedenfall geguckt!

1x

Also ich mochte Expendables trotz seiner Schwächen und freue mich nun seit bestätigtem R-Rating wie blöd auf den Film.

Und als Action-Fan der alten Schule mag ich auch Die Hard 4.0...warum?! Ganz einfach, bis auf das (allerdings sehr fett inszenierte) CGI F35-Brücken-Finale, bot der Streifen handgemachte Stunts und mindestens genauso viele Over-the-top-Szenen wie der 2te Teil. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen und unfair beurteilt. Der 4te im Recut !!! ist ein astreiner Action-Film.