Studie über die Wirkung von vermeintlich harmlosen Momenten
Wie es manche Eltern nur schaffen, dass ihre Kids bis zur Ehe Jungfrau bleiben, ist mir ein Rätsel, lauern doch Gefahren, die aus braven Mädchen mit der Zeit eine unzüchtige junge Frau machen, überall. Vermutlich ist ein Grund für den Erfolg, dass sie ihre Kinder selbst vor scheinbar harmlosen Kinderfilmen fernhalten, wie beispielsweise Disneys Plötzlich Prinzessin mit Anne Hathaway. Der Film hat in den USA ein G-Rating der MPAA ("General", ist also selbst für die Kleinsten unbedenklich) und bekam auch in Deutschland die Kennzeichnung "ohne Altersbeschränkung" durch die FSK. Wie naiv doch die Zensoren sind.
Folgt man einer Studie der Dartmouth University in den USA, führen zu viele Filme mit sexuellem Inhalt ("sexual content" auf englisch, wo man nie sicher sein kann, ob die Amerikaner jetzt auch wirklich das Gleiche dazu zählen wie Menschen in anderen Ländern - hier schließt es auch leidenschaftliches Küssen mit ein) in jungen Jahren dazu, dass man früher Sex und generell mehr Sexualpartner hat. Auch die Gefahr von ungeschütztem Sex nimmt zu.
Es ist ja durchaus nachvollziehbar, dass der Konsum von Filmen, in denen Sex nicht verteufelt wird, sondern vielleicht sogar als angenehmer Zeitvertreib dargestellt wird, dazu führt, dass man das irgendwann auch mal machen will, um sich ein eigenes Urteil zu bilden. Aber in der Studie geht es nicht wirklich um Filme, die viel Sex in ihrer Handlung haben. Es geht vor allem um den Einfluss von "harmlosen" Filmen, wie eben den eingangs genannten Plötzlich Prinzessin, der laut dieser Studie 42 Sekunden sexueller Szenen enthält. Im europäischen Sprachgebrauch würde man wohl alles, was in diesem Film zu sehen ist, schlimmstenfalls als "romantisch verspielt" bezeichnen und die FSK 0-Freigabe nicht in Frage stellen.
Aber es bleibt nicht bei Einzefällen. Die Studie sagt, dass in ingesamt 68% der überprüften G-Rated Filme sexuelle Szenen enthalten sind, die Folgen für das jüngere Publikum haben. In Filmen mit einem PG-Rating, die sich heutzutage immer noch hauptsächlich an ein Publikum richten, das noch nicht in den Teenager-Jahren ist, sind es sogar 82%.
Gerade was sexuelle Inhalte angeht, sind die Amis bekanntermaßen eher prüde und die MPAA-Ratings werden von Eltern festgelegt, die für andere Eltern mitentscheiden sollen, was Kinder, vor allem in jungen Jahren sehen sollten und was nicht. Die Annahme, dass auch romantische Komödien plötzlich mitverantwortlich sein sollen, dass Jugendliche früher Sex haben, ist sicher zweifelhaft. Vielleicht hätte man hier lieber mal diverse Realitiy-Programme im TV untersuchen sollen, die in diesen Fragen sicher mehr "Schaden" anrichten können.
Nicht mehr Plötzlich Prinzessin (USA: G-Rated, Deutschland: FSK 0)
Ich kann mich dem Bericht nur anschließen. So sind die Amerikaner halt.
Kinderfilme wegen angeblich "sexuellen Inhalten" verurteilen, anstatt sich mal auf den ganzen
MTV-Scheiss und das restliche TV-Programm von heute zu konzentrieren. Jersey Shore und sonstiger Müll läuft in Amerika (und auch bei uns) nämlich zu einer Zeit, wo selbst Kinder mal hinschalten können, falls das Kinderprogramm nichts Besonderes zu bieten haben sollte.
so ein schwachsinn- da wird einem jungen menschen (kind) eine welt vorgegaukelt,die es nicht gibt,nur um den erwachsenen das gefühl zu geben,ihr kind vor etwas - was in der gesellschaft als "schmutzig" oder "obszön" gilt, zu beschützen.
meine frage; warum??
millionen psychopathen weltweit sind das ergebnis dieser verklemmten,oder durch falsch intrerpretierer religion beeinflussten gesellschaften.
Vielleicht lesen wir bald: "Plötzlich Prinzessin" auf Liste A. Dann läuft im Fernsehen nur noch "Der Trödelking", "Das Messie-Chaos" usw. usw.
BTW...mir gefiel die Schauspielerin in Hostel 2 besser...;-) Aber ich muß zugeben "Plötzlich Prinzessin" habe ich noch nicht gesehen; wenn es aber ein so "sexuell" freizügiger Film ist, muß ich ihn mir mal geben...LOL
Was uns viele US-Serien und Filme ja auch lehren ist die Tatsache, dass amerikanische Kerle nach dem Sex (aus heiterem Himmel) immer ihre Shorts anhaben, die Mädels/Frauen grundsätzlich mit BH (hach, wie bequem) unter ihrer Nachtkleidung schlafen, oder wenn sie nackt im Bett liegen immer die Decke bis zum Hals hochgezogen haben, und natürlich immer mit hautfarbenem Body duschen/baden gehen.....
Pipi Langstrumpf ist in der U.S.A schon geschnitten. Ariell die Meerjungrau war aber schon immer ziemlich pornös ! Ich war richtig in die verliebt. Und Teela von Masters of the Universe war mein erster feuchter Traum ! Ich verdorbener schlimmer Kerl ! Hätten die mich doch vor Liebe geschützt ! In der U.S.A hätte ich meine Zeit dann ab 12 mit schießen verbringen können. Dann hätte ich für mehr Recht, Ordnung und Moral gesorgt. Und Äh Ethik.
Von Millionen Psychopathen wollen wir mal nicht reden.
Der Bericht ruft bei mir ein Schmunzeln hervor. Hört sich für mich so an, als hätten die grad nichts besseres zu tun. Habe den Film gesehen und kann versichern, das da sexuelles nichts passiert (knutschen ausgenommen).
Anstatt bei solchen harmlosen Filmchen rumzureiten, sollten die sich mal das Fernsehprogramm vornehmen. Wenn bei denen genauso ein Müll läuft wie bei uns dann sollten die mal was dagegen machen. Ich erinnere nur mal an Big Brother, X Diaries etc. Was da für Titten gezeigt werden und was teilweise unter der Bettdecke passiert, da könnte man die Empörung verstehen. Und solche Schrottsendungen läufen dort auch, und das zu kinderfreundlichen Zeiten.
dass romantische komödien des teufels sind wusste ich schon immer ; endlich wird das wissenschaftlich bestätigt . ich wäre für ein generelles verbot - oder zumindest eine strikte alterbegrenzung auf 18+ .
und betreffend pippi langstrumpf : hallo , eine minderjährige in strapsen , das geht schon mal gar nicht !!
Wirklich verdorben...jetzt kommen die intimsten sexuellen Geheimnisse ans Tageslicht. Jaja die pipi Langstrumpf. Hat mir schlaflose Nächte bereitet.:) Ne ,im Ernst. Gewalt wird in den USA akzeptiert, jedoch bei minder sexuellen Szenen in Komödien,kommt der Hexenhammer. Typisch..ohne Worte. Prüderie on mass.
naja ich kann mich an die deutsche sex and the city ausstrahlungen um 18 oder 19uhr erinnern. das war mehr als grenzwärtig (miranda: "schwanz, schwanz, schwanz, schwanz, schwanz...")
oder auch kein ohr hase war für die freigabe nicht ganz ohne.
ich bin wirklich nicht prüde aber wir brauchen unsere kleinsten nicht frühsexualisieren. allein schon was tags über von taff bis explosive gezeigt wird, hätte in meiner kiendheit glaub ich erst ab 22uhr über die mattscheibe geflimmert.
meine letzte freundin erzählte mir das im kindergarten schon 3-4 jährigen erklärt wird wo der mann seinen penis hinsteckt & wie das mit der empfängniss funktioniert! bei 3-4 jährigen kindern. die haben überhaupt noch gar keine vorstellung was sex überhaupt ist, geschweige denn müssen die schon aufgeklärt werden. die sollen von mir aus glaube ndie kinder bringt der klapperstorch. hab ich dem alter auch getan, hat mir auch nicht geschadet!
wir verteufeln immer die prüden amis aber in europa/deutschland wirds zum teil wirklich übertrieben mit der frühsexualisierung unserer kleinsten!
Sommerloch bei den Amis? Haben die nichts besseres zu tun? Ich kann mich gut an die angedeutete Sexszene in "Der König der Löwen" errinnern. Laut den Machern wird die Szene von Kindern und Erwachsenen verschieden verstanden (was ich aus meiner eigenen Sicht betstätigen kann). Da brauch ich keine Studien dazu. Vermutlich wollten die in der Uni einfach nur viele Filme gucken. Oder sie wollen mal wieder mit dem Vorschlaghammer bestätigen das Sex in Filmen zu wilden Orgien und ungeschütztem (total unchristlichem) dreckeligem Dreck in Amerikanischen Kinderzimmern führt. :-P
@ KoRn
Da hast du schon recht...Hier in Deutschland ist es in Sachen " Freizügigkeit " zu locker. Wenn man manchen Serien bzw soaps so ansieht, da kann man sich schon mal Kopf packen.
Ich denke auch Sitcoms wie Two And A Half Men die den Sex immer als heilig darstellen könnten auch ein Faktor sein, ich meine ich mag die Sendung aber ich denke mir oft ... also für Kinder ist das nicht unbedingt geeignet
Ich war als Kind immer in die böse Königin aus dem Schneewittchen-Film verliebt. Sie hat Gefühle in mir ausgelöst die bei nicht harter Unterdrückung zu Lust hätten führen können! Sie ist eine Hexe!
1. "Plötzlich Prinzessin" ist nicht gerade ein "Kinderfilm". Darunter verstehe ich was völlig anderes. Jugend-Kino passt das schon eher.
2. "Leidenschaftliche Küsse"... *lach mich weg*... Also wenn Eltern ihre Kinder vor PP abzuschirmen versuchen, dann möchte ich gern wissen, wie diese mit alten Klassikern wie "Thomas Crown ist nicht zu fassen" umgehen. Bekanntermaßen der erste Film, in dem sich Männlein und Weiblein demonstrativ die Zungen in ihre Hälse stecken... ;)
Am Anfang war es das Buch!
Es folgten Killerspiele und Filme!
Jetzt kommt der Sex!
Und sobald die Geburtenrate steigt, geht der Kampf von vorne los.
;-)
ja, ja...die amerikaner. haben die größte pornoindustrie der welt, aber sobald mal im free-tv ein nippel blitzt, sind die christlichen grundwerte sofort in gefahr. die spinnen doch...diese amis.
Na Hauptsache das US Durchschnittskind weiss eher wie man eine Ente mit einem Sturmgewehr zu Brei schießt eh man ihm beibringt das Jungs einen Schniedel und Mädels eine MuMu haben ;)
Liebe Schnittberichtler: Meldungen wie diese, noch dazu aus dieser Quelle (Fox News!), solltet ihr am besten ignorieren, weil sie kein bisschen zum Zensur-Diskurs beitragen. Man kann solche Sachen gerne für Kolumen aufgreifen, aber dafür ist eure "News"-Sektion eher ungeeignet. (Stilistisch finde ich hier schon die Formulierung "die Amis" unpassend.) Im Übrigen: dass die MPAA-Rating "von Eltern" festgelegt werden, ist nicht unbedingt die beste Beschreibung für den entsprechenden Vorgang.
zu den ansichten der amerikaner verkneif ich mir jeglichen kommentar, sonst hat sichs mit toleranz und höflichkeit...
aber zum artikel: das bild stammt nicht aus plötzlich prinzessin (wie im artikel eigentlich angesprochen), sondern dem 2. teil der reihe - sollte man der form halber vielleicht austauschen :-)
Aus dieser, um nicht beleidigend zu werden sag ich jetzt einfach mal "unglücklichen News Meldung" werden mal wieder zwei Dinge überdeutlich:
1. Die Null-Toleranz gegenüber Leuten aus anderen Kulturkreisen. Die Amerikaner haben genauso wir jeder andere das Recht, mit Sexualität in der Öffentlichkeit so umzugehen, wie sie es für richtig halten. Und wenn die Amis hier gerne sehr restriktiv sein möchten dann hat man das zu tolerieren. Da finde ich es schade, dass hier schon in der News Meldung selbst mit Häme nicht gespart wird, von dem in den Kommentaren folgenden Shitstorm mal ganz abgesehen.
2. Wissenschaft ist anscheinend auch nicht mehr das was sie mal war. Eine Studie wie die obige wird man wohl kaum seriös durchführen können; wie will man denn sicherstellen, dass die Probanden nicht auch von freizüger Werbung oder anderen Fernsehsendungen oder auch einfach leicht bekleideten Mitschülern beeinflusst werden? Da müsste man ja Probanden haben, wo die eine Gruppe quasi bis zum ersten Sex hermetisch abgeriegelt aufwächst und die anderen ebenso, mit der Ausnahme, dass sie sich stets Plötzlich Prinzessin ansehen.
Aber der Steuerzahler hat die Kohle ja und die Forschung an so Dingen wie Nahrungsmittelknappheit oder Krankheiten ist eh total überbewertet...
13.08.2012 14:09 Uhr schrieb McCoy
2. Wissenschaft ist anscheinend auch nicht mehr das was sie mal war. Eine Studie wie die obige wird man wohl kaum seriös durchführen können; wie will man denn sicherstellen, dass die Probanden nicht auch von freizüger Werbung oder anderen Fernsehsendungen oder auch einfach leicht bekleideten Mitschülern beeinflusst werden? Da müsste man ja Probanden haben, wo die eine Gruppe quasi bis zum ersten Sex hermetisch abgeriegelt aufwächst und die anderen ebenso, mit der Ausnahme, dass sie sich stets Plötzlich Prinzessin ansehen.
Aber der Steuerzahler hat die Kohle ja und die Forschung an so Dingen wie Nahrungsmittelknappheit oder Krankheiten ist eh total überbewertet...
Während ich dir in deinem ersten Punkt absolut zustimme, kann ich dem zweiten Punkt nicht vollkommen beipflichten. Ja, der Wert dieser Untersuchung ist anzuzweifeln. Ja, die Tatsache, dass bei Fox-News die Ergebnisse dieser Studie gleich von Vertretern bestimmter Organisationen kommentiert wird, sollte einem zu denken geben -- das alles stimmt. Aber in deinem letzten Satz wirst du etwas unfair -- erstens weil du zu ignorieren scheinst, wieviel weniger steuergeldfinanziert amerikanische Universitäten sind (das ist ja der Grund warum manche spendengeldüberschüttete Elite-Universitäten in den USA spektakulär gut ausgestattet sind, während andere schon dadurch als zweifelhaft gelten müssen, wenn sie etwa hauptsächlich von religiösen Gruppen finanziert werden) und, zweitens, weil du mit dem Verweis auf Krankheiten und Nahrungsmittelknappheit auch jede andere, glaubwürdigere soziologische Untersuchung (oder schlichtweg jede geisteswissenschaftliche Betätigung) verächtlich machen könntest.
Sorry Blob, wollte den letzten (sarkastischen) Satz eigentlich als eigenen Absatz exponierter darstellen um deutlich hervorzuheben, dass man das Forschungsgeld (ob es nun vom Steuerzahler kommt oder woanders her) für eben die dringenderen Probleme der Menschheit einsetzen sollte.
Ja, im Namen der Redaktion möchten wir uns für Bobs hämische Anti-US-Haltung entschuldigen. Er bekommt intern auch öfter mal mitleidige Blicke, dass er der Tea Party den Wahlsieg wünscht. America, fuck yeah!
In der Gegend,wo ich heute lebe (hieß´mal Deutschland),haben irgendwelche Seucher schon Kinder,obwohl DIE noch nicht mal trockene Ohren haben...
Andere werfen sie weg,weil´s grade "nicht reinpasst",völlige Mikroben buddeln sie ein,viele wollen gar keine haben,weil "Karriere" wichtiger ist (oder man könnte sich ja die eh schon beschissene Figur verderben),u.s.w..Es wird zunehmend kinderfreundlicher...der Systemplan fruchtet immer mehr.
Heute muß man ja sowieso fragen:Ab wann ist "Kind" ?
Wenn ich 12-jährige Muffelbüchsen sehe,die geschminkt sind von Kopf bis Fuß,Minirock und die frischen Beutel möglichst provozierend gestreckt,in der einen Klaue das Handy (schon den Nächsten abwartend) -in der anderen die Kippe oder Pulle,würde ich als Vater Amok laufen!
Frag mal, was sie werden wollen. Star, Superstar, Supertalent...äh...so wie da...die...äh...ja Spice Girls. Berühmt halt...oder so was...man...weiß auch nicht...Shit...gib mal Handy...Alter. Sie können einem Leid tun, die jungen Mädchen und Buben, die schwankend durch ihr junges Leben rennen, kein Ziel, doch. Halt!!!! Superstar, nein, Star, nein äh...Berühmt ja...hihihihi...berühmt. Verhütest du? Wat? Wat n dat? Spirale? Keine Ahnung. Pariser? Ja, ich kenne Pariser, ist 15 und soooo süß....alte. Und DAS sind sie dann, die unsere Rente finanzieren sollen? Ich glaub´, ich werd´jetzt Bankräuber oder so was.
13.08.2012 14:09 Uhr schrieb McCoy
Die Null-Toleranz gegenüber Leuten aus anderen Kulturkreisen. Die Amerikaner haben genauso wir jeder andere das Recht, mit Sexualität in der Öffentlichkeit so umzugehen, wie sie es für richtig halten. Und wenn die Amis hier gerne sehr restriktiv sein möchten dann hat man das zu tolerieren. Da finde ich es schade, dass hier schon in der News Meldung selbst mit Häme nicht gespart wird, von dem in den Kommentaren folgenden Shitstorm mal ganz abgesehen.
Ich habe ohnehin schon lange das Gefühl, dass es bei "Schnittberichte.com" - vor allem im Kommentarbereich - fast zum guten Ton gehört, auf alles was der eigenen Toleranz missfällt, mit Hohn und Spott zu reagieren. Kein sehr feiner Zug.
Sex, den haben doch die Kommunisten eingeschleust um sittsame Gesellschaften zu sabotieren.
Gegen ungewollte Schwangerschaften und Geschlechtskrankheiten hilft nur ein sofortiger Aufklärungsstop über Verhütungsmittel und "Safer Sex".
Stattdessen Jugendliche besser komplett isolieren und beten lassen.
Sex ist die wahrscheinlich unnatürlichste Sache der Welt, wie wir trotz Sex so lange überleben konnten werde ich nie verstehen.
Mich würde interessieren wieviele Autoren der hier verfassten Kommentare Kinder haben? mag sein dass man mit dieser Studie und den eventuell folgenden Maßnahmen über das Ziel hinaus schießt, aber dass die Medien (Tv, Internet, ...) einen starken Einfluss auf das Wertesystem hat lässt sich wohl nicht leugnen!
Natürlich ist Sex ein Bestandteil des Lebens und sollte nicht verteufelt werden. Aber wie bei sovielen Dingen im leben gibt es auch hierfür einen passenden Zeitpunkt. Genauso wie bei Alkohol und auto fahren sollte man dafür eine gewisse Reife entwickelt haben.
Zumindest sind in meiner teenagerzeit Anfang der 90er Jahre die meisten mädels nicht wie schlampen in die Schule (z.b. FOS) gekommen. Wir leben in einer Wegwerf-Gesellschaft - was leider auch auf Beziehungen zutrifft. Ich persönlich finde das traurig. Und daran ist in meinen augen unter anderem die mediale Präsentation des Themas Sex Schuld.
Na ja, ich war Teenager gegen Mitte der 90er, damals hieß es das Durchschnittsalter beim ersten mal läge bei 15 Jahren und ich glaube nicht daß sich da allzu viel dran geändert hat. Knappe Oberteile und Bauchfrei gab es damals auch schon, nur kam ich damals nicht auf die Idee meine Mitschülerinnen deswegen mit dem Attribut "Schlampe" zu beschreiben. Komischerweise geht's bei der Diskussion sowieso immer nur gegen die Mädchen, wenn ich hier schon Begriffe wie "Muffelbüchse" lese.
Scheint aber Mode zu sein daß einige bei der Jeweilig aktuellen Jugend das Ende des Abendlandes sehen, das war bei uns damals auch nicht viel anders.
In 50-100 Jahren wird sich das von ganz alleine erledigt haben da dann von den "W.A.S.P." kaum noch welche da sein werden und das Latinos mit Sex eher weniger n´Problem haben dürfte ja bekannt sein...von diversen Hardcore-Katholiken mal abgesehen.
Ist halt ne´recht ähnliche Situation wie hier auch,wen auch mit höstwarscheinlich anderem Ausgang.Mehr in´s Detail geh ich jetzt mal nicht dazu sonst will mich ********* gleich wieder mit der "Faschismuskeule" erschlagen. ;-)
@Splattered Cadaver und maximus1
DANKE! ....aber blöde Frage wie wollt ihr heutzutage´ne Bank überfallen ?...mit ne´m FAX ? XD
@zeux:
Es mag durchaus sein dass der Ausdruck schlampe hart klingt. Ich hätte wohl besser "wie Prostituierte gekleidet" schreiben sollen. Das klingt wohl nicht ganz so abwertend. Ich kann aber definitiv sagen, dass der kleidungsstil zu Zeiten meiner schullaufbahn anders war. Mag aber vielleicht auch daran liegen dass ich im konservativen Bayern aufgewachsen bin. Wie das in Köln, Berlin und anderen Großstädten ausgesehen hat kann ich nicht sagen. Ich kann nur eine Veränderung in meiner Umgebung (subjektiv) bewerten. Auf jeden fall hatte das Fernsehprogramm ein anderes Niveau. Vielleicht liegt es aber auch daran dass sich mit steigendem alter gewisse Ansichten ändern. Um deine Gedanken zum Thema einseitige Sichtweise aufzugreifen: Jungs haben damals auch noch nicht die Unterhose gezeigt und die Hosen in den Knien getragen ( erst ab kriss kross - oder so ähnlich). Das bedeutet auch nicht gleich den Untergang des Abendlandes, aber wenn die Entwicklung die nächsten 10 Jahre so weiter geht werden wohl irgendwann viele nackt durch die Straßen laufen.
Letztendlich kann sich jeder so anziehen wie er/sie will. Es muss nur nicht jeder gut finden.
Dass die Medien in ihrer Gesamtheit (Tv, Kino, Internet, Zeitschriften ...) mit dieser Entwicklung zu tun haben ist aber nicht von der Hand zu weisen, oder?
Damals gab's Bravo, Dr. Sommer, MTV/Viva und ich erinnere mich noch an einen Artikel in der Cosmopolitan wie Frauen einen besseren Orgasmus fühlen können. Auf Kabel 1 liefen immer diese "Skinemax" Softpornos (mit Gabriella Hall u.a.).
Aber keine Sorge, ich kann dir garantieren daß auch in 10 Jahren keine Nackten durch die Straßen laufen werden, erst recht nicht in Bayern wo man dafür direkt verhaftet wird (hat eine TV Sendung mal ausprobiert).
Letztlich wird nichts so heiss gegessen wie es gekocht wird.
mit nem Handy...;) Also, wir gehen rein, zum Kassierer, geben ihm das Handy und sagen, sein Sohn ( 15 ) ist dran. Und der sagt ihm dann, wenn er, der Kassierer, uns, dass Geld nicht gibt, wird er, der Sohn, ihm, ( Vater ) sagen, dass Sybille, ( Mutter von Sohn 15 ) er, ( Vater ) mit Monika ( Mutter von Ronnie ) v....elt. Oder so was...
14.08.2012 19:44 Uhr schrieb Zeux
Na ja, ich war Teenager gegen Mitte der 90er, damals hieß es das Durchschnittsalter beim ersten mal läge bei 15 Jahren und ich glaube nicht daß sich da allzu viel dran geändert hat. Knappe Oberteile und Bauchfrei gab es damals auch schon, nur kam ich damals nicht auf die Idee meine Mitschülerinnen deswegen mit dem Attribut "Schlampe" zu beschreiben. Komischerweise geht's bei der Diskussion sowieso immer nur gegen die Mädchen, wenn ich hier schon Begriffe wie "Muffelbüchse" lese.
Scheint aber Mode zu sein daß einige bei der Jeweilig aktuellen Jugend das Ende des Abendlandes sehen, das war bei uns damals auch nicht viel anders.
Beim Zeus, also dass ist ja wohl nun wirklich fast schon Geschichtsverfälschung. Auch ich war in den 90ern Teenager und ein bauchfreies Top war bei den Mitschülerinnen schon dass Höchste der Gefühle. Guck dir doch auch mal die Teenie Serien aus der Zeit an. Bei 90210 siehst du nur nackte Haut, wenn die am Strand waren, ansonsten hatten die Mädels dort sogar öfters knöchellange Röcke an.
Heutzutage laufen viele Mädels mit Röcken und Höschen rum, die kaum länger als ein Gürtel sind und zu einigen Minikleidchen würde ich eher "Mütze" sagen.
Dieser "Schlampenstil" wurde allenfalls gegen Ender der 90er erst populärer.
Also, wenn man liest, dass eine 13 ( ! ) schwanger wurde... . Sind die Zeichen der Zeit. Man sieht vieles ( fast alles ) locker. Ich würde nicht immer den Medien die Schuld gegben. Die Eltern, die jetzt 15 jährige versuchen Großzuziehen, waren bis vor kurzem noch selbst hippe, coole Leute ( dachten sie halt ) und geben ihren Boys und Girls jetzt alles, was sie haben ( oder auch nicht, vielleicht haben sie ja selbst nichts ) Ich kenne Sprüche von Eltern : Du bist doof ? Mach mit deinem Körper was...zu einer 13 jährigen. Wie soll sie das umsetzen? Ja, Minirock und nichts drunter. Dann ist da noch der Herdenzwang und die Geltungssucht. Jeder will immer der bessere sein. Aber ja nicht in der Schule. Wenn dann noch die Eltern eine Freizügikeit vorleben, ist fast alles vorprogramiert. Irgendwo her müssen die Kiddys das ja alles her haben? Oder? Könnten einem schon fast leid tun, die kleinen.
15.08.2012 14:15 Uhr schrieb McCoy
Beim Zeus, also dass ist ja wohl nun wirklich fast schon Geschichtsverfälschung. Auch ich war in den 90ern Teenager und ein bauchfreies Top war bei den Mitschülerinnen schon dass Höchste der Gefühle. Guck dir doch auch mal die Teenie Serien aus der Zeit an. Bei 90210 siehst du nur nackte Haut, wenn die am Strand waren, ansonsten hatten die Mädels dort sogar öfters knöchellange Röcke an.
Heutzutage laufen viele Mädels mit Röcken und Höschen rum, die kaum länger als ein Gürtel sind und zu einigen Minikleidchen würde ich eher "Mütze" sagen.
Dieser "Schlampenstil" wurde allenfalls gegen Ender der 90er erst populärer.
Für mich war nie und wird nie ein kurzer Rock "Schlampenstil" sein, aber Minis waren damals gerade nicht in Mode. Dafür gab es Hintern in engen Stoffhosen und Jeans wo man hinschaute.
Gerade wenn es warm war liefen die wenigsten züchtig verhüllt rum.
Man muß nur dem "allgemeinen" Strom entgegenschwimmen und eben mal nicht alles glauben,was man so in den Medien hört oder (noch schlimmer) sieht,sondern alles mal über unabhängige (!) Quellen nachprüfen...alles andere erledigt sich dann von selbst.
@ zeux
"Muffelbüchse" schmeckt Dir nicht?
Wie wär`s dann mit Stülppfropfen?
Kumpel,nimm´doch nicht gleich die Goldwaage...
Die unsägliche Doppelmoral (gleich hinter Los Angeles produziert die dortige Pornoindustrie tagtäglich haufenweise Filme auch für jeden noch so abartigen Fetisch), gepaart mit einem fast schon fanatisch anmutenden Verständnis für Religion resp. einer seltsam selektiven Glaubensfreiheit, ergibt eine fragwürdige Mischung.
Es darf gemeuchelt, gemordet und gemetzelt werden, dass die Schwarten krachen, aber die natürlichste "Sache" der Welt wird regelrecht verteufelt?
Wer schon mal persönlich das Vergnügen hatte, mit Amis zu sprechen, die tatsächlich so "konservativ" denken, hat wahrscheinlich bald einmal den Gedanken: "Spinnen die?".
13.08.2012 00:13 Uhr schrieb Doktor Trask
Lasst mich mal raten, hinter dieser Studie stehen ein paar alte Schachteln die nichts anderes zu tun hatten.
Der (männliche) Ersteller dieser Studie dürfte nach seinem Profil irgendein 1980er Jahrgang sein. Ob es das in irgendeiner Weise verbessert, ich zweifel da ja stark dran.
Man sollte hier aber trotzdem differenzieren. Hier wird ja immer gesagt, die Amis würden alles erlauben was mit Gewalt zusammenhängt und alles im sexuellen Kontext verbieten. Ganz so stimmt das allerdings auch nicht. Sicher ist die Einstellung gegen sexuelle Inhalte härter als die gegen Gewalt, ist aber letztendlich auch nur ein Umkehrbild des Zustands in Deutschland.
In den USA gibt es genauso eine starke Anti-Gewaltmedien Lobby wie bei uns, nur hat man eben dort auch eine genauso starke Pro-Gruppe die bei uns eben nicht so existiert. Nur die Anti-Sex Bewegung hat eben viele Beführworter bei den Konservativen und bei der Kirche und wirkt so entsprechend präsenter. Es hilft natürlich auch nicht sonderlich, dass gerade stark konservative Staaten wie Texas so groß sind, dass ihre Meinung automatisch mehr Gewicht zu haben scheint.
Aber auch in den USA ist nicht alles schwarz und weiß. Nicht jeder Ami liebt Knarren und erzieht seine Kinder puritanisch, genauso wie nicht jeder Deutsche mit Bier und Aktenordner am FKK Strand liegt.
Ich freue mich schon, wenn Michaela Schaffrath im Nachmittagsprogramm "Germanys Next Couch Queen" präsentiert. Neben ihr sitzen Jenna Jameson und Rocco Siffredi.
Damit dies nicht passiert, regen die Amis mal wieder diese Diskussion an. Hey, denkt mal daran: Wir sind Papst.
Guckt lieber mal die Summer of Rebels Reihe: dann würdet ihr wissen was wann in Mode war. Es geht immer nur auf und ab, rein und raus.
Um Kommentare oder Reviews auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.
uncut PEGI Version mit DLC - SOFORTVERSAND 
Level 
XP 
