Wollen wir mal hoffen, dass wenigstens der Film unzensiert ins Kino kommt. Solange das geschehen sollte, kann mir die Poster-Zensur egal sein.

6x

Abgesehen davon, dass das Poster an Einfallslosigkeit kaum zu überbieten ist...Hauptsache, der Film kommt ungekürzt. Wird schon sehnsüchtig erwartet. Einzig und allein wegen Frau Moretz.

Kann mich meinen Vorednern nur noch anschließen.

4
297

„demnächst im Kino“ (wie es unten links steht auf dem Bild) find ich bei mindestens noch einem halben Jahr etwas unangebracht.

Das Poster sagt ja so oder so nicht so viel aus.
Den Teaser fand ich ziemlich geil... bin mal gespannt. Die alte Verfilmung hat mir einfach nicht so gefallen.

Ich hoffe das, das Remake gut wird. Das Original ist Bombe. Das mit dem Poster ist mir ehgal aber gut finde ich es trozdem nicht

1x

Der Teaser hat mir auch sehr gefallen, und Moretz ist seit Kick-Ass der kommende Jungstar Hollywoods. :)

Ein Poster-SB, das hat man auch nicht jeden Tag.

5x

2
41

Ich verstehe die Poster-Zensur nicht.
Durch die reduzierte Blutmenge wird dem Poster in keinster Weise an Intensität
genommen.

1x

Finde die kleine Moretz mit mehr Blut im Gesicht deutlich hübscher ;) Prost

1x

2
82

Naja das Wort "GLEICH" kann in 5min sein o. wie ich auch gar nix von beiden ^.^ !.

Entweder ist das ein Pickel oder mich hat tatsächlich eine Mücke gestochen -.- !.

Stimme dir aber voll und ganz zu, immer diese schwachsinn's Aussagen.

1x

Ich finde die reduzierte Blutmenge auf dem Poster gut, das Original wirkt viel zu übertrieben und sieht billig aus.
Btw. kommt es nur mir so vor oder wurden dafür in der deutschen Version ihre Lippen etwas roter gefärbt?

Seltsam, dass in letzter Zeit eigentlich immer nur Remakes von Action-und Horrorfilmen kommen. Vielleicht sollte man auch mal die weniger unbekannten Filme "remaken" und damit den Ideenradius etwas erweitern und den Leuten mal was neues bieten.

Und bitte nicht immer zu bekannte Geschichter für ein Remake nehmen...Die neuen Milchgesichter kommen eh niemals an die harten Kanten der Originale ran.
Abgesehen von dem Joker vielleicht;-)

3x

1
24

Ist mir auch sofort aufgefallen, nur weil ein paar Spritzer weniger zu sehen sind!! Mir scheint eher die Änderung der Blutfarbe gravierender zu sein.

Ich bin voll gegen diese Remake-Scheiße! Der Film ist ein Klassiker und wird nun vollständig in Vergessenheit geraten. :(

3x

Gott, was für ein Zensur-Schwachsinn. *vorn Kopp klatsch*
Ist jemandem schon aufgefallen, dass die Übersetzung tendenziell falsch ist? "You will know her name" ist hier im Sinne von "Du wirst ihren Namen kennenlernen" oder "Du wirst ihren Namen nicht mehr vergessen" gemeint. Und nicht so, wie der deutsche Satz suggeriert, das man ihn bereits kennt.
Jedenfalls bin ich der Überzeugung, da es für mich mehr Sinn ergibt. Zumindest geht die Doppeldeutigkeit des Originals in der deutschen Auslegung verloren.

*grübel* was genau ist denn nun damit errecith worden? Schaut ja nun nicht harmloser aus.

Naja, egal.
Ob nun D oder USA Poster: schaut unispiriert und auch billig aus.

hm ich finde ja die fsk weiß in letzter zeit auch nicht so genau was sie tut - filme die garnicht so brutal sind werden zensiert u. filme die doch recht brutal sind kommen mit fsk 16 durch - savages hat mich echt überrascht k.a. wie sie das geschafft haben den auf fsk 16 zu bekommen

Merkwürdig. In den letzten Jahren gab es doch eher in den USA Probleme bei angeblich zu blutigem Werbematerial (Hill Have Eyes II etc.).

1x

Das bisschen Blut was da zensiert wurde, hätten sie auch dran lassen können, totaler Blödsinn.

2x

Es ist eine neuverfilmung des Buches und nicht des Films. So wie es im Teaser aussieht scheint sich der neue Film auch mehr an das Buch zu halten als der erste.


Du wirst ihren Namen kennen macht doch Sinn. Es ist halt eine Frage der Interpretation. Entweder man kennt den Namen bereits oder eben (Danach) wird man ihren Namen kennen muss ja auch ordentlich auf dem Poster platzierbar sein. Wenn man es anders übersetzen würde wäre es einfach zu lang.

3x

Fail des Tages...was hat die FSK damit bitte damit zu tun?
Scheinbar ist die eh an allem Schuld, geschnittene Walking Dead Erstausstrahlung, zensierte Videospiele, frühe Wintereinbruch, Hurrikan Sandy und jetzt auch noch Plakate...

1x

Ich würde lieber eine Wiederaufführung des hervorragenden Originals im Kino sehen. Carrie war damals zwar ein Film mit jugendlichen Hauptdarstellern, jedoch für ein erwachsenes Zielpublikum.
Heute dürfte das Zielpublikum Teenies sein. Zumeist hat dies eine Fokussierung auf oberflächliche Knall-Bumm Effekte zu Folge, wohingegen die Geschichte vernachlässigt wird.
Gerade Carrie jedoch lebt von seiner Geschichte und nicht von Effekten.

4x

...und an meinem Problem der frühen Ejakulation!! Scheiss FSK...alles illuminaten!

Finde das linke Bild besser gelungen, vor allem von der Farbgebung, die viel natürlicher erscheint.
Bei dem bisschen Blut hin oder her kann man wohl auch kaum von Zensur reden. Das ist meiner Meinung nach eine künstlerische Entscheidung. Genauso könnte man sonst sagen, dass die Lippen auf dem US Plakat abgedunkelt wurden, um nicht zu erotisierend zu wirken.

Also ich kann dem Poster nichts abgewinnen. Da finde ich das DVD bzw. VHS Cover von Carrie von damals ja noch schöner. Wie das Poster von damals ausgesehen hatte, weis ich jetzt nicht aber bestimmt ansprechender.
Mal sehen wie der Film werden wird. Ein Remake von dem Film zu drehen gab es ja schon, der war zwar nicht im Kino, aber im TV und war gut gewesen. Jetzt noch eines zu bringen fürs Kino hm ist fraglich. Das Orginal mit Sissy Spacek fand ich richtig gelungen, da kommt so schnell nichts rann.

3x

Mitarbeiter
7
644

Was für eine Logik...

Wenn der Film "bombt" (was dem Kommentar nach ganz nach deinem Gusto wäre) wird das Remake von der breiten Masse halt ignoriert und vergessen, dass Original dafür umso höher gehalten und beweihräuchert. Achja, und schlechter wird das Original durch ein misslungenes Remake auch nicht.

Wenn der Film wider deinen Erwartungen (Interpretation meinerseits) sogar gut wird, steht der halt eigenständig NEBEN dem Original.

So what?

2x

Weiß nicht was alle gegen Remakes haben, es gibt doch auch Remakes die wirklich gut sind und die von vielen geradezu vergöttert werden zbsp. Das Ding und Die Fliege.

ich fand das original von carrie okay, aber nicht so überragend. ich freue mich auf das remake und der trailer/teaser gefällt mir von der ästhetik schon mal sehr gut. mit den news-meldungen aus dem off entspricht das schon mal eher der king-vorlage als der de palma film.

das teaserplakat gefällt mir auch ganz gut. da die farbgebung beim deutschen plakat insgesamt anders ist, denke ich nicht, dass drei streifen blut weniger, auf zensurbestrebungen zurück zu führen sind. ich denke eher, dass verschiedene versionen des bildes zur verfügung standen und letztlich der persönliche geschmack der deutschen vermarkter eine rolle bei der wahl spielte. persönlich gefällt mir das blutigere besser - da sieht das blut "echter und frischer" aus.

hahahahahahaha...der is gut: für deutsche verhältn. angepasst! - eine blutspur weniger.
watn scheiss, alter schwede

...ohne Worte...

Vielleicht sollte Christopher Nolan einfach noch mehr Filme drehen?! Und leider ist Stanley Kubrik ja auch nicht mehr da. Aber was hier für eine Flut an Remakes z.Z. auf uns zuschwabbt, ist ehrlich nicht mehr erträglich. Sicherlich, Carrie würde ich mir eventuell anschauen. Und auch dem Evil Dead-Remake sehe ich für mich persönlich überraschend positiv entgegen. Aber irgendwann sollte Schluss sein!

Aber leider scheint es kein Ende zu nehmen. Jetzt will Hollywood noch Poltergeist Neu-Verfilmen. Auch wenn da Sam Raimi an Bord sein soll, hoffe ich inständig das alle Beteiligten vom berühmten Poltergeist-Fluch heimgesucht werden. Das ist einer meiner Lieblingsfilme. Also Finger weg, Hollywood! >.<

Wer de Palmas Carrie so in den Himmel lobt hat ohnehin nicht das Buch von Stephen King gelesen. Das und nichts anderes ist das wahre "Original" - eines an das auch de Palmas Klassiker nie herankam. Wenn man nur bedenkt wie übel das Ende verändert wurde. Zudem ist de palmas Film im Gegensatz zum Romasn viel zu sehr versoftet worden sowohl in Darstellung von gewalt und sexualität welche beide die im grunde essentiellen Elemente von Carrie sind.

Ich hoffe das das Remake Kings Roman endlich gerecht wird und den Carrie ins Kino bringt den es von Anfang an hätte geben sollen. de Palmas Film ist als eigenständiger Film ein großer Klassiker aber als Verfilmung von Carrie schwer überbewertet.

Lest das Buch! Das ist das einzig wahre Original.

Ich weiß! Stephen King-Filme waren immer dann am besten, wenn der Meister (King) himself "nicht" selbst Hand angelegt hat. (Sprich Drehbuch oder gar Regie!) Aber "Shining" ist da zum Beispiel das beste Beispiel für mich. Ich habe das Buch gelesen. Und dennoch finde ich den Film absolut Klasse, obwohl Kubrik hier und da seine eigene Expertise hatte, womit King nicht einverstand war. Aber "der" King ist nur gut, wenn man ihn liest.. dann...

Habe von Carrie schon das Buch gelesen. Und das zweite Remake kommt dem nahe aber war langatmig. Aber der Film von de Palma finde ich gut. Weil ich mit Carrie irgendwie mitfühlen kann in dem Original. Bei dem Remake konnte ich es irgendwie nicht so ganz. Und am Ende vom Original erschreck ich immer wieder. Was bei dem Remake nicht gewesen ist.

Schauen wir erst mal was das neue Remake bringt.

In die Zensur-Richtung geht eher das Profil-Bild auf der offiziellen Facebook-Seite - das Blut sieht wie Teer aus! http://www.facebook.com/photo.php?fbid=280808595371931&set=a.270257279760396.62477.210452972407494&type=1&theater

Dann steh du auf Leichen mit blassen Lippen und leuchtrotem Blut, wir anderen finden die deutsche Version, wo die schönen Lippen eher zur Geltung kommen und die das abgedunkelte Blut in den Hintergrund rücken, viel attraktiver.

Aber leb deine Nekrophilie nicht aus.

Solang se nur das Plakatt zensieren, ist mir das sowas von egal. Aber eine deutsche Cut-Fassung des Filmes - da wünschte ich mir, Carrie würde bei jedem FSK-Beteiligten mal persönlich vorbeischauen.

Ob es Sinn ergibt, war nicht der Punkt. Die leichte Doppeldeutigkeit des englischen Originals geht im deutschen Text unter. Außerdem weiß ich nicht, warum man z.B. "Du wirst Sie nicht vergessen" oder "Du wirst Sie kennen lernen" schlechter hätte unterbringen sollen als "Du wirst ihren Namen kennen"?
Aber gut, letztlich alles Befindlichkeiten, gell?