|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17.
14.01.2013 11:03 Uhr -
Maggro
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Ist eine wirklich unerfreuliche Nachricht, grade bei Spelndid, die sich ja durch die im Introtext erwähnte Black-Edition wirklich positiv abheben von vielen anderen größeren Verleihern, aber imGrunde ein kluger Move.
Durch die Kürzungen, und die damit verbundene Herabsetzung der Altersfreigabe schafft man sich eine größere Zielgruppe. Und da hat dann auch der Wegfall von Zuschauern wie den Lesern dieser Seite hier, keinen negaticen Einfluss, weil die Gruppe der unwissenden, zwischen 16 und 18-Jährigen weitaus größr sein wird. Denn viele andere Medien werden in ihren Reviews und Kritiken wohl kaum darauf hinweisen, dass der nur gekürzt hierzulande erscheint.
Und diejeigen die sich aufgrund der Freigabe den Film nicht im Kino angesehen haben, kaufen dann die DVD/BlueRay, für einen Preis der nochmal über den üblichen Kosten für ein Kinoticket liegt.
Money, Money, Money....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32.
14.01.2013 12:12 Uhr -
teento
|
|
|
2x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gebe Trollhunter mit seinem kommentar absolut recht und schüttel etwas ungläubig den Kopf, bei den vielen Posts.
Splendid Film hat sich in den letzten Jahren deftig verbessert. Sieht man mal von den kleinen Fehltritten, wie der "Uncut-Schriftzug-Geschichte" von "Kickboxer" oder dem Soundproblem des "Expendables-DC" ab, so hat Splendid bei mir einen sehr guten Stellenwert und übertrifft in Sachen Qualität sogar Warner Bros. Kurz: Ein tolles Label, welches sich zwischen den grossen Studios ruhig einreihen darf.
Was den Schritt bei "The Last Stand" angeht, so ist dies aus wirtschaftlicher Sicht vollkommen ok. Gut, man hat knapp 2000€ für die Prüfung hingeblättert, die im Nachhinein für die Tonne waren (muss ja für den Heimkino-Release neu geprüft werden), aber Fakt ist, dass viele Leute den Film besuchen werden, wenn sie das Plakat mit Arnie am Kino sehen werden. Darunter werden auch zahlreiche 16- und 17jährige sein. Die Herstellung der Kinorollen ist finanziell auch nicht ohne, weshalb es Sinn macht , nur eine Fassung in die Kinos zu bringen. Sonst könnte man mit einer Fasssung, finanziell deftig auf die Klappe fliegen. Und Splendid weiss, dass es die meissten nicht abschrecken wird, den neuen Schwarzenegger wegen 22 Sekunden nicht zu besuchen. Und Uncut-Fans schlagen bei den Silberlingen dann erst recht zu. So einfach ist das.
|
|
|
|
34.
14.01.2013 12:22 Uhr -
John Wakefield
|
|
|
13x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.01.2013 12:12 Uhr schrieb teento
Was den Schritt bei "The Last Stand" angeht, so ist dies aus wirtschaftlicher Sicht vollkommen ok. Gut, man hat knapp 2000€ für die Prüfung hingeblättert, die im Nachhinein für die Tonne waren (muss ja für den Heimkino-Release neu geprüft werden), aber Fakt ist, dass viele Leute den Film besuchen werden, wenn sie das Plakat mit Arnie am Kino sehen werden. Darunter werden auch zahlreiche 16- und 17jährige sein. Die Herstellung der Kinorollen ist finanziell auch nicht ohne, weshalb es Sinn macht , nur eine Fassung in die Kinos zu bringen. Sonst könnte man mit einer Fasssung, finanziell deftig auf die Klappe fliegen. Und Splendid weiss, dass es die meissten nicht abschrecken wird, den neuen Schwarzenegger wegen 22 Sekunden nicht zu besuchen. Und Uncut-Fans schlagen bei den Silberlingen dann erst recht zu. So einfach ist das.
Was Splendid alles bezahlen mu$$, dass geht mir ehrlich gesagt am Allerwertesten vorbei. Wie ich zu meinem Geld komme interessiert die schließlich auch nicht. Natürlich bin ich froh darüber, dass der Film wenigstens auf DVD/BD uncut erscheinen wird, aber als leidenschaftlicher Kinogänger ist das in diesem Fall für mich ein schwacher Trost.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50.
14.01.2013 13:50 Uhr -
Martyrs666
|
|
|
5x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön, dass hier wieder alle auf die deutsche Zensur einprügeln, dabei gab es in der letzten Zeit wesentlich mehr News zu gekürzten Fassungen z.B. in England! Im Gegenteil, Deutschland ist grade wieder mal etwas liberaler geworden (siehe FSK 16 für Man with the Iron Fists)! Versteht mich nicht falsch, ich hab mich grade tierisch aufgeregt über die News, aber wenn ich dann in Kommentaren lese "Deutschland Zensurland Nr.1", dann mag das auf den DvD-Markt teilweise zutreffen, in dieser News hat es aber nichts zu suchen, da es nichts mit Zensur speziell in Deutschland zu tun hat, wenn ein Film aus Profitgründen im Kino geschnitten wird, um ein größeres Publikum zu erreichen, wenn man bedenkt, wie oft dies z.B. in den USA passiert (Taken 2, Lockout, etc.). Werd mir den Film wohl oder übel im Kino anschauen müssen, da ich ihn unbedingt auf der großen Leinwand sehen will, obwohl ich alles andere als glücklich über die Entwicklung hier bin!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
67.
14.01.2013 15:35 Uhr -
Ludwig
|
|
|
2x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.01.2013 14:47 Uhr schrieb AcidMitsu
Ärgerlich leider. John Rambo war damals in Kino ebenfalls ein paar Sekunden gekürzt, Spaß hatte ich dennoch am Film.
John Rambo war um ganze 2 Minuten und 6 Sekunden gekürzt. Das klingt wenig, ist aber bei einem schnell geschnittenen Actionfilm eine ganze Menge.
Damit war für mich der Kinobesuch in Deutschland gestorben, da auch alle OV-Kinos nur mit der gekürzten Version beliefert wurden.
Ich bin dann mal schnell die 80km nach Holland gefahren, und habe ihn mir da uncut "ab 16" angesehen. in Österreich lief er auch uncut und "ab 16".
Deutschlands Zensur und Medienpessimismus ist einer Demokratie nicht würdig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80.
14.01.2013 17:19 Uhr -
Isegrim
|
|
|
7x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dein "dumme Hunde" gesabbel kanst Dir sonst wo hin stecken, so ein Blödsinn!!!
Ist wohl meine Entscheidung und mein Geld, (ich habs ja...ihr nicht :P) ob ich meine mir den Spass wegen dähmlicher 22 Sekunden vermiesen zu lassen und ich mir eben nen uuuuh sooooo brutal geschnittenen Film ansehe oderr nicht!!!
Bei einigen Minuten würd ich es mir vieleicht noch mal überlegen, oder auch nicht, ist wohl jedem selbst überlassen, ich weis wohl was ich tuhe!!!
Boykottiert ihr, ich geh rein und hab spass... mir gehts um Arnie nicht um irgendwelche sekunden mehr oder weniger ballerei!!!
Und ausserdem, wenn ich mir überlege das es genug Typen hier gab die zB. Geld für diesen dähmlichen Schwachsinn Iron Sky im Kino ausgegeben haben, aber jetzt meinen nen geilen Arnie Streifen sausen zu lassen, weil "22 Sekunden" fehlen, kann ich nur den Kopfschütteln!!!
Wer sind da die "dummen Hunde"... ^^
|
|
|
|
|
|
|
|
86.
14.01.2013 17:59 Uhr -
Tri-Klops1980
|
|
|
2x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
leute, wer geht heute noch ins kino
ehrlich und
wer schaut sich noch filme im tv an
ehrlich
was die kinosache angeht: schlechte bild und tonqualität, leiser ton, zuviele leute, junge mädels (passt du mal auf meine tasche auf), gedrängel, teuer, zuviel dummes gequatsche von experten (ach, dawn of the dead ist der 3. teil von...)
ne, ne, ne
dann 1000 x lieber 'ne dvd, zuhause, auf der couch,bequem, gemütlich, ach ja!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
95.
14.01.2013 18:53 Uhr -
enemy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den ewigen selben Vortrag, dass das mit Zensur und Deutschland nichts zu tun, lassen wir mal außen vor. Die News ärgert mich dennoch enorm. Ich hab mich vor allem nach dem Red Band Trailer extrem drauf gefreut (hatte schon befürchtet, das wird verweichlichtes PG-13-Material). Unsere Truppe hatte sich echt aufgerafft, mal wieder ins Kino zu gehen (was nicht mehr so häufig vorkommt, da hier kaum noch Originalfassungen laufen), um einen schönen Abend mit einem blutigen R-Rated-Actioner und einem unserer Jugendhelden zu verbringen. Tja, was soll ich sagen. Ich verurteile Splendid gar nicht für die Vorgehensweise, aber ich finde es dennoch ennorm traurig, dass ich jetzt länger warten muss, bis ich den Film sehen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
111.
14.01.2013 21:54 Uhr -
Martyrs666
|
|
|
2x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@jack bauer
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund!
Außerdem wird es hier von einigen Personen so hingestellt, dass in Deutschland nur noch gekürzte Filme laufen, und es sich deshalb nicht mehr lohnt ins Kino zu gehen! Da muss ich als Gegenfrage stellen: Wann lief das letzte mal ein Film in Deutschland im Kino der von der FSK für eine 18er Freigabe gekürzt werden musste? Im letzten Jahr kann ich mich an keinen einzigen erinnern! Und für niedrigere Altersfreigaben wird in anderen Ländern mindestens genauso viel geschnitten! Da seh ich überhaupt nicht ein, warum ich nicht mehr ins kino gehen sollte. Man könnte dann ja auch sagen, ich kaufe mir keine DVDs mehr, weil es ab und zu zensierte Filme gibt, da ist der prozentuale Anteil um mehrere hundert Prozent höher. Wenn man nicht gern ins Kino geht, weils einem zu voll, zu laut oder zu teuer ist, dann ist das ja ok, aber man sollte dann nicht so fadenscheinige Aussagen vorschieben
@Isegrim
Seh ich genauso, man hat ja nur die Wahl, 22 Sekunden Cut oder gar nicht, also warum von sowas den Spaß verderben lassen. Und war da schon wieder beleidigend von "dummen Hunden" schreibt, ist wahrscheinlich wirklich nur neidisch, weil er sich nicht Kino und bluray leisten kann, sondern auf eines von beiden verzichten muss! ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119.
14.01.2013 23:27 Uhr -
Major Dutch Schaefer
|
|
|
2x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir stößt es einfach sauer auf, trotz einer vllt. relativ kurzen Schnittdauer von 22 Sekunden (wie gesagt relativ) Geld dafür auszugeben.
Zumal dieses Gefühl geradezu 100fach verstärkt wird, weil diesmal keine fragwürdige Gesetzesauslegung der Grund ist, sondern einfach nur Geldgeilheit eines Labels, daß keinen nennenswerten Mehrwert dadurch einfahren wird...die Zielgruppe ist nunmal nicht vorhanden.
Und ich verstehe auf einer Seite wie dieser nicht, wie man nun wissentlich dennoch einen Kinobesuch mit Einschnitten hinnimmt und es als halb so wild empfindet, da die uncut-version später eh erscheinen wird. Es gibt zwar wahrlich schlimmere Fälle, aber irgendwie ist das ganze dennoch an der Sache vorbei, oder nicht?!
Naja, ich hatte nicht - wie manch anderer - vor dem Kino fern zu bleiben. Ganz im Gegenteil. Aber jetzt diktieren mir die selbstauferlegten Prinzipien nun doch so zu verfahren...und das kotzt mich an, bin ich doch drauf und dran sie zu brechen. Etwas hinnehmen oder seine Einstellung über den Haufen zu werfen sind nunmal 2 unterschiedliche Dinge.
Mann ey, kaum ist die PG13-Hürde genommen, fängt der Drecks-Verleih hier in Deutschland damit an, nachträglich so zu verfahren.
Es macht einfach keinen Spaß mehr, wenn man als Filmfreund ständig vor den Kopf gestoßen wird.
Und das einzige Mittel ist dann nur noch der Boykott...auch wenn es mir in diesem Fall - etwas übertrieben emotional ausgedrückt - das Herz zerreißt einen Arnie Film zu boykottieren ;(
Weiß jemand schon was neues von den Fassungen unserer Nachbarn? Hab' beim Googlen nichts dazu gefunden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
127.
15.01.2013 01:15 Uhr -
MartinRiggs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15.01.2013 00:41 Uhr schrieb ~ZED~
@MartinRiggs
Ein Kopfschuss bzw ein Körperdurchschuss dauern in etwa 1-1,5 Sekunden. Das bedeutet 22 Sekunden könnten dem Film schon eine sehr große Zahl Gewaltspitzen rauben.
Auf Körperdurchschüsse würde ich mich da jetzt gar nicht mal festlegen. Falls doch, dann schau dir mal den Schnittbericht zu Stirb Langsam oder Air Force One an.
Hier geht es einfach nur wieder darum, das Leuten wie uns wieder ein Riegel vorgeschoben wird. Aber manch Studios denken sich vielleicht: "Nee genau DIE Teenies, mit Ed Hardy T-Shirts und umgedrehten Mützen, Gangster, genau die wollen wir haben. Müssen aber ab Baujahr 1995 sein. Ich bin Baujahr 1984 und liebe auch Moon 44 von Roland Emmerich.
Und da gab es auch einen Körperdurchschuss. Und am Ende sogar in der krassesten Art und Weise. ;)
|
|
|
128.
15.01.2013 01:22 Uhr -
Major Dutch Schaefer
|
|
|
2x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@martinRiggs:
Da Du anscheinend ein Lethal Weapon-Fan bist, kennst Du bestimmt den SB z.B vom 2ten Teil.
Die Szene mit der Tür und dem Goon ist z.B. 5,7 sec lang...wenn man diese TV-Fassung sieht, merkt man einfach, daß da was fehlt. Und wie.
Und auch Schnitte im 0,5sec Bereich machen einiges aus, jüngstes Bsp, der Schnittbericht von R.E.D. (die Szene mit der Granate auf dem Container).
Wie man für eine solche negative Tatsache auch nur einen Funken Akzeptanz aufbringen kann, ist mir schleierhaft. Falls ich doch ins (Cut)-Kino gehen sollte, dann nur extrem zähneknirschend.
Auch wenn die 22sec in der Summe nicht viel erscheinen, so empfehle ich mal für 22sec die Augen zu schließen und bis 22 zu zählen. Was sich in der Zeit im inneren Auge schon alles abspielt, glaubt man kaum ;D
So...Bubu-Time :)
Edit: Aso, hab Dich anscheinend falsch verstanden ;) Stimm' Dir völlig zu, daß die angepeilte Zielgruppe ein Schuss ins Knie ist, die wir Fans/ Genre-Liebhaber ausbaden müssen.
|
|
|
|
130.
15.01.2013 02:09 Uhr -
MartinRiggs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15.01.2013 01:22 Uhr schrieb Major Dutch Schaefer
@martinRiggs:
Da Du anscheinend ein Lethal Weapon-Fan bist, kennst Du bestimmt den SB z.B vom 2ten Teil.
Die Szene mit der Tür und dem Goon ist z.B. 5,7 sec lang...wenn man diese TV-Fassung sieht, merkt man einfach, daß da was fehlt. Und wie.
Und auch Schnitte im 0,5sec Bereich machen einiges aus, jüngstes Bsp, der Schnittbericht von R.E.D. (die Szene mit der Granate auf dem Container).
Wie man für eine solche negative Tatsache auch nur einen Funken Akzeptanz aufbringen kann, ist mir schleierhaft. Falls ich doch ins (Cut)-Kino gehen sollte, dann nur extrem zähneknirschend.
Auch wenn die 22sec in der Summe nicht viel erscheinen, so empfehle ich mal für 22sec die Augen zu schließen und bis 22 zu zählen. Was sich in der Zeit im inneren Auge schon alles abspielt, glaubt man kaum ;D
So...Bubu-Time :)
Edit: Aso, hab Dich anscheinend falsch verstanden ;) Stimm' Dir völlig zu, daß die angepeilte Zielgruppe ein Schuss ins Knie ist, die wir Fans/ Genre-Liebhaber ausbaden müssen.
Ich hätte mich auch "Urschrei vom Erdsack" nennen können. Natürlich kannte ich die Szene. Die Ton-Bild und Musiksprünge waren ja wohl kaum zu über..."hören". Und der End-Fight war ja auch immer angekratzt.
Aber ja, Lethal Weapon liebe ich. Genau wie Stirb Langsam. Und zu beiden Reihen hat Michael Kamen die Musik gemacht, die ich bis heute noch hochlobe. xD
Was wären Filme ohne Musik?
|
|
|
131.
15.01.2013 02:54 Uhr -
Will21st
|
|
|
2x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.01.2013 13:50 Uhr schrieb Martyrs666
Schön, dass hier wieder alle auf die deutsche Zensur einprügeln, dabei gab es in der letzten Zeit wesentlich mehr News zu gekürzten Fassungen z.B. in England! Im Gegenteil, Deutschland ist grade wieder mal etwas liberaler geworden (siehe FSK 16 für Man with the Iron Fists)! Versteht mich nicht falsch, ich hab mich grade tierisch aufgeregt über die News, aber wenn ich dann in Kommentaren lese "Deutschland Zensurland Nr.1", dann mag das auf den DvD-Markt teilweise zutreffen, in dieser News hat es aber nichts zu suchen, da es nichts mit Zensur speziell in Deutschland zu tun hat, wenn ein Film aus Profitgründen im Kino geschnitten wird, um ein größeres Publikum zu erreichen, wenn man bedenkt, wie oft dies z.B. in den USA passiert (Taken 2, Lockout, etc.). Werd mir den Film wohl oder übel im Kino anschauen müssen, da ich ihn unbedingt auf der großen Leinwand sehen will, obwohl ich alles andere als glücklich über die Entwicklung hier bin!
Wie war das mit England? BBFC ab 15 freigegeben,und zwar uncut!!
|
|
|
132.
15.01.2013 03:34 Uhr -
Grosser_Wolf
|
|
|
4x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na denn sehe ich mir lieber noch 10mal 'Iron Sky' an, um ein Beispiel von oben aufzugreifen.
Die Bezeichnung 'dummer Hund' war daneben, keine Frage, aber prinzipiell sehe ich die Kritik als gerechtfertigt. Wir befinden uns hier auf 'Schnittberichte', einer fantastischen Seite, in der es vielen Leuten vor allem um geschnittene Filme und Serien geht - ob §131, das Erwirken einer lukrativen FSK 16 oder 12, und so weiter. Gerade alte Schwarzenegger-Fans dürften sensibilisiert sein, wenn man sich an die VHS-Veröffentlichung von 'Total Recall' erinnert, als die FSK 16 etwa einen Monat vor der FSK 18 in die Vidiotheken kam. Und Junge! Es hatte sich rumgesprochen, in meiner Gegend wollte die keine haben, und als gebrauchte Verkaufskassette war's ein Ladenhüter. "Es fehlt doch nur eine Minute", meinte der Videothekar damals zu mir, weil ich auf die 18er bestand.
Daß jetzt 'wie in guten (hust hust) alten Zeiten' wieder ein Actionfilm mit Arnie runtergekürzt wird, um eine 16er Freigabe zu erhalten, stößt da mehr als selbstverständlich auf Widerstand. Und jeder, der trotz des Wissens dennoch ins Kino geht, unterstützt leider diese Politik des Verleihers. Natürlich kann das jeder tun, weil er sich 'den Spaß im Kino nicht vermiesen lassen' will. Klar.
Aber wenn diese fragwürdige Politik deswegen Erfolg hat (der Verleih könnte mitunter seine Schritte der FSK-16er-Fassung als Erfolg auswerten), so bedenkt bitte, welchen Film es als nächsten treffen könnte! Ich sehe hier jedenfalls bedenkliche Rückschritte in die späten 80er, ob im Heim- und jetzt im großen Kino.
|
|
|
|
134.
15.01.2013 06:21 Uhr -
SAL
|
|
|
1x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.01.2013 22:44 Uhr schrieb René
Dafür bekommst bestimmt ne Verwarnung ;-)
Und für Post.'113 müsstest Du eine in deine klischeehafte Grammarnazifresse kriegen...
Ich habe privat und beruflich mehr mit dem Thema zutun (teilw. gehabt)
ich habe selbst gesehen wie diese Industrie funktioniert, war ein Teil dessen,
kein Respekt, keine Gnade mehr für diese Dreckschweine.
Was ich alles rund um mein most favorite Hobby/Beruf erlebt habe, ne sorry, ich lass mich nichtmehr in den A... f..... und bezahl auch noch dafür.
|
|
|
|
|
137.
15.01.2013 07:31 Uhr -
Martyrs666
|
|
|
1x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@will21st
Wie war das mit savages? Von BBFC 18 auf 15 gekürzt, hier ab 16! Krieg der Götter, von 18 auf 15 gekürzt, und so dann auch auf DVD/BD veröffentlicht, hier uncut ab 16! Die Tribute von panem von 15 auf 12, hier uncut ab 12, etc. Hab das nicht befürwortet, aber die Praxis ist gängig und nicht Deutschlandexklusiv, wie es viele hier hinstellen, sondern grade in England sogar im letzten Jahr im Kino deutlich häufiger praktiziert als hier!
Was es natürlich nicht besser macht, würde die 22 Sekunden auch lieber sehen! :-)
Aber da wir hier trotzdem in der Minderheit sind und den meisten Leute diese 22 Sekunden am Arsch vorbei gehen, würde es den Verleih wohl nicht interessieren, auch wenn alle die hier geschrieben haben, dass sie nicht reingehen, es auch wirklich nicht tun würden! Letztendlich muss es jeder selbst entscheiden, aber ich will diesen Film im Kino sehen, weil er da nun mal tausendmal besser kommt als zuhause, und auch wenn's mich ohne Ende ankotzt hab ich ja denn wohl keine Wahl...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
149.
15.01.2013 14:57 Uhr -
Will21st
|
|
|
2x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15.01.2013 07:31 Uhr schrieb Martyrs666
@will21st
Wie war das mit savages? Von BBFC 18 auf 15 gekürzt, hier ab 16! Krieg der Götter, von 18 auf 15 gekürzt, und so dann auch auf DVD/BD veröffentlicht, hier uncut ab 16! Die Tribute von panem von 15 auf 12, hier uncut ab 12, etc. Hab das nicht befürwortet, aber die Praxis ist gängig und nicht Deutschlandexklusiv, wie es viele hier hinstellen, sondern grade in England sogar im letzten Jahr im Kino deutlich häufiger praktiziert als hier!
Was es natürlich nicht besser macht, würde die 22 Sekunden auch lieber sehen! :-)
Aber da wir hier trotzdem in der Minderheit sind und den meisten Leute diese 22 Sekunden am Arsch vorbei gehen, würde es den Verleih wohl nicht interessieren, auch wenn alle die hier geschrieben haben, dass sie nicht reingehen, es auch wirklich nicht tun würden! Letztendlich muss es jeder selbst entscheiden, aber ich will diesen Film im Kino sehen, weil er da nun mal tausendmal besser kommt als zuhause, und auch wenn's mich ohne Ende ankotzt hab ich ja denn wohl keine Wahl...
hast dir aber ein paar schöne Beispiele rausgesucht.... ich seh hier in in England trotzdem wesentlich mehr uncut als in Zensurla.... sorry Deutschland. 131 StGB schon abgeschafft? Mwuhahahaha
|
|
|
|
|
152.
15.01.2013 15:54 Uhr -
VinStatham
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Will21st: Der nicht unerhebliche Vorteil der Engländer ist aber, dass sie ALLE von dir angegebenen Titel in ihrer Muttersprache aus dem Ausland importieren können. Dazu müssen sie nicht mal zu völlig überteuerten Mediabooks aus Österreich zurückgreifen...
Gut, ist komplett off-topic da wir die Uncut-Fassung im Heimkino auch sehen können. Aber ganz generell geht es den Engländern doch weit besser als uns in D.
Zu TLS: In dem Fall ist der Film im Kino -meiner Meinung nach- zu boykottieren, weil Splendid, aus rein finanziellen Gründen und nicht aufgrund von Problemen mit der FSK, kürzt.
na,dann Zweifel mal... alleine was hier im Fernsehen uncut läuft kriegt ihr noch in 20 Jahren nicht zu sehen.
Last Stand uncut,freu mich schon.... ;) Äääh was??? Wer kriegt was wie nicht zu sehen?! |
|
|
|
|
|
|
157.
15.01.2013 17:53 Uhr -
Major Dutch Schaefer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quelle:
http://www.uci-kinowelt.at/Annenhof/Programm/Filme/251218/the_last_stand
...Denn während unsere Nachbarn in Österreich den Streifen in voller Länge und ohne Zensur genießen dürfen, müssen wir uns hierzulande mal wieder mit einigen Kürzungen abfinden...
@SB.com:
Habt Ihr die Möglichkeit, daß in Erfahrung zu bringen? Das wär ja echt genial. |
|
|
|
|
|
|
|
|
164.
15.01.2013 21:43 Uhr -
Martyrs666
|
|
|
2x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@will21st
Es ist immer wieder schön, dass manche Leute scheinbar nicht lesen können oder nicht wollen! Ich hab mich NUR aufs Kino bezogen, weder auf DVD noch tv, wo England natürlich besser dran ist! Wie du vielleicht festgestellt hast, bezogen sich meine Beispiele auf KINOfilme, die in England zugunsten einer niedrigeren Altersfreigabe geschnitten wurden, und tut mir leid, dass kam im letzten Jahr nunmal in England wesentlich häufiger vor als in Deutschland, auch wenn du es nicht wahrhaben willst! Und mein erster post war auch kein Kommentar zur Zensurlage in Deutschland, weil dass auf the last stand nunmal nicht zutrifft, der aus rein kommerziellen Gesichtspunkten gekürzt wurde, sondern weil ich anmerken wollte, dass genau das nicht nur ein deutsches Problem ist! Aber vielleicht warst du ja so abgelenkt von den ganzen tollen uncut filmen, die in England den ganzen Tag im Fernsehen laufen, dass es dir nicht möglich war, meine posts zu lesen bevor du drauf antwortest...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
173.
21.01.2013 18:48 Uhr -
MarkoH01
|
|
|
2x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Imo das völlig falsche Signal des Labels. Einerseits wird rumgejammert, daß die bösen Raubkopierer den Umsatz schmälern, andererseits bietet man dem zahlenden Kunden jedoch fehlerhafte Ware. So etwas würde ich niemals kaufen - egal, ob es sich nun um ein fejhlerhaftes Produkt oder einen fehlerhaften, da unvollständigen Film handelt. Arnie hatte mich zwar schon in Expendables 2 eher genervt als begeiotert, aber selbst WENN ich immer noch ein Arnie Fan wäre (und imo ist da wirklich der Zauber langsam weg), würde ich diesen Film ums Verrecken nicht im Kino ansehen. Allen, die dies trotzdem tun, wünsche ich zwar viel Spass bei dem Film - ihr solltet euch aber auch darüber im klaren sein, daß ihr damit indirekt dazu beitragt, daß solche Praktiken auch in Zukunft durchgeführt werden. Je mehr leute sich den Film nicht im Kino ansehen, umso wahrscheinlicher ist es, daß die Rechnung eben nicht aufgeht und dies nicht ein zweites Mal versucht wird.
|
|
|
|
|
|
|
178.
31.01.2013 04:01 Uhr -
peacekeepa
|
|
|
2x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31.01.2013 02:59 Uhr schrieb eXo-91
..ihr macht euch echt lächerlich, wenn ihr wegen 22 sekunden so einen aufstandt macht!
ihr wollt wegen 22 sekunden lieber zur bluray/dvd greifen, statt euch arnold schwarzenegger wieder im kino anzusehen? sowas MUSS man sich im kino anschauen!
..ich vermute ihr gehört auch zudenen, die später am meckern sind, weil sie sich die kino bzw uncut fassung gekauft haben, statt auf die extented oder einem directors cut zu warten ;).
22 Sekunden können in einem Actionfilm viel an Schauwerten ausmachen. Ich mag darauf nicht verzichten, vor allem deswegen nicht, weil der Film überall uncut läuft, nur hier nicht, da Splendid allen Ernstes glaubt, Schwarzengger würde Menschenmassen ins Kino ziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
194.
31.01.2013 22:11 Uhr -
Crypt_Keeper
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31.01.2013 17:57 Uhr schrieb NicoRau
14.01.2013 11:47 Uhr schrieb Crypt_Keeper
Pfeiff auf die 22 Sekunden, Arni ist zurück im Kino.
Na wenn du Blutspritzer und Einschusslöcher verzichtet!
Was im Film gecuttet wird schaue ich nicht im Kino an und warte lieber auf Bluray mit der unzensierten Fassung.
Ich bezweifle schlicht das die 22 Sekunden auch nur irgendwas an der Handlung/ dem Film ändern, vondaher ist es uninteressat sich darüber aufzuregen.
|
|
|
195.
31.01.2013 22:11 Uhr -
Crypt_Keeper
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31.01.2013 17:57 Uhr schrieb NicoRau
14.01.2013 11:47 Uhr schrieb Crypt_Keeper
Pfeiff auf die 22 Sekunden, Arni ist zurück im Kino.
Na wenn du Blutspritzer und Einschusslöcher verzichtet!
Was im Film gecuttet wird schaue ich nicht im Kino an und warte lieber auf Bluray mit der unzensierten Fassung.
Ich bezweifle schlicht das die 22 Sekunden auch nur irgendwas an der Handlung/ dem Film ändern, vondaher ist es uninteressat & kein grund sich darüber aufzuregen.
|
|
|
|
|
|
|
200.
01.02.2013 10:24 Uhr -
T-1000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31.01.2013 23:11 Uhr schrieb Xavier_Storma
Und nein, ich unterstütze die Politik nicht, ...
Ich ebenso nicht. Nur ist Arnie mein "Idol" - die Freude war einfach zu groß, ihn wieder auf der Leinwand zu sehen, als dass ich wegen dem Schnitt-Theater gegen das Kino boykottiert hätte. Die Uncut wird ja dann als BD gekauft.
31.01.2013 23:11 Uhr schrieb Xavier_Storma
Der Film ist zu unrecht gefloppt. Arnold wie zu besten Zeiten...
Wieso IST? Zugegeben, gestern im Kino war ich überrascht - vielleicht 1/4 belegt. Stirb langsam 5 wird vmtl. besser besucht werden. Lassen wir uns überraschen.
31.01.2013 23:11 Uhr schrieb Xavier_Storma
Hat mich dennoch gewundert, dass einige sehr blutige Szenen drin geblieben sind...
Jupp. Geht für ne 16er in Ordnung.
31.01.2013 23:11 Uhr schrieb Xavier_Storma
Egal. Spaß macht der Film allemal. Tolles Comeback, und auf die BD freue ich mich umso mehr!
So isses. Ich hatte 100min ein Dauergrinsen im Gesicht. Coole Sprüche, Ironie & Spaß (die Oma - LOL), nette Action - ich hab mich gut unterhalten!
|
|
|
201.
01.02.2013 10:37 Uhr -
T-1000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15.01.2013 01:22 Uhr schrieb Major Dutch Schaefer
Und auch Schnitte im 0,5sec Bereich machen einiges aus, jüngstes Bsp, der Schnittbericht von R.E.D. (die Szene mit der Granate auf dem Container).
Wie man für eine solche negative Tatsache auch nur einen Funken Akzeptanz aufbringen kann, ist mir schleierhaft. Falls ich doch ins (Cut)-Kino gehen sollte, dann nur extrem zähneknirschend.
Auch wenn ich mich jetzt einmische - ich kenne die geschnittene RTL-Fassung von R.E.D. und war gestern im Kino, sprich, ich kann mitreden :-P R.E.D. war extrem auffällig geschnitten, es tat weh. Die Kinofassung von The Last Stand hingegen war flüssig, und nur weil ich den Trailer kannte wusste ich, dass an mind. einer Stelle was fehlte. Dennoch - wenn Du Arnie-Fan bist geh ins Kino. Und gegen das Zähneknirschen empfehle ich einen Familieneimer Popcorn oder einen Beissring :-)
|
|
|
|
|
204.
01.02.2013 14:07 Uhr -
T-1000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
01.02.2013 11:58 Uhr schrieb Major Dutch Schaefer
Mir gehts aber hauptsächlich um den Drecksverleih und nicht um die Tatsache, daß Arnie eeeeeendlich auf der Leinwand zurück ist ;)
Mir auch! Letztendlich siegte aber der Kinofreund in mir...
Doch man braucht sich nichts vormachen. in der Summe bleibt es dennoch ein Kampf gegen Windmühlen.
Leider...
Kommen halt keine Superhelden oder glattgebügelte PG13-Bourne-Affen drin vor, gell?! Doch alles zum Kotzen
Apropos glattgebügelt... seine Falten machen ihn nur noch sympathischer. Wenn ich ihn mit Sly vergleiche, der ja ausschaut wie frisch ausm Windkanal...
|
|
|
|
|
|
208.
01.02.2013 18:21 Uhr -
Wurzelgnom
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die cut oder gar nicht Nazis übertreiben mal wieder maßlos ;)
ich mag uncut Filme, aber sollte die Kirche mal im Dorf lassen und es von Fall zu Fall beurteilen.
The Raid: bei dem Film will ich Kämpfe sehen, wären die geschnitten wärs Mist, aber da fehlen zwei völlig unwichtige Szenen.
Den Film dafür nicht zu kaufen ist einfach affig.
Thema Last Stand:
gestern im Kino gesehen.
Von seiner ganzen Art her könnte der Film ein FSK 12 Actionfilm sein, die Szenen die fehlen sind zwar ärgerlich, aber sind in dem Fall gerade so ok.
Investiert lieber 6 Euro ins Kino als 12 in die BluRay, der Film lohnt nicht.
Wer den uncut Trailer kennt, kennt ALLE Actionszenen.
Der Film ist richtig mies, Arnold bewegt sich kaum und wenn es schnell wird wird gedoubelt.
Die Story ist dämlich, ok....da erwarte ich nicht viel.
Die Action wirklich lahm und den einzigen richtigen Goreeffekt der eh nicht in den Film passt, sieht man im Trailer. Ich sag nur Leuchtkugel.
Auf jeden Fall ist absolut nachzuvollziehen dass der Film übelst gefloppt ist.
Für ein Comeback ein ziemliches Desaster, schade um Arnold, schade um den Regisseur.
|
|
|
|
|
|
212.
03.02.2013 18:30 Uhr -
jacky2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Österreich wurde der Film von der JMK ungeschnitten ab 14 (vierzehn) Jahren freigegeben, so wie in den meisten anderen Ländern auch (GB,IRL ab 15,etc). Der Film ist echt gut. Hab ihn grad mit meinen 14-jährigen Nachbarn angeschaut. Wir haben oft gelacht und sie haben sich noch nie einen Film ab 14-Jahren angeschaut und sagten, dass er gar nicht arg war, eher eine Actionkomödie mit guten Einlagen (Stichwort Oma die schießt).
Meine Nachbarn fanden zb. Contagion (FSK 12) viel schlimmer. So ein Film geht auf die Psyche. Aber eine Actionkomödie kann man wohl spätestens mit 14 Jahren durchschauen.
Gruß aus dem objektiven Österreich (wo objektiver freigegeben wird, mitbedingt durch die kürzeren Altersabstufungen : Uneingeschränkt, ab 6, ab 8, ab 10, ab 12, ab 14 und ab 16 Jahren= Jugendverbot) :-)))
Arnie ist wieder back!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
Um Kommentare oder Reviews auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.
 Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
|
Level 
XP 
Splendid Film
