9x

Legitim. Ist ein Kinderfilm und da heiße ich sowas auch gut.

Autsch! Wie sicher ist das denn mit dem 'spastic' gesichert?

Zensiert wegen einem einzigen Wort? Lächerlich! Ok den Kleinen möchte man es nicht zumuten, aber was ist mit den Erwachsenen? Wieso müssen wir dann darunter auch noch leiden?
Gabs da nicht vor einiger Zeit einen Bericht aus UK, in dem ein Film um eine Sekunde gekürzt wurde, weil irgendwer das "böse" Wort cunt, also Fotze gesagt hatte? Wo soll das eigentlich noch alles hinführen??

6x

Stimme dir voll und ganz zu, braucht kein Mensch diese 4 Sekunden !

1x

Wenn man sonst keine Sorgen hat, dann wohl zu besseren Zeiten.

2x

Hier finde ich die Zensur eigentlich angebracht und nein, ich bin kein Freund der Zensur!
Sowas gehört wie ich finde einfach in keinen Kinderfilm und da ist es auch egal,ob den auch die Erwachsenen sehen...mit sowas kann man nun wirklich leben.

Was hat das mit Sorgen zu tun? Wieviele Zeichentrickfilme sind denn seit den 90ern rückwirkend zensiert worden? Noch nicht mal davor macht die Zensur halt.

6x

Welcher Idiot ist überhaupt dafür verantwortlich, das solch ein beleidigendes Wort in einem Kinderfilm vorkommt? Man ey....

Die Zensur geht in Ordnung.

5x

Nicht legitim und nicht in Ordnung.

Wenn das Wort in einem beschreibenden Kontext verwendet wird und auch im Film niemand dadurch beleidigt werden soll.

1x

Nenn mir mal nen anderen Grund für das Wort.

8x

Ja, naklar, finde ich auch gut, immerhin geht's nur um "spastisch". Wäre ja schlimm wenn's um "Neger", "Menschenfresser" oder "Türken mit roten Mützen und weiten Pluderhosen" ginge.

*Ironie off*

1x

Auf der anderen Seite stimme ich schmierwurst auch zu. Denn die Macher des Films sollten sich hier vorher überlegen, welche Dialoge man kleinen Kindern auch zumuten kann. So gesehen, ist diese Aktion auch wiederum verständlich und die Schuld bei der Produktionsfirma zu suchen.

9x

Quentin_Lynch es gibt zig mögliche Gründe was auch erklärt, wieso das Wort überhaupt erst in den Film gekommen ist.

"spastisch
verkrampfter Spannungszustand (überhöhter Tonus) der Muskulatur, der oft mit ruckartigen Zuckungen, Mitbewegungen und einer Lähmung einhergeht. Die Lähmung kann unterschiedliche Körperteile betreffen. Spastische Erscheinungsformen dürfen auf keinen Fall als Ausdruck einer geistigen Behinderung gewertet werden."

Ist also per se keine Beleidigung und kann auch nur beiläufig erwähnt worden sein.

8x

Ich kann Chrizze Pfeiffer nur zustimmen.

"Spastisch" bzw. "spastic" im Englischen ist in erster Linie ein medizinischer Begriff. Scheinbar kennen es die User, die diese Zensur gutheißen, nur in der beleidigenden Form.

8x

Mitarbeiter
10
1.460

Man kann es auch übertreiben mit dem Jugendschutz. Früher haben die Eltern den Kindern solche Begriffe erklärt, heute geht man in den Schneideraum. Ich denke kaum, dass mit diesem Wort die Entwicklung der Kinder beeinträchtigt wird.

6x

1
12

Naja, also wenn ich mir so das Nachmittagsprogramm im Fernsehen anschaue, auf welches auch mehr als genug Kinder Zugriff haben, dann halte ich dieses eine Wörtchen eigentlich für ziemlich harmlos.

3x

Ich weis was spastisch bedeutet.
Da ich mir aber nicht vorstellen kann, dass in Ice Age 4 ein Charakter existiert, der wirklich eine spastische Krankheit besitzt, gehe ich davon aus dass es eine beiläufige beleidigung im film ist. Und sowas muss nicht sein.
Wir sprechen hier außerdem über eine zensur eines Wortes. Wer sich darüber aufregt sollte mal überlegen ob es auf dieser Welt keine gravierenderen Probleme gibt.

1x

Das Eichhörnchen rettet den ganzen Film.

2x

Und im Anschluss an den Chewbacca Diskurs....

die gravierenderen Probleme auf dieser Welt :D

2x

Definition ist eine Sache, Assoziation eine andere. Wer denkt schon bei dem Gebrauch des Wortes "Brillenschlange" direkt an eine südasiatische Kobra (als Beispiel)?!?

Kinder plappern viel nach und werden mit dem Wort "spastisch" eh nichts anfangen können (genauso wenig wie mancher Erwachsener, wenn wir mal ehrlich sind). So eine Zensur ist zu verkraften und verfälscht nicht den kompletten Film. Also Bitte, Kirche, Dorf... Ihr kennt es.

3x

Wenn sie nichts damit anfangen können, wieso sollten sie es dann nachplappern ?

2x

Wohl keine Kinder... (Die Möglichkeit besteht ja dennoch). Klingt das Wort interessant, dann schnappen die sowas auf. Und lachst du in dem Beisein noch, wird's noch schlimmer XD

10x

Ich kann diese Befürwortung von Zensur irgendwie nicht ganz nachvollziehen.
Kleine Kinder verstehen den Ausdruck eh nicht und außerdem bezweifle ich, dass er hier in einem bösartigen Kontext benutzt wurde. Irgendwie ist man heutzutage viel zu überprotektiv, wenn es um Kinder geht.
Na ja, was wäre diese Welt, wenn man sich nicht über jede derart nichtige Kleinigkeit aufregen würde (und damit meine ich NICHT die Zensur dieser Szene)...
Da aber bereits Teil 3 meines Erachtens fast unanschaubar schlecht war, werd ich mir diesen Teil eh schenken. Teil 1 gefiel mir sehr gut.

Und ich hab mich schon bei Teil 1 fast zu Tode gelangweilt damals. Von den ganzen Animationsfilmen Ende der neunziger bis Mitte der 2000er für mich der schlechteste :

@ Nighmare

Über sowas lachen...

*naserümpf* :)

1x

XD

Meine ist erst 2 Jahre alt, da lacht man als Eltern über jedes neue Wort. Wenn sie dann bspw. so ein Wort mit "Humor" verbinden, dann gebrauchen sie es häufiger. Im Kindergarten wird es sicherlich nicht so gedeutet, wenn es dann gegenüber einem anderen Kind fällt.
Assoziation, that's the Point.

Eigentlich muss man sich bei den Deppen bedanken, die das Wort "Spastisch" erst in diese negative Deutung befördert haben.

1x

Der Film ist doch bei der Mini-Pippi Zensur für Kinder und Erwachsene immer noch ein guter netter Film. Ich bin gegn jegliche Zensur - aber bei so einem marginalen Einschnitt, drück ich mal ein Auge zu.

Und das der erste Film der beste war - da hast du absolut recht. Umwerfend lustig und harmlos - und stellenweise unendlich tragisch und traurig. Ein echtes Kinderfilm Kunstück - ganz großes Kino eben!

5x

@spobob13: Die Zensur ergibt sich eh nur daraus, dass die wenigsten den Kontext verstehen. Das Wort 'spastic' ist in den US kein Schimpfwort geschweigedenn eine Beleidigung, sondern schlicht ein Synonym für 'Aufgedreht', 'Hyperaktiv',... Also ist jede Aufregung an dieser Stelle schlicht bescheuert, bzw. auf inkompetente deutsche Übersetzer zurückzuführen. Wieso die Amis hier auch zensieren entbehrt jeder Logik.
Für mich ist Zensur gleich Zensur, seien es nun 4 Sekunden oder 4 Minuten.

5x

Mitarbeiter
12
2.187

Was für eine Banane.... Die Kinder hören das Wort und noch weit schlimmere spätestens in der 1ten Klasse.... Wobei ich mir nicht sicher bin wie es in manchen Kitas so abgeht

3x

Tja, dann warte ich auf die unrated;)

7x

Diese verdammten Spastis.

Ich habs ja schonmal geschrieben:
Spasti?Ich dachte das wäre als Beleidigung schon seit den Ende der ´80er "Out"...
;-)
Davon mal abgesehen hat mal wieder nur Scratch den Film gerettet...der war echt Mies.

Und in der Eiszeit fällt ein Sack Dino Poo um...

Ein Schnitt der nicht stört.

Also egal.

2x

@ deNiro
Die Special Spastic Edition meinst Du.
;-)

Ich fand den vierten Teil übrigens sehr unterhaltsam. Lag auch an den durchgeknallten Charakteren. Der zweite Teil hatte mich enttäuscht, er wirkte zu korrekt, zu brav auf mich.

Nachdem das Wort "Spasti" ganz klar negativ behaftet und in unseren Breitengraden sehr wohl diskriminierend ist, kann ich die Entscheidung das Wort in einem Kinderfilm zu streichen, gegebenenfalls zu ersetzen nachvollziehen. Wer schoneinmal einen Menschen erlebt hat, der unter den Symptomen einer Spastik leiden muss weiß, dass das kein Zuckerschlecken ist und sich darüber Lustig zu machen halte ich nicht für angebracht. Meine Meinung dazu. Auch aber ist das Thema "Zensur" durchaus ernst zu nehmen und ist nicht umsonst im GG geregelt. Schließlich geht es um Werte Künstlerrischer- und Meinungsfreiheit welche Gesellschaftlich selbstverständlich erstrebenswert sind und hochgehalten werden müssen. Dennoch sollte an in diesem Fall unterschieden werden, zwischen einem Film der vor allem Kinder ansprechen wird und Filmen die eine andere Zielgruppe haben. Damit will ich nicht sagen, dass Kindern gewisse Wörter vorenthalten werden sollen, sondern sie sollten eher im kritischen Kontext stehen. Inwiefern dies bei Ice Age 4 geschieht, oder eben nichtmehr geschieht, wird sich zeigen. In vorherigen Kommentaren wurde geschrieben, dass Kinder mit dem Wort "Spasti" nichts anfangen können, diese Meinung teile ich nicht, den Kinder (und da kann ich von eigenen Erfahrungen im Umgang selbiger zehren) sind durchaus in der Lage diese Wörter zu verstehen und in welchem Zusammenhang sie benutzt werden. Fazit: "Spasti" muss man nicht wirklich benutzen, da gibt es bessere und intelligentere Wörter.

Blöde Frage mal kurz als Nachtrag...: Hat es "bei uns" im Kino eigentlich auch schon gefehlt?

alberne Zensur, da hat mein 3 Jähriger schon schlimmere Wörter im TV/Radio aufgeschnappt.
Allerdings würde ich meinem Sohn die Ice Age Filme auch nicht zumuten auch wenn die ohne Altersbeschränkungen sind.
Dafür gibt es dann doch einige Stellen die ich für kleine Kinder unangebracht finde, immerhin geht es drum das die einen die anderen umbringen möchten usw. das muss nicht sein.

3x

-.-

Schaut den Sohn Cartoons/Zeichentrick?

Dort geht es immer ums Umbringen.

Donald Duck will ständig irgendwelche Hörnchen und Bienen usw töten und der Koyote will den Roadrunner töten.

Wann kommt die Spastic-Rated-Edition?

Ich höre sofort auf Kinder zu machen :D das geschnitten Brot mute ich den nicht zu :D

4x

kinder film hin oder her wer zensur gut heisst darf sich nie m´wieder beschweren über einen geschnittenen film.
also bitte der schnitt ist ja mehr als lächerlich !! auch kinderns ist ein wort was ein beiläufig gesprochenes wort zumutbar !! wohin soll das bitte noch führen ?? die kinder müssen doch schon in einer unrealistischen umgebung mit fiktiven friede freude eierkuchen mentalität aufwachsen . ich glaube nicht das das der richtige weg ist was jugendschutz angeht.

3x

solche Sendungen laufen heute doch gar nicht mehr auf den Kindersendern, die Sachen die heutzutage laufen sind alle komplett ohne Gewalt, zumindest im Morgenprogramm was ja auch auf die ganz kleinen zugeschnitten ist.

Das ist das was meiner Meinung nach auch an unserem System nicht stimmt.
Es wird Gewalt rausgeschnitten, es werden Schimpfwörter geschnitten und schon sind Filme für ein anderes Publikum geeignet. Und das ist eben Mist, weil Schock oder Grußelszenen trotzdem noch vorhanden sind. Auch ein Halloween Film ist nicht für 12 oder 16 Jährige geeignet nur weil etwas Blut geschnitten wird, aber die Brutale Grundhaltung erhalten bleibt.
Und wenn dann z.b. ein Film wie Ice Age 4 ab 0 frei gegeben ist, wo Affen und Hasen anderen Tieren "die Kehle mit nem Messer aufschlitzen möchten" dann finde ich so eine Freigabe als Inakzeptabel.
Dann sollen sie sich doch lieber gegenseitig als Spasties beschimpfen und die Waffen weglassen....

7x

Ich erwähne nur kurz ARIELLE,die Meerjungfrau...Zensur ist Zensur,entweder ist das eine Seite die etwas dagegen hat oder halt nicht,immer so,wie das Fähnchen sich am leichtesten dreht...Alles Heuchler und Scheinheilige,auch wenn es vielleicht nicht unbedingt gewichtig ist,hier wird sich über alles mögliche geäußert und für den Händler soviel geschädigt,wenn man jene Seite hier als Info-Quelle nutzt...aber hier 1 Wort und da ne Kleinigkeit,wird dann gebilligt oder gutgeheissen ?? Für mich zählt zur Glaubwürdigkeit einer Seite auch Gradlinigkeit und nicht das Tingeltangel,was hier teilweise abläuft.Wir leben in einem Land,in dem die Freigabe gedehnt wird (eigentlich ist Star Wars ab 12,wenn jedoch ein Elternteil mitkommt gehts auch schon ab 6...hallo,merkt ihr noch was???) ,um mehr Kohle im Kino damit zu machen,also drauf geschissen.Das System in Deutschland ist marode und veraltet und schwer nachvollziehbar...Es geht um Kohle,wahrscheinlich hätte ein Kind das Wort gar nicht unbedingt bemerkt,und auf dem Schulhof geht es nicht anders ab,egal in welcher Altersklasse ....

9x

Eine unnötige Zensur. Hier wurde kein Kind beschützt, das Problem war wohl eher, dass einige Erwachsene sich und ihre politisch unkorrekten Alltagslästereien darin wieder gefunden haben. Hier ist natürlich jeder wieder gegen Zensur, aber DIESES EINE MAL, war es dann doch wieder ein richtiger Schritt. Ich denke, dass ein leichtes Zucken durchaus als spastisch bezeichnet werden darf und Eltern beim Betrachten von Filmen ihren Kindern gerne begleitend zur Seite stehen dürfen. Hier tun einige so, als wäre Manfred als prähistorischer Fellmongo bezeichnet worden. Die Argumentation für Zensur ähnelt sich halt immer wie ein Ei dem anderen.

4x

Kann Flufferine nur zustimmen. Man sollte schon konsequent sein. Wenn man sagt,"ich bin gegen Zensur,aber hier ist es okay",ist das für mich völlig unverständlich. Genau so logisch wie die Leute,die sagen: "Eigentlich bin ich gegen die Todesstrafe,aber bei Vergewaltigern ist es okay". Ihr versteht schon.

Na den Vergleich find ich etwas schwach um ehrlich zu sein.
Ich finde es ist berechtig zu sagen "Ich bin gegen Zensur, aber ich finds nicht schlimm wenn es dabei um Kinderschutz geht!" OB es hier wirklich um Kinderschutz geht, kann keiner von uns sagen!
Aber natürlich kann ich gegen etwas sein, und trotzdem es bis zu einem gewissen Punkt tollerieren!
Ich persönlich bin auch kein Fan von Zensur,aber sich wegen nem Wort aufzuregen ist in meinen Augen unnötig! Besonders dann, wenn man konsequent einfach dagegen ist und gar nicht erst versucht das Thema aus einer anderern Sicht zu betrachten!

5x

@OhioScorpion:
Also ich finde den Vergleich eigentlich sehr passend.
Zensur ist ein Thema, bei dem man entweder dafür oder dagegen sein kann, ohne wenn und aber. Denn wenn man Zensur in bestimmten Fällen gut heißt, zeigt das nur, dass man ein extrem egozentrisches Weltbild hat ("Ja Zensur ist schlimm, aber wenn ein Film meiner persönlichen Einstellung widerspricht, dann gehört der natürlich geschnitten!").
Denn mal ehrlich, wo setzt man die Maßstäbe? Du findest dass Zensur gut ist, wenn durch sie das Kindeswohl nicht gefährdet ist? Ich wiederum finde, dass es kein Thema gibt, dass nichtiger und uninteressanter wäre als Kindeswohlverletzung. Wessen Meinung sollte bei Zensur also berücksichtigt werden? Deine? Was wäre wenn jetzt jemand sagt, er findet Zensur gut, wenn etwas Gewaltverherrlichend ist? Sollen wir uns dann nach dem richten?
Du kannst entweder nur komplett gegen Zensur sein, oder aber Zensur akzeptieren und tollerieren und zwar in jedem Fall, ohne irgendeine Beschwerde. Alles andere ist schlicht und ergreifend heuchlerisch und kann meines Erachtens nicht ernst genommen werden.

Zensur geht voll und ganz in Ordnung. Macht den Film nicht schlechter und das Wort ist wirklich nix für die Kleinen zum lernen.
Und somit muss mein Kleiner das Wort auch nicht aufschnappen und unbedarft weiterplappern....

(übrigens: bin erstaunt, dass hier soviele Fürworter sind. Bei den Märchenbüchern war ne andere Stimmung)

2x

Bei Zensur für eine 18er Freigabe ist es auch Kinder/Jugendschutz, die Armen könnten ja an das jugendgefährdene Material kommen. Das kann man sich genauso gut reden wenn man denn möchte.

Klar hier ist die Freigabe eine andere und die Zielgruppe auch, aber es ist genauso eine Überreaktion um ja nirgendwo anzuecken.
Ich habe Kinder, ganz ehrlich ich hätte keine Bedenken denen die ungekürzte Variante von Ice Age 4 zu zeigen, ich Rabenvater.
Lustigerweise werden die meisten Kinder nämlich nicht nach Ice Age 4 uncut!!11!OMG! rumrennen und jeden als Spasti oder spastic beschimpfen. Spastic kann auch einfach krampfend bedeuten. Für alle die keine Lust haben zu googlen:
http://www.dict.cc/englisch-deutsch/spastic.html
Für mich ist diese Zensur nicht nachvollziehbar.
Wie wurde das eigentlich in Deutsch übersetzt?

Find ich echt Witzig was alles so zensiert wird.
Schaut euch mal Ice age in türkisch an,da sagt Manni an einer Szene soger Verpiss dich. (Grob übersetzt)xD

...aber nur auf blu-ray ;)

1x

Gibts in England eigentlich auch so eine Art "RTL-Nachmittagsprogramm" wo permant Scheiße, Arschloch, Missgeburt usw gesagt wird?

1x

Okay, deine Argumentation hat was für sich, zumindest is sie für mich verständlicher, als die von ilikecookies - auch wenn sie sinngemäß vielleicht ähnlich ist!

Ich will ja nicht sagen das meine Meinung die beste/richtige ist, aber es ist eben meine Meinung zur Zensur ;)
Wie gesagt ich bin auch kein Fan der Zensur, aber ich bin eben auch kein Fan vom Schwarz-Weiss-Denken! ;)
Denn ich denke auch das thema Zensur hat mehr Facetten und Diskussionspunkte, als das man das einfach übergeht mit einem "Ich bin dagegen!"
WÄre auch erst dann für mich ok, wenn jemand sich wirklich intensiv mit dem Thema ZEnsur beschäftigt und wirklich konkrete Pro/Kontraliste führen würde und mir dann vernünftig sagen kann warum er gegen Zensur ist.
In diesem Forum jedoch ließt man oft einfach schwache Kommenatre (zu denen zähl ich deienn nun NCIHT!) die einfach wirken als ob die Leute sagen würde "Ja Zensur ist nicht so toll. Ich bin einfach dagegen!" Aber so richtig intensiv befassen mit dem Thema tun sich sicherlich nicht alle ;)

4x

:D

1x

@OhioScorpion:
Also ich wollte jetzt auch nicht sagen, dass man keine Meinung zur Zensur haben darf. Ich bezog mich darauf, dass wenn man Zensur in einem Fall befürwortet, man sich dann auch nicht aufregen darf, wenn Zensur in einem anderen Fall angewandt wird. Ich meinte, dass ich jemanden nicht ernstnehmen kann, der bsw. an der einen Stelle eine Verbot/Zensur von Rape and Revenge Filmen fordert, sich aber an anderer Stelle darüber aufregt, dass bsw. ein Actionfilm an den Gewaltszenen gekürzt wurde.
Man kann durchaus für Zensur an bestimmten Stellen sein, aber dann muss man es meines Erachtens auch hinnehmen, das Zensur allgemein angwandt wird. Alles andere ist schlicht scheinheilig.

Beim Thema Kinder bin ich schlicht und ergreifend der Ansicht, dass dies rein Aufgabe der Eltern ist. Ginge es nach mir, dürften Filme wie 'Braindead' oder 'Ilsa - Shewolf of the SS' jederzeit am Nachmittag im TV laufen, bzw. hätte ich auch keine Einwände, gäbe es einen Free-TV Sender der 24/7 Pornos zeigt. Es wäre dann eben schlicht Aufgabe der Erziehungsberechtigten dafür zu sorgen, dass die Kinder diese Programme nicht schauen, bzw. ihre Kinder im allgemeinen nicht unbeobachtet vor dem Fernseher sitzen.

Ich selbst muss sagen, dass ich absolut gegen Zensur bei Filmen bin. Einzige 'Ausnahme' wären direkte ECHTE Straftaten, wie bsw. Kinderpornographie. Wobei das dann aber auch nichts mehr mit Film zu tun hat, wenn du mich fragst.
Ich bin zu der Erkenntnis gekommen, dass sich jeder das unzensiert ansehen sollte, was er will, egal ob er nun ein Fan von bsw. Rape and Revenge Filmen, italienischen Kannibalen Filmen oder auch Nazisexploitation ist.
Ich kann dir zu dem Thema nur mal die großartige Dokumentation 'Video Nasties: Moral Panic, Censorship & Videotape' empfehlen, die einen wirklich auf beängstigende Weise nahelegt, wie leicht der Mensch bei diesem Thema von den Medien beeinflussbar ist und welche gravierende Resultate daraus folgen können. Ein Film der einen sehr zum nachdenken bringt (und einem auch schwer im Magen liegt).

1x

Fuck political correctness!

@OhioScorpion:

Sorry,wenn meine Meinung unklar rüberkam. Hatte nur keine Lust,das Ganze lange auszuführen. Möge Gott mich für meine Faulheit bestrafen ;).

1
10

Was geht denn hier ab?

Es handelt sich offenbar um eine weltweite nachträgliche Änderung eines Films seitens der Macher. Das ist völlig legitim. Ich bin ja 100% gegen Filmzensur, wenn dadurch eine Diskriminierung stattfindet, z.B. aufgrund verschiedener Gesetze -- als Deutscher muss ich dazu ja nichts sagen. Wenn wir hier einen Film nur gekürzt beziehen können, die Nachbarn aber nicht, dann reicht mir jede Sekunde, weil ich mich nicht von irgendwelchen Behörden bevormunden lassen will. Das hier ist aber ein völlig anderer Fall und für mich auch nicht Zensur, weil niemand benachteiligt wird und weil es eine gewollte Änderung ist. Hier irgendwelche Grundsatzdebatten loszureißen und das mit der Befürwortung der Todesstrafe gleichzusetzen -- geht's noch??

Wenn ich mich recht erinnere war das Spastic doch auf das direkte Verhalten von Sid das Faultier bezogen oder?

Ein Wort rausschneiden, ist doch wirklich egal...

Und dass die ungeschnittene Ab-12-Fassung in England nicht auf den Markt gekommen ist, kann ich eigentlich auch nachvollziehen. Wer kauft denn das?

Ich würde aber trotzdem immernoch gerne wissen ob es nun im Kino gefehlt hat oder nicht?
Weiss da keiner was darüber?

Wann wird das denn gesagt im Film [timecode]?

Hier ist doch irgendwas in der Datenbank durcheinander. Dat Thema ist doch uralt, und nicht von heute und gestern!

@ Laughing Vampire:

Ok, ich gebe es zu, der Todesstrafenvergleich war wirklich weit hergeholt.

Es geht mir halt um Folgendes:

Wenn jemand sagt, "eigentlich bin ich gegen Zensur, aber hier ist in Ordnung", ist das wohl was Anderes, als wenn jemand sagt," Ich bin gegen staatliche Zensur und aufgezwungene Selbstzensur, eine freiwillige Selbstzensur/Änderung des Machers find ich aber ok".

Denn das Werk wurde schließlich verändert.

Als wenn die "Kleinsten der Kleinen" mit dem Wort schon was anfangen könnten...

Also die Zensur find ich mal sowas von lächerlich.
Sorry, aber früher gings in den ganzen Zeichentrickserien "härter" zur Sache.....haben wir deswegen RoadRunner und Wile Coyote nachgespielt und Felsen nach uns geschmissen?
Kindern kann man durchaus etwas Hirn zu trauen.
Dann schnappen die kleinen eben mal das Wort "spastisch" auf und nun? Bei dem ganzen Bullshit der heutzutage im 0815 TV läuft wird dieses Wort mit das harmloseste sein.