Elm Sokaginda Kabus 3 – Rüja Savascilari (türk.)
Warner Home Video Inc., Istanbul/Türkei

das ist wohl nightmare III !? ^^

Wurde meiner Meinung nach aber auch langsam Zeit, dass sie Saw III einkassiert haben... Hab mich schon extrem gewundert.

@ Wolf: Wohl kaum, wenn der grade erst gestrichen wurde... Freu mich aber auf eine Neuprüfung und VÖ (eventuell)...

kann man jetzt nicht mehr saw 3 kaufen?

Doch. Er darf aber nicht mehr beworben werden oder offen ausliegen.
Jetzt gibt es also 4 verschiedene Abstufungen des Films hierzulande.
FSK 16 - FSK KJ - Liste A - Liste B
Für jeden was dabei^^

Ich hab dazu mal eine Frage, weil ich das bis heute nicht richtig verstanden habe. Werden Liste A-Titel und Liste B-Titel eigentlich unterschiedlich behandelt? Und bezieht sich die Indizierung von Saw 3 LCE auf R-Rated oder Unrated oder auf beide?

10
1.321

rofl "Die fliegende Guillotine" wie kann man sowas indizieren? ist doch trash unterhaltung pur!

lol, SAW III wurde indiziert. Jugendgefährdete Szenen in einem "Erwachsenenfilm". Deutsche Logik. *roll*

Und warum wurde Nightmare III auf türkisch damals indiziert? Wie wärs noch mit:
SAW 3 <-> Testere III

naja, Freunde des Horror Genre hatten ja genug Zeit sich SAW 3 in dieser oder jener Version im Laden zu kaufen.

Aus aller Munde ist der Film ja eh nicht, weil es ja Teil 1 und 2 noch gibt, und bald der ultra starke 4 Teil auf den Markt kommt.

Ich besitze ja eh keine in Deutschland erschienene SAW 3 Fassung, weil die ja beide geschnitten waren. Danke ÖSILAND das von euch die völlig schnippelfreie Version zu uns kam.

So wird es auch mit dem 4 Teil laufen. Ich freue mich schon drauf.

Mitarbeiter
10
1.460

@ Colonel Knilch

Das stimmt nicht ganz so. Frei verkäuflich sind nach wie vor die FSK 16 - Fassung und die "leicht" gekürzte mit "Keine Jugendfreigabe". Die Kinofassung (also die R-Rated) ist jetzt in Liste A gelandet und darf somit nicht mehr beworben oder offen verkauft werden. Die Unrated wurde nie in Deutschland veröffentlicht... Oder habe ich jetzt auch den Überblick verloren?

hm...habe mir gerade nochmal den SB zu Nightmare 3 angesehen...doch ganz schön heftig....hätte nicht gedacht das sie den streichen...

ZUM TÜRKISCH...ist doch egal welche sie damals draufgesetzt haben, wegen der "gleichheit" der fassung wurden ja alle deutschen VÖs gleich mit indiziert

@ Undertaker

Nein, du hast recht

Moderator
25
15.811

3. 31.01.2008 - 13:42 Uhr schrieb Hickhack S | E
@ Wolf: Wohl kaum, wenn der grade erst gestrichen wurde... Freu mich aber auf eine Neuprüfung und VÖ (eventuell)...

"Nightmare 5" war bereits geprüft, bevor die Listenstreichung bekannt gemacht wurde. ;) Neuprüfung sollte also bald sein, wenn sie denn nicht schon gewesen ist.

Mitarbeiter
10
1.460

@ David Lynch

Danke!

Moderator
25
15.811

"Nightmare 3" wurde bereis ungekürzt ab 16 freigeben. ;)

Moderator
25
15.811

@ Cradle
SOF 3 ist Liste B. Mir ist beim übertragen der Liste ein kleiner Fehler passiert. Habs geändert.

Moderator
25
15.811

"Strafrechtlich bedenklich" heißt, dass ein Verstoß gegen §131 StGB (Gewaltdarstellung) oder ggfs §184 StGB (Pornografie) vorliegt. Bei einer normalen Jugendgefährdung ist das nicht der Fall.

Moderator
25
15.811

~Final~Fantasy~ hat nach dem Unterschied zwischen strafrechtlich bedenklich und Jugendgefährdend gefragt und den habe ich ihm erklärt. Strafrechtlich bedenklich heißt, dass ein Verstoß gegen das StGB vorliegt. Liste B heißt, dass die BPJM glaubt es würde eine strafrechtliche Relevanz vorliegen.

31.01.2008 - 18:11 Uhr schrieb blade41
Strafrechtlich bedenklich heißt, dass ein Verstoß gegen das StGB vorliegt. Liste B heißt, dass die BPJM glaubt es würde eine strafrechtliche Relevanz vorliegen.

Okay, okay...Verwirrung komplett...mal ganz einfach gefragt:
Ist Liste A jetzt gleich "Medienträger steht auf dem Index, Werbebeschränkungen und keine Ausstellung in Jungendlichen frei zugänglichen Örtlichkeiten" und Liste B gleich "bundesweite Beschlagnahmung, kein Vertrieb/Verkauf/Vermietung"? Oder wie? Ich bräuchte nur mal ne ganz einfache Erklärung :)

Ich schließe mich Lamars Danksagungen ans Ösiland an - unsre Nachbarn habens gut...aber ich als Besitzer der österreichischen Saw III Collectors Edition auch! :-)

Moderator
25
15.811

@ enemy
Nein, Liste B heißt nicht sofort beschlagnahmt. Nur dass man eben der Ansicht ist das eine strafrechtliche Relevanz vorliegt. Beschlagnahmt ist ein Film erst durch einen Beschluss durch ein Gericht.

Endlich hat man Time Slip gestrichen. Hoffentlich kommt noch mal ne gute uncut veröffentlichung, aber ich glaube ja nicht dran.

Also, ich warte schon ne halbe Ewigkeit das STONE auf DVD rauskommt, da er jetzt von der Liste genommen wurde wär´s doch ne prima Gelegenheit, ein super Bikerfilm.....

Moderator
25
15.811

Die SPIO/JK ist keine gekürzte Unrated Fassung, sondern die ungeschnittene R-Rated Kinofassung. In der deutschen Buchauflage ist ebenfalls die R-Rated drin.

31.01.2008 - 18:31 Uhr schrieb blade41
@ enemy
Nein, Liste B heißt nicht sofort beschlagnahmt. Nur dass man eben der Ansicht ist das eine strafrechtliche Relevanz vorliegt. Beschlagnahmt ist ein Film erst durch einen Beschluss durch ein Gericht.

Okay, soweit klar. Aber sind dann Liste A- und Liste B-Einträge generell unterschiedlich zu behandeln oder hat das für den Verbraucher keinerlei Auswirkungen? Ich habs auf Wikipedia nachgeschlagen, aber dort konnte ich mir auch nicht wirklich Klarheit verschaffen.

fliegende Guillotine, Die



Warum dieser Film immer noch da steht werde ich niemals Verstehen.

Soldier of Fortune: Payback, US-Version, Liste B
War ja zu erwarten, aber als Erwachsener habe ich doch das Recht sowas spielen zu können ? Im USA-Urlaub sah ich das Spiel für die X-Box oder PS3 bei Walmart im Regal, mit der Kennzeichnung M (17).

@enemy: Du musst bei einem Liste B Titel immer prüfen, ob ein Beschlagnahme-/Einziehungsbeschluss ergangen ist.

wenn ja -> Medium unterliegt den Beschränkungen die durch eine Beschlagnahme entstehen

wenn nein -> Medium unterliegt nur den normalen Beschränkungen einer Indizierung wie bei Liste A. Allerdings besteht die Gefahr, dass eine Beschlagnahme plötzlich erfolgen könnte.

Wenn die BPjM ein Medium für strafrechtlich relevant hält, indiziert sie es auf Liste B und schaltet die Staatsanwaltschaft ein. (Hierbei schätze ich das die jeweilige Staatsanwaltschaft am Firmensitz oder am Sitz des Jugendamts welches den Indizierungsantrag stellte benachrichtigt wird, und nicht immer das AG Tiergarten) Ein Gericht fällt dann die Entscheidung ob eine Beschlagnahme angeordnet wird.
Wenn das Gericht die Beschlagnahme anordnet wird das der BPjM mitgeteilt, das Medium bleibt auf Liste B und der Beschlagnahmebeschluss kommt in die Liste. Stellt das Gericht keine strafrechtliche Relevanz fest, teilt sie das der BPjM mit und diese trägt das Medium auf Liste A um.
So sollte es zumindest sein, aber komischerweise sind jetzt manche Sachen schon Jahre auf Liste B ohne dass eine Beschlagnahme erging. Vielleicht sind die Gerichte überlastet oder haben keinen Bock.

Ausserdem indiziert die BPjM Medien auf Liste B, für die bereits eine Beschlagnahme ergangen ist (so z. B. bei den Folgeindizierungen alter beschlagnahmter Videos) und zwar auch wenn die BPjM das Medium vielleicht gar nicht als strafrechtlich relevant empfindet, sie ist durch den Beschlagnahmebeschluss gezwungen dass auf Liste B zu indizieren.

Kann man Saw 3 jetzt nicht mehr kaufen oder ausleihen? Also wird Premiere den Film wohl auch nicht zeigen dürfen? Ich hasse Deutschland...Das war doch früher nicht so...

Moderator
25
15.811

Natürlich kannst du den noch kaufen und leihen. Er darf bloss nicht offen im Geschäft ausliegen. Bei Premiere hätte wegen der SPIO/JK eh nur eine geschnittene Fassung laufen dürfen.

Früher wars noch viel schlimmer in Sachen Zensur, Indizierungen und Beschlagnahmen.

immer wieder lustig als ösi einen blick über die grenze zu werfen und sich das dämiche spiel mit beschlagnahmungen und indizierungen etc. anzusehen... bleibt nur zu hoffen, dass wir euch wenigstens diesen blödsinn nicht nachmachen.

@blade41: Danke mal wieder für die schnelle Antwort, du bist echt ein Schatz!
Na, da bin ich ja beruhigt, eigentlich kann's mir ja auch egal sein denn ich hab die Ösi-Fassung...Übrigens meinte ein Amazon-Rezensent das die Ösi-Fassung auch geschnitten wäre, aber das stimmt doch nicht, oder?

Moderator
25
15.811

42. 02.02.2008 - 12:20 Uhr schrieb Julia
@blade41: Danke mal wieder für die schnelle Antwort, du bist echt ein Schatz!

Danke *rot werd* ;)

42. 02.02.2008 - 12:20 Uhr schrieb Julia
Übrigens meinte ein Amazon-Rezensent das die Ösi-Fassung auch geschnitten wäre, aber das stimmt doch nicht, oder?

Nein, die Unrated Fassung, welche in Österreich erschienen ist, ist vollkommen ungeschnitten. Allerdings hat Lionsgate in den USA später noch einen Director's Cut veröffentlicht. Zum DC haben wir auch einen Schnittbericht: Klick mich. Schätze mal, dass der Rezensent meint aufgrund dieses DC wäre die Unrated geschnitten. Was aber nicht stimmt. Ist eben nur ein erweiterte/alternative Fassung.

Danke, da bin ich ja beruhigt. Hätte mich auch geärgert wenn die aus Österreich nicht uncut wäre...

Lol... ich finds irgendwie witzig wegen "Saw III", Indizierter Film auf dem "keine schwere Jügendgefährdung" drauf steht... klasse :-)

Anscheinend animiert der Film Jungendliche zu Folterspielen , wer weiss...

Also I­ch steige da gar nicht mehr durch. Wieso darf die Kinofassung von Teil 3 und die neue Box 1-3 mit eben dieser Kinofassung offen im Laden stehen, wenn sie auf Liste A steht? Gibt es noch eine andere Kinofassung als die 99 minütige?