Familienministerium stellt Indizierungsantrag für Kinderbuch
Kinderbuch mit angeblich antisemitischen Inhalt
Das religionskritische Kinderbuch Wo bitte gehts zu Gott? fragte das kleine Ferkel um ein kleines Ferkel, dass von religiösen Parolen neugierig gemacht wurde und auf einer Reise Geistliche verschiedener Religionen befragt, soll jetzt, wenn es nach dem Bundesfamilienministerium geht, auf den Index gesetzt werden. Nach Ansicht des Ministeriums werden in dem das Buch "die drei Weltreligionen Christentum, Islam und Judentum verächtlich gemacht" und stimmen dem Verlag des Buches nicht zu, dass das Buch satirisch auf diese Thematik eingeht. Darüber hinaus ist man der Ansicht, dass die Besonderheiten der Religionen der Lächerlichkeit preisgegeben werden.
Besonders sauer aufgestoßen ist dem Familienministerium die Darstellung und Charakerisierung eines Rabbis, durch welche der jüdische Glaube verächtlich gemacht werden würde. Im Gegensatz zur eher tölpelhaften Darstellung der Vertreter der anderen Religionen, wird der Rabbiner nach Ansicht der Ministeriums als ein wütender Mann mit entgleisten Gesichtszügen dargestellt. Dieses soll suggerieren, dass das die anderen Religionsgemeinschaften von der jüdischen Glaubensgemeinschaft vernichtet werden sollen, so heißt es weiter in der Antragsbegründung.
Autor Michael Schmidt-Salomon sieht in dem Indizierungsantrag nur einen Vorwand um Religionskritik aus den Kinderzimmern zu verbannen. Der Zeichner des Werkes, Helge Nyncke, ist verwundert dass ausschließlich der Rabbiner als unsympatisch und gewalttätig dargestellt wird.
Am 6. März wird die Bundesprüfstelle über die Indzierung des Buches entscheiden.
Lustig. Kindern sollte man doch Pros und Kontras von Religion(en) beibringen, damit sie später im Religionsunterricht auch argumentieren und Kritik anbringen können.
Dieses soll suggerieren, dass das die anderen Religionsgemeinschaften von der jüdischen Glaubensgemeinschaft vernichtet werden sollen
Wirklich genüsslich, sich diese Begründung nachzulesen! (Klein-)kinder können bestimmt sofort eine Beziehung mit Hintergrundwissen zum Nationalsozialismus aufbauen!
Also meiner Meinung nach eine sehr fadenscheinige Begründung, zur Darstellung kann ich nichts sagen!
Wenn man sich mal den Untertitel des Buches auf der Zunge zergehen lässt:
"Ein Buch für alle die sich nichts vormachen lassen", kommt man vielleicht eher zu einem anderen Schluss. Ich denke man behandelt Religion hier nicht respektvoll genug. Religion ist und bleibt immer noch eine Werte-erhaltende und vermittelnde Sache. Und ich denke ebenfalls, dass man sich nicht nur Generationen von Atheisten anerziehen sollte. Ich glaube damit wäre keinem großartig geholfen. Und auch wenn hier viele sind, die sich davon distanzieren (so wie ich), dann darf man trotzdem nicht vergessen, das unser komplettes leben stark religiös beeinflusst und geprägt ist, zumindestens in der kindlichen Phase! Wenn das Familienministerium in diesem Buch einen moralischen Unwert sieht, dann sollte man das vielleicht so auch klarstellen!
Dass die Nazi - Schiene aufgrund des Rabbis mal wieder funktioniert ist irgendwie arm! Also eine Indizierung könnte ungerechtfertigt sein!
Sollte sich allerdings herausstellen dass der Autor hier Rechtspropaganda publizieren wollte, dann hätte das Familienmisterium ganze Arbeit geleistet. Dafür sind solche Institutionen ja da, für den Ernstfall!
In diesem Sinne!
Sehr interessanter Zensurbericht!
Als Mensch mit Behinderung stelle ich fest, dass wer eine solche beleidigende Wortwahl verwendet sich besser nicht über Zensur in Deutschland äußern sollte, da dies mitunter auch der Grund für jedwede verantwortungslose Politik in diese Richtung ist. Menschenverachtung kann nicht geteilt werden.
@ Pyri
das is schwachsinn denn du weißt das das wort aus jedem zusammenhang mit behinderten menschen gerissen wurde. ich kenne slbst ein paar behinderte menschen und die stellen sich nicht so an und benutzen das wort selbst
Da wir in Deutschland keine Arbeitslosigkeit, soziale Gefälle und ein sehr gutes Bildungssystem haben, finde ich es gut, dass sich nun auch um solche Sachen gekümmert wird.
Tja, wenn es darum geht gegen "Ungläubige" auszuteilen, ist die Religion immer gut bei der Sache. Sobald man aber Kritik an ihr äußert, bricht gleich die große Entrüstung aus.
Speziell in den USA nutzen religiöse "Extremisten" die Beeinflussbarkeit von Kindern gezielt aus und "züchten" in Gehirnwäschecamps ganze Armeen "heiliger Krieger" heran.
Insofern halte ich so ein Buch, wie das hier erwähnte, sogar nicht nur für nützlich sondern für nötig. Man sollte Kindern vor Augen führen, dass es auch andere Seiten gibt und sie nicht alles Glauben müssen, was man ihnen da im Namen der Religion eintrichtert.
Religion ist ein reines Konstrukt des Menschen, das im Mittelalter ja noch seinen Zweck gehabt haben mag, als das "dumme" Volk" nichts anderes hatte, an dass es sich klammern konnte. Aber heute...
Und wenn ich dann erst kürzlich wieder lesen musste, dass ein afghanischer Student wegen Gotteslästerung zum Tode verurteilt wurde, weil er sich einen Text aus dem Internet ausgedruckt hatte, in dem geschrieben stand, dass der Prophet Mohammed die Rechte der Frauen missbrauche, dann bin ich unendlich dankbar, dass die Religion bei und in Deutschland einen wesentlich niedrigen Status hat.
ganz klare Rechtspropaganda! Die Pose des rechten Armes des Schweines auf dem Cover ist ja wohl eindeutig :D
Ne im Ernst, finde ich ziemlich interessant und bin gespannt, wie die Sache ausgeht.
Wieso muss Religion immer wie ein rohes Ei behandelt werden, welches weder angefasst noch kritisiert werden darf???
Das das Buch Religion lächerlich macht könnte auch daran liegen das Religion lächerlich ist und jeder der mal länger darüber nachdenkt wird das auch verstehen.
Religionen dienen eigentlich nur einem Zweck. Als purer Aggressionsgrund anders Gläubigen gegenüber. Fast alle Religionen sind in ihrer Grundeinstellung völlig veraltet und hinken der Zeit ,teilweise um Jahrhunderte hinterher! Darum sieht man natürlich auch nur sehr "ungern" Kritik, da man schlicht selbst nicht Kritikfähig sein kann. Weshalb also sollte ein Kinderbuch ,dann vor der Zensur verschont bleiben!?
Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, ohne Religionen ,wäre die Welt um ein vielfaches friedfertiger!
31.01.2008 - 21:16 Uhr schrieb Matti1969
Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, ohne Religionen ,wäre die Welt um ein vielfaches friedfertiger!
Ich lese im Moment "Der Herr ist kein Hirte - Wie Religion die Welt vegiftet" von Christopher Hitchens. Habe zwar erst ein Drittel geschafft, aber kann jetzt schon sagen, dass ich es persönlich für sehr lesenswert halte. Da lernt man noch so Manches dazu.
Unter den Amazon-Bestsellern belegt das Buch immerhin
29.01.2008, 20:01 Uhr Platz 48,
29.01.2008, 21:00 Uhr Platz 46,
29.01.2008, 21:47 Uhr Platz 35,
30.01.2008, 8:50 Uhr Platz 31,
30.01.2008, 10:16 Uhr Platz 27,
30.01.2008, 11:08 Uhr Platz 20,
30.01.2008, 11:53 Uhr Platz 13,
30.01.2008, 12:49 Uhr Platz 9,
30.01.2008, 13:54 Uhr Platz 8,
30.01.2008, 14:48 Uhr Platz 6
.....
lol...was besseres hätte dem Buch nicht passieren können.Nun erfahren noch mehr Kinder die Wahrheit^^*fg*
Kenne das Buch nicht, und kann deswegen jetzt auch nicht beurteilen ob der Antrag gerechtfertigt ist oder nicht. Aber eines ist sicher, entweder ist es wirklich so antisemitisch usw. wie das Ministerium glauben machen will oder aber sie werden sich dieses Mal endgueltig der Lächerlichkeit preisgeben.
Nur mal gemäß dem Falle das Buch sei tatsächlich antisemitisch (was ich nach der Beschreibung und auch dem was im Antrag des Ministeriums steht irgendwie nicht glaube), dann wäre eine Indizierung gerechtfertigt.
Eine satirische Kritik an Religionen kann und darf kein Grund sein, ein Buch aus dem Verkehr zu ziehen.
Ob es allerdings das richtige Thema fuer ein Kinderbuch ist sei mal dahingestellt.
Religionen, na da kann ich nicht mehr viel sagen, außer:
Da regen sich Menschen auf wegen irgendwelchen lächerlichen Karikaturen, als wenn es nichts besseres zu tun gibt.
Religionen provozieren doch meistens nur Kriege, man schaue sich doch nur mal weiter Richtung nahen Osten um, wieviel Menschen wegen Glaubenskriegen töten und sterben.
Warum sollen dann Kinder nicht lernen was die Religionen ausmachen. Aber so ist das eben, man darf keine Relion angreifen, denn dann ist die Hölle los.
@hoghwart:
Niemand behauptet, das Max und Moritz 1:1 die Wahrheit abbildet. Es sind nur Gleichnisse, die Aussagen sollen, das wenn man Böses tut dir auch Böses passiert.
Wenn jeder die "heiligen Bücher" genauso lesen würde, gäbe es keine Extremisten. Nur werden sie leider von vielen als unfehlbare Geschichtsbücher interpretiert.
"Da sieht man ma wieder das die Unionsbarbie (Frau von der Leyen) so felsenfest in der Realität verankert ist, wie ein Scheinriese aus Lummerland!!! (zitiert nach Urban Priol).
Nee aber ma im Ernst, dürfen Eltern eigentlich gar nix mehr? Das kann man unsereinem ja wohl noch zu trauen, zu bestimmen, welches Kinderbuch wir die Kinder lesen lassen. Einfach lächerlich.
Zum Thema Religion, weil hier ja einige harsche Kritk an Religion allgemein geäußert wurde: Alle Religionen predigen eigentlich ein friedliches Zusammenleben. Es sind die irregeleiteten Gläubigen die gefährlich sind. Religion ist übrigens in den seltensten Fällen wirklich Ursache von Kriegen. In aller Regel wird sie von Herrschaftssystemen misbraucht um Kriege aus sehr viel weltlicheren Dingen (Land, eigene Korruption, Erhaltung von Diktatur) zu führen.
Nach dem ich dieses Bild aus dem Buch gesehen habe und feststellen musste, dass der Jude nicht im entferntesten wie ein Stuermerjude aussieht und auch nicht irgenwie mehr lächerlich als die anderen beiden kann ich ueber den Antrag nur lachen...hoffentlich sind wir nicht schon soweit dass sowas lächerliches durchgeht
Na und? Ist es ein Verlust? Hier wird grad alles total hochgebauscht und überdramatisiert. - Indizierung, wie schrecklich.
Finde ich garnicht schlimm, wenn Bücher vorenthalten werden, die solche religionsverachtenden Tendenzen aufweisen.
Mal im Ernst: Stört es euch?!
@ ParamedicGrimey: Ja, es stört mich. Durch so etwas werden Präzedenzfälle geschaffen. Jemandem passt eine Karikatur im nächsten Spiegel nicht? Indizierungsantrag. Im Struwelpeter ist Gewalt? Indizierungsantrag. Nach der Logik, die hier angewendet wird, könnte man jedes zweite Medium auf den Index setzen.
Ich hoffe mal, dass so ein Witz nicht durchgeht und das Gremium das entscheidet ein paar deutliche Worte zu der Lächerlichkeit eines solchen Antrags fallen lässt.
Man sieht hier mal wieder das viel geredet wird und sich das Buch keiner angesehen hat. BILD-Zeitungsniveau. Glückwunsch.
Dass der Rabbi z.B. frappierende Ähnlichkeit mit den Verunglimpfungen der Nazis im Dritten Reich aufweist hat hier wohl noch kaum einer mitbekommen. Der Zeichenstil ist abgekupfert. Also weg mit dem (zudem äußerst einseitig dargestelltem) Schund.
@ParamedicGrimey:
Wieso sollte ein Kinderbuch verboten werden, welches kritisch mit Religion umgeht? Nur weil sie in der Gesellschaft eine große Bedeutung hat macht sie das noch lange nicht wahrer.
Ich hatte das Glück als Kind selbst wählen zu können zwischen Religion und Realität (Wissenschaft) und heute bin ich froh mich für die Wissenschaft entschieden zu haben. Wieso sollte man Eltern verbieten ihren Kindern einen kritischen Blick auf die Weltreligionen werfen zu lassen?
Ich kann dazu nur eines sagen (siehe Bild):
http://420.thrashbarg.net/adultswithimaginaryfriends.jpg
"Der Rabbi erinnert an Karikaturen aus den dreißiger Jahren: Schläfchenlocken, ein fanatisches Leuchten in den Augen, ein blitzendes Raubtiergebiss und Hände wie Pranken. Er erzählt den beiden rachlüstern vom einen, grausamen Gott, der sich Noah gegenüber dazu entschloss, alles Leben auf der Erde zu vernichten, bekommt einen Wutanfall und verjagt die beiden. Das ist in seiner primitiven Überzeichnung schon beeindruckend für ein deutsches Kinderbuch."
Quelle: Sueddeutsche Zeitung
Hier das besagte Bild:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/bildstrecke/878/155472/p0/?img=2.2
DU hast es scheinbar nicht gelesen, sondern plapperst mit grobem Halbwissen nur nach.
Wer hetzt, bekommt eine drauf, egal ob Christ, moslem, Jude oder Heide. Und das ist richtig.
Ich wäre ja dafür das alte Testament aufgrund von starken Verstößen gegen die Menschenrechte und Gewaltverherrlichung erst ab 12 Jahren freizugeben aber das wäre ja wieder gegen die Religionsfreiheit.
Und so ein Märchenbuch wird dann von manchen Spinnern als unwiderlegbare Wahrheit angepriesen.
Literarisch ist die Bibel sicher ein tolles Buch mit tollen Stories aber das sind die Geschichten der alten römischen Götter auch.
Es ist eben auch eine Sache der Religionsfreiheit und die heißt (für mich zumindest) nicht nur, dass jedes religiöse Elternpaar seinen Glauben an die Sprösslinge weitergeben darf, sondern auch, dass ein konfessionsloses Elternpaar seinem Kind seine eigenen Überzeugungen mit auf den Lebensweg geben darf.
Man darf über dar Buch denken, was man will, aber eine Indizierung kommt einer Bevormundung oder gar Zensur gleich. Und dann müsste man (da gebe ich gesteckteziele Recht) auch jede "Kinderbibel" verbieten, da diese ebenfalls eine "Beeinflussung" des Nachwuchses darstellt.
Aber darum geht es ja "offiziell" gar nicht. Da wirft man den Autoren des Buches ja fadenscheinig Antisemitismus vor, weil man nicht zugeben will, dass einem die gerechtfertigte Religionskritik ein Dorn im Auge ist. Immerhin leben wir hier nicht in einem islamisch geprägten Land, wo man für ein "Mohammed ist doof" im Einverfahren wegen Gotteslästerung zum Tode verurteilt wird und fünf Minuten später am nächsten Galgen baumelt. Einen Gott, der so etwas laut den Vertretern der entsprechenden Religion einfordert, möchte ich nicht haben.
Dort mag es keine Religionsfreiheit geben, anderswo hingegen schon.
Wer an der Thematik interessiert ist:
Das Buch "der Gotteswahn" von Richard Dawkins ist sehr empfehlenswert. Hier wird genau beschrieben, was gerade Kindern durch Religion angetan wird.
Ebenso werden die auch heute noch bestehenden durch nichts gerechtfertigten Vorrechte / Vergünstigungen der Religionen aufgezeigt. Dieses lächerliche Possenspiel um das angestrebte Quasi-Verbot eines religionskritischen Kinderbuches passt so richtig schön in diese Thematik herein.
@ParamedicGrimey:
Das ist totaler Schwachsinn. Du wirst nirgens einen Atheisten finden, der einen gemäßigten Religiösen Menschen hasst. Verständnisslosigkeit vielleicht, aber sicher nicht Hass.
Und Hass und Verachtung gegen Fundamentalisten, die Andersgläubige töten ist auch gut so, aber es gibt nirgens Atheisten die jemanden töten würden weil er an einen Gott glaubt. Andersherum passiert das aber jeden Tag.
Das macht Religion nicht nur lächerlich, sondern auch extrem gefährlich.
Also wenn das Buch indiziert wird, würde mich der Grund interessieren. Denn Jugendschutz kann es eigentlich nicht sein!
Das wäre dann wirklich eine Zensur, die es ja eigentlich lt. GG nicht geben darf!!!
Und religiöse Kritik oder Hinterfragen des Sinnes finde ich gerade in jungen Jahren SEHR wichtig.
Ich denke das Kinder teilweise schlauer sind, als wir denken, wenn sie die Möglichkeit haben, mehrere Meinungen zu hören, und nicht nur die Einseitige die einer Gehirnwäsche gleich kommt. (Deshalb sind die meisten Kinder ja wie ihre Eltern)!
Aber immer schön die Gesellschaft dressieren, von Klein auf! Unterscheiden wir Deutsche uns eigentlich noch von bestimmten problematischen Völkern? Ich denke LEIDER nicht!
Ich kenne das Buch nicht, werde es aber heute kaufen, da ich mir meine eigene Meinung bilden möchte, und es bestimmt interesant ist was unsere Regierung uns wieder vorschreiben möchte!
@jutsch80:
Sehe ich genauso. Ich kann mit Religion auch nichts anfangen, gestehe jedoch jedem das Recht zu, "nach seiner Facon selig zu werden".
Wegen mir kann man nachts um halb 12 die Straßenlaterne anheulen oder an das große grüne Spaghettimonster glauben, solange die entsprechende Person nicht versucht anderen Menschen die eigenen Regeln aufzuzwingen.
Ziemlich hässlicher Rassismus hier in den Kommentaren... Und zu glauben, dass es ohne Religion auf dieser Welt viel besser wäre ist meiner Meinung nach sehr, sehr blauäugig. Die Kreuzzüge hätten wohl auch ohne Religionen stattgefunden, es hätten nur andere Vorwände ausgesucht werden müssen.
@Gladion:
Ich weiß nicht, ob Du mit "Rassismus" (auch) mich gemeint hast.
Nichts liegt mir ferner als rassistisches Gedankengut. Denke auch nicht, dass hier irgendwo etwas auftaucht, was mit Rassismus zu tun hat.
Was hier jedoch auftaucht ist Religionskritik - und die muss erlaubt sein. Mag sein, dass die ein oder andere religionskritische Formulierung etwas zugespitzt erscheint. Doch hier stelle ich mir die Frage: warum sollen religiöse Überzeugungen mehr "Schutzrechte" genießen als z.B. politische oder sportliche?
Ist es denn tatsächlich statthaft zu fordern "dies und jenes ist mir heilig und und hat somit außerhalb jeder Kritik zu stehen"?
Religiöse Überzeugungen genießen Vorrechte, welche weit über denen sämtlicher anderer Thesen stehen. Frag mal einen CDU-Wähler, was er über Die Linkspartei denkt oder einen SPD Wähler, was er über Roland Koch denkt oder einen Gewerkschafter, was er über Multimilliadäre denkt oder einen 1860Fan, was er über Bayern denkt oder...
Und solange genau diese Art der Auseinandersetzung nicht auch (ohne sich gegenseitig die Köpfe einzuschlagen) bei Religionen möglich ist und religöse Überzeugungen ausserhalb jeder Diskussion / Kritik stehen, stimmt etwas nicht.
Ich weiß nicht, ob wir ohne Religion eine friedlichere Welt hätten. Was wir jedoch mit Sicherheit hätten wäre eine Welt mit weniger Bevormundung, Denkverboten und Heuchelei - alles in allem eine "freiere" Welt.
uncut PEGI Version mit DLC - SOFORTVERSAND 
Level 
XP 
