Erklärung: SB.com distanziert sich von Bootlegs und Raubkopien. Nur in Ausnahmefällen, wenn keine Alternative zu erwerben ist, werden Schnittberichte zu Bootlegs gemacht. Aber nie zu Raubkopien.
Die Autoren und Betreiber von Schnittberichte.com möchten auch darauf hinweisen, dass die folgenden Kommentare einzig und
allein die Meinung des jeweiligen Verfassers sind und nicht von Schnittberichte.com oder ihren Mitarbeitern. Auch inhaltliche Fehler und Falschinformationen innerhalb der Kommentare sind ausschließlich
dem jeweiligen Verfasser zuzuschreiben und nicht Schnittberichte.com oder ihren Mitarbeitern.
1. 16.02.2008 - 15:26 Uhr schrieb Mike Lowrey

Glückwunsch, blade! ;-)
2. 16.02.2008 - 15:28 Uhr schrieb blade41 (Moderator)

Danke dir ;)
3. 16.02.2008 - 15:29 Uhr schrieb Gladion

Interessant zu wissen, allerdings werde ich jetzt wieder Sauerstoff und Zeit mit der Suche nach dem Warum? verschwenden...
Edit: Ich freu mich schon auf die Massen von Leuten, die nach dem Update auf trashzombies.net fragen werden ;D
4. 16.02.2008 - 15:31 Uhr schrieb Operator

Könnte mir gut vorstellen, dass die US-Flagge entfernt wurde, damit der Film für Länder außerhalb der USA weniger patriotisch wirkt. Oder sie wurde einfach deshalb entfernt, damit der Film weniger amerikanisch, dafür aber internationaler wirkt. Aber wer weiß das schon genau... ;)
5. 16.02.2008 - 15:59 Uhr schrieb Blake47

...ist auf jeden Fall kein Weltuntergang, dass mal KEINE gesternte Flagge zu sehen ist. Diese übermäßige Hurra, Amerika! Mentalität stört mich zunehmend ziemlich. War schon bei I am Legend zum Kotzen. Alles ist heruntergekommen und verwahllost, aber die Flaggen trotzen Wind und Wetter und wehen in leuchtenden Farben...kann mir schlecht vorstellen, dass Will Smith die alle eigenhändig gewechselt hat ;)
Auf den Film bin ich mehr als gespannt, kann echt der Hammer werden (wie Star Wars 1-3) aber auch übelst in die Hose gehen (Terminator 3). Ich hoffe, dass das Flair von vor 20 Jahren immer noch vorhanden ist.
6. 16.02.2008 - 16:02 Uhr schrieb Undertaker

Ich bin ja eigentlich kein Freund von Fortsetzungen gelungener Filme, aber auf diese freue ich mich einfach. Der Trailer ist ja schon einmal ganz nett. Könnte DER Sommerblockbuster werden.
7. 16.02.2008 - 16:04 Uhr schrieb PoliWanKenobi

Das wird er. Neben The Dark Knight.
8. 16.02.2008 - 16:10 Uhr schrieb karrde80

16.02.2008 - 15:59 Uhr schrieb Blake47
Auf den Film bin ich mehr als gespannt, kann echt der Hammer werden (wie Star Wars 1-3) aber auch übelst in die Hose gehen (Terminator 3).
Ich seh's grad anders rum! Bin riesiger Star Wars-Fan, aber die neuen Filme war'n Sch****!
9. 16.02.2008 - 16:58 Uhr schrieb austria1

mir ist nur wichtig das er nich zuuu effektüberzogen ist!!
zu viel cgi würde den film kapputmachen!!
meistens versuche ich mir nicht zu viel zu erwarten,aber jones4 muss einfach grandios sein!!
10. 16.02.2008 - 17:15 Uhr schrieb John Sinclair

Hallo alle zusammen.
Habe mir den Trailer auf der anderen Seite angeschaut.War richtig geil.Freue mich schon auf Indy 4..Mit dem nicht zeigen der Flagge komme ich klar.Hauptsache es ist keine Gewalt und Komik geschnitten.Zu den Retuschierungen der Waffen: Meiner Meinung nach kommt es auf die Filmszenen an.Damit meine ich wie es im fertigen Film wirkt.Ein Trailer ist ja bloß ein Appetithappen der Lust auf mehr machen soll.
Als großen Pluspunkt, der hoffentlich punktet, betrachte ich die Kleine vom ersten Teil.Sie hat Indy gut paroli geboten und die Situationskomik zwischen beiden kam, glaube ich, auch gut an.Fazit:Ein Film der wider Lust aufs Kino macht.
Mit freundlichem Gruß John.
11. 16.02.2008 - 17:40 Uhr schrieb BlueTreeArrangement

Die Flagge am Anfang wurde nicht herausgeschnitten. Die Amis haben nur eine einfügen(!) lasen. Die können nicht mehr ohne.
Wenn die Flagge herausgeschnitten wäre, dann würde die Kamerafahrt über die Autos, in allen Trailern, halb und abgehackt sein. Dem ist aber nicht so. Und rausretuschiert wurde die Flagge garantiert nicht. wie gesagt: Die Amis haben se nicht mehr alle. Ziemlich lachhaft. Genau wie das rausretuschieren der Waffen.
12. 16.02.2008 - 17:50 Uhr schrieb SoundOfDarkness

Das retuschieren von Waffen is in Amiland Gang und Gebe. Den Sinn dahinter verstehe ich bis heute nich, aber aufgefallen is mir das schon sehr oft. Man schaue sich zum Beispiel mal das Musikvideo Shy Guy zu Bad Boys an, wo in sämtlichen Filmausschnitten, in denen Waffen zu sehen sind diese verpixelt wurden. Man könnte jetzt denken, daß die Amis den Kindern nich zumuten wollen Waffen zu sehen, was aber auch nich ganz hinkommen kann, da ja auch in den meisten amerikanischen Zeichentrickserien für Kinder mit Waffen rumgeballert wird, allerdings meistens mit Laserwaffen.
13. 16.02.2008 - 18:47 Uhr schrieb devild

Der Film wird bestimmt gut,@karrde80: aber wer Star wars fan ist sieht die Filme als ganzes,dann passen sie auch toll zusammen!
14. 16.02.2008 - 19:30 Uhr schrieb Jennifer

Da sind keine Waffen retouchiert worden , es is wohl eher eine andere Einstellungs Variante ^^
Was Spielberg da in E. T. gemacht hat ( Funkgeräte statt Knarre ) das is ne Retusche erster Klasse ^^
15. 16.02.2008 - 19:46 Uhr schrieb Spor2

Der Trailer macht lust auf mehr ^^
@Blake47
Nur eine kleine Anmerkung. Es sind keine 20 Jahre zwischen dem 3 und 4 Teil, sondern nur 19 Jahre, denn Indiana Jones und der letzte Kreuzzug kam im Mai 1989 in die Kinos und Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels kommt im Mai 2008. Also 19 Jahre später ^^
16. 16.02.2008 - 20:22 Uhr schrieb David_Lynch

SKANDAL !!!
interessiert mich eigentlich wenig, dass was am trailer verändert wurde solange der film uncut/uncensored kommt....bis auf die deutsche synchro siehts ja top aus....aber wie kommt man auf sonen bekloppten titel xD
17. 16.02.2008 - 20:26 Uhr schrieb Skeletor

Jennifer hat recht, es handelt sich einfach um eine andere Einstellung, die da verwendet wurde. Die Behauptung mit den angeblich retuschierten Waffen ist auch etwas sehr weit hergeholt...wieso sollte man auch Waffen im Vordergrund retuschieren, während die im Hintergrund deutlich zu sehen sind?
18. 16.02.2008 - 20:36 Uhr schrieb BlueTreeArrangement

Nein, die Waffen wurden restuschiert! Zieht euch den Trailer mal in HD rein, dann könnt ihr mitreden.
19. 16.02.2008 - 20:38 Uhr schrieb BlueTreeArrangement

wieso sollte man auch Waffen im Vordergrund retuschieren, während die im Hintergrund deutlich zu sehen sind?
Es geht ja nicht darum, dass sie zu sehen sind. Es geht darum, dass sie auf Menschen gerichtet sind.
Siehe hier: http://www.youtube.com/watch?v=Y_1tTSuoNu0
In HD kann man aber die bertühmten CGI-Pants und den Bauchtanz der linken Wache besser erkennen. Ausserdem tauchen im Hintergrund Wachen aus dem Nichts auf. Ergo: Retusche!
20. 16.02.2008 - 21:00 Uhr schrieb derdriver

das ist ein Joke
im US trailer haben sie die Waffen schon gesenkt wurde wahrscheinlich anders geschnitten
und wenn man auf der Seite weiter runter scrollt sieht man Indy mit 2 US Flaggen stehen
21. 16.02.2008 - 21:01 Uhr schrieb BlueTreeArrangement

Ist klar...
22. 16.02.2008 - 21:18 Uhr schrieb David_Lynch

NATÜRLICH WURDE DA WAS VERÄNDERT...seid ihr blind...ist halt nur die frage wie wichtig das ist...kann euch ja auch egal sein [genau wie mir], aber fakt ist , dass dort digital nachbearbeitet wurde
23. 16.02.2008 - 21:22 Uhr schrieb derdriver

dann schau dir nicht die youtube trailer an
24. 16.02.2008 - 21:27 Uhr schrieb BlueTreeArrangement

Hahahaha, derdriver, echt. Ich kann nicht mehr.
Ich hab ja nichts gegen stur-sein ansich. Aber, wenn man falsch liegt und stur genug ist, um dabei zu bleiben, ohne sich zu informieren, dann ist das einfach lachhaft.
25. 16.02.2008 - 21:34 Uhr schrieb Skeletor

@David Lynch
Digital nachbearbeitet wird immer...allein schon wegen der Farbkorrektur.
Hier wurde nix retuschiert, oder gar zensiert. Der dt. Trailer nutzt einfach eine andere Einstellung. Material gibts ja wahrscheinlich genug.
Und ob die Waffen auf einen Menschengerichtet sind oder nicht spielt bei US Trailern (zumindest freigabetechnisch) überhaupt keine Rolle, BlueTree.
26. 16.02.2008 - 21:41 Uhr schrieb BlueTreeArrangement

Oh gott, spätestens jetzt halt ich mich nur noch raus und lach mich kaputt.
Nur eins noch: The following preview has been approved for all audienes. Drüber nachdenken, informieren, keine Scheiße mehr schreiben.
Sorry, für die Ausdrucksweise, guten Tag.
27. 16.02.2008 - 21:52 Uhr schrieb derdriver

genau „Don't feed the trolls!“
28. 16.02.2008 - 22:07 Uhr schrieb TrashZombies

@ Schnittberichte.com:
Vielen Dank für das linken des kleinen Beitrags, eigentlich inhgaltlich natürlich untypisch für unsere Site, aber bei Indy konnte ich mich niht zurückhalten.
@Skeptiker
Der US-Trailer wurde zu 100% nachbearbeitet. Schaut euch den Trailer auf der offiziellen Seite in der HD-Version an. Noch auffäliger gehts nicht. Nichts mit anderer Einstellung.
29. 16.02.2008 - 22:10 Uhr schrieb derdriver

mach doch mal bitte einen Schnittbericht
denn ich kann da nichts sehen
30. 16.02.2008 - 22:13 Uhr schrieb BlueTreeArrangement

derdriver:
- In der Szene in der Mac This ain't gonna be easy sagt, tauchen im Hintergrund Wachen aus dem Nichts auf.
- In der selben Szene macht die Wache neben Mac einen... ungewöhnlichen (CGI-)Bauchtanz.
- Ausserdem scheint die Hose (auch in der selben Szene) von Mac ebenfalls mit dem Computer gemacht zu sein.
Alles Folgen der wegretuschierten Waffen. Bzw. durch die änderung der Haltung der Waffen.
31. 16.02.2008 - 23:39 Uhr schrieb John Sinclair

Hallo alle zusammen.
@John Sinclair: Es heißt beim Fazit-wieder-und nicht wider!!!!Dies war ein Rechtschreibfehler.
Mit freundlichem Gruß John.
32. 17.02.2008 - 01:30 Uhr schrieb derdriver

ok ich nehm alles zurück, ist aber schwer zu erkennen
und die ganze szene (wenn man mehrmals hin und zurückspult) sieht aus als wenn die aufm karussell stehen
33. 17.02.2008 - 04:49 Uhr schrieb Wepstor

@BlueTreeArrangement:
Danke für den link:
http://www.youtube.com/watch?v=Y_1tTSuoNu0
Ist super.
Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn ;-)
34. 17.02.2008 - 11:40 Uhr schrieb marx1201

Ich denke die werden die Waffen einfach in Walkie Talkies um retuschieren :D
35. 17.02.2008 - 14:08 Uhr schrieb Herr Kömmlich

ROFL :-) daran hab ich auch schon gedacht.
36. 17.02.2008 - 19:09 Uhr schrieb karrde80

16.02.2008 - 18:47 Uhr schrieb devild
Der Film wird bestimmt gut,@karrde80: aber wer Star wars fan ist sieht die Filme als ganzes,dann passen sie auch toll zusammen!
Ich bin seit 1994 Star Wars-Fan und ich kann die Filme leider nicht als 6-Teiler sehen, weil die neuen einfach nicht gut sind!
37. 17.02.2008 - 20:08 Uhr schrieb Jennifer

lol, bei Star Wars passen alle 6 Teile zusammen ^^
dann eher die 4 Teile von Indy , da ist noch nicht der MTV Zeitgeist drin ^^
38. 17.02.2008 - 21:36 Uhr schrieb TheHutt

In USA müssen die Trailer auch bewertet werden. Um den Trailer vor mehr Filmen zeigen zu können, hat man in USA wohl den Gewaltgrad des Trailers runtergedrosselt.
39. 18.02.2008 - 11:15 Uhr schrieb Roughale

Ich hoffe mal, dass das wirklich nur in dem Trailer so ist, dass Spielberg da manchmal die Pferde durchgehen hat er ja in ET bewiesen, ok, das ist ja eher ein Kinderfilm...
Das mit der US-Flagge ist ja der absolute Hohn! Ich hatte eher ganz andere Fahnen in dem Trailer erwartet, die bei uns fehlen würden ^^
40. 18.02.2008 - 13:33 Uhr schrieb Much

Da der Film in den 50ern spielt, wären diese anderen Fahnen wohl fehl am Platz (außer du meinst sowietische).
41. 18.02.2008 - 15:43 Uhr schrieb Roughale

20.11.2006 - 18:17 Uhr schrieb Much
Da der Film in den 50ern spielt, wären diese anderen Fahnen wohl fehl am Platz (außer du meinst sowietische).
Hast du den Trailer nicht gesehen? Da ist doch der Rückblick zu Beginn und da kommen sehr wohl die von mir gemeinten Fahnen vor ;-)
Edit: Guckst du hier: http://www.indianajones.com/site/index.html
42. 18.02.2008 - 19:30 Uhr schrieb michael-scofield

... ja die Fahnen, lang ist es her ...