5 Tage Mailights Amazon startet eine neue, aufwändige Rabattaktion. Zahlreiche Einzel- und 3D Blu-rays zu reduzierten Preise. Weiterhin eine inkorporierte 3 Blu-rays für 21 Euro Aktion mit über 180 Blu-rays; Blu-ray Steelbooks für 8,97 EUR; Blu-ray Doppelpacks für 12,97 EUR; Django Unchained für 16,90 EUR Bis zum 27.5.
Chroniken von Narnia nur als Kinofassung auf Blu-Ray
Disney veröffentlicht nur die Kinofassung
Nachdem sich Sonys Blu-Ray Disk gegen die HD-DVD durchgesetzt hat, veröffentlichen die Labels immer mehr Titel auf Sonys HighDef-Medium. Dabei zeichnet sich eine nicht gerade erfreuliche Tendenz ab. Denn wird bei aktuellen Filmen meist gleich die Unrated bzw. Extended Version released, wird bei älteren Titeln meist nur auf die normale Kinofassung zurückgegriffen. So auch passiert bei Disneys Die Chroniken von Narnia, welchen man am 13. Mai 2008 in den USA auf Blu-Ray veröffentlichen wird. So wird das 2-Disk-Set nur die 135 Minuten lange Kinofassung beinhalten und nicht die längere Extended Version.
Bei den Extras der Blu-Ray greift man unterdessen auf das Bonusmaterial der 2-Disk-DVD Veröffentlichung zurück. So wird es neben 2 Audiokommentaren, eine 7-teilige "Creating Narnia" Dokumentation, eine 3-teilige Featurette mit dem Titel "Creatures, Lands & Legends" sowie ein Gag-Reel geben.
Das von Disney in früheren Pressemitteilungen angekündigte "Picture in Picture" Feature wurde unterdessen nicht bei den finalen Details mit angegeben. Dafür wird es aber ein interaktives Spiel mit dem Titel "Battle For Narnia" geben.
Ein Termin für die deutsche Blu-Ray gibt es noch nicht.
Inhalt: Durch einen rätselhaften Wandschrank gelangen Lucy, Edmund, Susan und Peter in ein fremdes Königreich - bewohnt von mystischen Kreaturen und unterjocht von Jadis, der Weißen Herrscherin, die vor langer Zeit einen eisigen Fluch über das Land gebracht hat. An der Seite des edlen Aslan beginnen die vier einen erbitterten Kampf, dessen Ausgang für immer über das Schicksal Narnias entscheiden soll... (Disney)
Ist auf der anderen Seite auch mal ein gutes Zeichen für DVD Besitzer, die sich dann freuen können, eine viel schönere 4 Disc Extended-Fassung auf DVD zu besitzen.
Ich denke, dass man auf die Bildqualität, zumindestens im Moment noch Pfeiffen kann, da das durchschnittliche DVD Bild ebenfalls sehr gut ist, und die Veröffentlichungen meist schöner, als die drögen BR-Hüllen
"Denn wird bei aktuellen Filmen meist gleich die Unrated bzw. Extended Version released, wird bei älteren Titeln meist nur auf die normale Kinofassung zurückgegriffen." -- Ich finde das übrigens etwas unglücklich formuliert, wenn "Chroniken von Narnia" als Beispiel für "ältere Titel" herhalten muss.
AvP 2 kommt nur die Kinofassung, CoN kommt nur die Kinofassung...
So langsam machen die Firmen sich den Blu-Ray-Markt aber auch etwas unattraktiv. Zwischen 22 und 30 Euro verlangen und dann nur die Sparversionen zwecks späterer Abzocke rauszuhauen, können die sich echt sparen.
Genauso wie ich mir deren abgespeckten Versionen sparen werde.
Stimmt, reine Abzocke der [...]-DVD-Benutzer (die im übrigen den weitaus größten Marktanteil ausmachen). So einen Bullshit musste ich schon lange nicht mehr lesen. Eher werden hier die Leute abgezockt, die jetzt schon auf Blu-Ray setzen, denn was glaubst du, was auf Blu-Ray erscheint, sobald die Mehrheit der Konsumenten dieses Format benutzt und nicht mehr DVD?
Und mit der Bildqualität hat Goreon vollkommen recht. Klar ist diese Gegenüber der DVD schon jetzt im Vorteil, aber es gibt immer noch keine Fernseher oder Bildschirme auf dem markt, die über jeden zweifel erhaben wären. Wer jetzt schon auf HD setzt, tut dies, meiner meinung nach, zu früh. Erst in den nächsten Jahren werden geräte auf den Markt kommen, die das ganze auch voll ausreizen.
Im übrigen: ich würde an deiner Stelle etwas sachlicher schreiben Blu, so wirst du nur das Opfer von angriffen und ziehst den Unmut der Comm auf dich. Soll kein Angriff sein, nur eine gutgemeinte Kritik, übr die du mal nachdenken solltest.
es lebe die gute alte Digital Versatile Disc^^
nee spass, aber ich finds irgendwie gut das DVDs noch irgendwie was besonderes bleiben...für mich sind sie es allemal und gegen HD-gedöns wird meine geniale sammlung eh nicht ausgetauscht...höchstens nach dem preissturz erweitetert...aber wer jetzt schon ausschließlich HD-Scheiben kauft hat mMn ne schraube locker, da 70% noch unausgereift sind
11. 13.03.2008 - 19:27 Uhr schrieb Blu-Dragon S | E | H
Nachdem sich Sonys Blu-Ray Disk gegen die HD-DVD durchgesetzt hat,...
-endlich stehts auch ma offiziell in den news... =)
Endlich? Hätten wir dazu extra ne News schreiben sollen? Wir sind keine High-Def Seite. Auf diesen konntest du das schon lange lesen.
Kann will-lee nur Recht geben. Gerade, wenn auf einem HD-Fernseher etwas in DVD- oder TV-Qualität sieht, erkennt man bei den meisten Geräten große Schwächen. Und wenn der Film nicht gerade für HD optimiert wurde, auch auf einer Blu-Ray. Des weiteren finde ich es ziemlich frech und auch gewagt, Narnja nicht gleich in der längeren Fassung auf Blu-Ray zu veröffentlichen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie sich gut verkaufen wird, wo es doch auf DVD die Extended gibt, was jeder inzwischen wissen müsste, der sich den Film holen will. Ist ja nicht erst seit gestern draußen. Nur wegen der Ausstattung lohnt sich (zumindest für mich) der Kauf nicht. Ich würde da aus Prinzip warten, wenn ich den Film gut finden würde.
@Blu-Dragon:
Du verfolgst wohl keine Tests von HDTV-Geräten, oder? Denn sonst würdest du wissen, dass selbst die teuersten Geräte Probleme haben ein normales TV-Bild gut darzustellen. Bei den kleineren Modellen hält sich das in Grenzen und ist verkraftbar, aber speziell bei den größeren sieht man dies extrem. Wenn ich schon einen Haufen Geld in neue Technik reinstecke, dann sollte auch die Qualität stimmen und die stimmt halt eben noch nicht, weil sie noch weiter verbessert werden muss. Aber bleibe ruhig bei deiner Meinung. Wir haben halt unterschiedliche Qualitätsvorstellungen...
@Jennifer:
Anfangs werden natürlich nur Filme der großen Studios erscheinen, aber nach und nach kommen auch die kleinen, weil die DVD dann nicht mehr aktuell ist. Das dauert zwar 1-2 Jährchen, aber bis dahin sind die Preise bestimmt auch bezahlbar - bei unserer Schnelllebigen Welt...
Naja,mir reicht das glasklare Bild einer DVD vollkommen aus.Und es geht ja nicht nur um den Preis.Mein DVD Player kann alle Formate lesen und was kann ein Blu-Ray Player,nur dieselben abspielen, also was soll ich dann damit.
@Lasst doch mal den armen Blu-Dragon in Ruhe. Er versucht doch schon seit Wochen hier irgendetwas durch seine "Ich habe Blue-Ray und ihr seid alles arme Schlucker"-Sprüche zu kompensieren, da sollte man vielleicht auch etwas Mitleid an den Tag legen.
Noch mal zum Thema: NATÜRLICH bleiben solche Scheiben wie Chronicles oder AvP-Requiem als Kinofassung wie Blei in den Regalen stehen, denn die jetzigen Blu-Ray-User sind natürlich schon noch etwas informierter als die Masse an DVD-Nutzern. Vor allem das Preisniveau von Blu-Ray in Deutschland ist immer noch eine Frechheit, wenn man die Preise im Ausland sieht. "Early-Adopter" sollen hier ganz klar doppelt abgezogen werden.
Da ist der Niedergang von HD nun ein echter Segen für Leute, die beide Formate abspielen können:
die HD-Discs von 300, Mad Max 2-Unrated, Land of the Dead etc. werden nun alle für 10 Euro verramscht. Da kommt zwar nichts mehr nach, aber man bekommt viel HD für wenig Geld.
Und da das Thema "HD-Hüllen" hier schon angesprochen wurde: Ja, gegen die Blu- und HD-D- Hüllen sehen selbst die ollen Warner-Snapper (R.I.P.) wie Luxus-Ausführungen aus.
Lieber Blu-Dragon, mein HTPC beherrscht alle Formate, ich werde also auf nichts warten müssen und auch keinen Neid auf deinen Blu-Ray-Player verspüren. Und ja, als Früheinsteiger fühle ich mich langsam von der Industrie abgezockt, weil ich gerne jetzt schon mehr definitive Software kaufen möchte, aber gezwungen bin zu warten.
Du solltest vielleicht mal ein wenig runterkommen von deinem Blu-Ray gerede. Fakt ist das die Blu-Rays, die es momentan gibt von der Qualität her nicht das beste sind und schon gar nicht von Warner (denen sollte man eh die Lizenz entziehen) und Leute wo keinen HD-Fernseher haben sollte man glaub ich auch nicht als Hartz4 empfänger beschuldigen, wenn du nur ein bischen Ahnung hättest von der kompremierungsart von Blu-Ray und der von der DVD, dann wüsstest du auch das die momentanen Blu-Rays "schlecht" sind da könnte man viel mehr rausholen aber warum mehr rausholen? wenn man die Leute auch so verarschen kann und es weniger kostet, solltest du dir vielleicht mal überlegen und du solltest hier lieber nicht irgendwelche Leute angreifen nur weil die kein BlueRay besitzen, ich lach mich jetzt schon tot, wenn BluRay von dem einen neuen Format "VMD" (Versatile Multilayer Disc) überholt wird, das bietet nämlich bis zu 100 GB pro Layer, soviel zu wer hier mehr ahnung hat und das du anscheind reich bist gibst du ja auch in den Kommentaren zur Deutung. Wahrscheinlich bist du ein 13 Jähriger, der von seinen Eltern alles gesponsort bekommt und mein hier müsste er den großen raushängen lassen, zumindest verhällst du dich so.
Ich habe das Gefühl, das Blue-Dragon gar nicht weiß, wie ein "echtes" HD-Bild auszusehen hat... Beweisen kann ich das natürlich nicht, aber da er mit seiner Meinung so ganz alleine dasteht und ihn wirklich keiner hier mal unterstützt, vermute ich das einfach. Oder kann es sein, dass ihn hier einfach nur keiner mag? ^^
Es wäre doch nett, wenn hier mal mit den OT-Diskussionen Schluss wäre (Mods bitte eingreifen, falls es euch gibt).
Nun mal zu der Meldung: Die verstehe ich nicht, da sie sowhl fehlerhaft als auch überflüssig ist. Zum einen wäre es nett, wenn der vollständige Filmtitel genannt werden würde. Chroniken von Narnia ist der Name der Reihe, ähnlich wie Harry Potter. Der Titel des Films lautet "Der König von Narnia". Außerdem hat die internationale Kinoversion eine Laufzeit von 140 Minuten.
Und was soll daran verwerflich sein, wenn man die Kinoversion auf Blu-Ray rausbringt? Es gibt zwar auch eine Extended Version des Films, aber ein Großteil der Kunden dürfte doch wohl eher an der Kinofassung interessiert sein. Außerdem hält ja niemand Disney davon ab, später auch noch die Erweiterte Version zu veröffentlichen, falls dies von den Kunden gewünscht wird. Es geht ja hier schließlich nicht um Zensur!
Die Sache mit der gekürzten deutschen Kinofassung (es gibt ja auch die ungekürzte deutsche Kinofassung) ist wieder eine andere Geschichte. Da es aber für Deutschland noch keinerlei Ankündigungen einer Blu-Ray von "Der König von Narnia" gibt, halte ich die Meldung für überflüssig. Wenn hierzulande tatsächlich nur die gekürzte Kinofassung auf Blu-Ray erscheinen sollte, dann wäre das eine Meldung wert! :-)
@pipovic:
Beim Titel hast du nur bedingt Recht. Unter der Überschrift siehst du einen Link zur OFDb udn da steht als Alternativtitel "Chronicles of Narnia, The". Aber du hast Recht, der (deutsch) Originaltitel müsste so heißen. Bei den Laufzeitangaben ist das immer so eine Sache, wegen PAL und NTSC und Abspann/kein Abspann, aber darum geht es nicht. Es geht darum, dass es eine längere Fassung gibt, die auf DVD bereits schon lange draußen ist, diese bei der jetzigen Blu-Ray-Auswertung jedoch nicht eingesetzt wird. Und dies legt die Vermutugn nahe, dass die, die bereits einen BR-Player haben sich erst die Kinofassung kaufen udn später, wenn BR sich mehr verbreitet hat die Extended nachgeschoben wird um nochmals abzukassieren. Viele werden sich den nochmals holen, da ja von 15min mehr die Rede ist (bei der DVD zumindest). Am besten du guckst dir den Schnittbericht dazu an und machst dir selbst ein Bild.
@ElDaRoN: Der Alternativtitel ist aber falsch. Auch auf meinen sämtlichen Kinokarten steht nur "Die Chroniken von Narnia". Aber davon gibt es nun mal definitiv sieben Bände, genau wie bei Harry Potter. Momentan weiß man nur deshalb, worauf sich der Text bezieht, weil bisher erst ein Teil auf DVD erschienen ist. Wobei das auch nicht stimmt, denn es gab ja bereits die BBC-Verfilmungen aus den Jahren 1988-1990.
Desweiteren geht es im Text um die Kinoversion und wie du ja wahrscheinlich weißt, gibt es hier kein PAL. Die Kinolaufzeit wird übrigens auch bei der OFDb korrekt angegeben. Die Pal-Laufzeit der DVD mit der Kinofassung beträgt allerdings ca. 137 Minuten. Aber welches Format nun gemeint ist, geht aus dem Text leider nicht hervor.
Und gerade die Tatsache, dass beide Versionen schon lange auf DVD erhältlich sind, macht die Meldung noch überflüssiger. Jeder weiß, dass es eine erweiterte Version gibt. Von Abzocke kann daher überhaupt keine Rede sein. Dennoch klingt der Text wie ein Vorwurf, was ich nicht nachvollziehen kann. Wenn mir die erweitere Version besser gefällt, dann lasse ich die Kinoversion auf BD halt liegen. Aber wie ich schon sagte, und wie auch die DVD-Verkaufszahlen deutlich zeigen, sind viel mehr Kunden an der Kinofassung interessiert. Außerdem bedeutet es ja auch für das Studio einen gewissen Aufwand. Und es muss sich rechnen. Momentan sind die Verkaufszahlen von BD wohl noch zu schlecht, um das Risiko einzugehen, direkt beide Fassungen gleichzeitig zu bringen.
Dass die Angabe von 15 Minuten länger falsch ist, kann man leicht herausfinden. Gegen diesen und andere Fehler kämpfe ich schon seit langer Zeit und weise immer wieder darauf hin, z. B. bei Rezensionen. Ich kenne den Schnittbericht genau und habe beide Fassungen auf DVD. Daher kann ich mit ruhigem Gewissen sagen, dass die erweiterte Fassung ca. 7 Minuten länger ist. Das kann man aber auch selbst leicht herausfinden.
Naja, es geht doch um eine Medium-Veröffentlichung und nicht um Kino-Filmrollen, also gibts doch sehr wohl PAL (oder wurde das auf Blu-Ray etwa entfernt?). Und dann sind wir ja auch informiert, dass es eine 15min längere Fassung gibt, die aber nur knapp 7min länger ist, weil wir diese Seite hier kennen. Aber Otto-Normal-Konsumenten wissen das halt nicht und verlassen sich auf die Angabe auf der Verpackung. Wie lange habe ich gekürzte/kürzere Sachen/Versionen gekauft, bis ich auf Schnittberichte gestoßen bin... Und darum ist das vlt. doch irgendwie Abzocke. Denn ich würde, wenn ich BD zu Hause abspielen kann auch keine/wenige DVDs mehr holen, da ich weiß, dass sie relativ bald veraltet sind. Über die Überflüssigkeit dieser Meldung lässt sich streiten, denn den einen oder anderen interessiert es eben doch und wenn die Studios den Alternativtitel so angegeben haben, dann kann Blade41 auch nichts dafür - mal davon abgesehen dass sich "Die Chroniken von Narnia - Der König von Narnia nur als Kinofassung auf Blu-Ray" als kurze markante Überschrift nicht eignet. ^^ Außerdem sieht man ja das Cover und da stehts richtig drauf.
@ pippovic
Die Laufzeitangabe hab ich aus der Quellmeldung übernommen. Da aber erst ein Teil der Reihe erschienen ist, dürfte aber jeder wissen welcher Film damit gemeint ist. Es soll ja auch viele Menschen geben, die sich die Filme importieren von daher die Meldung. Außerdem ist es schade, dass man nicht die Extended Version mit auf die Blu-Ray presst.
wo du das mit den hartz4 empfängern geschrieben hast?
das ist mir jetzt echt zu doof.
ich möchte ja nicht behaupten, dass ich mehr ahnung hätte, als die profis, aber schließ mal nen receiver per hdmi an ein full-HD-tv an. da gibts nix zu meckern.
ach ja und außerdem, wer guckt denn noch normales tv (hartz4-tv)?
im tv gibts fast nur noch sendungen für den pöbel, oder die sendungen handeln über den pöbel...
und das ich mehr ahnung hab als du, muss ich hier glaube ich keinem erzählen, jeder der mich kennt weiß das ich gerne meine Filme selber zusammencutte und Tonspurenanpasse für den privaten gebrauch, aber sicher ich hab keine ahnung was ich schreibe @Admins warum wird er eigentlich nicht verwarnt oder gebannt? er greift hier unzählige user an, dass muss doch nicht sein. Eine sachliche Diskussion kann man mit Ihm ja nicht führen er zieht es ja gleich ins lächerliche mit seinem BluRay wahn, aber ma sehen was die 100 GB scheiben so machen (von denen ich ja keine ahnung habe, aber immerhin mehr als du). Und ich werde zu Blu-Dragon jetzt kein weiteres Kommentar mehr abgeben, weil es mir einfach zu blöd ist mich auf so ein niveau herunterzubegeben wie er es an den Tag legt.
Kann nicht einer von den ADMINS den kleinen oberschlauen BLAU-DRACHEN mal verwarnen oder verbannen ? Das ist ja echt nicht mehr auszuhalten dieser Kindergarten . Und die ständigen Beleigigungen gegenüber anderen Usern
Jetzt ist mal gut, Jungs und Mädels! Ich stehe ja auf dem Standpunkt, dass man sich die benötigte Hardware für HD überhaupt erst durch Hartz 4 leisten kann ;-)
Aber jetzt mal ernst. Niemand wird wohl ernsthaft bestreiten, dass man bei HD einen Qualitätsunterschied beim Bild zur DVD sieht. Dennoch ist das Zeug momentan einfach noch viel zu teuer, besonders die Fernseher und BD-Player. Hier stimmt das Preis-/Leistungsverhältnis (noch) nicht und außerdem machen sich wohl viele Leute (so auch ich) Gedanken über den dämlichen und (wie immer) überflüssigen Kopierschutz (Stichwort HDMI).
@ Blu-Dragon
Es wäre klasse wenn du dich etwas zurückhalten könntest und nicht permanent deine Postings mit gedrückter Casp-Lock Taste schreiben würdest und das wichtigste: Hör auf andere User die nicht deiner Meinung sind zu beleidigen.
Dir ist es sicher nicht entgangen, dass ich in der letzten Zeit mehrere deiner Ponsting editiert und wenn es nicht anders ging sogar entfernt habe.
ungekürzte Fassung 
Level 
XP 
