4 Minuten sind eine ganze Menge! Selbst Schuld Concorde, in der Warez-Szene gibts schon lange eine anschaubare ungeschnittene Version.

Das ist einfach nur laecherlich. Ich habe ihn in den USA ungeschnitten im Kino angesehen und er ist nicht brutaler als vergliechbare Filme wie Spiderman oder Batman. Casino Royale war sogar deutlich brutaler. Den haette man wirklich uncut ab 12 ins Kino bringen koennen.

4 Minuten, doch so viel? Hätte ich nicht gedacht. Dass hier und da was fehlte, hat man zwar schon gemerkt, aber mit 4 Minuten hab ich nicht gerechnet. Na ja, der Film war trotzdem gut. Hoffentlich kommt aber trotzdem auch hierzulande die ungekürzte DVD raus.

Bei 4 Minuten müssen ja ganze Szenen daran geglaubt haben. Ein Frechheit seitens Concorde!
Bei solchen "Aktionen" spare ich mir den Kinobesuch...und die deutsche Scheibe aus Prinzip.

ah Kinobesuch lohnt sich trotzdem alle ma!

Ich Kauf mir die Uncut einfach auf Dvd, wenn ich immer wegen Kürzungen nicht ins Kino gehen würde, dann würd ich ja nie mehr rein gehn.

@Du Niete

Ach mach doch kein Scheiß, is doch egal ob sie im Kino parr Min cut sind oder nicht DVD bringt dir später das uncut Felling!!!

Ich geh in den film auch wen ich weiß parr min cut weil ich lass mir von denen nix verderben :-D

Ich befürchte schlimmes für Indiana Jones 4 und The Dark Knight. Paramount und Warner wollen bestimmt auch ne FSK 12-Freigabe für ihre Filme in der Kinoauswertung um jeden Preis. Ich gebe keine 10 € Eintritt aus für geschnittene Filme.

Und wenn dann am Ende ne Extented auf DVD kommt und die is auch FSK 12, wozu dann die Kürzungen??? Wenn ich sehe, daß es z.B. Beowulf "uncut" ab 12 gibt, warum hat man denn dann nicht die ungeschnittene Fassung von Ironman der FSK vorgelegt? Von einer zweiten Prüfung hab ich bei dem Film nämlich nix mitbekommen...:(

Wenn ihr wollt kann ich ihm Forum mal einen Schnittbericht (ohne Bilder) posten, hab die beiden Fassungen schon verglichen ;)

Warum soll ich mir so'n zerschnippelten Mist im Kino anschauen? Da warte ich lieber auf die Uncut-DVD.
Und da wundern sich die Kinobetreiber, wenn ihnen die Gäste wegbleiben...

Das selbe wie immer:
Wer trotz der bekannten Kürzungen ins Kino rennt, gibt der Verleihfirma Recht; beim nächsten mal wird also wieder genauso verfahren. Gekürzte Filme einfach links liegen lassen, sonst wird sich nie etwas ändern!

Ich schliesse mich Kerry an!

Nachdem ich hier gelesen hatte, dass der Streifen im Kino CUT ist, habe ich beschlossen auf die DVD zu warten.

Und an "Murph Schnitzel":
Nicht jeder hat einen KLEINEN Fernseher oder gar einen POPELMONITOR. Wenn sich die Kinoeintritte immer spart, kann man in was Anständiges Investieren, wie einen 50-Zoll Full-HD Plasma. Da ist das Bild dann aus 2 1/2 Metern Distanz nicht viel kleiner und sieht dazu viel besser aus. ;)

Damit hat sich der Kinobesuch für mich schon erledigt, vielen Dank!

Wenn die Schnitte auch hier so offensichtlich und störend sind wie bei Rambo IV, und bei 4 Minuten gehe ich sehr stark davon aus, muss ich mir das nicht antun.

monkeytooth 3, da hast du absolut recht. Es sollte auf dem Plakat und auf den DVDs stehen ob er gekürzt ist.
Schliesslich steht mittlerweile auch auf Zigarettenpackungen ein Warnhinweis, ebenso auf den Lottojackpotwerbungen bezüglich des Spielrisikos. Der Verbraucher sollte auch hier gewarnt werden.

Also erstmal ist es prinbzipiell natürlich Mist, wenn immer mehr geschnitten ins Kino kommt, aber anstatt immer laut zu meckern und toll Sprüche zu kloppen, sollte man sich mal ernsthaft Gedanken machen, woran das liegt und genau daher sind solche Hinweise wie der von Experte SebastianR als mitverantwortlich anzusehen - wer sich illegalerweise Filme ansieht, unterstützt ganz heftig diese Misere, denn die Verleiher versuchen den Schwund der durch die ganze Pickeldrücker die nicht die Bohne Ahnung haben, was Filmansehen bedeutet, hauptsache man hat ihn gesehen und kann prahlen - als ansehen gilt ja heute sogar auf dem Handy als akzeptabel! Also einen Dank an alle Volldeppen, die das Kino ansich konsequent kaputtmachen - ich wünsch euch die verdiente Rechnung!

Ansonsten hilft halt (fast) immer OV schauen ;)

@SeverusSnape
Ich fand eigentlich weder bei Rambo noch bei Iron Man die Schnitte wirklich auffällig oder störend.

Ohne diese Seite hier hätte bestimmt keiner mitbekommen.

Von dem her sollten viele vielleicht einfach diese Seite meiden, und den Film so sehen wie er ist... ;-)

Aber mal am Rande... Viel mehr als so mancher Schnitt stören mich die Preise im Kino viel mehr.
10 Euro für einen Film weg, dann nochmal 5 für eine Cola zum Film.
Vorher nochmal was essen gehen, oder Knabbereien/Eis, nochmal 5 - 10 Euro.

Dafür allein könnte ich mir schon zwei Filme auf DVD kaufen.

4 Minuten ??? - Eine Frechheit!!!

Sinnvoll wäre ein allgemeiner Boykott- wenn niemand mehr in zensierte Filme ins Kino ginge und sich auch niemand mehr zensierte Filme / Spiele kaufen würde (und stattdessen alles uncut importiert, hehe)- dann wäre vielleicht ENDLICH mal ein Umdenken in diesem komischen Staat möglich. Leider scheint es viele Typen zu geben, die es nicht interessiert, ob cut oder uncut! TRAURIG!!!

09.05.2008 - 11:27 Uhr schrieb Gurkenbroetchen
Es fehlen einfach diverse Zwischenrufe aus dem Publikum

Und das finde ich gerade nervig wenn irgendwelche Kiddis den ganzen Film lang quatschen und rumschreien.Schon alles erlebt.Da macht das anschauen kein Spaß.Ich ziehe das Heimkino vor.

Wenn ihr den Film uncut im Kino sehen wollt schaut ihn euch einfach in der englischsprachigen OV an - die übrigens auch FSK-12 ist! Ich werde ihn mir dieses Wochenende nochmal ansehen, denn ich finde ihn einfach super. Und für die Verständlichkeit ist das normale Schulenglisch allemal ausreichend und die Wahrscheinlichkeit nervende Kiddis anzutreffen ist auch relativ gering! ;-)

@Gurkenbroetchen
Auf Zwischenrufe kann ich verzichten, danke.
Ein ordentlich eingestellter (HD)Beamer ist dem Kinobesuch nicht nur ebenbürtig, sondern in vielen Fällen sogar überlegen, da in vielen Kinos leider alles "schnell, schnell und möglichst billig" gehen muss. Es ist kein Geheimnis, dass in vielen Multiplex Kinos die Bildqualität WEIT vom Optimum entfernt ist.
Ob du "Ahnung von Kino" hast bezweifle ich mal sehr...

7
774

mad-max hat recht, die OV ist ungekürzt ebenfalls ab 12 und das macht überhaupt keinen Sinn. Die Schnitte können somit nicht für eine FSK 12 nötig gewesen sein. Tja, Concorde, so versemmelt man eine Kinoauswertung. Beim nächsten Mal einfach mal früher informieren, was sein muss und was nicht. Ich kann das überhaupt nicht nachvollziehen und dann auch noch 4 Minuten...

Wer will bitte lächerliche Zwischenrufe von irgendwelchen
Vollidioten hören?????????
Scheint in Leipzig wohl ein Highlight zusein(höhö)!!
Geschnittene Filme,nein danke,egal ob 2 Sek oder 2Min.
"Getränke und Knabberzeug kann man sich selbst mit bringen."Darf man aber nicht.

09.05.2006 - 12:46 Uhr schrieb monkeytooth3
Ich finde die Filmverleiher u. die Kinos sollten es so machen, das sie bis 23Uhr die gekürzten Filmversionen zeigen sollen und ab 23Uhr die ungekürzten für die Erwachsenen zeigen sollen...
Die ungekürzte OV läuft doch auch ganztags ab 12 Jahren!

!!! ACHTUNG SPOILER !!!

Ich werde hier jetzt mal einen Schnittbericht schreiben, was ales im Kino fehlt

- Es geht schon in der zweiten Minute los ein Wagen wird durchlöchert, es fehlen die Einschusslöcher.

- Die komplette Operation am Iron Man fehlt.

- Es fehlt wie er gefoltert wird.

- Es fehlt wie Iron Man auf die Mauer schiest und die Mauer den einen Bösewicht unter sich begräbt.

- Es fehlt knapp ne Minute wie Iron Man aus der Hölle rauskommt und die Leute mit dem Flamenwerfer fertig macht (In der Kinoversion ist eigentlich davon nichts mehr übrig)

- Es fehlt im Dorf, wie die Soldaten durch die Häuser gehen und die Leute erschiesen.

- Es fehlt wie ein Mann ziemlich brutal von einem Soldaten zusammengeschlagen wird.

- Es fehlt die komplette erschiesung der Soldaten (alle 5 auf einmal die die Famile als Schutzschild benutzt, sehr schön in der deutschen Version hört man nur den Schuss und dann liegen sie Tod am boden also die Soldaten).

- Tonzensur: Iron Man schmeist den Typ durch die Wand und sagt ihm englischen "Its Yours" das wurde erst gar nicht syncronsiert auf deutsch.

- Es fehlt die Erschiessung der gefangenen Soldaten.

So das sind die 4 Minuten die fehlen.

Sorry wollte spoiler Tagg setzten ging aber nicht und editieren kann ichs auch nicht, vielleicht kann ein Mod ja das oben reineditieren in die Meldung, weil die oben genannten Zensuren stimmen zu 100 % habs Frame für Frame verglichen.

[ironie]
Ich warte schon auf die Meldung, dass "Hulk" auch geschnitten wird.
[/ironie]

09.05.2008 - 12:48 Uhr schrieb TRAXX
Wer will bitte lächerliche Zwischenrufe von irgendwelchen
Vollidioten hören?????????


Das klingt so, als ob nur dementierte im Kino zwischenrufen. Dämlich Zwischenrufen ist eine Sache, aber ich gehe auch ins Kino, wegen der Publikumsreaktionen. Spontaner Applaus oder lustige Kommentare von anderen Filmnerds sind bei uns keine Seltenheit.


09.05.2008 - 12:56 Uhr schrieb mad-max
Die ungekürzte OV läuft doch auch ganztags ab 12 Jahren!

Nicht jedes Kino bringt OVs. Die letzte OV, die bei uns lief, war damals Terminal, seitdem hat unser Kino OVs eingestellt.

@Gurkenbroetchen
Ich gehe meist in Garbsen ins Cinestar. Dort haben sie erst vor kurzem zum x-ten Mal die Preise erhöht.
Gut, eine Cola kostet jetzt nicht 5 Euro, sondern "nur" 4,50 oder so, aber es war nur mal so ein Beispiel.
Und die Karten haben sie auch wieder "angepasst".

Ist doch eigentlich auch ein Witz mit dem Logenbereich...
Früher mal war es ungefähr das obere Drittel im Saal, jetzt sind es alle Reihen bis auf die untersten drei.
Da könnten die dann auch genausogut einen Einheitspreis machen.

Manchmal gehe ich auch in das Cinemaxx nach Hannover, aber wirklich günstiger war es da auch nicht wo ich das letzte Mal dort war.

Sonst war ich noch letzte Woche in Wolfsburg, wo eine Karte 8,50 kostete, und ein Liter Cola auch so um die 4 Euro.

Und letztes Jahr war ich das letzte Mal in Nürtingen. Da war zwar der Eintritt bei 6,50 Euro oder so, aber ein halber Liter Cola war dort auch bei fast 4 Euro.

Teuer ist es überall, und die Cola ist jetzt auch nur mal ein Beispiel gewesen...
Ich kann auch einen Mars-Riegel für 2 Euro nehmen, oder was anderes.


@Prince_Goro
Gut, Du hast Recht. Im Trailer von Rambo war vielleicht einiges zu sehen, aber die Trailer die ich gesehen habe waren auch immer die amerikanischen.
Aber ich könnte mich jetzt auch trotzdem nur an eine Szene wirklich erinnern die fehlte, und im Film fiel mir das auch gar nicht auf.

Ich selber lese öfter auf dieser Seite nach, und trotzdem bin ich nac hdem Bericht von Iron Man ins Kino gegangen und hab ihn geschaut.

Gut, zuerst ist mir auch etwas die Lust vergangen wo ich das hier gelesen habe, aber im Film selber hab ich an nicht einer einzigen Stelle gesehen dass etwas wirklich nachträglich herausgenommen wurde.
Ein paar Szenen gingen zwar schnell, aber es hätte auch genausogut gewollt sein können.

Und ich fand den Film klasse, auch ohne zu sehen wie Leute gefoltert werden und so...

@ Gurkenbrötchen:
Mal schön den Ball flach halten, denn wer sich so nennt und THE MIST als schlechten Film ansieht, ist meiner Meinung nach nicht in der Position sich über das geistige Alter von anderen auszulassen!
1. können bei mir bis zu 6 Leute einen Film in vollkommener Bequemlichkeit geniessen (es darf sogar geraucht werden, und Essen & Trinken sind viel billiger) und 2. sind die Standard-Projektoren in Kinos von der Bildqualität her ziemlich erbärmlich!
Das war zwar zu VHS-Zeiten noch nicht so offensichtlich, aber die Zeiten sind nun mal vorbei.
Ich gebe Dir recht, dass im Kino eine besondere Atmosphäre herrscht, welche zu Hause nicht kopiert werden kann. Doch was nützt mir eine tolle Atmosphäre, wenn sich am Ende alle über die miese Schnittfassung aufregen?!? (so geschehen bei AVP2, wo eindeutig extrem herangezoomt und verdunkelt wurde - lustigerweise konnte man dies gleich beim hinausgehen vergleichen, da auf Bildschirmen der hellere und nicht gezoomte Trailer lief)
Und mal abgesehen von Komödien à la Scary Movie, oder Fun-Splatter à la Freddy VS Jason, kann ich mehr als sehr gut auf irgendwelche Zwischenrufe verzichten...egal, ob die jetzt sinnvoll sind oder nicht: sie stören den Filmgenuss!

Mir geht es da ums Prinzip.
Ich bin nicht bereit, für ein absichtlich mit Mängeln versehenes minderwertiges Produkt (= geschnittener Film) den vollen Preis zu bezahlen.
Fragen an alle die trotz Wissens um Zensurschnitte ins Kino gehen: Würdet ihr auch zum vollen Preis ein Auto kaufen, in welchem die hintere Sitzreihe fehlt mit der Begrüdung des Herstellers "dort sitzt sowieso nie jemand?"?
Es geht darum, dass der Verleiher sein Produkt absichtlich in einer minderwertigen und mangelbehafteten Art und Weise ausliefert um den Gewinn zu optimieren. Und ein solches Verhalten unterstütze ich nicht.

Ich find das eine Frechheit das selbst in Ö der Film cut ist. Warum konnte man den Film nicht ab 14 Freigeben?
Ich zahl doch nicht 10€ für eine geschnittene Kinderfassung wo vielleicht alle möglichen Action Szenen fehlen.

Also geschnittene Filme tue ich mir aus Prinzip nicht im Kino an! John Rambo war da die einzige ausnahme die ich gemacht habe weil ich das geballer auf kinoboxen hören wollte. Bei einem "Film hauptsächlich für kinder" so viel zu kürzen ist übertrieben und auch nicht gerechtfertigt. Auf DVD kommt der eh uncut ab 12 raus. Ihn nur im Kino zu schneiden um später eine Uncut, Extendet, oder unrated fassung rauszubringen finde ich nicht akzeptabel! Falls ihr mehr Besucher wollt dann kämpft auch ein bisschen für die Filme wie es Rockstar für seine Spiele tut!

Es hat einfach überhand gwenommen fast jeder film der im Kino läuft ist geschnitten,und deswegen gehe ich schon garnicht mehr ins kino da warte ich lieber auf Die DVD Relase ist erstensmal billiger sich den in der videothek auszuleihen und zweitens es stört keiner den Film mit Popcorn geraschel oder was auch immer. und auserdem ist Kino unverschämt teuer geworden

Ich möchte Niemandem zu nahe treten, aber das mittlerweile obligatorische, gegenseitige absprechen geistiger Fähigkeiten in den Schnittberichten/News fängt langsam an peinlich zu werden. Ob ein Kinobesuch mehr Spaß als die eigene Heimanlage verspricht, kann auch in einem eigens dafür vorgesehen Forum erschöpfend ausdiskutiert werden. Man gewinnt streckenweise den Eindruck, dass diese Seite lediglich als Profilierungsplateau für die eigenen, naiven Befindlichkeiten zweckentfremdet wird.

Täglich werden die Kommentarfelder durch die obligatorischen Laienprovokationen "dann wandere doch aus Deutschland aus" und "wer sowas guckt ist doch krank" überflutet, ein fundierter Meinungsaustausch ist im Wettlauf um das letzte Wort hingegen selten zu finden, da möchte man den Mods hier glatt eine Flasche Jack Daniels hinstellen.

Gerne anschließen möchte ich mich nun aber den Ausführungen von Nitro und Monkeytooth3. Die von euch angesprochene Kennzeichnungspflicht des Vertreibers, von für den dt. Markt geschnittenen Produkten, ist auch meiner Meinung nach schon lange überfällig. Ich bin nach wie vor sehr verwundert, dass die fehlende Kennzeichnung, zu geänderten medialen Inhalten gleichen Titels, weder gegen deutsche, noch gegen EU Gesetze zu verstoßen scheint.

Wenn Teile der deutschen Politik mediale Zensur fordert und diese zahlreich und mit breiter Brust, als Jugendschutzmaßnahme deklariert, durchsetzt, dann steht jedem demokratischen Bürger auch eine sofort erkennbare Information zu dieser Maßnahme zu, für diese Erkenntnis braucht es kein Rednerpult.

Dabei spielt es keine Rolle, ob man sich an Zensur stört oder die lustig glänzenden Roboter in Turok politisch korrekter findet oder noch immer davon schwärmt, dass die gekürzte „Duschszene“ in Hostel 2 das Essen nach dem Kinobesuch nicht verdorben hat. Wer Zensur als Jugendschutz verkauft, der muss auch konsequent sein und die entsprechende Kennzeichnung für den Konsumenten vertriebsseitig einfordern, nur dann ist eine Staatsvorgabe auch authentisch.

Deutschland lässt sich auf politischer Ebene für seinen Jugendschutz feiern, steht jedoch nicht zu allen Konsequenzen, indem die, im Vorfelde als unverzichtbar herausposaunten, Jugendschutzmaßnahmen nicht ausgewiesen werden müssen und dem Käufer dadurch ,vorsätzlich und wider besseren Wissens, eine Inhaltsgleichheit mit der Originalfassung suggeriert wird. Solche kommerziell gesteuerten Mauscheleien, geben der Zensur in Deutschland doch erst ihr hässliches Gesicht.

Also es handelt sich ausschließlich um Gewaltschnitte.....man kann also davon ausgehen, dass es hier um die FSK12 ging.....

Der Film war auch geschnitten gut. Pasta.

@mondkrank
Der Grund warum es solche (durchaus sinnvollen) Kennzeichnung nicht gibt ist eigentlich schnell erklärt. Weder der Gesetzgeber, noch die Industrie wollen so etwas. Wer soll das dann durchsetzten? Der Kunde hat letztendlich nix zu melden, mal abgesehen davon, dass so etwas der Mehrheit der Bevölkerung schlicht egal sein dürfte. Die Industrie will sich nicht das Geschäft vermiesen und der Gesetzgeber ist der Meinung: "Kein Druck = kein Handlungsbedarf". Majorlabels und Gesetzgeber sehen Kinofilme in erster Linie als Produkte, die an die kulturellen Eigenheiten eines jeden Landes angepasst werden. Das Gesülze von "Filmkunst" meint kein einziger Major ernst. Und schon garnicht wenn es ums Geld geht wie hier.
@Henne
Danke für die Auskunft aber darum gehts hier nicht. Setzen, 6.

Da sieht man mal wieder dass es unterschiedliche Prüfmaßstäbe bei der FSK in der Praxis gibt.Ich finde auch,dass Casino Royale und Beowulf um einiges härter ist.Wenn Concord den Film eventuell dem Hauptausschuss vorgelegt hätte, wäre er mit ziemlicher Sicherheit ungekürzt FSK 12.(Vom Hauptausschuss bin ich das schon gewohnt.Zb Exorzismus von Emily Rose auch FSK 12 oder Krieg der Welten,.....etc.)

In der Tat sehr ärgerlich, dass es sich um ganze 4 Minuten handelt, die hier gekürzt wurden. Wollte den eigentlich unbedingt im Kino sehen, habe dann gehört, dass er gekürzt ist, wollte dann nicht mehr, habe dann wiederum gehört, dass die Kürzungen nur minimal und der Film trotzdem bombig sein soll und wollte dann doch noch wieder rein - bei 4 Minuten werde ich mir den Film jetzt aber doch sparen und auf die DVD warten. Sehr schade!

Was jetzt allerdings das Geblöke bezüglich THE DARK KNIGHT und INDIANA JONES 4 soll, kann ich so überhaupt nicht nachvollziehen. Ersterer wird sicherlich nicht heftiger als sein Vorgänger und wird wohl locker eine 12er-Freigabe bekommen und bei Indy glaubt hier doch nicht wirklich jemand, dass Spielberg den TEMPEL DES TODES wiederholen wird. Der Film wird *mindestens* so zahm werden wie DER LETZTE KREUZZUG, vermutlich sogar gar keine Gewaltszenen mehr beinhalten, die die Freigabe in irgendeiner Form gefährden könnte.

Ähnlich sinnfrei sind übrigens Beiträge a la "Boykottiert diesen gekürzten Scheiß!". Natürlich wäre das toll, wenn alle deutschen Kinogänger gekürzte Filme nicht mehr ansehen würden. Das Dumme ist nur, dass ungefähr 98% der Kinogänger doch überhaupt nicht wissen, dass IRON MAN gekürzt ist. Oder denkt ihr, die lesen alle auf schnittberichte.com?!
Ansonsten gilt: das Kinoerlebnis lässt sich vermutlich auch in 10 Jahren mit dem dicksten Beamer und dem schärfsten Bild noch nicht ersetzen, da könnt ihr reden, soviel ihr wollt. Deswegen lieber mal ein paar kleine Kürzungen in Kauf nehmen und das Kinofeeling genießen (wenn ich auch zugebe, dass mir die 4 Minuten den Besuch jetzt verdorben haben). Denn bloß weil 1.000 Nasen das jetzt lesen und meinen, sie würden dem Studio eins auswischen, wenn sie den Film nicht im Kino gucken, wird sich gar nichts ändern. Das fällt nicht mal auf, wenn die mit der Lupe suchen!

@Skeletor

Doch genau hierum geht es. Nur weil ihr euch schon wieder in endlosen Hetz-diskussionen vertiefen wollt kann ich hier meine bescheidene Meinung trotzdem sagen.

@ mondkrank:

einhundertprozentige Zustimmung. Besser kann man es nicht ausdrücken.
Das Pseudoargument "Ich hab die Schnitte nicht bemerkt, also ist die Zensur nicht so schlimm" ist meiner Ansicht nach nichts anderes als ein Offenbarungseid. Ich meine mich zu erinnern, dass in irgendeinem deutschen Gesetz, dem gemeinhin einige Wichtigkeit zugesprochen wird, der Satz "Eine Zensur findet nicht statt" zu lesen ist.

dieser film ist einfach zu geil das als das er cut auf den markt kommen dürfte :-( ich hoffe wirklich sehr das die blue-ray (und dvd ) wenigstens in nem dir.cut veröffentlicht wird.

Mir fällt nur eins ein: Fast alles wird nur noch auf Mainstream getrimmt. Damit mehr Geld eingenommen werden kann wird der Film geschnitten. ...
Und jetzt werden sogar noch bei Burger King Actionfiguren beworben. Undenkbar wenn der Film in seiner unzensierten Form ab 16 freigegeben worden wäre und so im Kino laufen würde.

@Gurkenbroetchen
E-Mail ist raus und Concorde (und viele andere Verleiher) kennen das Problem. Wenn die Leute allerdings dennoch ins Kino rennen, sagt Concorde (genau wie Warner etc.): "War wohl doch nicht so schlimm. Wir haben ja ordentlich Gewinn gemacht." Ich sehe in meinem Post übrigens kein bischen Halbwissen, sondern schlichtweg die schmerzhafte Wahrheit. Ach ja, noch was...Leute aus der Industrie lesen hier durchaus mit, keine Angst.

Ich kaufe definitiv keine geschnittenen Filme und ein solcher Kinobesuch kommt genau so wenig in Frage.

Wenn die ganzen Lämmer weiter Geld für sowas ausegen, muss man sich über zig Fassungen zu einem Film ja nun wirklich nicht mehr wundern.

Armes Deutschland. Meine Medien kaufe ich seit Jahren nur im Ausland. Da bleibt dann auch die Kohle.

09.05.2008 - 00:20 Uhr schrieb SebastianR
4 Minuten sind eine ganze Menge! Selbst Schuld Concorde, in der Warez-Szene gibts schon lange eine anschaubare ungeschnittene Version.

willst du damit etwa andeuten, daß raubkopierer im herzen alle echte cineasten sind, denen es um den revolutionären kampf gegen die zensur geht? das ist ja wohl lachhaft.

@nytemare
anscheinend ja...wie schon gesagt wurde es ist doch toll 100 filme auf dem Rechner zu haben die in miserabler Bild/Ton Quali sind aber hauptsache haben und prahlen:-)und zu dem Thema 50 zoll full-hd...ich habe auch einen 52`er full-hd blablabla(der auch als monitor genutzt wird)und dem mute ich (persönlich)kein Schlechtes zeug zu...im gegenteil dafür habe ich den nicht gekauft.

P.s ..ich würde nicht soviel prahlen vom Runterladen und warezseiten ..:-) nur mal als tip

@nytemare
Sind die Leute bei Concorde, die diese Kürzungen bei Iron Man ausgeführt haben nur um den Gewinn zu maximieren etwa "im Herzen alle Cineasten"?

LOL!

Ich wusste das der Film geschnitten war und bin trotzdem ins Kino gegangen. Und jetzt muss ich mich ja leider deswegen umbringen. Mein Gott! Ein echter Kindergarten hier!

Klasse Film. Den MUSS man im Kino gesehen haben - dafür werden solche Filme gedreht!

Auch wenn einige (wenige) Schnitte unangenehm auffielen (Feinde werden anvisiert - Schnitt - sie sind alle tot). Aber diese Details kann man ja auf DVD nachholen.

...und braucht sich dann auch nicht wundern, wenn die dt. Majorlabels fröhlich weiterhin zensierte Fassungen ins Kino bringen, während in ALLEN ÜBRIGEN EU-LÄNDERN der Film UNGEKÜRZT läuft. Mit den deutschen Kinozuschauern kann man sowas ja machen, denn die zücken gern die Brieftasche, um die fehlenden Szenen später zusätzlich nachzuholen.

Habe den Film am 1.Mai im Kino gesehen, da musste Ich noch nicht das er gekürzt wurde.
Es ist nicht großartig aufgefallen (ausser das mit den 5 Soldaten).
Fehlen da wirklich 4 Min lauf ofdb. geht die deutsche Fassung: 123 Min die englische Originalversion ca. 125 Min macht rechnerisch "nur" 2 Fehlminuten aus.
Fand Ihn trotzdem sehr unterhaltsam.

immer wieder muss ich mir nen kinobesuch sparen, wegen sowas, da spar ich mir zwar dann auch ne 20 km fahrt, bei den derzeitigen spritpreisen kostet mich ein kinobesuch ja schon fast 15€ (mit Popcorn und Bier) aber dass mir diese Kinomagie so madig gemacht wird, weil ein ums andere mal filme, die ich sehen will geschnitten sind... es kotzt mich an, immer auf die dvd warten zu müssen, nur weil es mal wieder geschnitten is im kino...

Sind wir jetzt hier im Kindergarten angelangt oder was soll das hier werden.
Als wenn das nur in Deutschland passieren würde, nein immerhin geschieht das auch in anderen Ländern. Da kommen auch die Superduperdeluxeversionen raus.
Und ja ich hab mir Iron Man im Kino angesehen obwohl ich wusste das er geschnitten ist, und nun? Bin ich jetzt ein Böser Mensch, sollte ich mir die Augen ausstechen?
Man man man, manchmal frag ich mich wie alt hier einige sind.

Der Film rockt einfach auf der großen Leinwand und da ich ihn supergeil finde wünsche ich mir einen zweiten Teil. Je mehr der Verleih bzw. die Produzenten mit ihrem Werk einnehmen, desto höher wird die Warscheinlichkeit, das eine Fortsetzung gedreht wird. Und je geringer die Einschränkung der Personen, die ihn anschauen dürfen, ist, desto höher die Einnahmen die die Fortsetzung garantieren...
Wie sang Elton John doch so zutreffend: "It's The Circle Of Life..." ;o)
Ich scheiss auf die Schnitte im Kino, da mir der Erfolg des (ursprünglich harten) Films wichtiger ist als die "Komplettheit" im Kino. Und den Uncut-Film bekomme ich ja auf DVD, womit ich mich zusätzlich auf die DVD-Auswertung freuen kann; juchuuhhh...

PS 1: Das Leben ist viel zu kurz um sich über 4 (???) Minuten derartig den Kopf zu zerbrechen!!!

PS 2: Mal was zum Film: Robert Downey jr. hat die perfekte Rolle für sich gefunden. Er ist zwar nicht mein Lieblingsschauspieler, aber den Iron Man bzw. Tony Stark verkörpert er unfassbar gelungen. Eine ähnliche "Entdeckung" wie Christian Bale als Batman bzw. Bruce Wayne...

PS 3: Freue mich auf Teil 2 ;o)

PS 4: Ein Hoch auf geschnittene Filme im Kino...

Weis jemand ob die DVD ungekürzt sein wird oder ob Concord nur die Kinofassung veröffentlicht.
Laut Amazon "Iron Man Steelbook" Länge. ca. 120 Min.
Dürfte mit der ungeschnitten Fassung bedenke man den NTSC - PAL Transfer hinkommen doer irre Ich mich da.