Voyeur.com und Soldier of Fortune: Payback beschlagnahmt
Hier nun die aktuellen Indizierungen und Beschlagnahmen des Monats Juli 2008.
Noch einmal die Erklärung zu den unterschiedlichen Listen bei Indizierungen: Liste A: Medien mit jugendgefährdendem Inhalt Liste B: Medien die nach Ansicht der Bundesprüfstelle als strafrechtlich bedenklich einzustufen sind und dadurch den Verbreitungsverboten nach dem Strafgesetzbuch (StGB) unterliegen würden. Indizierungen
DVD
Captivity
Sony Pictures Home Entertainment, München
Liste A
Dard Divorce
I-On NEW MEDIA GmbH, Köln
Liste A
Footsoldier – Hooligan, Gangster, Legende (Uncut)
Ascot Elite Home Entertainment GmbH, Stuttgart
Liste A
Hollywood Kills
Medienvertrieb in Buchholz (M.I.B.), Buchholz
Liste A
I’ll be there with you
Cult Movies Entertainment, Bönningstedt
Liste A
Jolly Roger: Das Massaker von Cutter’s Cove
Medienvertrieb in Buchholz (M.I.B.),Buchholz
Liste A
Maladolescenza (AT: Spielen wir Liebe)
Bertucci Film Entertainment, Anschrift unbekannt
Liste B
Storm Warning – Uncut Edition
Koch Media GmbH, Planegg/München
Liste B
The Burning
VIPCO, Holland, Anschrift unbekannt
Liste B
Games
Resident Evil – The Umbrella Chronicles
Wii, US-Version
Capcom USA Inc., San Mateo/USA
Liste A
Folgeindizierungen gemäß § 21 Abs. 5 Nr. 3 JuSchG
Brennende Rache
Thorn Emi Video Programm GmbH, Anschrift unbekannt
Liste B
Carl Ludwig 1. Teil
Eros, Anschrift unbekannt
Liste A
Carl Ludwig 2. Teil
Eros, Anschrift unbekannt
Liste A
Ekstase – Der Prozeß gegen die Satansmädchen
Polyband Gesellschaft für Tonträger GmbH
Nachfolger: Polyband Medien GmbH, München/Dornach (nicht mehr Rechteinhaberin)
Liste A
Exzesse im Blutrausch (AT: Forced Entry)
Mike Hunter Video GmbH, Anschrift unbekannt
Liste A
Feuerwolke (OT: Johnny Firecloud)
CBS/Fox Video GmbH
Nachfolger: Twentieth Century Fox Home Entertainment Germany GmbH, Frankfurt
Liste A
Folterranch der gequälten Frauen, Die
Mike Hunter Video, Anschrift unbekannt
Liste B
Haus der lebenden Leichen, Das
VPS Video Programm Service GmbH
Nachfolger: VPS Film Entertainment GmbH, München (nicht mehr Rechteinhaberin)
Liste A
Jungfrau unter Kannibalen
VPS Video Programm Service GmbH
Nachfolger: VPS Film Entertainment GmbH, München (nicht mehr Rechteinhaberin)
Liste B
Männer wie Tiger
Heeres Video, Anschrift unbekannt
Movie Video Verkaufs GmbH, Anschrift unbekannt
Liste A
Mondo Brutale (OT: The Last House on the left)
Mike Hunter Video GmbH, Anschrift unbekannt
Liste B
Nackte Fäuste
Polygram Video, Anschrift unbekannt
Liste A
Scharfe Katzen hinter Gittern
All-Video Medienvertriebs GmbH, Anschrift unbekannt (Label: Geiselgasteig)
Liste A
Street Fighters
Marketing Film Bochum GmbH
Nachfolger: Laser Paradise, Neu-Anspach
Liste A
The Retrievers – Zum Töten abgerichtet
USA Video und Bildplatten Productions Comp., Anschrift unbekannt
Liste A
Todesmarsch der Bestien
Mike Hunter Video GmbH, Anschrift unbekannt
Liste B
X-Ray, der erste Mord geschah am Valentinstag
ITT Contrast Video, Anschrift unbekannt
Liste B
Listenstreichungen wegen Zeitablauf
Bruce Lee – Die Todesklaue des Tigers
VTD Dr. Dressler GmbH, Frankfurt
Bruce Lee – Mein letzter Kampf
UFA Werbefilm GmbH + ATB, Düsseldorf
Communion
VCL, Unterföhring
Emanuela (Emmanuelle)
Atlas Videothek Medienproduktion, Duisburg
VMP, München
Es begann um Mitternacht
VMP, München
Gänsehaut
VPS, München
Graduation Day
ITT Contrast Video, Pforzheim
Love to kill
Polyband, München (Label: Toppic)
Mann wird zum Killer, Ein
All Video, Essen (Label: Geiselgasteig)
Sadisten des Satans, Die
Arcade Video, München
Sie tötete in Ekstase
Ployband, München (Label: Toppic)
Terror eyes
ITT Contrast Video, Pforzheim
Töchter des Satans
ITT Contrast Video, Pforzheim
Zeuge des Wahnsinns
VMP, München
Listenstreichung auf Antrag
Fluch des Dämon, Der
Greenwood Filmgesellschaft, Anschrift unbekannt
Sauber! 1A, welcome back to the 80s. Storm Warning der nächste Liste-B Film mit JK Siegel (sogar leichte JK). Voyeur.com: Beschlagnahmt obwohl der Film seit Jahren Uncut im TV gelaufen ist.
Soldier of Fortune 3: Grade noch nachvollziehbar
Also langsam gehts echt zu weit!
2. 31.07.2008 - 00:09 Uhr schrieb filosofisch S | E
glaube da fehlt was. tierische liebe ist soweit ich weiß mindestens indiziert, wenn nicht (trifft soweit ich weiß eher zu) beschlagnahmt worden.
Der Film? Der kann nicht indiziert werden, weil er eine FSK-Freigabe hat.
omg. Wie lächerlich einen Film zu beschlagnahmen der schonmal uncut im TV lief und Storm Warning auf Liste B? Footsoldier fand ich schlimmer und der ist auf Liste A indiziert.
5. 31.07.2008 - 00:20 Uhr schrieb Prince Goro S | E
Wurde von Storm Warning die Uncut indiziert die sowieso gekürzt war
Die deutsche SPIO/JK. Hättest nur auf die Fassung gucken müssen und das Label.
4. 31.07.2008 - 00:18 Uhr schrieb filosofisch S | E
war auch vom beschlagnahmen die rede heute. ich war mir nur nicht sicher. beschlagnahmt kann er werden oder? dann ist das vermutlich heute passiert...
emails, die uns anweisen, diese filme aus dem verkauf zu nehmen. wie vor kurzem die action box, weil wohl in wolfschanze 2 noch ein paar symbole vorhanden waren. ich erkundige mich morgen noch mal genauer.
Ist die Voyeur.com Beschlagnahme nich eh irgendwie widersprüchlich. der war doch mal FSK 18, was doch eigentlich heisst, das keine jugendgefährdung vorliegen darf. und nun ist der auf einmal gewaltverherrlichend? sinnlos mal wieder
10. 31.07.2008 - 00:30 Uhr schrieb filosofisch S | E
emails, die uns anweisen, diese filme aus dem verkauf zu nehmen. wie vor kurzem die action box, weil wohl in wolfschanze 2 noch ein paar symbole vorhanden waren. ich erkundige mich morgen noch mal genauer.
Ja, das wäre nett. :)
11. 31.07.2008 - 00:30 Uhr schrieb Prince Goro S | E
@blade41
OK, habs jetzt gesehen. Find es aber schon krass den zu beschlagnahmen obwohl er ja schon Cut ist!
Noch isser nicht beschlagnahmt. ;)
12. 31.07.2008 - 00:31 Uhr schrieb Mr. Splatter S | E
Ist die Voyeur.com Beschlagnahme nich eh irgendwie widersprüchlich. der war doch mal FSK 18, was doch eigentlich heisst, das keine jugendgefährdung vorliegen darf. und nun ist der auf einmal gewaltverherrlichend? sinnlos mal wieder
Der Film hat eine FSK 18. Also noch die alte Freigabe. Da gab es das ganze Gedöns mit den Graden der Jugendgefährdung noch nicht.
Mein Gott,das ist ja wie im Mittelalter.Was soll das alles?Ist denen so langweilig,daß nun alles W I L L K Ü R L I C H indiziert oder beschlagnahmt wird,was denen gerade so in die Finger gerät?So kommt es mir langsam vor.Haben diese ....... denn nichts anderes zu tun?Mit Deutschland geht es bergab und diese Eierbeißer haben nichts anderes im Kopf,als den Leuten hier noch den letzten Spaß zu rauben,den man noch hat.ZUM KOTZEN!Ich lasse mir als Erwachsener schon ewig nicht mehr vorschreiben,was ich sehen oder hören darf oder nicht.DAS NICHT!
also wolfschanze musste ich an die industrie zurückschicken, die begründung war einfach wird vom markt genommen, also geh ich davon aus, er wurde beschlagnahmt. hab die mail allerdings nie gelesen. und zur tierischen liebe schreib ich morgen abend hier noch mal was
Ich muss lachen Captivity auf Liste A, bitte der Film ist ja mal schlecht und die Indizierung ganz und gar lächerlich...
Die gecuttete Dard Divorce Version auch indiziert, lächerlich und egal, ich wart sowieso auf die Uncut.
Die Verleihfassung von Footsoldier die man normalerweise nichtmal kaufen kann auch zu indizieren ist ja sowas von "genial"...
Die uncut MIB Filme Hollywood Kills und Jolly Roger auch gleich dazu, damits ja schön lächerlich bleibt...
Die cut "uncut" Fassung von Stormwarning, ja da kann ich die Indizierung schon einwenig nachvollziehen, aber gleich Liste B, ne das wär nicht nötig gewesen...
The Burning sollte endlich mal vom Index runter und ne SPIO/JKPlakette bekommen, denn für heutige Verhältnisse ist der Film nicht mehr so brutal wie vielleicht früher einmal... Ebenfalls lachhafte Indizierung auf Liste B ;)
Hm, Voyeur.com kenn ich nicht, wie ist der und ist die Beschlagnahme gerechtfertigt ?
indizierungen sind doch gerade in zeiten des internets sinnvoll. indizierte ware darf in deutschland ja nur 18 jährigen zugängig gemacht werden, also muss der internethandel einen altersnachweis verlangen womit sichergestellt ist, dass nur ein 18 jähriger aus dem netz etwas indiziertes kaufen kann. zumindest in dieser hinsicht funktioniert der jugendschutz und indiziertes bekommst du im deutschen netz eben nur mit altersnachweis.
18. 31.07.2008 - 00:58 Uhr schrieb filosofisch
indizierungen sind doch gerade in zeiten des internets sinnvoll. indizierte ware darf in deutschland ja nur 18 jährigen zugängig gemacht werden, also muss der internethandel einen altersnachweis verlangen womit sichergestellt ist, dass nur ein 18 jähriger aus dem netz etwas indiziertes kaufen kann. zumindest in dieser hinsicht funktioniert der jugendschutz und indiziertes bekommst du im deutschen netz eben nur mit altersnachweis.
Drei große Onlineshops (in Österreich) für Games senden ohne Altersnachweis auch nach Deutschland.
Jugendschutz ist das sicher nicht ;-)
(Und es gibt noch einen Haufen mehr in Europa)
sind gute argumente. was das betrifft ist jugendschutz wohl schwierig, trotz allem muss man erst einmal auf etwas aufmerksam gemacht werden bevor mans besitzen will/kann
eben. Bei mir wars umgekehrt. Da haben ältere Freunde oder der Bruder den Film ausgeliehen dann hat man ihn zu Hause gesehen. Ist im endeffekt nicht wirkungsvoll aber sicher nicht falsch sich um Jugendschutz zu kümmern. Dennoch sollte man nicht dabei "Erwachsene" durch Zensur oder faule Ausreden wie "Zensur wegen den Kindern usw". Das geht zuweit. Ich sag gerne ja zum Jugendschutz aber NEIN zur Zensur.
Weil hier einige davon sprechen, dass die Jugendlichen die diese Filme sehen wollen sowieso irgendwie dazukommen:
Ich mein, wer braucht da noch Jugendschutz, wer braucht da noch Zensur, sogut wie niemand!
Ich mein wie ich schon oft gesagt habe, hier in Österreich ist das auch kein Problem, hier bekomm ich mit meinen 16 Jahren jeden Film den ich zur Kasser trage, hier liegt alles offen rum, auch jeder Film der bei euch beschlagnahmt ist, gibt auch 12jährige die sowas hier verkauft bekommen( das ist dann natürlich wieder etwas fraglich :( )...
Und was passiert ?
Gar nichts!, die Jugendlichen sehen sich hier die Filme an wannimmer sie wollen und deswegen rennt aber auch keiner Amok...
Also warum nicht gleich ALLE Filme( auch in Deutschland) ungeprüft erscheinen lassen, Indizierungen und Beschlagnahmungen abschaffen, wär soviel einfach, spart Zeit und es wird auch weiterhin keiner Amok rennen...
Diesen Monat hat es ja richtig viele Filme erwischt. Ich hätte aber auch nicht gedacht, dass "Captivity" indiziert wird, weil der Film gar nicht sooo hart war.
Wie dem auch sei: Vielen Dank für die Listen!
Hab ich schon erwähnt, dass ich euch Leute liebe? ;)
Ganz besonders blade41: Ich werde dir nie vergessen, dass du mir die Economy-Version von JiA zugeschickt hast! Tausend Dank nochmal dafür!
Ich kenne zwar den Film "Voyeur.com" nicht (und das wird aufgrund der durchweg schlechten Rezensionen auch so bleiben) aber solch einen Film welcher bereits mehrere (!) Male uncut im TV lief und welcher auch von der BPjM auf Liste A indiziert wurde gleich zu beschlagnahmen... also jetzt drehen sie in Deutschland wieder voll am Rad, die Möchtegern-Moralisten. Ich kann nur hoffen dass aufgrund solch willkürlicher Entscheidungen (z. B. auch "Mexican Werewolf", etc.) endlich einmal der Schuß nach hinten losgeht und die Richter mal von höheren Instanzen einen auf den Deckel bekommen. Aber solange kein Anbieter gegen Beschlagnahmungen vorgeht... Welch ein Irrsinn in dieser Bananenrepublik!
Ich habe den Kommentar des Users, der mehr als unpassend war, gelöscht und ebenso alle Kommentare, die darauf eingegangen sind, entfernt!
Bitte mäßigt euch!
Meine Güte, es wird ja echt von Monat zu Monat lächerlicher... Captivity - indiziert!? Ich hatte mich schon gewundert, dass der nicht uncut ab 16 freigegeben ist... Unglaublich! Pah!
@Robin77
Zum Glück sind wir noch nicht so weit, dass sich die Filmemacher nach dem deutschen Jugendschutz richten müssen ;-) Wer's hier zu wild treibt kann man auch umgekehrt sehen, besonders dann, wenn man die jüngsten Methoden betrachtet, bzw.mit welch einer Verbissenheit versucht wird durch Zensur,
die Jugennd aber auch Erwachsenen vor dem moralischen Verderb zu schützen. Der Vergleich mit den 80ern ist dabei gar nicht so weit hergeholt, denn die Praktiken haben eines gemeinsam: Sie machen die Ware umso interessanter. Abgesehen davon, was wurde bisher überhaupt damit erreicht ? !
Bei dir hat dies anscheinend u.a. zu einer Verunsicherung im Verleihgeschäft geführt. An der Stelle wäre es interessant von dir zu wissen, wie du als Videothekar den Verleih/Umgang mit den einschlägigen Filmen regeln würdest, wenn du könntest,
bzw. die Freiheit hättest.
Frage mich nur, warum gesonderte Juristenkommissionen einen Film die strafrechtliche Bedenklichkeit abstreiten und im nächsten Zug werde die Medien von anderen Juristen indiziert/beschlagnahmt. Lässt entweder vermuten, das es absolute Willkür ist oder der Haken am deutschen System ist die objektive Bewertung für Erwachsenenfilme, impliziert meines Erachtens auch eine Reform dieser "Verschachtelung mit dem StGB". Die Novellierung der Richtlinien für die Bewertung von Filmen fand ich ja schon äußerst fragwürdig.
Sehe allgemein eher ein Problem in der Zensur von Medien (Indizierungen und Beschlagnahmungen grenzen ja eigentlich nur die Erwerbsmöglichkeiten ein). Jugendschutz geht ja vor "Kunstfreiheit" (in den meisten Fällen).
@göschle:
wie bei den Pornos mit Ausweiskontrolle. Fertig!
Die Lücken lassen sich dank des Internets nicht mehr stopfen. Da können deutsche Staatsanwälte und Politiker machen, was sie wollen. Das Internet ist nun mal ein völlig dezentral organisiertes Medium.
Durch Filesharing (etwa bei Emule) kann sich jedes Kind kostenlos und ohne Alterskontrolle Filme downloaden, die es gar nicht erst auf den legalen deutschen Markt geschafft haben. Z.B. die völlig ungeschnittenen Versionen von "Hostel 2" und "Texas Chainsaw - Beginning" - und das auch noch mit deutscher Tonspur. Hinzu kommen dann natürlich noch die ganzen ausländischen Mailorder-Firmen, bei denen man problemlos ohne Alterskontrolle bestellen kann.
Heute sehe ich als einzige Möglichkeit, Kindern schon wirklich frühzeitig Medienkompetenz beizubringen. Statt dem oft sinnlosen Kram, der in der Schule gelernt wird, sollte man Kindern vermitteln, wie Spielfilme gemacht werden - und dass sie mit der Realität nicht die Bohne zu tun haben.
Nicht anders schaut es bei Musik aus, etwa der ganze gewaltverherrlichende und pornographische HipHop-Kram. Auch da bewirken Indizierungen wegen des Internets überhaupt nichts. Eher im Gegenteil: Wenn eine CD indiziert ist, besorgen sie sich die Kids im Netz erst recht.
@Robin77
"Abgesehen davon ist indiziert doch nicht weiter wild. Für den Jugendschutz ist es gut, da die Filme (so soll es zumindest sein) aus dem Blickfeld der Jugendlichen verschwinden und die Erwachsenen können die Filme ganz problemlos in einer Erwachsenenvideothek bekommen. Ist doch also alles im grünen Bereich und kein Grund zur Aufregung."
Im grünen Bereich ist hier garnix, denn a) sind Indizierungen heutzutage besonders für Jugendliche ein Witz und komplett ineffektiv (Internet) und b) führen zu einer vollkommen unnötigen Wettbewerbsverzerrung innerhalb Europas (Bestellungen aus dem Ausland). Ein weiterer Punkt ist, dass einige Programmanbieter krampfhaft und mit vorauseilenden Schnitten (=Selbstzensur) auf eine kJ hin veröffentlichen.
Sprich, im direkten Vergleich mit Resteuropa ist die Situation im Erwachsenenbereich eine Katastrophe.
Haha, morgen ist August und ihr wisst was das heißt, da darf man sich schon auf die nächste Liste freuen.
Ähem, Moment mal, es wurden mehr Filme wieder freigegeben (14), als neu indiziert (10), wenn ich das mal anmerken darf, ohne gleich wieder auseinander genommen zu werden. Und wer ohnehin so mündig und erwachsen ist, der weiß auch wie er dran kommt.
Weil Jugendschutz dem Bereich Kultur zugeordnet wird. Hier können die Länder eine eigene Linie fahren.
Pegi Freigaben sind nur bindend wenn der jeweilige Gesetzgeber das auch beschließt.
18. 31.07.2008 - 00:58 Uhr schrieb filosofisch
indizierungen sind doch gerade in zeiten des internets sinnvoll. indizierte ware darf in deutschland ja nur 18 jährigen zugängig gemacht werden, also muss der internethandel einen altersnachweis verlangen womit sichergestellt ist, dass nur ein 18 jähriger aus dem netz etwas indiziertes kaufen kann. zumindest in dieser hinsicht funktioniert der jugendschutz und indiziertes bekommst du im deutschen netz eben nur mit altersnachweis.
seit wann wird man beim saugen nach nem ausweis gefragt? XD
wird man nich auch bei normalen fsk 18- (oder jetzt kj-) titeln sowieso nachm ausweis gefragt?
wie lächerlich, voyeur.com war so schlecht, dass ich mich an gar nix mehr erinnern kann und diese clowns beschlagnahmen den...
welch ein kindergarten.
scheiß auf deutschland!
und außerdem steigern indizierungen und beschlagnahmungen das interesse an einem film und fördern internetpiratie!
was für pappnasen...
Wie war das mit den Regeln in Betracht auf Beleidigungen?
Voyeur.com wurde auf Grund eines Antrages des Regisseurs an das Jugendamt Celle abermals begutachtet und letztendlich beschlagnahmt. Die Intention des Regisseurs, wie sollte man es anders erwarten, er will Millionär werden...
Ey Du, meine Neffen heißen Max und Moritz! Ehrlich. Und wenn die jetzt da arbeiten, dann schlafe ich wirklich schlecht...
meinte eigentlich "scheiß auf Deutschland", was mich als Nichtbayern und Propagandhi-Hörer eigentlich so gut wie nicht stört...
Allgemein werden Filme südlich von Hannover indiziert und ab Nürnberg beschlagnahmt...
Ich finde es immer wieder interessant, wie manche Menschen hier sich gegen indizierung/Verbot aussprechen, nur "der Film/das Spiel schlecht ist". Seit wann dürfen nur gute Filme und Spiele Opfer des Jugendschutzes werden? ;)
"how to clean everything" ist das beste punkrockalbum ever. wollte ich mal als Propagandhi hörer loswerden. 2001 im so36/berlin "Haillie Sallasse, Up Your Ass" und alle singen mit "f**k zionism. f**k militarism. f**k americanism. f**k nationalism.
F**K RELIGION" . ein traum. so OT beendet.
Wie sieht es bei SOF mit den anderen Uncut Versionen aus.
Im Bericht steht ja die PC-DVD US Version Wir haben die europäische Version mit Pegi Kennzeichnung und die US PS3 Version. Es ist doch wie bei den Filmen das jede der einzelnen Versionen einzeln beschlagnahmt werden muss.Können wir sie nun stehen lassen oder rausnehmen??? Ist ja Inhaltsgleich
Ninja Gaiden 2 für die XBOX immer noch nicht Indiziert, dabei ist das Game perfekt für den Index geeignet.
Habe ich mir jetzt umsonst eine Importfassung geholt, oder das Game ist so schwer das sie es nicht durchbekommen????
"how to clean everything" ist das beste punkrockalbum ever. wollte ich mal als Propagandhi hörer loswerden. 2001 im so36/berlin "Haillie Sallasse, Up Your Ass" und alle singen mit "f**k zionism. f**k militarism. f**k americanism. f**k nationalism.
F**K RELIGION" . ein traum. so OT beendet.
ist zwar offtopic aber...
Wunder mich immernoch, das "Die Jugend marschiert" (aka American Army auf Potemkin City Limits) auf Grund des Intros nicht indiziert/beschlagnahmt wurde. Die Hosen wurden mit "Sascha" ja auch missverstanden.
Ska Sucks (2001 im Hamburger Schlachthof, jetzt Knust - Veganer im Schlachthof ist schon geil) und "Fuck You, Rudy" brüllen...cool!
und am 07.08.2008 wird Bochum terrorisiert. Alle 7 Jahre ist heftig...
@Baschtl1979:
Spiele sind inhaltsgleich.
Ich bin mal gespannt wann es den ersten KJ Titel erwischt.
Mit Hostel hätten wir da ja einen guten Kandidaten.
Auch wenn die SPIO noch 7 Sekunden länger geht.
Ach verdammt.
Stimmt ja.7 Sekunden Cut war Teil 2.
Wo hab ich bloß meine Gedanken.
Also ich muss meine DvD`s nicht im i-net bestellen um sie uncut zu haben. :D (natürlich rede ich aber nicht vom downlaod)
Teilweise viel zu teuer mit dem scheiss Versand.
74 Kommentare und keiner weis was wirklich abgeht .. echte Klasse ...*Kopf@Tisch hau*
Die 131er Filme/Spiele liegen bei einem StA und der schiebt damit wenn er das für zu böse böse brutal hält zum Gericht und der Richter entscheidet je nach Lust/Laune/Langeweile in seiner Medieninkompetenz nach seiner Meinung!
Somit sind da halt auch immer so lustige Geschichten wie voyeur.com drin in der "Chartliste 131".
Und so ein Richter ist meistens doppelt so alt wie die Laufzeit des Filmes und hat halt auch so eine alte Einstellung würde ich es mal nennen.
Und da es jedesmal ein anderer Richter/Bezirk/Gericht/Bundesland ist entscheiden die halt immer anders.
31.07.2008 - 02:08 Uhr schrieb Robin77
Abgesehen davon ist indiziert doch nicht weiter wild. Für den Jugendschutz ist es gut, da die Filme (so soll es zumindest sein) aus dem Blickfeld der Jugendlichen verschwinden und die Erwachsenen können die Filme ganz problemlos in einer Erwachsenenvideothek bekommen. Ist doch also alles im grünen Bereich und kein Grund zur Aufregung.
1) Eine Indizierung macht Medien für Jugendliche (und andere) eher interessanter. Ich traue mich wetten, dass die Verkaufszahlen von 'SoF: Payback' nach der Beschlagnahme einen leichten Schub erfahren werden. Das Spiel an sich ist zwar mehr als schwach, doch viele werden es sich alleine deshalb holen, um zu sehen, was die Aufregung sollte, die sogar zu einer Beschlagnahme geführt hat. Wäre es nicht beschlagnahmt worden, wäre es inzwischen (gut ein 3/4 Jahr nach Erscheinen) in der Bedeutungslosigkeit verschwunden, tja.
2) Indizierungen sind nicht wild? Du hast die wirtschaftliche Komponente völlig ignoriert. Indizierungen sind ein Desaster, sowohl für Händler, als auch für Publisher. Indizierte Medien sind prinzipiell ein Verlustgeschäft, da man diese nicht offen bewerben kann und nicht jeder automatisch zur Kasse geht und fragt "Haben Sie den und den Titel lagernd?". Ehrlich gesagt, wäre ich aus Deutschland, wäre mir das Prozedere auch zu blöd.
Was die Zensurpraktiken in Deutschland betrifft, ist
seit vielen Jahren eigentlich alles gesagt. Die Karten
liegen auf dem Tisch und man regt sich auf, es wird diskutiert, Studien und gegen Studien erstellt.
Substantiell ändert sich allerdings nichts. Die Branche: Verleih, Kinobetreiber, Videoverleih und
auch der geneigte Endverbraucher nehmen's halt so hin
wie's ist. Deshalb ist es vielleicht auch mal an der
Zeit Französisch zu lernen, d.h. gegen diese unerträgliche Bevormundung zu streiken.
witzig...ein grottentitel wie payback verkauft sich nicht für 10 euro an leute die sich auskennen. allerdings, ist er erst einmal beschlagnahmt, bekommt er fast schon sammlerwert.
zur tierischen liebe...die aussagen der kollegen bleiben die gleichen. das teil wurde beschlagnahmt. und quelle ist die mail des vertriebes und die arbeit, die sich die dvdler gemacht haben, das teil herauszusuchen :-)
Ich finde, das Argument, dass Indizierungen und Beschlagnahmen Medien interessanter machen, greift nicht, weil die meisten Fernsehverseuchten Leute hier nicht mal wissen, dass in Deutschland so viel herausgeschnitten wird.
Beispiel: Rambo 4 - da sind ja auch Abertausende ins Kino gegangen, obwohl der damals geschnitten war - es war halt nicht bekannt.
Gegenbeispiel: Manhunt 2 - das Spiel ist so grottenschlecht wie sein Vorgänger und die Stealth Kills sind unfassbar unterirdisch inszeniert; ist allerdings von jedem Splatterkiddie gekauft worden, weil es in den USA in der ungeschnittenen Fassung nur ein AO-Rating erhalten hätte; das ist groß in den Medien rausgekommen, darum war es interessant für die Kleinen.
Ich finde, das Argument, dass Indizierungen und Beschlagnahmen Medien interessanter machen, greift nicht, weil die meisten Fernsehverseuchten Leute hier nicht mal wissen, dass in Deutschland so viel herausgeschnitten wird.
Gäbe es nicht das Internet, würden viel mehr nicht wissen, das bei Filmen geschnitten wird. Welch ein Glück, das in der übrigen westlichen Welt nicht solche strengen "Jugendschutzgesetze" haben,wie in Deutschland.Und das natürlich Schengener Abkommen,wo man relativ gefahrlos Medien aus EU-Ländern importieren kann.Hoffen wir mal, das es in Zukunft sich nicht verschlimmert.
Mich wundert ja, dass man noch keine vergleichbare Institution für Spiele die jugendgefährdend, aber nicht strafrechtlich bedenklich sind (analog zur SPIO/ JK) geschaffen hat und die Spiele i. d. R. bei "Keine Jugendfreigabe" massiv geschnitten werden.
Mir kommt das langsam so vor, das Filme wie Mexican Werewolf, Voyeur.com und bald bestimmt auch Jolly Roger beschlagnahmt werden, umd diese Schrott Schinken mal in aller MUNDE zu bringen.
So das der Verkauf dieser Filme über das Internet nochmal so richtig angekurbet wird, da ansonsten diese Filme keinerlei Abnehmer mehr finden.
Vielleicht lassen die Firmen noch selbst ihre Schrott Filme Indizieren oder Beschlagnahmen, um die Filme für ein größeres Publikum interessant zu machen.
@ Gladion
mir war es bekannt, dass rambo 4 geschnitten läuft. und ich muss sagen, jeder der nicht bei diesem film im kino war, hat echt was verpasst! das war mein bisher bestes kinoerlebnis. und du heulst hier rum, wegen einer geschnittenen minute "es war halt nicht bekannt äwäwä.. " (wenn die ihn richtig zerhackt hätten, wär ich auch draußen geblieben) ..und jetzt soll mir keiner kommen mit sachen wie "hübübüb wegen leuten wie dir geht das ja auch so weiter" wer mit rambo aufgewachsen ist, bleibt doch nich ausm kino, nur weil er leicht bearbeitet ist.
87. 01.08.2008 - 00:48 Uhr schrieb Robin77
Indizierte Filme sind doch legal und problemlos für jeden Erwachsenen in Deutschland erhältlich.
Ich hab mal in 15 verschiedenen Shops nach "From Dusk Til Dawn" gefragt, kein Shop konnte mir weiterhelfen. Erst in einer Videothek konnte ich den Film bestellen. Also so einfach wie du es meinst ist es nun auch nicht.
und soviel ich weiß, können FSK geprüfte Titel lediglich indiziert werden, und nicht Beschlagnahmt.
Wenn dat jetzt schon so weit ist, das FSK geprüfte Titel beschlagnahmt werden, dann sollen die Firmen doch einfach alle ihre Filme ungeprüft auf den Markt werfen.
Oder die großen Film Firmen sollen mal auf die Barrikaden gehen, sich zusammen schließen und den Prüfstellen mal bissl Druck machen in Deutschland.
Wo soll das bloß alles noch enden ????
Also die Bevormundung Erwachsener hat auch irgendwo mal ein Ende. !!!
Ich kann auch die FSK nicht verstehhen, die wissen doch das wieviel Geld in Deutschland flöten geht, durch Importe usw.
Wenn "Keine Jugendfreigabe" sicher vor Indizierung und Beschlagnahmung ist, dann sollen sie halt jedem 18er Film ungeschnitten ein KJ Siegel verpassen.
Darf ich eigentlich nen Laden aufmachen in Deutschland und ausländische Importe verkaufen ? Aus Schweden, Niederlande,Österreich, Spanien, Schweiz usw ???
Die haben dann doch alle ein 16er Prüfsiegel (lol) Weil die ja da ab 16 frei gegeben sind.
"Ja" "Ne" ist klar Oder ???
Es ist sowieso ne Frechheit das in Deutschland, ausländische Filme auf den Index kommen können, oder sogar beschlagnahmt werden.
94. 01.08.2008 - 12:39 Uhr schrieb Ernst Haft
@Soldier of Fortune Payback
Es gibt noch keine Cut Version von Payback (außer die deutsche irgendwann). Deshalb sind alle Versionen, die inhaltsgleich mit der US Version sind (also alle) beschlagnahmt. Für Konsole und PC.
Die australische Version ist zensiert.
95. 01.08.2008 - 13:27 Uhr schrieb Lamar
und soviel ich weiß, können FSK geprüfte Titel lediglich indiziert werden, und nicht Beschlagnahmt.
92. 01.08.2008 - 11:40 Uhr schrieb Emilio Estevez
@ Gladion
mir war es bekannt, dass rambo 4 geschnitten läuft. und ich muss sagen, jeder der nicht bei diesem film im kino war, hat echt was verpasst! das war mein bisher bestes kinoerlebnis. und du heulst hier rum, wegen einer geschnittenen minute "es war halt nicht bekannt äwäwä.. " (wenn die ihn richtig zerhackt hätten, wär ich auch draußen geblieben) ..und jetzt soll mir keiner kommen mit sachen wie "hübübüb wegen leuten wie dir geht das ja auch so weiter" wer mit rambo aufgewachsen ist, bleibt doch nich ausm kino, nur weil er leicht bearbeitet ist.
Brauchst ja nicht gleich beleidigend werden, nur weil auf dich nicht zutrifft, was auf den Löwenanteil der Kinogänger damals zutrifft. Ich hab auch nicht rumgeheult, sondern nur gesagt, dass sich hier kaum jemand dafür interessiert, ob was geschnitten ist oder nicht.
@Moderator
Ist nur die PC Fassung von Soldier of Fortune: Payback beschlagnahmt oder auch die PS3 Version? Gilt das grundsätzlich dann für alle Versionen oder nur die genannte? Muß die PS3 Fassung sonst bei mir aus dem 18er-Bereich meiner Videothek nehmen.
Liste A oder B. Wie war der Unterschied? Bei der einen ist die Indizierung erst beantragt und bei der anderen schon sicher, oder wie? Wer blickt da noch durch? Danke.
Ich achte da ja auch immer drauf. Will gar nicht wissen, in wie vielen Videotheken die täglichen Indizierungsmeldungen oder Beschlagnahmungen gar nicht ankommen. Man sollte da eine Liste kostenlos geschickt bekommen. Die kümmern sich einen Dreck darum und machen nur Kontrollen.
Verstehe nicht, warum Spiele beschlagnahmt werden, die nur über Import und für Erwachsene erhältlich sind, noch nicht mal in Deutschland veröffentlicht wurden. Da kommen doch Jugendliche gar nicht dran.
Dass man Filme beschlagnahmt die mal UNCUT im Free-TV gelaufen sind finde ich schwachsinnig. Und auch deshalb, weil der Film eine FSK-Freigabe hat.
An indizierte Filme (zumindest auf legalen Weg) ist nicht so leicht ranzukommen wie es der Gesetzgeber gerne darstellt. Nämlich nicht jede Videothek bietet indizierte Filme zum Verkauf an und wenn doch ist das Angebot ziemlich gering und/oder die Preise sind ziemlich übertrieben. Z. B. kosten einige indizierte Filme hier das 3-Fache als in Österreich. Da ist es kein Wunder, dass die Leute die österreichische Bezugsquellen haben sich die Filme dann lieber aus Österreich mitbringen lassen bzw. auf österreichischen Pages bestellen. Und mit den neueren Verschärfungen sehe ich für Film- und Gamefans ehrlichgesagt schwarz.
sorry...ich habe die mail selbst gelesen, in der alive die beschlagnahme von tierische liebe ankündigte. meine kollegen haben, nachdem amazon das teil noch verkauft, ihn erneut angesprochen. seine aussage war, das verfahren ist noch im gange, er geht davon aus, das teil wird mit sicherheit beschlagnahmt, und er hats vorsichtshalber schon mal eingezogen. nur stand das in er mail nicht so. ist noch in der schwebe, kommt aber vermutlich...
Warum wird nicht mal Klage beim Bundesgreichtshof gegen Deutschland eingereicht, Staatszensur und nichts anderes haben wir hier verstößt sowohl gegen das deutsche Grundgesetz als auch gegen EU-Richtlinien und ist in einen Demokratisch geführten Land ohnehin Tabu.
Um Kommentare oder Reviews auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.
ungekürzte Fassung 
Level 
XP 
Liste A: Medien mit jugendgefährdendem Inhalt
