schön das er an gewalt ungeschnitten lief, aber wieso fehtle diese handlungsscene das kapier ich nicht

dann hätte der auch uncut laufen können.Der Schnitt ist zwar jetzt nicht allzu schlimm,doch gebracht hat es auch nichts.

ok das gibt ne strafe bestimmt

Ich denk auch dass da noch ein Brief von der FSF kommt. Wurde der nicht erst vor ein/zwei Jahren wieder indiziert?

Und wer kein Pay - TV besitzt und am 24.07.11 also schon gut ein Jahr her nicht gepennt hat, der konnte bei RTL genau die selbe Fassung sehen.
Aber der Schnitt ist zwar unverständlich, aber nicht schlimm, denn sowas ist nicht so wichtig. Ja klar Cuts gehen mal garnicht, aber trotzdem, egal...

1
27

Finde eh solche SB von irgendwelchen Pay TV überflüssig da sie auf eine Ausstrahlung begrenzt ist. In 10 Jahren gibts doppelt soviel Pay TV und jeder hat seine Eigene Fassung das wird Uferlos und macht die Schnittberichtvergleiche unübersichtlich. Wenn eine TV alternatives Material hat OK. Aber sonst für die Katz .....

1x

Ist doch absolut logisch das zu schneien! Obdachlose darf man nicht aussaugen, jedenfalls nicht wenn nur die ausgesaugt werden, dass könnte als Guppenbezogene Menschenfeindlichkeit gewertet werden.

1x

So wie ich das verstehe, darf meine keine indizierten Filme uncut im Dt. TV zeigen, direkte Schnittauflagen gibt es meines Wissens nicht und liegt daher im ermessen des Senders.

Somit hat TNT Film doch alles richtig gemacht ;) Der indizierte Film wurde nicht uncut gezeigt und ich bin gespannt ob es Ärger gibt (evtl wäre es der FSF ohne diesen SB gar nicht aufgefallen).

Zu guter letzt wollte ich noch sagen, das ich erst dachte, das ein PayTV SB überflüssig ist, aber wie so oft ist dieser hier wiedermal ein kurioses Beispiel, welcher seine Berechtigung hat. Danke Doc

Dert Film läuft/lief ja nicht das erste Mal bei TNT Film.

2x

5
366

Die im Indizierungsbericht aufgezählten Szenen müssten geschnitten werden, da sonst eine Inhaltsgleichheit zur Index-Fassung besteht

Eben, sonst könnte man ja einfach irgendwo ne Millisekunde rausschneiden und sagen "ist doch gar nicht mehr die induzierte Fassung" ;) So einfach ist's dann doch nicht

So sieht's aus. Das führt dann zu so Merkwürdigkeiten, dass bei Ausstrahlung eines bereits in der dt. Verleihfassung gekürzten indizierten Films im TV alle in der Veleihfassung fehlenden brutalen Szenen drin sind (weil die ja im Indizierungsbericht nicht aufgeführt sind, da bereits in der Verleihfassung geschnitten), und dafür das weit harmlosere Material, für das die Verleihfassung indiziert wurde, fehlt. So z. B. geschehen bei FULL CONTACT (COVER HARD).

Hallo!
Er setzt sich nen Schuss.

KEINE MACHT DEN DROGEN!!

;-) :-))


Mich würde ehrlich gesagt auch interessieren, warum diese Szene raus genommen wurde.

1x

Mal davon abgesehen dass jeder Schnitt in Filmen, gerade im Pay-TV, überflüssig ist, ist diese Version schon ein riesiger Fortschritt zu dem ersten Mal als ich Blade bei TNT Film sah.
Das war zwar erst 3 Jahre her, aber gab es dort noch die vollkommen durch Schnitte verhunzte Version, mit einem Bild, schlechter als VHS.

Eine gute Frage ist nun, ist der Schnitt so vom Sender gewollt, oder ist er demnächst auch auf den Blu-Rays so?
Vielleicht war es ja einfach eine Unstimmigkeit mit der danach erschienenen Serie.

Echt. Ich hoffe mal auf 'nen Antrag für die Listenstreichung von Blade. Denn es sieht für heutige Verhätnisse wohl kaum noch Jugendgefährdent aus.

1x

Ja echt. Jede Indizierung ist sinnlos. Runter vom Index und FSK 16 oder 18!

dersetzt sich im Film in mehreren Szenen "einen Schuß". Das hätte nach er Theorie alles geschnitten werden müssen.

Ich finde schnitte bei einem Pay TV Sender eh für die Katz, da nicht jeder ottonormal verbraucher Pay TV besitzt.
Bei Pay TV könnte man ohne weiteres Indizierte Filme zeigen es gibt ja auch immer noch die kindersicherung die man bei denn meisten anbietern auch nicht einfach ausschalten kann sondern fest vorab eingestellt sind !

1x

alte indizierte fsk 18er (also alles was so vor dem 1.4.2003 passiert ist) können nach beantragter ausnahmegenehmigung von der fsf durchgewunken werden. im paytv geht der 18er slot schon ab 20 uhr los, also 3 stunden vor freetv. demnach könnte das alles ok sein.

zugegebenermaßen erklärt das den schnitt auch nicht. :)

evtl. wollte tnt mit diesem schritt einer sondererlaubnis aus dem wege gehen, da es sich nicht mehr um eine inhaltsgleiche version der indizierten fassung handelt.

konnte man vor wenigen jahren auch bei freitag der 13th auf kabel 1 bewundern, die nur wenige sekunden gewaltspitzen gekürzt hatten und den streifen dann sogar im 16er timeslot sendeten ohne stress zu bekommen.

leider kann man die ausnahmebeantragungen nirgends nachlesen. 13th street hat vor zig jahren paar mal terminator 1 uncut gezeigt und dürfte auch eine genehmigung bekommen haben.

auf dem ehemaligen premiere film hotelkanal, der meines erachtens nicht als fernsehsender sondern als mediandienst (vgl. blue movie) durchgeht, lief noch VOR dem deutschen dvd release rambo 4 ungeschnitten.

Alibischnitte:)
Blade kam zu einer Zeit raus, als scheisse wie Spawn in's Kino kam!Da war der Passagier 57 eine wahre Wohltat mit seiner blutigen ernsten Comicverfilmung!Damals wie heute ist da keine Jugendgefährdung, es sei denn man findet Videospiel cgi "gefährdend"!
Zusammen mit the Crow DIE Comicverfilmung der 90er...

das witzige ist:
wenn mich nicht alles täuscht, stand im auszug aus dem indizierungsurteil im tollen "zwischen medienfreiheit und zensureingriffen" buch von roland seim, daß nicht die tötungssquenzen blades maßgeblich für die indizierung verantwortlich waren, sondern insbesondere die szene bei der der bösewicht (ka, wie der heißt) einen am boden liegenden ins gesicht rotzt.

Ne oder, wegen so ner Szene muss der Film indiziert werden. Der Bösewicht heisst übrigens Deacon Frost, aber ich schweife ab, Whistler wird zwar ins Gesicht gerotzt, das soll der Zuschauer zumindest meinen, nach einer Auseinandersetzung, aber wirklich sehen tut man das auch nicht. Die Kamera ist so positioniert, dass man neben Whistler auf den Boden liegt. Das kann aber nicht ernsthaft der Grund sein, oder? :-I

Ich find' geil, dass hier einige schreiben, dass der Schnitt nicht so schlimm ist, weil die Szene ja unwichtig ist. Hallo?? Das ist Handlung, das ist jawohl wichtiger als jede Gewaltspitze, wegen denen im Gegensatz dazu immer ein absoluter Aufschrei gemacht wird....

Ja aber der Schnitt ist so "geschickt" gemacht, man merkt ihn garnicht. Und die Uncut DVD oder BluRay bekommt halt auch nicht jeder oder nicht jeder will dafür Geld ausgeben. Diese Fassung ist schon der Hammer, vorallendingen für Free TV, denn wie ich bereits erwähnte hat RTL vor gut einem Jahr dieselbe Fassung ausgestrahlt.

LOL....Hahaha!
Indiziert.

6
523

Alibischnitt was sonst! :)