|
Keine Jugendfreigabe
| Label |
Splendid film, DVD |
| Land |
Deutschland |
| Freigabe |
FSK keine Jugendfreigabe |
| Laufzeit |
86:50 Min. (83:56 Min.) PAL |
|
|
|
|
SPIO/JK
| Label |
Splendid film, Blu-ray |
| Land |
Deutschland |
| Freigabe |
SPIO/JK geprüft: keine schwere Jugendgefährdung |
| Laufzeit |
94:10 Min. (91:08 Min.) |
|
|
Die halbwegs innovative, den Covervarianten aller Herren Länder problemlos komplett entnehmbare Grundindee von Osombie ist auch schon das einzig erwähnenswerte Detail dieses Actionhorrorstreifens. "Geschmacklos!" schrien da viele, was natürlich kompletter Nonsens ist: Film ist Kunst, und Kunst darf bekanntermassen alles - bis hin zum Helge Schneider-Hitler oder Hitler-Mechwarrior (nein, auch das Dritte Reich war weder lustig noch ein leidlich spannendes Sci-Fi-Actionabenteuer).
Filmtechnisch umgesetzt wurde letztlich aber nur ein gut 90-minütiges Shoot & Run durch teils wirklich schön eingefangene Wüsten- & Berglandschaften, bei der ein Soldatentrupp Marke Abziehbildchen auf der Mission, dem untoten Terrorfürst Einhalt zu gebieten, massenhaft mässig getrickste CGI-Kopfschüsse verteilt, zwischendurch viel dummes Zeug redet, einer mit dem Voranschreiten der Geschichte immer hahnebücheneren Handlung folgt und sich schliesslich von einem noch bekloppteren Zivilisten ausstechen lässt. Bestenfalls für Allesseher also.
Die FSK hatte an dem teils locker-fröhlichen Umgang mit Gewalt gegen "menschenähnliche Wesen" auch nicht viel mehr Freude und erteilte der ungeschnittenen Fassung in Hinsicht auf eine entsprechende Freigabe eine Absage. Die Juristenkommission der SPIO sah es nicht ganz so eng, so dass Osombie mit der leichten JK-Freigabe Keine schwere Jugengefährdung in Splendids hauseigener Uncut-Reihe Black Edition aufgenommen wurde. Die indizierungsfeste, um knapp vier Minuten pöse Szenen beraubte KJ-Fassung gibt es wie üblich oben drauf. Letztere trägt die höchste FSK-Freigabe nichtsdestotrotz zurecht, da trotz der Kürzungen noch etliche blutige Schauwerte vorhanden sind.
20 Geschnittene Szenen = 3 Min. 54 Sec.
|
9:32
Das Team schiesst etliche Al-Qaida-Zombies blutig nieder. Manche schreien sich dabei schlechte Witze zu, andere scheinen bspw. im Gefecht ihre Scheidung zu verarbeiten ("Ich hasse dich, Carol! Musste es denn auch noch der Hund sein?!?").
47 Sec.
10:24
Es werden weitere Zombies erschossen und doofe Sprüche gerissen. Tomboy erklärt, dass es ihr Spass macht, Zombie-Rebellen zu bekämpfen.
18 Sec.
10:57
Der blutige Kopfschuss fehlt.
0,5 Sec.
11:03
DC schlägt einen ihn von hinten angreifenden Zombie ins Gesicht, steckt ihm eine Handgranate in den Tarnanzug und setzt bereits früher zum Tritt an.
5 Sec.
11:14
Der zu Boden gegangene Zombie fliegt in die Luft. Danach veranstalten Chip & DC ein Zielschiessen auf den in der Panzerfaust eines Zombies steckenden Sprengkopf - mit Erfolg. Chip reklamiert den Treffer für sich.
25 Sec.
11:59
Nach etlichen, teils deutlich härteren Schwertattacken, die auch in der KJ-Fassung zu sehen sind, mussten diese letzten Einstellungen dort weichen.
9 Sec.
12:38
Sauer über Whiskeys Ableben schiesst Herc einigen anstürmenden Zombies blutig in den Kopf.
19,5 Sec.
22:56
Tomboy schiesst einem Zombie den Kopf weg, während Doc fragt, was Dusty denn wissen möchte.
3 Sec.
24:55
Während Doc & Chapo Dusty weiter über den Einsatz von "Godsmack" aufklären, schiesst Tomboy zwei hintereinander laufenden Zombies gleichzeitig in den Kopf.
11,5 Sec.
26:22
Tomboy zerlegt einen weiteren Zombie.
6,5 Sec.
36:28
DC schiesst zwei Zombies in Fetzen und betreibt dabei weiterhin verbale Vergangenheitsbewältigung ob seiner schwierigen Scheidung.
8 Sec.
43:04
Während die beiden Teams aufbrechen, singt Joker ein selbstgedichtetes, leidlich lustiges "Zombie-Lied".
9 Sec.
47:16
Tomboy zerlegt den letzten noch stehenden Zombie mit ihrem Schwert.
5 Sec.
50:25
Chip erschiesst einen Zombie.
5,5 Sec.
53:43
Das Team schiesst etlichen Zombies blutig in den Kopf. Ein Untoter tritt auf eine Mine und löst eine Explosion aus.
36 Sec.
54:30
Tomboy schiesst auf eine der Minen, ein Zombie fliegt durch die Luft.
2 Sec.
54:53
Derek schiesst grölend etliche Zombies blutig nieder.
10,5 Sec.
55:08
Derek meint zufrieden "Das ist ja so geil!".
3 Sec.
58:18
Tomboy bei einer erfolgreichen Zielübung vom Laster aus.
4,5 Sec.
1:01:25
Und gleich noch einmal.
5 Sec.
|
Frontcover der ungeschnittenen SPIO/JK BD:
|
|
Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
41.
03.09.2012 02:51 Uhr -
tenebrarum
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
02.09.2012 14:18 Uhr schrieb Jason
02.09.2012 10:49 Uhr schrieb tenebrarum
Die Meinung vieler, dass der Film geschmacklos sei, als "kompletten Nonsens" abzuurteilen, finde ich etwas daneben. Ebenso die pauschale Behauptung, Film sei Kunst und dürfe bekanntermaßen alles. Wenn Film/Kunst alles dürfte, gäbe es diese Website nicht, und alles bis hin zu Kinderpronographie und Snuff müsste demnach erlaubt sein. Das sollte man etwas differenzierter sehen.
Von der Thematisierung her darf Film einfach alles. Auch Kinderpronographie & Snuff (gibt es ja auch genug "legale", mal bessere, mal schlechtere Streifen zu). Von der Darstellung her muss man sich in den meisten Ländern der Welt dabei natürlich an die geltenden Gesetze halten. Das eine schliesst das andere aber nicht im geringsten aus.
Soviel - an sich logische - Differenzierung traue ich dem Leser aber zu, ohne es zusätzlich im Intro breitkauen zu müssen.
Hi Jason,
schön, dass Du meinen Tippfehler bei "Kinderpornographie" entdeckt und so hübsch in Deine Antwort eingebaut hast. Ich hab hier auch gerade ein paar Fehler für Dich: Zunächst mal schreibt sich "schließt" mit "ß", "im Geringsten" in diesem Fall mit großem "G", und dann noch "so viel" in diesem Fall auseinander. Die Sache mit dem "&" erspare ich uns jetzt mal.;)
Aus Deiner Einführung nenne ich jetzt nur mal meine "Lieblingsfehler": "pöse Szenen" und "mässig".
Auch bei Deiner sachlichen Argumentation muss ich widersprechen: Eigentlich geht es ja nicht darum, was "Film darf", sondern was möglicherweise als geschmacklos einzustufen ist. Und da finde ich es einfach gut, den Leuten ihre Meinung zu lassen und sie aufgrund Deiner konträren Meinung als Idioten hinzustellen, die "kompletten Nonsens" verbreiten.
Ach ja, so etwas wie "Pronographie" kann mir wieder passieren; ich schreibe sehr viel, und Korrekturlesen mache ich nur bei meinen Publikationen.
Peace.
Martin
|
|
|
42.
03.09.2012 09:36 Uhr -
Jason
|
|
|
1x |
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
18
6.494
|
Hi Martin,
ich habe keinen Fehler entdeckt und "hübsch" in meine Antwort eingebaut - ich habe nur zufällig denselben Tippfehler gemacht (ist in dem Fall nicht ungewöhnlich, einfach zu schnell getippt).
Das unsäglich klugscheißerische und in dem Fall wie bereits gesagt auch herzlich unnötige Aufzählen dieser Fehler hättest du dir also getrost sparen können; "pöse" indes ist ein ironisches Wortspiel und variiert dabei einen sehr bekannten Gag aus dem Film "Das Leben des Brian" (evtl. mal gesehen?).
Und ja, etwas als "geschmacklos" einzustufen ist kompletter Nonsens: Es gibt genauso viele Geschmäcker auf der Welt wie Menschen; dem einen schmeckts, dem anderen nicht - alleine das impliziert ja schon, dass der jeweils konsumierte (Film-) Inhalt gänzlich ohne Geschmack gar nicht sein kann. Über Geschmack lässt sich bekanntermassen nicht streiten; üblicherweise ist "geschmacklos" schlichtweg eine Hohlphrase sich echauffierender, als notwendige moralische Instanz verstehender Wichtigtuer, denen die tatsächlich gemeinte Aussage "Es trifft nicht meinen persönlichen Geschmack" nicht übergreifend genug war.
Keine Ahnung, wo genau du "publizierst", hoffe aber, dass man dort anderen Schreibern NICHT generell Worte oder gar ganze Sachverhalte in den Mund legt, deren Wahrheitsgehalt gen Null tendiert, um sich selbst herauszustellen.
Denn nirgendwo habe ich auch nur im Ansatz geschrieben, dass andere Menschen nicht auch gerne eine andere Meinung zu dem Thema haben dürfen (wenn ich persönlich diese nicht nur nicht teile, sondern auch argumentativ belegt für falsch halte), und schon gar nicht habe ich irgendjemanden irgendwo als "Idioten" hingestellt.
Daran ändert auch meine etwas "harschere" Wortwahl nichts.
Weed.
Jason
|
|
|
43.
03.09.2012 13:37 Uhr -
tenebrarum
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Hi Jason,
ein zufälliger identischer Tippfehler kommt beinahe einem Sechser im Lotto gleich. Unabhängig davon, ob das glaubhaft oder wahrscheinlich oder plausibel oder sonstwas ist: Es ist in jedem Fall ein ERSTAUNLICHER Zufall und konnte somit von mir auch nicht als Zufall gedeutet werden. Das vorweg.
Klar kenne ich LIFE OF BRIAN, und der ist mir auch dazu eingefallen; eine Intention Deinerseits konnte ich daraus aber nicht ableiten, da ich keinen Bezug zum Thema ausmachen konnte. Somit läufst Du da einfach Gefahr, missverstanden zu werden.
Von "unsäglicher Klugscheißerei" zu reden, könnte man durchaus als beleidigend auffassen. Ich habe lediglich auf Dein Posting reagiert, und das in - wie ich finde - angemessenem Ton ... was ich jetzt hinsichtlich Deiner Bemerkung nicht sagen würde.
Das Aufzählen von Fehlern ist - zumindest, was das Intro angeht - im Grunde durchaus sinnvoll, da man, im Gegensatz zu meinen Publikationen noch Änderungen vornehmen kann. Stimmt aber, die Fehler in Deinem Posting habe ich aus anderen Gründen aufgezählt, eben weil ich eine - um in Deinem Jargon zu bleiben - klugscheißerische Bemerkung hinsichtlich meines Tippfehlers vermutet habe (was naheliegend war). Ein Missverständnis also (möglicherweise), dass man aus der Welt hätte schaffen können, auch ohne beleidigend zu werden (was übrigens den Forenregeln zuwiderläuft ... und bevor Du mich jetzt korrigierst: Ich weiß, dass dies nicht das Forum ist).
Und auch hierzu (abschließend von meiner Seite) noch einmal: Klar hat jeder seinen eigenen Geschmack, und genau den drückt man aus, wenn man etwas als "geschmacklos" bezeichnet. Also ist es völlig korrekt, eine solche Aussage zu treffen. Vielleicht sagst Du ja auch manchmal: "Ganz schön kalt heute". Ist dann auch Deine Meinung, auch wenn Du nicht explizit "Für mein Empfinden ist es heute ganz schön kalt" sagst. Ohne mich als Wichitgtuer aufspielen zu wollen: Gerade durch das Schreiben habe ich in den letzten Jahren durchaus gelernt, mit Sprache etwas differenzierter umzugehen.
Den letzten Absatz Deines Postings finde ich ebenfalls durchaus beleidigend. Wenn Du wissen möchtest, was ich - ganz ohne ironische Anführungszeichen! - publiziere: das tenebrarum-Magazin. Das wird sicher nicht so viel gelesen wie die Schnittberichte auf dieser Seite; dafür habe ich bis heute nicht eine einzige negative Rückmeldung zu meiner Arbeit erhalten. Kein Grund also, sich darüber lustig zu machen, indem Du das Wort "publizierst" in Anführungszeichen setzt. Ach ja, und "andere Schreiber", denen ich irgend etwas in den Mund legen müsste, gibt es da nicht.
Und - abschließend - wenn ich mich "herausstellen" wollte, dann würde ich dafür bestimmt eine bessere Plattform finden als einen Schnittbericht, dessen Kommentare nach zwei oder drei Tagen kein Mensch mehr liest.
Das war's dann von meiner Seite ... ich denke, wir haben sicherlich beide Besseres zu tun, als das hier endlos fortzuführen.
Martin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um Kommentare oder Reviews auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.
Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
|

|
|