SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Suche:
Dead Island Definitive Edition Uncut AT-PEGI mit superschnellem Gratisversand ab 29,99 bei gameware Outlast: Trinity Uncut AT-PEGI mit superschnellem Gratisversand ab 38,99 bei gameware
zur OFDb   OT: Girl with the Dragon Tattoo, The

Herstellungsland:Norwegen, Schweden, USA (2011)
Genre:Drama, Krimi, Thriller
Bewertung unserer Besucher:
Note: 8,30 (20 Stimmen) Details
25.02.2014
Blade41
Level 34
XP 29.288
Vergleichsfassungen
ProSieben ab 12
LabelPro7, Free-TV
LandDeutschland
Freigabeab 12
FSK 16
LabelSony Pictures, DVD
LandDeutschland
FreigabeFSK 16
Weil die Amerikaner ganz gerne ihre eigene Version eines Stoffes haben, wurde 2011 auch Stieg Larssons Weltbesteller Verblendung fr die USA neu verfilmt. Die Regie bernahm David Fincher und fr die beiden Hauptrollen konnten Daniel Craig und Rooney Mara verpflichtet werden. Zwar enttuschte die US-Version nicht an den Kinokassen, aber war auch nicht so erfolgreich, dass die Fortsetzung weit oben auf der Priorittenliste von Sony Pictures steht.

Weil sich Fincher nah an der Vorlage gehalten hat, bekam Verblendung in den USA folgerichtig ein R-Rating. In Deutschland eine Freigabe "ab 16". Im deutschen Fernsehen drfte die ungeschnittene Fassung daher erst nach 22 Uhr ausgestrahlt werden. Dass das ProSieben nicht aufhlt, so einen Film zur besten Sendezeit zu zeigen, ist bekannt. Also krzte der Sender einige Minuten heraus, damit er um 20:15 Uhr auf Quotenfang gehen konnte. Fr 12-jhrige ist der Film auch in dieser Fassung eher bedingt geeignet. Eine Wiederholung im Tagesprogramm blieb uns in diesem Fall glcklicherweise erspart. Es ist nicht so, dass wir den deutschen Sendern so etwas zutrauen wrden...

Verglichen wurde die geschnittene Ausstrahlung auf ProSieben vom 23. Februar 2014 um 20:15 Uhr mit der ungeschnittenen Fassung von Sony Pictures Home Entertainment.

Es fehlen 21 Szenen bei einer Schnittdauer von 237,68 Sekunden (~ 3:58 Minuten).

51:20 Minuten
Lisbeth liegt auf dem Bett. Auf ProSieben folgt an dieser Stelle eine Schwarzblende, whrend die Geschehnisse in der FSK 16-Fassung natrlich weitergehen: Lisbeth zappelt, windet sich und winselt. Bjurman packt ihr an die Hose und zieht ihr dann das T-Shirt ber den Kopf. Anschlieend folgt ihre Hose und er reit Lisbeth den Slip vom Krper. Nachdem Bjurnman sich seiner Hose entledigt hat, drckt er sein Gesicht an den Hintern von Lisbeth. Erst als er sich ber sie hockt, setzt die ProSieben wieder ein.
51,08 Sek.



52:16 Minuten
Bjurman holt ein Kondom aus einer Jackentasche und zieht es sich ber. In Zwischenschnitten ist immer wieder Lisbeth zu sehen, welche versucht sich gegen das Kommende zu wehren. Dann fngt er an, sie zu vergewaltigen.
20,24 Sek.



52:37 Minuten
Die Vergewaltigung geht weiter.
4,32 Sek.



1:02:44 Minuten
Lisbeth holt einen Dildo aus ihrem Rucksack.
1,2 Sek.



1:02:53 Minuten
Lisbeth drckt Bjurman zur Seite, greift nach dem Dildo und den Rest kann man sich vorstellen.
9,08 Sek.



1:03:09 Minuten
Lisbeth sagt zu Bjurman, dass er aufpassen und sie ansehen soll. Dann tasert sie ihn.
7,56 Sek.



1:04:11 Minuten
Lisbeth: "Nein, nicht das Video."
Dann tritt sie auf Bjurman ein.
9,48 Sek.



1:05:11 Minuten
Lisbeth: "Ich hab das noch nie vorher gemacht... und es wird sicher bluten."
3,24 Sek.



1:22:28 Minuten
Ein Tatortfoto der ermordeten Prosituierten.
Lisbeth: "... aber die Todesursache war ersticken durch eine Damenbinde."
Mikael: "Aha"."
2,44 Sek.



1:22:35 Minuten
Lisbeth: "Gefesselt mit einer Wscheleine. Geknebelt. Vergewaltigt. Den Kopf mit einem Stein eingeschlagen. Moses 20:27."
6,12 Sek.



1:23:00 Minuten
Mikael und Lisbeth gehen weitere Opfer durch. Zwischendurch werden auch viele explizite Tatortfotos gezeigt.
Lisbeth: "Magda Luisa Sjberg. 1960. In einer Scheune mit Gartenbaugerten vergewaltigt und erstochen. Der Kuh in der Nachbarbox wurde die Kehle aufgeschlitzt. Sie wurden gegenseitig mit dem Blut des anderen bespritzt."
Mikael: "Moses. Kapitel 20. Vers 16. Wenn ein Weib sich irgendso einem Viech tut. Die sollst du beide tten. Ihr Blut soll auflehnen."
Lisbeth: "Lea Persson. 1962. Wurde von ihrer Schwester in der Tierhandlung der beiden gefunden. Vergewaltigt. Erschlagen. Der Mrder hat die Tiere freigelassen, die Aquarien zertrmmert. Ein Wellensittich steckte in ihr. Die Nchste: Eva Gustavsson. 1960. Eine Ausreierin. Vergewaltigt. Erwrgt. Eine verbrannte Taube war ihr um den Hals gebunden."
30,8 Sek.



1:26:14 Minuten
Die tote Katze ist zu sehen. Lisbeth geht wieder ins Haus.
1,52 Sek.



1:26:21 Minuten
Nachdem Lisbeth ein Foto der toten Katze gemacht hat, endet die TV-Fassung. In der ungeschnittenen Fassung macht sie noch weitere Bilder.
6,4 Sek.



1:32:55 Minuten
Mikael sitzt mit blutigem Gesicht in der Badewanne.
2,88 Sek.



1:42:42 Minuten
Lisbeth scrollt sich durch einige Tatortbilder.
1,48 Sek.



1:58:26 Minuten
Martin: "... und wenn ich die Hoffnung aus ihrem Gesicht am weichen sehe. So wie bei Ihnen jetzt. Spre ich, wie ich... einen Harten kriege. Wir sind doch nicht so verschieden. Sie und ich. Wir haben beiden Bedrfnisse und das befriedigen meiner verbraucht mehr Handtcher."
18,84 Sek.



1:59:57 Minuten
Mikael ringt unter der Tte nach Luft.
4,44 Sek.



2:00:03 Minuten
Mikael hngt in der Luft. Kann aber wegen der Tte ber seinem Kopf nach wie vor nicht richtig atmen. Whrenddessen greift Martin nach einem Schneidewerkzeug.
12,36 Sek.



2:00:18 Minuten
Martin reit das Hemd von Mikael auf und zerschneidet dann das T-Shirt. Anschlieend ffnet er den Knopf an Mikaels Hose und sagt, dass er noch nie einen Mann hier hatte.
27,2 Sek.



2:00:57 Minuten
Martin geht weiter mit dem Messer in der Hand auf Mikael zu und stellt sich dann vor ihn. Bei der nachfolgenden Einstellung, in der Lisbeth durch die Tr kommt, fehlen die ersten Frames.
8,04 Sek.



2:05:14 Minuten
Lisbeth: "... und bei lebendigem Leib zu verbrennen. Ich hab etwa 80% von ihm erwischt."
8,96 Sek.

Kommentare

25.02.2014 00:07 Uhr - cut-suck
das alles war raus ?h man gut das ich den nicht um 20.15 gesehen habe

25.02.2014 00:08 Uhr - sterbebegleiter
9x
Meiner Ansicht nach htten die Amis sich das Remake sparen knnen, hat mich auf ganzer Linie enttuscht. Das Original ist 1000 mal besser.

25.02.2014 00:13 Uhr - Walter_White
12x
Erst einmal: Ein wirklich schneller und guter Schnittbericht zu einem Film bei dem ich nicht verstehen kann, wie man ihn um 20:15 zeigen kann... Es gibt einige 16-er bei denen ich das tolerieren oder sogar akzeptieren knnte, dass Kinder ab ca. 12 diese sehen knnen z.B. Stirb Langsam (egal ob nun cut oder nicht, da der Film kein heftige oder bengstigende Atmosphre besitzt... aber einige Thematiken sind fr 12-jhrige vllig ungeeignet... siehe Verblendung. Ich wrde, htte ich eines, meinem Kind im Alter von 12 Jahren nicht erlauben diesen Film zu sehen... egal ob cut oder uncut. Meiner Meinung nach ist die Sendung um 20:15 moralisch uerst fragwrdig...

25.02.2014 00:16 Uhr - Critic
Fand den Film gut, vor allem die Atmosphre - aber ganz ehrlich, tatschlich konnte ich durch all die fehlenden Dinge der Handlung streckenweise nicht folgen. Allein durch das fehlen der Tatortfotos und Aufzhlung der Taten.

Aber gut, mit dem Inhalt war eigentlich schon eine 20:15 Ausstrahlung berraschend (es wird zwar explizit nichts gezeigt, aber...).

25.02.2014 00:23 Uhr - JayDee
1x
Ich hatte eigentlich erwartet, dass der Satz "Darf ich ihn tten" auch rausgeschnitten wurde.

25.02.2014 00:24 Uhr - Victor75
Erstmal danke fr den Schnittbericht, tolle Arbeit. Allerdings solltest du trotzdem ber die Texte zu den Bildern noch einmal drberlesen, sind einige Rechtschreib- bzw. Tippfehler.

25.02.2014 00:32 Uhr - Clemens
4x
DB-Helfer
User-Level von Clemens 10
Erfahrungspunkte von Clemens 1.348
Da ich erklrter Craig-Gegner bin hatte das Remake bereits im Vorfeld einen schweren Stand bei mir. Ich finde das Original einfach atmosphrischer, gnadenloser, pessimistischer. Und Noomi Rapace ist die einzig wahre Lisbeth Salander.

25.02.2014 00:43 Uhr - Catfather
1x
25.02.2014 00:13 Uhr schrieb Walter_White
Erst einmal: Ein wirklich schneller und guter Schnittbericht zu einem Film bei dem ich nicht verstehen kann, wie man ihn um 20:15 zeigen kann... Es gibt einige 16-er bei denen ich das tolerieren oder sogar akzeptieren knnte, dass Kinder ab ca. 12 diese sehen knnen z.B. Stirb Langsam (egal ob nun cut oder nicht, da der Film kein heftige oder bengstigende Atmosphre besitzt... aber einige Thematiken sind fr 12-jhrige vllig ungeeignet... siehe Verblendung. Ich wrde, htte ich eines, meinem Kind im Alter von 12 Jahren nicht erlauben diesen Film zu sehen... egal ob cut oder uncut. Meiner Meinung nach ist die Sendung um 20:15 moralisch uerst fragwrdig...


Also, gerade in dieser elenden cut Fassung ist der Film jawohl kein Problem fr 12 jhrige heutzutage mehr! Der Tatort letzten Sonntag fand ich z.B. nicht harmloser! Ich bin allerdings grundstzlich dagegen Filme fr einen frheren Sendetermin geschnitten zu senden, das geht gar nicht und ist eine Unsitte! Lieber spter bringen und dafr uncut...

25.02.2014 00:59 Uhr - Trism
25.02.2014 00:32 Uhr schrieb Clemens
Da ich erklrter Craig-Gegner bin

Kann diesen Versandkatalog-Dressman auch nicht ausstehen. Trotzdem Dank fr den SB.

25.02.2014 01:03 Uhr - Walter_White
4x
25.02.2014 00:43 Uhr schrieb Catfather
25.02.2014 00:13 Uhr schrieb Walter_White
Erst einmal: Ein wirklich schneller und guter Schnittbericht zu einem Film bei dem ich nicht verstehen kann, wie man ihn um 20:15 zeigen kann... Es gibt einige 16-er bei denen ich das tolerieren oder sogar akzeptieren knnte, dass Kinder ab ca. 12 diese sehen knnen z.B. Stirb Langsam (egal ob nun cut oder nicht, da der Film kein heftige oder bengstigende Atmosphre besitzt... aber einige Thematiken sind fr 12-jhrige vllig ungeeignet... siehe Verblendung. Ich wrde, htte ich eines, meinem Kind im Alter von 12 Jahren nicht erlauben diesen Film zu sehen... egal ob cut oder uncut. Meiner Meinung nach ist die Sendung um 20:15 moralisch uerst fragwrdig...


Also, gerade in dieser elenden cut Fassung ist der Film jawohl kein Problem fr 12 jhrige heutzutage mehr! Der Tatort letzten Sonntag fand ich z.B. nicht harmloser! Ich bin allerdings grundstzlich dagegen Filme fr einen frheren Sendetermin geschnitten zu senden, das geht gar nicht und ist eine Unsitte! Lieber spter bringen und dafr uncut...


Ich denke schon, dass 12-jhrige gewisses Wissen bzw. Erfahrungen nicht mitbringen, die zum Teil zum logischen Verstndnis des Films ntig sind... Auch finde ich diese Fassung in der Atmosphre noch immer dster, bedrckend und brutal... also nichts fr Kinder.

25.02.2014 01:04 Uhr - Kable Tillman
5x
DB-Helfer
User-Level von Kable Tillman 12
Erfahrungspunkte von Kable Tillman 2.079
Ich habe mir gestern aus Interesse die FSK-12 Fassung angesehen und war berrascht darber, wie wenig fehlte. Martin sagte bspw. auch gestern Abend, dass er noch nie an einem Mann Hand angelegt htte, abgesehen von seinem Vater. Szenen der Vergewaltigung gab es zum Teil, man sah Bjurmans neues Bauch-Tattoo in voller Pracht sowie man sich vieles auch im Kopf zusammenreimen konnte aufgrund einiger Dialoge und kurzer Einstellungen (vor allem in der Revenge-Szene von Lisbeth). Fazit: Auch gestern Abend lief kein Film fr 12 Jhrige, wobei "Verblendung" dies allein von der Thematik schon nicht ist. Verstehe einer diese Sendeplanung. Den Quoten nach zu urteilen waren sie immerhin erfolgreich.

25.02.2014 08:40 Uhr - S.K.
5x
DB-Co-Admin
User-Level von S.K. 11
Erfahrungspunkte von S.K. 1.736
Ich fand Finchers Version ansprechender, allein schon in Sachen Fotografie kann das Original nicht mitziehen (dieses wirkt dagegen wie ein einfacher TV-Mehrteiler), und Thriller-Stimmung zu erzeugen ist ja etwas was er seit "Sieben" mit Links kann wie kein Zweiter.
Desweiteren merkt man an Finchers Version auch eine andere Gewichtung des Stoffs, bei ihm steht die Recherche-Arbeit rund um die Vanger-Nichte im Zentrum, die Millenium-Krise ist da eher eine kleine Randnotiz.

Mir gefllts, das Remake hat bei mir hauchdnn die Nase vorn.

25.02.2014 09:01 Uhr - Zubiac
War die ORF Fassung weniger (oder gar nicht) geschnitten? Lief am gleichen Tag zur selben Uhrzeit.

25.02.2014 09:27 Uhr - R_Bogatz
1x
25.02.2014 00:08 Uhr schrieb sterbebegleiter
Meiner Ansicht nach htten die Amis sich das Remake sparen knnen, hat mich auf ganzer Linie enttuscht. Das Original ist 1000 mal besser.


Das sehe ich genauso.
Ich finde es sowas von einfallslos und unkreativ, 1 zu 1 Kopien anzufertigen. Habe gestern bis zum zweiten Werbeblock reingeschaut. Alles komplett kopiert vom Original. Sorry, ich finds erbrmlich.

25.02.2014 09:38 Uhr - Daniel83
Die Nacht-Wiederholung war "uncut".

25.02.2014 09:54 Uhr - Mx
2x
Moderator
User-Level von Mx 14
Erfahrungspunkte von Mx 3.139
25.02.2014 08:40 Uhr schrieb S.K.
... (dieses wirkt dagegen wie ein einfacher TV-Mehrteiler), ...

Das hat auch einen Grund:
Ursprnglich war die schwedische Verfilmung als Fernsehproduktion angelegt, wurde schlielich aber in verkrzter Fassung zunchst ins Kino gebracht. [WIKI]

;-)

25.02.2014 10:01 Uhr - Xavier_Storma
3x
User-Level von Xavier_Storma 2
Erfahrungspunkte von Xavier_Storma 95
25.02.2014 00:08 Uhr schrieb sterbebegleiter
Meiner Ansicht nach htten die Amis sich das Remake sparen knnen, hat mich auf ganzer Linie enttuscht. Das Original ist 1000 mal besser.


Amen. Vor allem Noomi Rapace ist wesentlich berzeugender.

25.02.2014 11:13 Uhr - Stoi
2x
Leute, Finchers Fassung ist kein Remake sondern eine erneute Literaturverfilmung des Stoffe - mit anderer Optik und leicht anderen Schwerpunkten.
Ich finde, beide haben Ihren Reiz und Rooney Mara macht ihre Sache sehr, sehr gut.
Klar, Noomi Rapace war die erste und somit die wahre Lisbet Salander aber Fincher ist ein erstklassiger Regisseur und hat eine sehr eindringlichen Thriller gemacht.
Ich behaupte mal, die Ablehnung seines Films wre bei weitem nicht so stark, wre die Erscheinungsreihenfolge andersrum - als erst Finchers Film, dann der schwedische Mehrteiler.
Schade wre es, wenn die Fortsetzungen der US-Versionen nicht mehr gedreht werden wrden.

25.02.2014 11:18 Uhr - S.K.
DB-Co-Admin
User-Level von S.K. 11
Erfahrungspunkte von S.K. 1.736
25.02.2014 09:54 Uhr schrieb Mx
25.02.2014 08:40 Uhr schrieb S.K.
... (dieses wirkt dagegen wie ein einfacher TV-Mehrteiler), ...

Das hat auch einen Grund:
Ursprnglich war die schwedische Verfilmung als Fernsehproduktion angelegt, wurde schlielich aber in verkrzter Fassung zunchst ins Kino gebracht. [WIKI]

;-)

War mir bereits bekannt, darum war der Ausflug in die Lichtspielhuser formal betrachtet groer Quatsch.

25.02.2014 11:19 Uhr - Catfather
Die"Amis" drehten das Remake ja auch nicht fr den deutschen Markt! Fr uns mgen 1:1 Umsetzungen witzlos sein, aber das US-Publikum hasst bekanntlich Untertitel bei fremdsprachigen Filmen.

Ich persnlich finde beide Versionen in etwa gleichwertig, sie haben gleichermaen ihre Vor- und Nachteile. David Finchers Version ist dsterer und kunstvoller in Szene gesetzt, technisch perfekter, whrend das Original die berzeugenderen Schauspieler aufweist und insgesamt irgendwie sympathischer und wrmer erscheint.

25.02.2014 11:33 Uhr - Trism
25.02.2014 09:27 Uhr schrieb R_Bogatz
Ich finde es sowas von einfallslos und unkreativ, 1 zu 1 Kopien anzufertigen. Habe gestern bis zum zweiten Werbeblock reingeschaut. Alles komplett kopiert vom Original. Sorry, ich finds erbrmlich.

Falsch, es ist eben nicht 1:1 kopiert, Finchers Fassung liegt nher am Buch als die Schweden-Verfilmung. Allerdings ist die schwedische Filmfassung eben besser als das de Buch. Besser auch weil Noomi Rapace Salander als Punk darstellt, whrend sie bei Fincher mit Rooney Mara als Emo-Wrstchen daherkommt. Finchers Streifen mag atmosphrischer sein, aber atmosphrische Schei**e ist eben am ende doch immer noch nur Schei**e.

25.02.2014 11:59 Uhr - burzel
DB-Helfer
User-Level von burzel 8
Erfahrungspunkte von burzel 858
25.02.2014 08:40 Uhr schrieb S.K.
Ich fand Finchers Version ansprechender, allein schon in Sachen Fotografie kann das Original nicht mitziehen (dieses wirkt dagegen wie ein einfacher TV-Mehrteiler), und Thriller-Stimmung zu erzeugen ist ja etwas was er seit "Sieben" mit Links kann wie kein Zweiter.
Desweiteren merkt man an Finchers Version auch eine andere Gewichtung des Stoffs, bei ihm steht die Recherche-Arbeit rund um die Vanger-Nichte im Zentrum, die Millenium-Krise ist da eher eine kleine Randnotiz.

Mir gefllts, das Remake hat bei mir hauchdnn die Nase vorn.


h, das schwedische Original war ein TV-Mehrteiler, an dem auch das ZDF als Produktionsfirma betiligt war

25.02.2014 12:04 Uhr - S.K.
DB-Co-Admin
User-Level von S.K. 11
Erfahrungspunkte von S.K. 1.736
25.02.2014 11:59 Uhr schrieb burzel
25.02.2014 08:40 Uhr schrieb S.K.
Ich fand Finchers Version ansprechender, allein schon in Sachen Fotografie kann das Original nicht mitziehen (dieses wirkt dagegen wie ein einfacher TV-Mehrteiler), und Thriller-Stimmung zu erzeugen ist ja etwas was er seit "Sieben" mit Links kann wie kein Zweiter.
Desweiteren merkt man an Finchers Version auch eine andere Gewichtung des Stoffs, bei ihm steht die Recherche-Arbeit rund um die Vanger-Nichte im Zentrum, die Millenium-Krise ist da eher eine kleine Randnotiz.

Mir gefllts, das Remake hat bei mir hauchdnn die Nase vorn.


h, das schwedische Original war ein TV-Mehrteiler, an dem auch das ZDF als Produktionsfirma betiligt war

Wie ich schon oben schrieb, war mir lngst bekannt. Die TV-Wurzeln konnte aber auch der Kino-Ausflug der Trilogie nicht verheimlichen. Das Schweden-Original hat mir nie das Gefhl vermittelt, einen echten Kinofilm vor mir zu haben.

25.02.2014 12:17 Uhr - S.K.
3x
DB-Co-Admin
User-Level von S.K. 11
Erfahrungspunkte von S.K. 1.736
25.02.2014 11:33 Uhr schrieb Trism
25.02.2014 09:27 Uhr schrieb R_Bogatz
Ich finde es sowas von einfallslos und unkreativ, 1 zu 1 Kopien anzufertigen. Habe gestern bis zum zweiten Werbeblock reingeschaut. Alles komplett kopiert vom Original. Sorry, ich finds erbrmlich.

Falsch, es ist eben nicht 1:1 kopiert, Finchers Fassung liegt nher am Buch als die Schweden-Verfilmung. Allerdings ist die schwedische Filmfassung eben besser als das de Buch. Besser auch weil Noomi Rapace Salander als Punk darstellt, whrend sie bei Fincher mit Rooney Mara als Emo-Wrstchen daherkommt. Finchers Streifen mag atmosphrischer sein, aber atmosphrische Schei**e ist eben am ende doch immer noch nur Schei**e.

Mit anderen Worten: Buchvorlage Schrott, Schwedische Verfilmung Top ???

Ah ja... *rolleyes*

25.02.2014 16:24 Uhr - Dante123
2x
Whrend ich die schwedische Verfilmung berhaupt nicht mochte (wobei ich da vor allem ein Problem mit den Hauptdarstellern hatte, die beide so unfassbar unsympathisch waren, dass es mich nicht die Bohne interessiert hat, was ihnen so alles angetan wurde, und das ist leider Gift fr diesen Film), ist Finchers Werk fr mich klar einer der besten Filme aller Zeiten. Unglaublich fesselnde Atmosphre, tolle Bilder, perfekter Soundtrack und eine berragende Rooney Mara. Und dabei wollte ich mir den Film eigentlich gar nicht ansehen, da ich eben weder die schwedische Verfilmung mochte noch ein groer Daniel-Craig-Fan bin. Der Name Fincher hat mich dann aber - zum Glck - doch berzeugt.

Geschmcker sind halt verschieden...

25.02.2014 21:48 Uhr - Der Dicke
25.02.2014 12:17 Uhr schrieb S.K.
Mit anderen Worten: Buchvorlage Schrott, Schwedische Verfilmung Top ???

Ah ja... *rolleyes*


Ganz ehrlich? Larssons Millennium-Romane sind furchtbar amateurhaft geschrieben. Das meine ich gar nicht einmal als Vorwurf: der Mann war Journalist, die Millennium-Serie sein erster wirklicher Abstecher ins Literarische. Was er da kurz vor seinem fatalen Herzinfarkt einreichte, war noch nicht einmal Korrektur gelesen worden.

Lisbeth Salander ist zweifelsohne eine hochinteressante Figur, aber ein Drehbuch htte es hier auch getan. Am lesenswertesten fand ich die Passagen der Bcher, die von der eigentlichen Handlung abschweiften, und auf einmal seitenweise zum Groen Fermatschen Satz, oder dem politischen und rechtlichen System Schwedens, etwas zu lesen war.

Die Handlung selbst aber rumpelte vor sich hin, wie die deutsche Elf im Endspiel 1990. Da kamen beide Verfilmungen wesentlich eleganter daher.

26.02.2014 01:14 Uhr - Trism
Abgesehen davon, dass in den Bchern jede Kaffeepause mit detaillierten Angaben zu den dabei eingenommenen Nahrungsmitteln, breit ausgewalzt wurde, hatte der schriftstellerische Ausdruck einen gewissen chauvinistischen Grundton der in der Darstellung Blomkvists durch Craig eine entsprechung fand. Mara agierte so nervig wie Winona Ryder in "Girl Interrupted" und die Dialoge waren so geschliffen wie in einem Trashfilm aus der C-Tonne - ja ich bin wahnsinnig.... Aber es ist schon wahr, htte man die Dialoge gestrichen und die Darsteller durch Kttbullar ersetzt, wre es ein Meisterwerk geworden.

26.02.2014 07:16 Uhr - Der Dicke
25.02.2014 08:40 Uhr schrieb S.K.
Desweiteren merkt man an Finchers Version auch eine andere Gewichtung des Stoffs, bei ihm steht die Recherche-Arbeit rund um die Vanger-Nichte im Zentrum, die Millenium-Krise ist da eher eine kleine Randnotiz.


Ganz genau. Vielen, die Finchers Film bevorzugen, gefallen dessen "Wer ist der Mrder?"-Struktur, die man von Agatha Christie oder Freitagabendkrimis kennt. Die schwedische "Verblendung"-Version hingegen bietet eher charakterliche Vorbereitung auf die Auflsung ganz am Ende, als Lisbeth spte Gerechtigkeit zukommt.

26.02.2014 21:23 Uhr - Martyrs666
2x
DB-Helfer
User-Level von Martyrs666 4
Erfahrungspunkte von Martyrs666 285
Fand den Film an sich ziemlich gut, genauso wie die schwedische Verfilmung, allerdings ist Rooney Mara die absolute Idealbesetzung und schlgt Noomi Rapace deutlich, da sie sich sowohl optisch als auch schauspielerisch weitaus nher am Roman bewegt! Sie wirkt einfach noch viel fertiger als Rapace, deren Darstellung alles andere als schlecht war, aber Mara ist einfach besser! Ihre Lisbeth Salander ist dster, krank und soziopathisch, aber auch zerbrechlich und auf eine sehr sehr untergrndige Weise schn, auch wenn dies durch ihre fertige Optik gekonnt fast vllig bertncht wird! Noomi Rapace fand ich fast schon zu hbsch und extrem auf Punk getrimmt, was Salander in den Bchern eigentlich nicht ist! Von daher hat mir diese Figur in der Neuverfilmung besser gefallen, den Rest fand ich eigentlich ebenbrtig!

27.02.2014 12:37 Uhr - Nummer19
25.02.2014 09:01 Uhr schrieb Zubiac
War die ORF Fassung weniger (oder gar nicht) geschnitten? Lief am gleichen Tag zur selben Uhrzeit.


Die ORF Fassung war nicht ganz so stark geschnitten, vor allem die Gesprche sind fast unangetastet geblieben, aber (vor allem) bei der Vergewaltigungsszene und dem darauf folgenden Racheakt wurde auch die Schere angesetzt

24.01.2016 17:54 Uhr - comicfan
Es gibt so viele Filme, die man uncut um die Zeit senden drfte. Ich verstehe einfach nicht, warum man die Ausstrahlungszeit nicht mehr nach der Freigabe richtet.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
Amazon.de


The Devil's Dolls
Blu-ray 13,98
DVD 11,98



Nocturnal Animals
Blu-ray 16,94
DVD 17,99
Amazon Video 13,99



ONG-BAK
Blu-ray 10,98
DVD 8,48

SB.com