Der Film sieht sogar nicht so MEGA billig aus wie die anderen von Seagal im Moment. Sollte der vielleicht doch noch guckbar sein? Wer hat ihn gesehen?

Ich fand den film net so toll...irgendwie dreht der alte seagal nur noch schrott...genauso wie van damme,wesley snipes und dolph lundgren...ok mechanik und wake of death waren ganz gut...

25.04.2007 - 08:05 Uhr schrieb C4rter
Der Film sieht sogar nicht so MEGA billig aus wie die anderen von Seagal im Moment. Sollte der vielleicht doch noch guckbar sein? Wer hat ihn gesehen?


Ich hab mir den ausgeliehen; war tatsächlich gar nicht mal übel, solide Action, gute Optik, der beste Seagal seit langem... bei ofdb findest du detailliertere Kritiken...

MERCENARY FOR JUSTICE "akzeptabel"? Kann ja verstehen, dass ihr Fans eure Ansprüche nach Megagurken wie THE FOREIGNER oder OUT OF REACH oder, oder, oder etwas tiefer schraubt - aber so tief? ;-)

was hackt ihr eigentlich auf foreigner rum???
naja egal, ist halt nen typischer seagal nach "neuerer art".
für mich gibts nur 3 wirkliche extrem gurken:
ticker
half past dead
attack force

@ bauer, jedem das seine!
ich habe keine erwartung, er soll nur seine härten haebn und keine längen

eben, bier auf seagal rein und freude haben :)

aber nicht geschnitten ^^

Rofl, was blökst Du denn hier von den billigen Plätzen, Agent_47?!!
Du hast nicht den blassesten Schimmer, was ich für Actionfilme schaue und welche ich gut finde oder nicht! Du kannst halt nur nicht damit leben, dass ICH im Gegensatz zu DIR *Geschmack* habe und mir nicht jeden billigen Scheiß vorsetzen lasse, um mir das dann anschließend auch noch schön zu reden!


Fakt ist: Seagal hat genau drei unterhaltsame Actionfilme gemacht. Das wären UNDER SIEGE 1 (man mag es kaum glauben, ein echter Kracher und das trotz Seagal!) und mit Abstrichen UNDER SIEGE 2 und OUT FOR JUSTICE. Alles andere, was der Mann gemacht hat - und erst recht der Scheiß, den er seit 2000 mit unglaublicher Penetranz rausbringt - ist irrsinniger Schrott!


Was ich gegen OUT OF REACH und MERCENARY FOR JUSTICE habe? Die Filme sind billigst produzierter Dreck ohne einen Hauch von Spannung, ohne jegliches handwerkliches Finesse, ohne halbwegs ansehbare Locations, ohne irgendeine nachvollziehbare oder auch nur im entferntesten interessante Handlung. Und das allerschlimmste: es sind Filme, die keine einzige gut gemachte Actionsequenz zu bieten haben! Die Explosionen und Schießereien sind ein Witz und Seagal ist so unfassbar fett geworden, dass er sich schon bei jedem noch so kleinen Handkantenschlag doubeln lassen muss, weil er das nicht mehr hinbekommt, ohne völlig außer Puste zu geraten!


Und zum Thema "Seagal auf englisch": Ich schaue fast alle Filme grundsätzlich auf englisch. Nur was willst Du mir damit sagen? Dass Seagal-Filme auf englisch noch besser (haha!) sind als auf deutsch? Prinzipiell kommt natürlich jeder Film im O-Ton besser als in der Synchronisation, nur bei Seagal macht das natürlich kaum einen Unterschied, da die Filme auch im Original schon Grütze sind. :-D

@Grezz Appeal: Grundsätzlich schon richtig, was Du schreibst, nur sollte man über Geschmäcker eben immer streiten dürfen, wozu ist dieses Diskussionsforum sonst gemacht?! Dafür, dass immer jeder zu jedem Posting einfach "Ja" und "Amen" sagt?! Eher nicht, das wäre doch auf Dauer auch ganz schön langweilig.

Und was soll ich sonst zu diesem "Agent_47" sagen, der hier mit irgendwelchen wahnwitzigen Unterstellungen antwortet ("Seine Acitonfilme müssen wohl 30 Millionen kosten und mind. 4 Hollywood-Grössen mitspielen") oder mir dummdreiste Vorschläge macht ("Schau dir mal einen Seagal auf englishc an, bevor du hier irgendwelche Leute beleidigst!"), ohne mich im Entferntesten zu kennen?! Wer mich so blöd und auf dem Niveau anmacht, der bekommt das dann eben auch so zurück.

Und ansonsten: klar darf es auch mal ein stumpfes B-Movie sein, ich urteile hier ja nicht über diese Filme, ohne sie selber gesehen zu haben (^^). Nur muss ich eben in aller Deutlichkeit sagen, dass das übelster Murks ist, was Seagal die letzten Jahre abgeliefert hat und wirklich null Unterhaltungswert vorhanden ist. Wenn schon B-Movie, dann doch lieber die gelungeneren Vertreter dieser Kategorie.

Und dass BORN TO FIGHT so ziemlich jedem Seagal-Film vieles Voraus hat (abgesehen vielleicht vom ersten UNDER SIEGE), steht doch völlig außer Frage! ;-)

Hervorragender SB - Antun werde ich mir den Film allerdings nicht (Trotz der herzigen Szene, in der es den Franzmann und seine Familie wortwörtlich in der Luft zerreißt *rofl*). Meine Lieblings-Betonfresse heißt Takeuchi Riki.

Nein, das ist nicht Deine Meinung, das sind klare Behauptungen zu Dingen, von denen Du überhaupt keine Ahnung haben kannst. Du weißt weder, welche Dinge für mich bei der Actionfilm-Auswahl entscheidend sind noch, ob ich Filme im O-Ton oder synchronisiert gucke - hast es aber trotzdem einfach so behauptet. Ergo: Behauptungen!

Genauso wie Du nun behauptest, ich würde keine Seagal-Filme schauen. Ich kenne sie sogar alle, j-e-d-e-n EINZELNEN. Deswegen weiß ich ja auch so genau, was für ein Schrott das ist, was er zuletzt ausnahmslos abgeliefert hat und welche seine stärkeren, besseren (erträglicheren) Filme waren. Ich sehe die neuen Filme von ihm, um mir ein eigenes Bild von dem Chaos zu machen und nicht in der Erwartung, einen unterhaltsamen Film zu sehen. Aber auch hier wieder eine vorschnelle Behauptung.

Immerhin, Deine Abwägung ist lustig: "Klar, man!n! sollte sich nicht jede Woche einen Seagal anschauen". Vielleicht lieber jede zweite Woche? Oder Frau dann schon jede Woche, aber Mann doch nicht? Völlig egal, jede Woche oder jede zweite Woche einen Seagal macht doch das Hirn matschig. ^^

Mannomann, ist der Seagal fett. Mich wundert es ziemlich, dass seine jüngsten Streifen auf dem DVD-Markt noch so erfolgreich sind. Als Actionheld absolut unglaubwürdig, aber faszinierend, das seine Billigstreifen noch so hohen Absatz haben. Lieber nochmal Sean Connery als Bond als Seagal in einem Actionfilm, das wäre wesentlich glaubhafter. Statt dem aktuellen Müll wandert dann doch eher mal wieder \"Deadly Revenge\" in den Player, der guten alten Zeiten willen.

Moderator
30
22.598

Warum müssen es immer meine SBs sein, in deren Kommentarspalte die Scharmützel stattfinden? *grübel*

Auf jeden Fall danke für das Lob.

Hihi, ja ernst kann man "Mercenary for Justice" wirklich nicht nehmen. Hahhha, bitte beim Schauen des Films mal auf den Wachhund des Botschafters achten, als der Botschafter mitsamt seiner Familie entführt wird. Hab mich halb kaputt gelacht. Gut der Film ist kein Juwel des Actionfilms, aber Seagal hat schon wesentlich schlechtere Filme rausgebracht, wie zum Beispiel den unsäglichen "Ticker". Hab den Film mit Freunden geguckt und wir haben uns bestens unterhalten gefühlt und ne Menge Spass gehabt. "Exit Wounds" würde ich auch als seinen letzten guten B Film / Kinofilm bezeichnen, die meisten Filme danach sind halt Billigproduktionen, die meistens in den Osteuropäischen Ländern gedreht wurden und immer Direct to Video/DVD herauskamen (zumindest in Deutschland). Da ist doch klar, das die nie und nimmer an Filme mit Kinobudget ranreichen. Also geh ich da beim Gucken schon immer mit einer kleineren Erwartungshaltung ran. Da wird man dann nicht zu arg enttäuscht. ;o)

Agent_47, wenn man so filminteressiert ist wie ich, dann kommt das vor, dass man sich Filme ausleiht, obwohl man von Vornherein niedrige Erwartungen hat. Die Neugierde ist dann doch zu groß. Außerdem will ich ja schließlich über nichts meckern und herziehen, das ich nicht selber durchgestanden habe. Nur, wenn man diese Schmerzen am eigenen Leibe zu spüren bekommen hat, hat man schließlich das Recht, besagte Filme niederzumachen. Und außerdem gibt es auch unter DTV-Produktionen immer wieder nette Überraschungen(dass Seagal uns noch mal eine bietet, denke ich allerdings nicht, aber van Dammes WAKE OF DEATH war zum Beispiel sehr ansehnlich und Lundgrens THE MECHANIK tat auch nicht ganz so weh).

@Raoul: Ich habe kein Problem mit der Meinung anderer Menschen. Ich habe ein Problem mit unsinnig begründeten Meinungen und Usern, die dann ganz plötzlich das Mimöschen raushängen lassen, wenn ihnen die Argumente ausgehen und/oder sie sich ertappt fühlen.
Ansonsten verdrehst Du wie gewohnt mal wieder gehörig die Worte, aber daran habe ich mich längst gewöhnt. Wenn Du aber tatsächlich und ernsthaft der Meinung bist, ich würde FIGHT CLUB als zu anspruchsvoll für Dich erachten, weil er Dir nicht gefällt, dann lese Dir das Geschriebene doch einfach noch mal konzentriert durch und Du wirst sehen, dass du - mal wieder - missinterpretierst!
Über die Behauptung, die letzten Seagal-Filme nehmen sich selber nicht zu ernst, habe ich mal kurz herzhaft gelacht, danke. Abgesehen von SUBMERGED war das alles bierernst in Szene gesetzt, das *ist* ja das Schlimme an der ganzen Sache. Könnte man zumindest noch drüber lachen ... Ansonsten sei noch mal - extra für Dich - angemerkt: Ich bin nicht hier, um Dein Freund zu sein. Ich bin hier, um meine Meinung über Filme zu vertreten. Das kann jeder genauso machen, anstatt sich darüber zu echauffieren und hier den Sozi raushängen zu lassen!

@Mike Lowrey
Hat nix mit Dir zu tun. Seagal Filme waren schon immer umstritten. Man mag sie oder man mag sie halt nicht. Dazwischen gibts nix und so prallen halt die Gegensätze aufeinander.Auch bei anderen SB wird kräftig gezankt. Siehe "Payback"
Da musste nicht grübeln. Übrigens über Deinen SB muss man nicht streiten, der ist nämlich top!

Übel is der Film nicht, nur Submerged is besser. Sieht nur witzig aus wenn man die dicke Kampfwurst da fighten sieht :)

Ich schaue grundsätzlich so ziemlich alles, was neu rauskommt und mich aus irgendeinem Grund interessiert. Sei das der Regisseur, einige der Schauspieler oder sonst was. Mein Interesse gilt dem Thema "Film" im Allgemeinen und nicht bestimmten Genres.

@Raoul: Zunächst einmal: ich greife Dich nirgends persönlich an. Habe Dich noch mit keinem einzigen Wort persönlich angegriffen oder beleidigt, warum fühlst Du Dich also unentwegt genötigt, hier die ganze Zeit herum zu jammern? Im Gegensatz zu einigen anderen hier sauge ich mir auch nichts aus den Fingern, indem ich einfach mal behaupte, jemand hätte etwas gesagt, was gar nicht der Fall ist. Das lässt sich ganz leicht nachprüfen, indem man in besagten Threads ein Stück nach oben scrollt, weswegen ich mir auch nicht erklären kann, wie Du oder Agent_47 mir hier die Wörter im Munde verdrehen wollt - es steht in besagten Threads alles schwarz auf weiß. Soviel zum Thema "Jeden beleidigen" und was Du Dir sonst noch für Späßchen ausdenkst...
Und den Vorwurf des Missverstehens musst Du Dir einzig und allein deswegen gefallen lassen, weil es so ist, schlicht und ergreifend. Mir zu unterstellen, ich hätte Dir gesagt, FIGHT CLUB sei zu anspruchsvoll für Dich, weil Du den Film nicht gut findest - also bitte, wie ich schon sagte: gucke noch mal rein in das Gespräch, dann wirst Du vielleicht feststellen, warum der Film meiner Meinung nach - und ganz offensichtlich - zu anspruchsvoll für Dich ist. Und abwertender Ton Dir gegenüber ist das ganz bestimmt nicht. Ich könnte Dir zeigen, was "abwertender Ton" bedeutet. Tue ich aber nicht. Ich könnte nun zum Beispiel auch einfach mal - wie Du oder Agent_47 - behaupten, FEAR AND LOATHING IN LAS VEGAS sei ebenfalls zu anspruchsvoll für Dich, weil du die Aussage dahinter nicht verstehst und der Film für Dich nicht mehr als ein irrer Drogentrip ist. Tue ich aber auch nicht, denn ich kenne Dich nicht und kann nur zu dem etwas sagen, worüber wir schreiben. Die haltlosen Unterstellungen überlasse ich Dir und Agent_47. =)

Ach da erinnert man sich mal an die guten alten Seagal Filme ( Alarmstufe Rot 1 und 2 Brooklyn Massaker usw) Aber die neueren Seagals sind alle von dem damaligen Potenzial sehr weit entfernt

Raoul, ich zwinge Dich ja nicht dazu, Dich mit mir auseinander zu setzen. Wenn das alles keinen Sinn hat, dann ignoriere mich fortan doch einfach und das Problem ist vollends aus der Welt geschafft. Ich muss mich nicht speziell mit Dir über Filme auslassen und zum Thema "Seagal" habe ja nicht ich den Kontakt mit Dir gesucht, du hast ihn mit mir gesucht. Wenn Dir das also gegen den Strich geht, warum belässt Du es nicht einfach dabei?! Die Bemerkung mit dem "Geschmack" bezüglich Agent_47 solltest Du im übrigen nicht überbewerten, denn wie ich schon in einer der vorangegangenen Antworten sagte, war das ein schnippischer Kommentar auf eine mindestens ebenso schnippische Attacke von ihm. Ich habe kein Problem damit, ihm Saures zu geben, wenn er das möchte - grundsätzlich hört man solche Dinge von mir aber nicht und wenn Du das nun wieder nicht glauben oder missverstehen möchtest, dann kannst Du ja gerne in die anderen Postings reinsehen, die ich hier so schreibe. Wie ich schon sagte: hier kann man alles schwarz auf weiß nachlesen. Achja, unsere Definitionen zum Thema "abwertender Ton" scheinen weit auseinander zu gesehen, aber Du kannst ja gerne mal die Stelle aus dem letzten Posting zitieren, in der ich Dir gegenüber so abwertend reagiere! Und ob ich mich für intelligent halte? Klar, das bin ich, sogar nachweislich, hat aber wenig mit der Tatsache zu tun, dass ich "ein paar" Filme verstanden habe, sondern eher mit anderen Dingen. Und wenn du die Intelligenz am Filmverständnis festmachen willst: es kommt nicht darauf an, einen Film immer sofort und zu 100% zu durchschauen, sondern zuerst einmal darauf, sich überhaupt vernünftig mit komplexeren Stoffen auseinander zu setzen. Wenn Du das kannst, dann darfst Du Dich auch intelligent nennen. =) Achja: welche Filme himmele ich noch mal genau an, die Du alle lächerlich findest? Frage nur aus Interesse, weil ich mich gar nicht erinnern kann, mit Dir im Vorfeld über irgendeinen anderen Film als FIGHT CLUB gesprochen zu haben? Fühle mich jetzt fast wieder so wie zu der Zeit, als Du einfach irgendwelche Sachen behauptest hast, ohne sie wissen zu können!

Look who's talking ... :D

Ohh mann Leutz....alles wird gut...

He, He....immer die gleichen Leute die aus dem Rahmen fallen

Zum Thema Seagal Filme im Original:

Seagal Filme sind die einzigen, die ich mir nicht auf englisch anschaue. Grund: Seine Pieps-Stimme :-) Die geht ja nu mal echt garnicht! Ok dafür kann er nicht; für seine Plautze aber schon ^^

Moin erst mal ,

So langsam reichts , wie kann man sich hier nur über so ein abgefucktes Thema dermassen auslassen , zumal es ja nicht das erste , zweite , dritte , xte mal ist , wenn ihr über so Meinungsfreiheit diskutieren wollt macht das doch bitte woanders , jedesmal der selbe Rotz bei den Schnittberichten , dafür gibts hier Foren !!! @Bla bla & bla...

Jau , super Schnittbericht , mal wieder erstklassige Arbeit ! =)

MfG: Chris

Moin erst mal ,

So langsam reichts , wie kann man sich hier nur über so ein abgefucktes Thema dermassen auslassen , zumal es ja nicht das erste , zweite , dritte , xte mal ist , wenn ihr über Meinungsfreiheit diskutieren wollt macht das doch bitte woanders , jedesmal der selbe Rotz bei den Schnittberichten , dafür gibts hier Foren !!! @Bla bla & bla...

Jau , super Schnittbericht , mal wieder erstklassige Arbeit ! =)

MfG: Chris

Agent_47, wer will denn alle Filme kennen? Das wäre doch ganz schön langweilig! Und wer verlangt das überhaupt von Dir? Es bleibt Dir doch ganz allein überlassen, welche Film Du Dir anschaust und wie oft Du das tust. Ich habe ja nur von mir gesprochen und erklärt, dass ich eigentlich alle Genres gerne sehe und mir gleichermaßen No-Brainer gebe wie komplexe, anspruchsvolle Stoffe. Und es gibt in jedem Genre gleichermaßen absolute Gurken wie Meisterwerke, nur ist man als Horror- und/oder Actionfan eben besonders oft extrem drüftigen Filmen ausgesetzt.
Und mit 15 Jahren kannte ich auch nur einen Bruchteil von dem, was ich heute alles nachgeholt habe. In dem Alter ging das bei mir auch ungefähr los, von daher: viel Spaß und "Petri Heil" beim nachholen! :-)

@Agent 47
Ich sitz im Keller aber onaniere lieber woanders hin... wegen dem Deoppelpost sorry , wollte editieren hat nich ganz gefunzt da i-net Explorer abgeschmiert ist ! Dazu das ich angeblich dazu beitrage das ihr hier alles volltextet kann ich nur ma laut lachen... Ma Homie Agent 47

MfG: Chris

Ich finde den Film recht gut, habe fast alle Filme von ihm gesehen, Steven Seagal ist zwar nun 20 Jahre älter als im 1.Film Nico aber er hats immernoch drauf, TOP.

@futzki dutzki: Ja im Vollrausch mag das ja sein:), aber tanzender Pandabär hört sich ja auch lustig an. Naja, zur reinen Unterhaltung sind die Filme dennoch ganz nett

No Comment -.-

MfG: Chris