Sehr interessanter SB! In der Einleitung hat sich allerdings ein kleiner Fehler eingeschlichen: "[...]allerdings digital werden mussten." Hinter "digital" muss noch ein Wort stehen.

Wie dem auch sei: Ich wusste vorher gar nicht, dass der Film geändert werden musste. Ich bin aber der Meinung, dass ich den Film schon öfters ungeschnitten bzw. unverändert gesehen habe. Ich wollte mir auch bald die DVD zulegen, finde den Film nämlich sehr gut. Dass das Gemälde unkenntlich gemacht werden musste ist zwar ärgerlich, aber immer noch besser als die Entfernung von "expliziten" Szenen.

kann Operator nur zustimmen!Sehr interessanter SB!
Habe mir die DVD Erstauflage im Pappcover und die VHS Verleihversion mal gekauft!Werde demnächst mal überprüfen ob da ebenfalls schon was bearbeitet wurde.Bin sehr gespannt.

Für alle die diesen Film noch nicht gesehen haben!!!

!!!Unbedingt anschauen!!!

Besitze noch die US-Laserdisc zu Hause, welche ich damals bei Erscheinen mir sofort kaufte. Diese enthält definitiv noch die unbearbeitete, bzw. unveränderte Version.
Habe mir den Film bisher noch nicht auf DVD zugelegt, da die DVD - außer dem anamorphen Widescreen-Bild (LDs gab's ja "nur" in Letterbox) - nicht besser ist, als die DVD; schon gar nicht beim Ton.

... freu ! ...

Gruß

Sorry, meinte natürlich: "Die DVD ist vom Ton her auf gar keinen Fall besser als die LD, welche einen bombastischen 5.1-Ton hat.

Gruß

Guter SB,
aber es heisst das Gerichtsverfahren.
Und wie schon erwähnt digital "verändert" werden mussten.
MfG,
MMorbius

10
1.321

schöner SB!
nur was ist ein Schreitisch? Schreit man da die ganze zeit? ;)
ich bin mir aber ziemlcih sicher im tv auch das normale kunstwerk gesehen zu haben! & nicht diese verwischte form! oder irre ich mich?

Danke für den SB! damals bei VÖ gab es im Magazin Video Watchdog darüber auch einen ausführlichen Artikel, aber waren die Unterschiede nicht so deutlich hervorgehoben.

Die veränderte Fassung sollte man an einem Hinweis auf der Rückseite des Covers erkennen. Über dem Warner Bros. Logo ist ein roter Kasten abgedruckt in dem erklärt wird, dass die Wandskulptur nicht in Verbindung mit der Kathedral-Skulptur "El Nihilo" steht.

@ freemasonxxx: Kannst du das bestätigen oder besitzt deine Fassung den Aufdruck ebenfalls?

Absolute Frechheit so einen großartigen Film zu bearbeiten.

DaNelsOneGuy, natürlich ist das eine Frechheit. Aber wie in der Einleitung zum SB schon steht (hast Du hoffentlich gelesen):

Das Studio (Warner Bros.) wurde zu den Bearbeitungen per Gerichtsbeschluss "gezwungen". Hätten die sich geweigert, hätten die ein Strafverfahren an den Hals gekriegt. Für diese Bearbeitungen ist in diesem Fall nun einmal NICHT das Studio verantwortlich.

Gruß

@ freemasonxxx: Vielen Dank für deine Antwort. Dann kann man also davon ausgehen, dass die unveränderte Fassung daran zu erkennen ist, dass der Hinweis bzgl. der Skulptur fehlt.

Btw: Ich bin extrem froh, dass Warner Bros. sich von diesen alten DVD-Hüllen getrennt hat und nun auch auf Amaray setzt.


Was mich auch noch interessiert: Warum durfte im Film-Finale die Skulptur weiterhin unverändert gezeigt werden? Irgendwie entzieht sich mir dadurch der Sinn der Zensur. Okay, gegen Ende des Filmes werden die Figuren in der Skulptur quasi lebendig und haben somit aus dramaturgischer Sicht eine Bedeutung für den Film, aber wenn sich der Künstler schon total beschwert hat, dass seine Skulptur fast genauso aussieht, dann hätte man die Skulptur gegen Ende doch auch entfremden müssen, oder?

Davon abgesehen hätte man sich bei der Entfremdung der Skulptur ruhig mehr Mühe geben können.

Von dieser Skulptur hatte ich schon mehrmals gehört. Schön es mal im direkten Vergleich zu sehen - bisher hatte ich den Film nur im Kino gesehen.

Unterm Strich wird dadurch aber bestimmt keine der beiden Fassungen besser oder schlechter. Obwohl - wie schon gesagt - die Überarbeitung absolut billig aussieht - zumindest von den Screenshots her zu urteilen.

@turnstile67
Allerdings glaube ich nicht, das Warner direkt und unausweichlich dazu "gezwungen" wurde. Sie hätten sicher die Wahl gehabt, das ganze finanziell auszugleichen. Und grad in den USA sind solche Einigungen sowohl gerichtlich, wie auch außergerichtlich ziemlich üblich.

Entweder hat Warner sich Warner stur gestellt, oder sie haben es durchkalkuliert, welcher Weg unterm Strich weniger kostet.

Nuja, ich finde schon das das gezeigte Relief eine grosse Ähnlichkeit mit der von Frederick Hart aus der Wachington National Cathedral hat, aber ich hätte mich eher darauf berufen, das dieses Relief die im Film gezeigte Skulptur nur inspiriert hat. Ich denke mal das wie immer nur einer (der Künstler) nur Kapital daraus schlagen wollte. Solche Pillefänzchen sind einfach nur zum kotzen. Trotzdem, grossartiger Film.

...also wenn man Wikipedia glauben schenken darf dann wird im deutschen TV immer die unbearbeitete Kinofassung [allerdings auf FSK 12 runtergekürzt und somit auch nicht besser] gezeigt....dies würde sich mit einigen kommentaren hier ja auch decken...also gebe es die möglichkeit eine nachtwiederholung aufzuzeichnen...ist natürlich nicht gerade das gelbe vom ei...

SO jetzt habe ich nochmal meine alte VHS-Kassette von Warner geprüft denn die enthält keinen roten kasten sondern lediglich die bezeichnung originalversion...UND siehe da sie ist unbearbeitet...das könnte auch dafür sprechen das es eine deutsche "uncut" dvd gibt...mache mich daher mal auf die suche aber bei ebay bringt einem kaum jemand verständnis entegegn wenn man nach der rückseiteroter kasten fragt^^ ...wobei mir auch noch nicht ganz klar ist ob die fassung mit oder ohne unbearbeitet ist aber dazu gleich mehr...

PS: @freemasonxxx...besitzt du die amerikanische RC1 DVD oder wie ??? denn nach ofdb ist nur diese erste und dann sofort wieder eingezogenen veröffentlichung unverändert....zudem entählt aber GERADE DIESE fassung einen roten kasten mit bezug auf das gemälde...könnte mir dazu vielleicht noch jemand etwas sagen denn im gegensatz zu manch anderem hier ist mir die miese bearbeitung nicht egal und ich will mir auch die kinofassung zulegen...hoffe gibt bald ne neue veröffentlichung auch wenn das sehr unwahrscheinlich ist aber ein unbearbeitetes steelbook wäre echt nicht schlecht

hi, guter sb!

auf Pro sieben lief die fassung wo die Wandskulptur unbearbeitet war. also die Figuren waren alle drinne.
war in der nachtwiederholung vom Sonntach.

mfg -[Cloud]-

Ja, kann ich bestätigen^^

Der Film lief gestern ungekürzt auf Pro7 wo alle Skulpturen zu sehen waren.
Ich hab mich echt gewundert warum die das nun da ungekürzt gezeigt haben.

Juhu, zähle auch zu den Besitzern der unbearbeiteten Version :)
(US Erstauflage)

cool! is ja so n richtiger filmfreak mythos!! ha! sowas is erste sahne! das gibts auch mit ner version von "manhunt1"!!

Zum Glück habe ich die US-DVD ohne überarbeitete Stellen.

*argh* Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich damals als Verleih-VHS die Fassung gesehen hatte, bei der alle Skulpturen drin waren. Verdammt, hätte ich das gewusst, hätte ich sie der Videothek abkaufen sollen...