SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Suche:
Dead Island Definitive Edition Uncut AT-PEGI mit superschnellem Gratisversand ab 29,99 bei gameware Wolfenstein II: The New Colossus 100% uncut englische Version ab 59,99 bei gameware

Nackt und zerfleischt - Cannibal Massaker

zur OFDb   OT: Cannibal Holocaust

Herstellungsland:Italien, Kolumbien (1980)
Genre:Horror, Splatter
Bewertung unserer Besucher:
Note: 6,67 (142 Stimmen) Details
02.06.2009
Eiskaltes Grab
Level 34
XP 28.609
Vergleichsfassungen
FSK 18 ofdb
Ungeprft ofdb
Verglichen wurde die gekrzte und indizierte FSK 18-VHS von Marketing mit der ungekrzten, ungeprften-DVD von XT-Video.

Es fehlen 7 Minuten und 27 Sekunden bei 14 Szenen.


Mit dem Film "Nackt und zerfleischt", der besser bekannt ist unter dem Titel "Cannibal Holocaust", hat Regisseur Ruggero Deodato (Mondo Cannibale 2, Cut and Run, Body Count) wohl einen der wichtigsten und umstrittensten Kannibalenfilme erschaffen. Auch nach 30 Jahren kann dieser Klassiker noch so manches Gemt schockieren, was wohl auch aufgrund der realistisch wirkenden Ttungsszenen durch die Kannibalen zurckzufhren ist. Dies brachte Ruggero Deodato auch eine Gerichtsverhandlung ein, da man ihm vorgeworfen hatte, echte Leichen fr den Film verwendet zu haben. Im spteren Verlauf konnte man die Vorwrfe allerdings wieder entkrften. Nicht gestellt sind allerdings die grauenhaften Ttungsszenen der Tiere, die vom Team sowie den Eingeborenen geschlachtet und verspeist wurden. 1985 erschien "Cannibal Holocaust 2", welcher aber nichts mehr mit dem Original zu tun hat und den Titelnamen nur zur besseren Vermarktung trgt. Des Weiteren gibt es eine Hommage mit dem Titel "Cannibals Welcome to the Jungle", welches 2007 verwirklicht wurde.
Weitere Schnittberichte:
BBFC 18 (Shamless) - Grindhouse
BBFC 18 (Shamless) New Edit - Grindhouse
BBFC 18 (Vipco) - Ungeprft
Grindhouse - BBFC 18 (Shameless)

Meldungen:
Cannibal Holocaust erscheint in den USA auf Blu-ray (12.05.2014)
Nackt und zerfleischt demnchst von XT Video (18.07.2015)
Cannibal Holocaust im Oktober auf Blu-ray (16.08.2015)

0 Min
Die Filmtitel sind bei beiden Fassungen unterschiedlich: FSK 18-VHS: Nackt und Zerfleischt / Ungeprfte-DVD: Cannibal Holocaust.
Kein Zeitunterschied

20 Min
Die wehrlose Frau am Boden wird von dem Eingeborenen mit einem Holzpenis missbraucht.
17 Sek


20 Min
Der Eingeborene schiebt der Frau eine mit Holzspitzen versehene Schlammkugel zwischen die Beine.
4 Sek


21 Min
Nachdem der Eingeborene den Holzpenis vom Boden aufgenommen hat, schlgt er diesen der Frau mehrere Male auf den Kopf. Zwischenschnitt auf die entsetzten Forscher, die dabei zusehen. Als der Eingeborene fertig ist, wirft er den Holzpenis weg.
13 Sek


71 Min
Der Eingeborene zieht den Ftus zwischen den Beinen der Eingeborenen heraus und vergrbt ihn im Schlamm. Anschlieend schlagen mehrere Eingeborene mit Steinen auf den Kopf der Frau ein.
45 Sek



75 Min
Es fehlt nahezu die komplette Vergewaltigungsszene zwischen dem Team und der Eingeborenen. Als sich Faye dazwischen mischt und ihre Kollegen auffordert, damit aufzuhren, wird sie von Jack weggedrngt und am Boden festgehalten. Es sind auerdem noch ein paar Zwischenschnitte der entsetzten Zuschauer zu sehen, die sich die Filmaufnahmen ansehen.
120 Sek


75 Min
Die Kamera fhrt noch an die aufgespiete Eingeborene heran. Das Team begibt sich zu ihr und hlt dabei die Kamera drauf. Es folgt noch ein Zoom auf das Gesicht der Toten, aus dessen Mund das Pfahlende herausschaut.
24 Sek


75 Min
Die aufgespiete Frau wird erneut gezeigt. Die Kamera zoomt nher an ihr Gesicht heran und fhrt ber ihren blutverschmierten Krper herunter.
10 Sek


77 Min
Der Eingeborene schneidet Jack den Penis ab. Ein Blutstrahl spritzt aus dem Stumpf heraus.
9 Sek


77 Min
Anschlieend schlagen sie mit Stcken seinen Kopf ein und tragen ihn zu Boden.
10 Sek


77 Min
Jacks abgetrennter Kopf liegt auf dem Boden. Die Kamera fhrt auf seinen Krper heran, der gerade von den Eingeborenen zerteilt und anschlieend ausgeweidet wird. Die Eingeborenen spielen mit den Eingeweiden herum und verzehren sie zum Teil auch.
98 Sek


80 Min
Faye wird von mehreren Eingeborenen vergewaltigt.
68 Sek


80 Min
Dann schlagen sie mit Stcken auf ihren Krper ein.
5 Sek


81 Min
Sie schlagen weiter mit Stcken auf ihren Krper ein. Ein Eingeborener hlt ihren abgetrennten Kopf hoch.
19 Sek


81 Min
Wieder ist zu sehen, wie der Eingeborene den Kopf von Faye nach oben hlt und dabei frhlich umherspringt.
5 Sek



Die Endcredits fehlten ebenfalls.
Ungekrzte und ungeprfte DVD von Laser Paradise (Blood Edition).



Ungekrzte und ungeprfte DVD von Laser Paradise.



Ungekrzte und ungeprfte DVD von XT Video (Limited Tin Edition).



Ungekrzte und ungeprfte DVD von XT Video (Metalpak).



Ungekrzte und ungeprfte DVD von XT Video (Ultimate Collector's Edition).



Ungekrzte und ungeprfte DVD von XT Video (Kleine Hartbox).



Ungekrzte und ungeprfte DVD von XT Video (Ultra Steel).

Kommentare

02.06.2009 00:05 Uhr -
Das Kannibalengenre geht mir wirklich am allerwertesten durch aber Holocaust ist und bleibt ein Meisterwerk !!!

02.06.2009 00:06 Uhr -
super sb, natrlich nur uncut zu gebrauchen, tolle cover.

02.06.2009 00:09 Uhr - Last_One_on_Earth
3x
schockieren tut der film definitiv! am schlimmsten an dem film oder besser an den kannibalenfilmen sind die tierttungen! als ich das erfahren hab hab ich alle filme verschenkt! sowas geht gar nicht!

02.06.2009 00:09 Uhr -
Brrr... Echt bler Stoff.
Hab den immernoch nicht gesehen.

02.06.2009 00:10 Uhr - Lykaon
User-Level von Lykaon 1
Erfahrungspunkte von Lykaon 23
eine Mischung aus Entsetzen und Grbeln... wow
Hammerbse, nichts fr mich, aber viel Spa euch anderen :D
(bin eher der Fun-Splatter-Fan ;D)

02.06.2009 00:10 Uhr -
Und der Soundtrack macht den Film noch fieser als er eh schon ist, ein Meilenstein !!!!!!!!!!

02.06.2009 00:17 Uhr - Dr. Butcher
1x
Absoluter Klassiker. Muss man kennen. Genial gemachter Splatter mit Message der seiner Zeit weit vorraus war. Die Tierttungen passen hier dazu tut mir leid das sagen zu mssen.

02.06.2009 00:23 Uhr -
KULT!
Als fan des abartigen sollte man den wenigstens 1mal gesehn haben-UNBERTROFFEN!!!
Schade das des nix mehr wird mit Deodato!

02.06.2009 00:33 Uhr - Bokusatsu
1x
Ein Meisterwerk.Und die echten Tiere tragen zur Stimmung noch mehr bei.Erklrt auch Deodato in den Bonusmaterial das man frher mit sowas anders umgegangen ist als heute.

02.06.2009 00:35 Uhr -
"last_one_on_earth" hat recht. geht absolut gar nicht!

02.06.2009 00:38 Uhr - Totally Blind Mule
Welche Message soll der Film haben?

02.06.2009 00:54 Uhr - ~ZED~
1x
User-Level von ~ZED~ 1
Erfahrungspunkte von ~ZED~ 25
@Blind Mule:
Dass es im Dschungel drunter und drber geht!! XD

02.06.2009 01:06 Uhr - Sinclair
1x
@Blind Mule:
Der Mensch ist das grausamste Tier!
Und am schlimmsten sind die sogenannten Zivilisierten!

Der Film ist in seiner Wirkung einfach unbertroffen.
Als ich ihn das 1. Mal Uncut gesehen habe bin ich erst einmal 10 Minuten ruhig sitzen geblieben, und habe mir berlegt was ich mir ansehen kann, um das dargebotene wieder zu vergessen.

Einfach widerlich, und Genial zugleich!

02.06.2009 01:13 Uhr - Venga
1x
Meisterwerk des rohen Kinos und eine Botschaft hat der Film auch noch. Unbertroffen.
So ein Film wre heutzutage berhaupt nicht mehr denkbar.

02.06.2009 01:22 Uhr - SilentBoB
2x
Grausame Tierttungen zur bermittlugn einer "Message", als Mittel um eine Stimmung aufzubauen oder schlicht und einfach einen Film als knsterlisches Werk aufzuwerten? Dafr kann der Macher des Films, sowie der Film selber nichts anderes als Verachtung von mir ernten.

02.06.2009 01:22 Uhr - Flachzange
1x
@Sinclair
Das Gefhl nach solchen Filmen etwas anderes im Anschlu sehen zu wollen kenne ich und empfehle dir daher die Pixar Kurzfilm DVD.

02.06.2009 02:00 Uhr - Morte
1x
Hmm, muss ich mir glaub ich nicht unbedingt geben, echte Tier-Ttungen zum Zweck der Unterhaltung gehen mir eindeutig zu weit :(.

02.06.2009 02:12 Uhr - Kitamuraaa
1x
Sehr stimmiger Film! Die Darsteller, die Musik, das Setting allgemein passt einfach. Zudem noch die (fr damalige Zeit) sehr guten Effekte! Einer der wenigen Kannibalenfilme, wenn nicht sogar der einzige, bei dem man nicht zu den sozusagen coolen Szenen vorspulen muss weil man sich sonst zu Tode langweit.

02.06.2009 02:18 Uhr - Yaksha
2x
sehr fieser film.
ber die tierttungen kann man jedoch streiten.
besonders wenn man sich als kritiker mit freuden sein gehacktes in die pfanne haut.
gott, ich hab hunger.

02.06.2009 07:30 Uhr - chris1983
Einer meiner absoluten Lieblingsfilme, auch wen ich ihn mir immer noch nicht allzu oft angucken kann. Aber "Lieblingsfilm" bezieht sich bei mir diesmal da drauf, dass kein anderer Film es je geschafft hat, einen derartigen Eindruck beim zu hinterlassen.
Und an den Kommentaren hier sieht man ja, dass es anderen auch so geht und dass er wahrscheinlich noch in 50 Jahren heftig diskutiert wird.

02.06.2009 09:21 Uhr - kingofalldeathmatches
1x
Auch hier wieder Neben Rache der Kannibalen einer der besten u. schockierensten Kannibalen Filme berhaupt!!
Sollte in keiner Sammlung fehlen!

02.06.2009 09:31 Uhr - Ongo
Also erstmal..dieser Film schockiert echt..Der soundtrack ist spitzen-klasse. Ich htte sicher einen gesamten positiven Eindruck erhalten,wren die tierttungen nicht. Die waren echt unntig und auch indiskutabel.so was geht einfach nicht.
Wo wir grade dabei sind, wurden die Tiersnuffs nicht rausgekrzt?

02.06.2009 10:34 Uhr - LightMyWay
auf wiki steht, dass der Film beschlagnahmt ist. Stimmt das, oder ist er nur indiziert?

02.06.2009 10:44 Uhr -
Mich wundert es auch dass der Autor von einer INdizierung sprach, der Film ist beschlagnahmt!

Mir kme es vor als htte schon mal jemand ein SB zu Cannibal holocaust gemacht, aber ich denke ich irre mich da! Gibt ja noch andere Kannibalenfilme! Tierttungen nein, der Film ja!

Gru

Stahlkoenig

02.06.2009 11:04 Uhr - kinski2
1x
war und bleibt ein "wahrer Klassiker" des Genres !

02.06.2009 11:18 Uhr - Schneidfix
1x
Fragwrdige Unterhaltung fr ein fragwrdiges Publikum
Ekelhaft und zynisch zugleich
Tiersnuff der widerlichsten Sorte
Welcher Mensch mag solch ein Film noch genial oder gut nennen ?
Aber bitte , wers mag soll es sich anschauen

02.06.2009 11:21 Uhr - SergioSalvati
Vielleicht wei ja hier jemand etwas Genaueres: Es gab immer wieder Gerchte, dass eine ungeschnittene Uralt-Videofassung von Marketing existieren soll. Der Film wurde schon sehr frhzeitig (Juni 82) indiziert und soll dann erst so verstmmelt worden sein. Selbst habe ich diese Fassung jedenfalls nie gesehen, aber immer mal wieder eigentlich vertrauenswrdig wirkende Leute kennengelernt, die Stein und Bein schworen, diese Version zu haben oder zumindest gesehen zu haben. Auch Frank Trebbin hat die Existenz einer solchen Uncut-Fassung in 'Die Angst sitzt neben dir' besttigt.

Gesehen habe ich jedenfalls die deutsche Kinofassung. Die war auch geschnitten, aber bei weitem nicht so stark wie dieser traurige Torso.

02.06.2009 12:15 Uhr - SerpicoXX
Der Film ist, auch fr damalige Verhltnisse, in seiner Message unglaublich dnn und hat nur durch den Ekel seinen Ruhm und Bekanntheitsgrad erlangt.

02.06.2009 12:55 Uhr - OMG!
Voll krank der Film. x_x

02.06.2009 13:23 Uhr - Matty
Wofr soll so ein Film bitte gut sein? Ich erkenne die Message des Films irgendwie nicht?

02.06.2009 14:24 Uhr -
einer der besten splatterfilme..wird nie mehr etwas in der art geben...schade wegen dem tier snuff..

02.06.2009 14:24 Uhr - MERIC
Der Film ist zum KOTZEN und todlangweilig.

02.06.2009 15:05 Uhr - Hunter
1x

19. 02.06.2009 - 02:18 Uhr schrieb Yaksha

sehr fieser film.
ber die tierttungen kann man jedoch streiten.
besonders wenn man sich als kritiker mit freuden sein gehacktes in die pfanne haut.
gott, ich hab hunger.

Das sehe ich leider vllig anders. Hier werden Tiere zwecks authentischer Darstellung mutwillig gettet. Dieser Umstand ist wohl kaum vergleichbar mit jemandem, der sich ein Steak in die Pfanne haut.



02.06.2009 15:09 Uhr - Laughing Vampire
1x
DB-Helfer
User-Level von Laughing Vampire 5
Erfahrungspunkte von Laughing Vampire 339
Da schliee ich mich Hunter an. Gott, dieses "Ihr esst ja auch Fleisch, beschwert euch nicht ber Tiersnuff!!1"-Getue ist so zum Kotzen. Das macht sehr wohl einen Unterschied.

02.06.2009 15:35 Uhr -
wie imma dat selbe wenns heit CANNIBAL HOLOCAUST!
es wird ermdend!

02.06.2009 16:10 Uhr - Jack Bauer
3x
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
Bin da ganz bei Hunter. Ich mag den Film, aber die Tiersnuffszenen finde ich einfach nur zum Kotzen! Das mit dem "Steak-in-die-Pfanne-hauen" ist ein ganz schlechter Vergleich.
Hoffentlich schmoren diejenigen, die da zu Unterhaltungszwecken die arme Schildkrte zerlegt haben, dafr in der Hlle!

02.06.2009 17:26 Uhr - Walken
Mich haben die Tierttungen auch lange Zeit gestrt. Mittlerweile sehe ich es so, dass ich nicht das Recht habe micht darber aufzuregen, da ich durch meine Konsumgewohnheiten aktiv zu Massentierhaltung, Qualtiertransporten, Vergasung mnnlicher Kken, usw... beitrage.
Und dort kommt es nicht nur zu einem mehr oder weniger qualvollen Tod, sondern zu unwrdigen Zustnden im gesamten "Produktionszyklus".

02.06.2009 18:30 Uhr - KoRn
1x
SB.com-Autor
User-Level von KoRn 15
Erfahrungspunkte von KoRn 3.711
cannibal holocaust ist der beste der kannibalenflicks. durch die halbdokumentarische optik, gerade am ende des films bekommt der streifen doch sowas wie authenzitt. nette atmosphre und blutige ausweidungen.

02.06.2009 19:13 Uhr - Polonius
1x
Als ich den Film zum ersten mal uncut gesehen habe, war ich tief beeindruckt und geschockt zugleich. Ein Meilenstein des Erwachsenenfilms schlechthin. Ok, da mussten ein Grteltier und eine Schildkrte dran glauben, aber zur reinen Zurschaustellung ist das ja nun auch wieder nicht geschehen: beide werden im Film selbst ber dem Lagerfeuer auch zubereitet und vom Team gegessen. ;-) Also bitte, der dem Tier inherent innewohnenden Funktion als "Nahrung-Lieferant" wird hier eindeutig und moralisch nicht unakzeptabel Genge getan. *g*

Was die Aussage des Films an sich betrifft: Ok, falls das einige hier nicht schnallen, dann tut's mir echt leid. Schade fr euch. Dieser Film enthlt eine mutige Dialektik: er prangert von vorne bis hinten die Primitivitt und Sensationslust der modernen Mediengesellschaft an (und war damit seiner Zeit echt voraus, wenn man sich anschaut, wie die Medien heutzutage ticken), und (und das ist die grote Pointe an der Sache) bedient sich dafr gensslich GENAU der Mittel, die er verurteilt.

Und damit stellt er den Zuschauer vor die Aufgabe, eine moralische Wertung zu treffen. Ganz groes Kino.

Zum Schluss noch eine Anmerkung zu der Umsetzung der Gewaltdarstellungen: ich glaube, was praktische Effekte angeht, hat es davor und danach nie wieder etwas vergleichbares gegeben. Wie da in hellem Tageslicht die Zerstckelungen umgesetzt sind, und das quasi dokumentarisch, ist handwerklich ohne Beispiel. Die Entmannung des blonden Forschers, um nur ein Beispiel aus dieser Sequenz zu nennen, wirkt einfach schockierend echt. SO mssen Horror-Effekte aussehen!!

02.06.2009 19:21 Uhr -
Wenn man die bliche Debatte um die Tierttungen (die auch m.E. nicht akzeptabel sind) fr einen Moment vergisst, bleibt unterm Strich einer der vielschichtigsten, anspruchsvollsten und zugleich schockierendsten Horrorfilme aller Zeiten. Gerade ist ein neues Heft ber den Film erschienen, da gibt es die wohl umfangreichste Analyse des Films zu lesen. War sogar fr mich noch was neues dabei (hab den Film um die 20 mal gesehen und dachte, ich wsste alles:)). Absolut empfehlenswert (also Heft UND Film).

02.06.2009 19:57 Uhr - Hunter
1x
@Polonius
Insofern es der Authenzitt dient, sind die Tiere selbstverstndlich aus Grnden der Zurschaustellung gestorben. Das mag ich freilich auch tolerieren wenn es sich nicht um echte Lebewesen handelt - so aber wurden ein Grteltier und eine Schildkrte als Mittel zum Zweck instrumentalisiert. Im brigen legitimiert das angebliche Verspeisen der Tiere im Nachhinein auch nicht deren Mord: Denn es macht einen bedeutenden Unterschied ob Tiere im Alltag der Eingeborenen gettet und gegessen werden oder ob sie zwecks einer filmischen Prsentation ihr Leben lassen. In diesem Sinne kann man, muss man aber nicht, Deodato jene Primitivitt und Sensationslust vorwerfen, die er deiner Meinung nach anprangern wrde.

02.06.2009 20:54 Uhr - Martin B.
Deodato ist und bleibt der Knig des Kannibalengenres!!!
Im Vergleich zu "Rache der Kannibalen" ist der Streifen hier doch um
einiges Hrter, was daran liegt, dass "Cannibal Holocaust" einfach
viel realistischer rberkommt(Atmosphre, Kamerafhrung und Drehweise).
Mir hat der Film hier eig. sehr gut gefallen, bis eben auf die besagten
Tiersnuff-szenen.
Wenn Tiere zu Unterhaltungszwecken gerade zu abgeschlachtet werden, ist dass
natrlich nicht in Ordnung, aber es passiert tagtglich, dass irgendwelche
Spastis mit dem Handy filmen wie sie wehrlose Tiere umbringen.
Ist zwar nicht das Gleiche wie in einem richtigen Kinofilm, aber darber
zerbrechen sich kaum Leute den Kopf.

"Cannibal Holocaust" ist trotzdem einer der besten Kannibalenfilme berhaupt,
im gegensatz zu diesen mchtegern Kannibalenfilmen, die mehr als Softporno
rberkommen :)

Naja, Danke fr den SB Eiskaltes Grab :)

02.06.2009 21:54 Uhr - polohemd
Da ich den Film erst vor ein paar Tagen zum einschlafen angeguckt hab und danach nicht pennen konnte, was mir bisher noch nie passiert ist kann ich mir jetzt einen Kommentar nicht verkneifen.
Der Film ist vom Aufbau und der Machart einfach Weltklasse! Da stimmt einfach alles an diesem Ding. Eine gut gemachte Story, genialer Score, tolle Schauspieler und blutige Effekte vom Allerfeinsten.
Zur vieldiskutierten Message kann ich nur sagen: Bei mir ist sie angekommen und hat Spuren hinterlassen. Wer wei sicher das nicht fr reale Dokus nicht vergleichbare Mittel eingesetzt wurden/werden (ich rede nicht von Vergerwaltigung) um mglichst spektakulre Aufnahmen zu erzielen.
Den Tiersnuff mag ich hier nicht weiter breittreten. Ich finde das auch absolut nicht komisch, eher ethisch fragwrdig, aber leider passt es ins Gesamtkonzept dieses doch sehr harten Werks.
Alles in Allem ein Meilenstein der Filmgeschichte der nicht so einfach zu schlucken ist...oder mit den oft benutzten Worten des Dr. Phibes: "Ein Schlag in die Fresse Film"

polohemd

02.06.2009 22:47 Uhr - eisjok
2x
Das Problem dieses Films ist doch - und das wird von allen hier verkannt - dass Deodato sich genau der Mittel bedient, die er vordergrndig anprangert.
Allein darin liegt die Faszination!
Ich verstehe einfach nicht, dass manche hier ein (anspruchsvolles) Meisterwerk mit einer Botschaft erkennen wollen?!?!?! Sicherlich, der Film ist raffiniert gemacht, Deodato ist halt ein guter Handwerker.
Die Wirkung des Films, gerade rckblickend betrachtet, ist aber ungewollt. Dies zeigen vor allem viele widersprchliche Aussagen in Interviews, die Deodato im Laufe der ganzen Jahre gemacht hat.

Ebenso merkwrdig finde ich die Debatte um die Tierttungen und deren Rechtfertigung dadurch, dass man schlielich die Tiere auch gegessen habe.
In was fr einer Gesellschafft leben wir eigentlich??? Hat jemand diesen Film berhaupt gesehen???
Die Tiere werden untig lang und qualvoll gettet - alleine mit der Absicht, sich an diesen Szenen zu weiden!
Bei aller Liebe, das kann doch jetzt nicht wirklich Euer Ernst sein?!?!?!
Ich glaube, dass viele hier, dem Regisseur einfach auf den Leim gegangen sind!

02.06.2009 23:51 Uhr - edding
Hey, wem die Tiersnuffs nicht passen - holt Euch z.B. die Aussie-DVD (Deluxe Collector's Edition) - da kann man sich den kompletten Streifen als "Animal Cruelty Free Version" anschauen ;o)

03.06.2009 01:42 Uhr - Evil Wraith
Ein Witz ohnegleichen, dass ausgerechnet die detaillierten und recht sadistischen Tiersnuffszenen in der 18er drin bleiben durften. Ich habe grundstzlich kein Problem damit, wenn in einem Film Tiere gettet werden (so lange man sie hinterher isst oder anderweitig weiterverwertet und nicht einfach achtlos auf den Mll wirft), aber dafr, sie zu verprgeln, lebendig auszuweiden oder sonstwie zu misshandeln, gibt es keinerlei Rechtfertigung.

Ach ja, als "Schlag in die Fresse" habe ich die sogenannte "Message" des Films nicht empfunden. Dass Menschen Dreck sind, wei ich auch so. Und wer soll damit angesprochen werden? Etwa der sensationsgeile Zuschauer, der in diesem Moment vor der Kiste sitzt und sich den Streifen reinzieht? Mach dich doch nicht lcherlich, Deodato. Schockieren mag der Film fraglos, aber Depressionen wird davon garantiert keiner bekommen.

03.06.2009 19:19 Uhr - SergioSalvati
1x
Ich wei nicht, wo Ihr hier Szenen seht, in denen Tiere lange geqult werden, und glaube, dass bei dieser Einschtzung eher die suggestive Wirkung des Films zur Geltung kommt. Bei der oft angegriffenen Schildkrten-Szene z.B. wird das Tier zunchst gekpft und damit schmerzunempfindlich gemacht. Die noch lange zu sehenden Zuckungen sind natrlich Nervenreflexe und kein Zeichen, dass das Tier Schmerzen erleidet.

Ich kann Euch jedenfalls versichern, dass Tiere bei der blichen Fleischproduktion wesentlich strker und wesentlich lnger geqult werden. Und damit meine ich jetzt nicht einzelne Extremflle, sondern die ganz alltgliche Massentierhaltung zur Fleischherstellung. Dabei ist dann auch noch zu bedenken, dass ein bedeutender Teil dieses auf so widerliche Weise produzierten Fleisches gar nicht verzehrt wird. Da der Verbraucher ja sein Fleisch jederzeit und berall vorfinden will, muss natrlich wesentlich mehr hergestellt werden, als tatschlich gegessen wird.

Das nur als kleiner Denkansto. Ich kann es durchaus verstehen, wenn man sich ber Tiersnuff mokiert. Aber dann sollte man auch mal seine eigene Lebensweise berdenken.

03.06.2009 19:56 Uhr - eisjok
@SergioSalvati

Geb ich Dir vllig recht, unser alltgliches Verhalten mssen wir stndig in Frage stellen. Dennoch bin ich - anders als Du - der Meinung, dass hier Tiere nur des fragwrdigen Schauwertes wegen geschlachtet wurden.
Nicht aus Hunger!
Das ist der entscheidende Punkt!!!
Die von Dir erwhnte Schildkrte ist dabei nur eines von mehreren Tieren gewesen!
Die Frage, die Du Dir selbst beantworten musst ist: Willst Du das wirklich sehen???

03.06.2009 23:39 Uhr - tenebrarum
@ SergioSalvati

Also der Nasenbr wird tatschlich GENSSLICH zu Tode geqult. Ich wollte anlsslich eines Interviews beim Weekend of Horrors Deodato fragen, ob die offensichtliche Freude, die "Miguel" beim Tten des Tieres regelrecht zur Schau stellt, auf seine Regieanweisung zurckzufhren sei, oder ob der Darsteller die Tat wirklich genossen hat (im Drehbuch ist das Tier ja schon tot, als es auf der Bildflche erscheint). Leider hat Deodato die meisten etwas komplizierteren Fragen aufgrund seiner nicht so tollen Englisch-Kenntnisse nicht verstanden. Schade eigentlich.

Als ich an meinem Buch bzw. spter am Magazin gearbeitet habe, wollte ich das Thema Tiersnuff ursprnglich komplett ausklammern, weil ich es - wie sicherlich viele Horrorfilmfans - einfach irgendwann satt hatte. Die Diskussion in diesem Forum zeigt aber einmal mehr, dass man sich mit Kannibalenfilmen nicht auseinandersetzen kann, ohne diesen Aspekt zu "wrdigen". Und letzten Endes sind es eben gerade diese Szenen (und nicht in erster Linie irgendwelche Spezialeffekte), die noch heute das Publikum schockieren. Da diese Schockwirkung das Hauptanliegen dieser Filme ist, kann man - einigen Zynismus vorausgesetzt - die Regisseure zu dieser Entscheidung nur beglckwnschen. Das ndert nichts daran, dass auch ich zu den Leuten gehre, die diese Sequenzen aufs Schrfste verurteilen (und trotzdem noch Fleisch essen, so widersprchlich das auch sein mag).

03.06.2009 23:50 Uhr -
Echt komisch, regen sich ber Tiersnuffszenen auf aber danach am Abend sichn happen Fleisch ins Maul schieben weil ein ' echter Mann ' eben Fleisch frisst. Soll einer verstehen wer will....

03.06.2009 23:56 Uhr - tenebrarum
@ TheBlackPanther

Hmm, eigentlich esse ich Fleisch, weil es mir schmeckt. Um mich als "echten Mann" zu fhlen, mache ich eher andere Sachen;)...

04.06.2009 00:55 Uhr -
@tenebrarum: Werden wohl die meisten tun, nur wir leben nicht mehr in der Steinzeit um auf Fleisch angewiesen zu sein weswegen Tiere ihr Leben lassen mssen. Verstehe mich da nicht falsch, ich verurteile dich deswegen nicht !! finde nur es geht im Leben imho auch ohne.

Am 03.06.2009 - 23:56 Uhr schrieb tenebrarum

Um mich als echten Mann zu fhlen, mache ich eher andere Sachen;)...


Grnemeyer 84: ' Wann ist ein Mann ein Mann ' ;)

04.06.2009 10:05 Uhr - Huscheli
Naja, nicht jeder mampft Fleisch oder Fleisch bzw. Milchprodukte aus Massentierhaltung und qulerischer Produktion.
Und ich finde es daher ziemlich traurig, dass fr nen "dummen" Blut und Splatter Cannibalenfilm (von dem ich jetz ned einsehen soll, wieso es ein Meisterwerk sein soll o.O) einige Viecher ziemlich brutal umgelegt wurden. Alleine, dass sie Leute gefunden haben, die sowas "mitmachen" halte ich irgendwie fr sehr bedenklich. *schauder*

04.06.2009 10:40 Uhr -
@TheBlackPanther
Ich denke es macht eher der Unterschied aus ob Tiere wegen Schauwert eines FIlms bzw. zum Spa geqult oder gettet werden oder weil der Mensch die Tiere nur ttet um zu essen! Ich halte es eher fr sinnlos ein Tier zu tten und es dann liegen zu lassen!

In brigens, es gibt Vorschriften bei Fleischereien und Metzgern wie sie die Tiere zu schlachten haben, damit es nicht sinnlos vor sich hinqult! Vor einen JAhr kam mal ein Bericht bei RTL dass sich einige nicht dran gehalten haben, dass zum Beispiel ein Schwein vor den Augen andere Schweine geschlachtet wurde obwohl dies genau gegen die Vorschriften verstt!

Es ist schon ein Unterschied ob man ein Tier schlachtet und wenn mglichst schnell (der Zweck zum Verzehr) oder ob man es lange leiden lsst!

Aber Tiersnuff in einen Film hat bei mir berhaupt nix zu suchen!

Gru

Stahlknig

04.06.2009 11:00 Uhr -
@Huscheli: Jeder nicht, doch wir wissen woher Fleisch kommt.

@Stahlknig: Wir leben aber nicht im Dschungel, dort gelten ganz andere Gesetze als hier. Um dort zu berleben ist man zwangslufig gezwungen ein Tier zut tten bevor es dich ttet, aber doch nicht hier bei uns.

Tierttungen gehren zum Dschungel leider dazu wie die Luft zum atmen, wer einen realistischen Film im Sinne einer Doku drehen mchte hat das imho so schwer es einem auch fllt anzusehen, zu zeigen ! Weil entweder man zeigt richtig wie es dort zugeht, oder lsst es ganz bleiben !!

04.06.2009 11:45 Uhr - eisjok
@TheBlackPanther

Lieber Schwarzer Panther,

ich hoffe, ich darf deinen Kommentar als hintergrndigen Witz verstehen...?

Bei CANNIBAL HOLOCAUST handelt es sich um einen Spielfilm und nicht um eine Doku, das ist Dir doch schon klar, oder?

Wie ich weiter oben schon geschrieben habe, bist auch Du Deodato voll auf den Leim gegangen, denn mit hnlicher Argumentation versucht sich der Regisseur heute permanent zu rechtfertigen.
Dass er aber damals anderes im Sinn gehabt hat, sollte jedem klar sein, der das ansonsten doch eher bescheidene Gesamtwerk des Regisseurs kennt.

Und berlege Deinen letzten Satz noch einmal in der Konsequenz (Ich erweitere ihn jetzt mal bewusst provokativ): Entweder man zeigt richtig wie man Menschen umbringt oder lsst es gleich ganz bleiben!!!

War aber sicherlich nur bewusst provoziert von Dir, oder???

04.06.2009 12:29 Uhr - SergioSalvati
@Stahlkoenig:

Es stimmt schon, dass es Vorschriften fr die Schlachtung gibt. Aber man muss auch mal die ganze Zeit davor bedenken. Da werden die Tiere Ewigkeiten auf engsten Raum eingepfercht gehalten, von den bestialischen Zustnden bei den Tiertransporten ganz zu schweigen. Besonders schlimm sind die Zustnde bei Geflgel. Das wesentlich teuerere Biofleisch ist natrlich eine Alternative, da dort wesentlich strengere Vorschriften gelten.

@eisjok:

Der Film ist zwar keine Doku, aber er beabsichtig auf jeden Fall eine dokumentarische Wirkung. Das sieht man nicht nur am Aufbau der Story, sondern auch an den doppeldeutigen Bezugnahmen auf das Mondo-Genre ('Last Road to Hell'-Film). Ob der Tiersnuff damit zu rechtfertigen ist, ist natrlich trotzdem zweifelhaft. Ich wrde den Film aber schon als sehr einflussreiches, vielschichtiges Kunstwerk einstufen, selbst wenn er vielleicht eher aus kommerziellen Erwgungen gedreht wurde.

Am schimmsten fand ich in puncto Tiersnuff aber sowieso den koreanischen Streifen 'The Isle'. Dort werden die Fische schwer verletzt und dann wieder lebend ins Wasser geworfen. Das ist wirklich unter aller Kanone! Seltsamerweise haben sich selbst serise Kritiker kaum drber emprt. Ist halt ein Arthouse-Streifen. Da darf man das dann offenbar ...

04.06.2009 12:47 Uhr - eisjok
@SergioSalvati

Unbestreitbar ist der Film gut, dass will ich auch gar nicht in Abrede stellen, sicherlich Deodatos bestes Werk. Ihn (den Film) als Kunstwerk zu bezeichnen, nein, so weit will ich aber nicht gehen.
Wie ich schon weiter oben geschrieben habe, Deodato hat hier vor allem handwerklich einen soliden Film abgeliefert.

Was den von Dir erwhnten Mondo-Bezug anbelangt, ja, auch da muss ich mich wiederholen:
Es ist doch mehr als fragwrdig, dass Deodato sich der selben Mittel bedient (hier die Tierttungen), die er gleichzeitig kritisiert (siehe Wink mit Zaunpfahl Film im Film `Last Road to Hell`).

04.06.2009 12:51 Uhr -
Am 04.06.2009 - 11:45 Uhr schrieb eisjok
@TheBlackPanther

Lieber Schwarzer Panther,


Na das nenne ich doch mal eine anstndige Anrede, sowas hier zu erleben oO

Bei CANNIBAL HOLOCAUST handelt es sich um einen Spielfilm und nicht um eine Doku, das ist Dir doch schon klar, oder?


Aber sicher ! Dennoch fing es mit ner Doku an auch wenn sie gefaked war !

Auszug: Angefangen hat alles mit einer Fernsehreportage, die Ende der 70er in Italien ber die TV-Gerte vieler Haushalte flimmerte. Viele Menschen waren von dem Inhalt der Dokumentation sehr bewegt, einige verschreckt und einen hat es ganz besonders erfasst und nicht los gelassen es war der Sohn des damals noch mig bekannten aber dennoch in seinem Metier erfolgreichen Exploitation-Regisseur Ruggero Deodato. Die Dokumentation zeigte die grausamen Verbrechen einer kommunistischen Terrororganisation namens Red Brigade, die in Italien viele Menschenleben durch Bombenanschlge und Terrorakte auf dem Gewissen hatte. Was Deodato Junior dabei am meisten verstrte waren die sehr authentisch aussehenden Bilder der gewaltttigen Verbrechen der Terroristen. Was viele Zuschauer und auch Deodatos Sohn nicht wussten war, dass die meisten Szenen der Dokumentation inszeniert waren und durch geschickten Schnitt als Teil der Realitt verkauft wurden. Ohne diese TV-Reportage und ohne Ruggeros Sohn, dessen Aufmerksamkeit ganz eingenommen war von den Greultaten der Red Brigade, wre Cannibal Holocaust oder Nackt und Zerfleischt, wie er in Deutschland vertrieben wurde, wohl gar nicht entstanden.

Quelle: http://www.mannbeisstfilm.de/kritik/Ruggero-Deodato/Cannibal-Holocaust-Nackt-und-Zerfleischt/969.html

Dies hat Deodato imho versucht zu vermischen, nicht zuletzt deswegen da auch einige Eingeborene mitgewirkt haben und Kannibalismus prsentiert hat wie er grob vorkommt. Denn 100% fiktiv, ist es nicht ! Schrieb ja auch ' Im Sinne ' < < einer Doku^^

Wie ich weiter oben schon geschrieben habe, bist auch Du Deodato voll auf den Leim gegangen


Mag vlt sein, aber vlt auch nicht. Dennoch ist es imho richtig das der Film knallharte Fakten und die Zustnde zeigt wie sie im Dschungel tatschlich vorkommen, denn so manchem Menschen kann dies zum denken anregen. Dies hat zur Folge, je weniger danach Fleisch essen je weniger Tiere ' mssen ' umgebracht werden. Wie oben auch geschrieben wurde #47 hat das Tier ja nicht lange Leid gesprt, sondern es wurde gleich gekpft was den Rest ja dann belanglos macht. Menschen tten Tiere, Tiere tten Menschen. Fressen oder gefressen werden, alte Weisheiten wie sie im Dschungel als auch in ner Grostadt vorkommen.

Und berlege Deinen letzten Satz noch einmal in der Konsequenz (Ich erweitere ihn jetzt mal bewusst provokativ): Entweder man zeigt richtig wie man Menschen umbringt oder lsst es gleich ganz bleiben!!!


Es kommt immer darauf an ob jemand nur Unterhaltung prsentieren mchte oder ob jemand WIRKLICH einen umbringt ! Ziehe aber Unterhaltung vor denn fr alles andere, ist das Real Life sowie die Tagesschau da ;) Sage es mal so, vergewaltigt jemand deine Schwester und lacht dir im Gericht noch hmisch ins Gesicht whrend er mit Bewhrung davonkommt oder nur kurzzeitig in den Bau wandert, dann machs richtig oder gar nicht !!!

War aber sicherlich nur bewusst provoziert von Dir, oder???


Das, bleibt jedem selbst berlassen ;)

04.06.2009 14:58 Uhr - eisjok
@TheBlackPanther

Lieber Black Panther,

als langer (stiller) Zaungast mische ich seit 2 Tagen endlich auch einmal aktiv mit und finde, das alles hier, vor allem den Austausch untereinander, sehr interessant.
Ich lerne auch immer gerne dazu, will sagen, die Info ber die zum Teil gefakte RED BRIGADE Doku war mir neu. Danke dafr.

Mir ist natrlich auch bewusst, dass gerade der Umstand, sich derselben Mittel zu bedienen wie die derjenigen die kritisiert werden, auch durchaus gewollt sein knnte.
Retrospektiv betrachtet macht ja gerade dies den Film so ambivalent und lsst ihn mal anspruchsvoll/grenzwertig (im gewollten Fall) oder einfach nur dumm/dreist (im ungewollten Fall) erscheinen. Je nach Blickwinkel des Betrachters.
Dieses Dilemma wird wohl auch nie gelst werden knnen. Spannend ist das Ganze allemal.
Lsst vor allem viel Raum fr Diskussionen.

Das muss ich noch loswerden: Wenn Du mit Kommentar Nr. 47 argumentierst, sollte auch Kommentar Nr. 49 nicht unerwhnt bleiben...

04.06.2009 15:07 Uhr -
Ein Klassiker. Und ein schner Schnittbericht. Vielen Dank dafr!

Zum Thema Tiere:

Ich will nicht wissen wie viele Insekten in Filmen draufgehen wenn z.B. ein Haus gesprengt wird. Aber Insekten kratzen eh niemanden, die sind wohl zu klein. Wenn in einem Film jemand aus Versehen in einen Ameisenhaufen treten wrde, wer wrde entsetzt Fragen ob das ein echter Ameisenhaufen ist?

Ich halte garnichts von Leuten die zu Tiersnuff abgehen knnen bzw es mgen. In unserer Gesellschaft sind Tiere aber nun mal nicht viel Wert, auch nicht aus moralischer Sicht. Es sei denn sie sind sss oder exotisch.

Mein Fazit fr mich: Ich achte das Leben von Tieren. Aber ich bin Mensch und es liegt in unserer Natur dass unsere Gesellschaften Tiere ausbeuten. Darber kann man rumheulen oder es akzeptieren und ein saftiges Steak zubereiten. ndern kann man es aber nicht da es, meiner Meinung nach, einfach in unserer Natur liegt. Die auf globale Sicht gesehen seeehr wenigen Ausnahmen besttigen die Regel. Ist ja nicht nur Essen sondern auch Wasserscke aus Haut, Pelze, Zoos, Tierversuche fr Konsumprodukte wie z.B. Kosmetika die ihr verwendet. etc. Und ich werde nicht anfangen mich zu schmen, weil ich grausame Ttungswerkzeuge gegen Fliegen im Zimmer habe oder eine Mcke puttmache. Und das nur weil sie mich beim schlafen stren.

Tiere um des Vergngens willen zu qulen, da halte ich garnichts von. In Cannibal Holocaust wurden sie aber nicht geqult, sondern so gettet wie man sie in der Situation nun mal ttet. Z.B. sofortige Enthauptung der Schildkrte. Und aus Vergngen wurden sie auch nicht gettet. Sondern aus Zweckmssigkeit im Film und dokumentarischem Hintergedanken fr den Zuschauer. In dem Zusammenhang geht das in Ordnung. Ist aber nur mein Empfinden. Hab mich geekelt. Wrde trotzdem gerne Schildkrte probieren.

04.06.2009 15:28 Uhr - eisjok
@SkinnyPuppy

Du hast mit Deiner Feststellung mehr als recht, Deine Schlussfolgerungen kommen aber einem Offenbarungseid gleich!

Es ist wie es ist und ich kann und will`s auch nicht ndern!!!

Wirklich???

04.06.2009 15:49 Uhr -
@eisjok

Naja, ich liebe Fleisch. Und Tierversuche in der Medizien sind wohl auch nicht aufzuhalten. Das mchte ich nicht ndern.

Dass Tiere fr wirklich unntzes Zeug wie Pelze und Kosmetika leiden mssen finde ich nicht gut. Dagegen knnte man was unternehmen. Bevor ich das machen wrde, wrde ich aber eher versuchen etwas gegen Gewalt unter den Menschen zu unternehmen. Oder gegen das Schnheitsideal Magersucht. Tu ich aber nicht. Ich poste nach Schnittberichte. xD Wahrscheinlich wegen fehlender Motivation etwas so abstraktes anzugehen.

Edith: Selbst wenn ich Lust dazu htte wre es wohl eher ein Hobby. Und selbst wenn ich es zu meinem Lebenszweck machen wrde bin ich persnlich der Meinung, dass man sowas nicht ndern kann. Auch mit 100.000 Leuten nicht. Vielleicht kurz, aber auf lngere Sicht wird die menschliche Natur wieder die Oberhand gewinnen. Genau wie beim Thema Gewalt. Also meine meinung: Ne, kann man nicht ndern. Braucht man garnicht versuchen. Es sei denn man hat Langeweile und will sich wie ein guter Mensch fhlen. Aber dafr bin ich lieber mitfhlend und freundlich zu meinen Mitmenschen. Da fhl ich mich gut UND es scheint mir einen Sinn zu machen.

04.06.2009 16:29 Uhr -
04.06.2009 - 14:58 Uhr schrieb eisjok

@TheBlackPanther

Lieber Black Panther,

Ich lerne auch immer gerne dazu, will sagen, die Info ber die zum Teil gefakte RED BRIGADE Doku war mir neu. Danke dafr.


Bitte gern ;) wir lernen alle dazu.

Das muss ich noch loswerden: Wenn Du mit Kommentar Nr. 47 argumentierst, sollte auch Kommentar Nr. 49 nicht unerwhnt bleiben...


Hier bleibt nur zu sagen, entweder wollte oder konnte Deodato nichts verstehen.... der Film wird sicherlich in 20 Jahren noch fr genug Diskussionsstoff sorgen, wir bleiben dran :)

Gru ! und weiterhin einen angenehmen Tag noch :)

04.06.2009 18:44 Uhr - eisjok
@SkinnyPuppy

Du bist wenigstens ehrlich, und belgst Dich nicht selbst. Das ist doch auch schon etwas. Respekt!
Darber hinaus knnten wir alle sicherlich mehr tun, aber kleine Schritte sind besser als keine.
Und Selbsterkenntnis (bei jedem) ist immer ein guter Anfang.


@TheBlackPanther

Da hast Du wohl recht.
Ich klinke mich jetzt auch aus, wir lesen uns sicherlich in einer anderen Diskussion wieder.

Bis dahin alles Gute :)

07.06.2009 23:00 Uhr - Evil Wraith
@Sergio: Die Schildkrte kommt noch mit am Besten weg. Ein Nasenbr wird lebendig ausgeweidet (wobei das Ausweiden an sich mangels Nerven im Darmtrakt weniger schmerzhaft sein drfte, aber das Aufschneiden der Bauchdecke ist es definitiv) und ein Schweinchen wird erst mal als Fuball missbraucht, bis man ihm achtlos eine Kugel in die Backe jagt - das Tier lebt jedenfalls auch nach dem Schuss noch eine Weile. Schmerzlos stelle ich mir anders vor.

Ach ja, ich bin auch passionierter Fleischesser, ich gehe sogar so weit zu sagen, dass ich so gut wie alles esse, was sich bewegt, Insekten inklusive. Sadist bin ich trotzdem keiner, zumindest nicht Tieren gegenber.

03.08.2009 11:53 Uhr - gorefather1980
Wohl einer der hrtesten Filme, die bis heute gedreht wurden...
Hat natrlich einen Platz in meiner sehr umfangreichen Sammlung...
Meiner Meinung nach , der wohl beste Kannibalenfilm!
Trotz sehr hartem Tobak hat der Film aber auch einige sehr schne Bilder ohne Blut und tote Tiere vorzuweisen...
Ein Meilenstein und zeitlose Kunst in Perfektion.
THX Ruggero...
Spitze Bericht und n Knallerfilm...

12.09.2009 17:06 Uhr - Dietmar Schotten
hm...die Eingeborenen in solchen Filmen, sind das echte Eingeborene, die fr den Film angeheuert wurden oder sind das Schauspieler, die halt nur geschminkt sind? Auf jeden Fall weiss der zu unterhalten.

28.11.2009 18:23 Uhr - Rodi95
Na ich fand den Film ehrilich gesagt etwas langweilig.
Hab ihn mir heute angekuckt und finde ih an manchen stellen einfach nur wiederlich dazu kommt noch dieses 'als Doku audgeben'. Einfach nur schrecklich

17.02.2010 01:21 Uhr - Oberstarzt
Boah, der sieht echt sick und krnk aus ...

... den muss ich mir mal geben !

Kenne den nur vom Hrensagen.

22.03.2010 12:25 Uhr - cutlerX
Warscheinlich der grte Dreck den ich je gesehen hab. Ich wusste vorher nicht einmal, dass die die Tiere echt gettet haben und das finde ich absolut wiederlich. Ob sie die Tiere anschliessend verspeist haben (kann man eh nicht prfen, ob das stimmt!!) ist unwichtig. Ein Lebewesen nur mit dem Zweck der Unterhaltung auf solche Art und Weise zu tten ist vllig niedertrchtig, da macht mir der Film keinen Spa mehr, weil mich das echt aggressiv macht.

Gewisse Effekte waren sehr gut gemacht, daher versteh ich auch nicht, warum man das auch nicht bei Tieren hinbekommt und sie stattdessen real tten muss - ist fr mich einfach unfassbar.

Das ganze Mondo/Kannibalen-Genre ist einfach unterste Schublade, kaum zu glauben, dass manche in diesem Scheissdreck einen Kultfilm sehen.

26.05.2010 12:52 Uhr - tobi44
1x
User-Level von tobi44 2
Erfahrungspunkte von tobi44 42
Das ist ein absoluter Kultfilm...
und er ist so bekannt geworden weil er sehr explizite scenen enthlt!!
sonst wrde den keiner kennen...

das ist doch das gleiche wie bei der SAW reihe!

31.08.2010 21:27 Uhr - Metzger_Johann
Gttlicher Kultfilm! Und die Tierttungen sind einfach nur kstlich. Als ich den Film zum ersten Mal sah, ist mir voll einer abgegangen. Versteh das ganze Blabla hier wegen den Tieren nicht. Hey, es sind nur Viecher und keine Menschen.

Fr damalige Verhltnisse war das einer der hrtesten Filme. Ich dachte, den kann man nicht mehr toppen. Heute gibt es zum Glck noch viel derberen Scheiss, aber meine Ekelgrenze hat selbst "Serbian Movie" noch nicht durchbrochen. Bin mal gespannt, ob das ein Film irgendwann schafft ...


01.09.2010 12:48 Uhr - Eiskaltes Grab
SB.com-Autor
User-Level von Eiskaltes Grab 34
Erfahrungspunkte von Eiskaltes Grab 28.609
31.08.2010 - 21:27 Uhr schrieb Metzger_Johann
Gttlicher Kultfilm! Und die Tierttungen sind einfach nur kstlich. Als ich den Film zum ersten Mal sah, ist mir voll einer abgegangen. Versteh das ganze Blabla hier wegen den Tieren nicht. Hey, es sind nur Viecher und keine Menschen.

Fr damalige Verhltnisse war das einer der hrtesten Filme. Ich dachte, den kann man nicht mehr toppen. Heute gibt es zum Glck noch viel derberen Scheiss, aber meine Ekelgrenze hat selbst "Serbian Movie" noch nicht durchbrochen. Bin mal gespannt, ob das ein Film irgendwann schafft ...



Tuh dir selbst einen Gefallen und spring von einer hohen Brcke runter. Am besten mit dem Kopf vorran.

03.09.2010 09:20 Uhr - Metzger_Johann
1x
01.09.2010 - 12:48 Uhr schrieb Eiskaltes Grab

Tuh dir selbst einen Gefallen und spring von einer hohen Brcke runter. Am besten mit dem Kopf vorran.


Nein, Brcken sind doof. Wenn ich etwas Spa haben will, dann gehe ich ins Schlachthaus. Auerdem schreibt man "tu" ohne "h" :-)

29.11.2010 10:39 Uhr - Martyr
Habe den FIlm gestern gesehen. Ich muss sagen, dass die Tiersnuff Szenen auf mich auch sehr verstrend gewirkt haben. Das muss aber auch so sein. Ich bin mir nicht sicher, ob wirklich alles auch "echt" war was hier angesprochen wurde. Durch das Einstreuen von ein, zwei realen Ttungen an Tieren (Nasentier/Grteltier/Sumpfratte... definitiv real)wird der Zuschauer bewusst manipuliert, mit dem Ergebnis, dass eigentlich ALLES weitere im Film fr "echt" gehalten wird.
Auerdem denke ich, dass der Film genau diese Diskussion anstoen will. Dass das funktioniert zeigt diese lange Diskussion.
Ich kann jeden verstehen, der Abstand von solchen Szenen nehmen mchte, jedoch finde auch ich, dass sich "Fleischesser" (wie ich auch) zumindest bewusst sein sollten, dass fr ihre eigenen Essgewohnheiten massenhaft Tiere gettet werden.
Auch finde ich die Wirkung dieser Szenen extremer als in anderen Mondo Filmen (z.B. Eaten Alive), weil in Cannibal Holocaust eben "weie, zivilisierte Menschen" die Tiere tten und nicht die "Kannibalen".
Und hnlich wie bei Funny Games wird hier ein Ansto geliefert, ber eigene Sehgewohnheiten zu reflektieren.

29.11.2010 10:39 Uhr - Martyr
Habe den Film gestern gesehen. Ich muss sagen, dass die Tiersnuff Szenen auf mich auch sehr verstrend gewirkt haben. Das muss aber auch so sein. Ich bin mir nicht sicher, ob wirklich alles auch "echt" war was hier angesprochen wurde. Durch das Einstreuen von ein, zwei realen Ttungen an Tieren (Nasentier/Grteltier/Sumpfratte... definitiv real)wird der Zuschauer bewusst manipuliert, mit dem Ergebnis, dass eigentlich ALLES weitere im Film fr "echt" gehalten wird.
Auerdem denke ich, dass der Film genau diese Diskussion anstoen will. Dass das funktioniert zeigt diese lange Diskussion.
Ich kann jeden verstehen, der Abstand von solchen Szenen nehmen mchte, jedoch finde auch ich, dass sich "Fleischesser" (wie ich auch) zumindest bewusst sein sollten, dass fr ihre eigenen Essgewohnheiten massenhaft Tiere gettet werden.
Auch finde ich die Wirkung dieser Szenen extremer als in anderen Mondo Filmen (z.B. Eaten Alive), weil in Cannibal Holocaust eben "weie, zivilisierte Menschen" die Tiere tten und nicht die "Kannibalen".
Und hnlich wie bei Funny Games wird hier ein Ansto geliefert, ber eigene Sehgewohnheiten zu reflektieren.

15.12.2010 20:10 Uhr - nordlicht666
User-Level von nordlicht666 1
Erfahrungspunkte von nordlicht666 16
Ich muss zugeben, ich liebe Kannibalen Filme und dieser in mein Favorit. Auch wenn die realen Ttungen von Tieren natrlich fragwrdig sind.

05.03.2011 11:52 Uhr - BoondockSaint123
DB-Helfer
User-Level von BoondockSaint123 12
Erfahrungspunkte von BoondockSaint123 2.215
Guter Film stellenweisse recht brutal obwohl der Film schon so alt ist,verliert er nicht an wirkung.brigens Top SB

10.08.2011 22:40 Uhr - Faceman
Kann mir wer sagen wo ich denn uncut bekomme?

29.08.2011 14:36 Uhr - ghostdog
@ Faceman: Auf jeder DVD-Brse und in jedem Uncut-Online-Shop (z. B. Cyber Pirates)

Ich persnlich habe bis heute noch keinen Kannibalenfilm in meiner Sammlung, obwohl ich auf Splatter stehe. Aber das leidige Thema Tierttungen hat mich bisher davon abgehalten.
Ich kann keinen Film genieen, in dem unschuldige Tierchen geqult und gettet werden. Da die Tiere hinterher von der Crew gegessen wurden, ist doch reines Alibi. Ntig wre das Ganze so oder so nicht gewesen. Ohne die Tierttungen wre sicher niemand verhungert und Cannibal Holoicaust auch so ein guter Film geworden.

13.06.2013 00:45 Uhr - Nip-Tuck
1x
OK, anderes Thema:

Wie geil ist es eigentlich, dass so ein Film anno 1981 natuerlich noch richtig fett einen Kino-Start (!) hatte und oeffentlich beworben wurde? Die FSK hat auch nur wenige Schnitte verfuegt (laengst nicht so viele wie in diesem SB).
Noch lustiger finde ich, dass der Verleih auch noch Jugendfilm hiess und es wuerde mich auch nicht wundern, wenn es zum Start eine Fotostrecke in der BRAVO gab, damit auch 14-jaehrige das mitbekommen. Andere Zeiten halt.

28.11.2013 15:31 Uhr - EynSauron
Ich kann solche filme schauen mit einem Stck Fleisch am essen kein Problem.

Auch die Messsage ist klar, Problem nur es ist ja kein Lehrfilm also auer Messsagen wo eigentlich niemand Interessiert wo diesen Film schaut, oder sind die Menschen wo Serien Killer sind oder Menschenmrder wo nach dem Filmschauen auf einmal andere Menschen sind wo auf einmal anderes leben Achten????
Ironie Den mssten wir ja Diese Filme in den Knsten der Welt Vorfhren, vielleicht sind den alle als frs Entlassen Geheilt.
Plus noch den Bsen Schler wo die armen Spinne die Beine ausreien vorfhren . Ironie

Ich kann ja manchmal die Saw filme verstehen beltter die gerechte strafe geben, fand ich ja auch schn das der Neonazi Leiden musste. ^^

Man hat durch den Film ja auch nix verndert in der Welt.
oder die 1000 anderen "Menschen sind Bse Tortur" Filme
Wo man eigentlich nur Produziert um Geld zu machen

Frage mich auch die leute wo immer den vollen Uncut Film wollen, schaut ihr die ganze zeit nur auf solche Detail, ob man jetzt ein Finger wo die essen eine Sekunde weniger sieht so schlimm ist.
Mag natrlich auch kein Horror Film wo 10 Minuten geschnitten ist, aber ich sehe nicht mal die halbe Minute wo drauen ist irgent wo weil ich schaue ja nicht 100% immer auf den Bildschirm.
und was verpasst man da 1-2 Zooms nicht sieht, kann man sich den weniger Auf geilen an der Vergewaltigung wo 2-3 Sekunden lnger zu sehen ist oder so???

Eins runter Rubbel Die Menschen sind ja soooo Gemein weiter Rubbelrubbel oder wie geht das. Ironie ^^

02.12.2013 10:23 Uhr - SPIO n AGE
2x
DB-Helfer
User-Level von SPIO n AGE 6
Erfahrungspunkte von SPIO n AGE 599
28.11.2013 15:31 Uhr schrieb EynSauron
Ich kann solche filme schauen mit einem Stck Fleisch am essen kein Problem.

Auch die Messsage ist klar, Problem nur es ist ja kein Lehrfilm also auer Messsagen wo eigentlich niemand Interessiert wo diesen Film schaut, oder sind die Menschen wo Serien Killer sind oder Menschenmrder wo nach dem Filmschauen auf einmal andere Menschen sind wo auf einmal anderes leben Achten????
Ironie Den mssten wir ja Diese Filme in den Knsten der Welt Vorfhren, vielleicht sind den alle als frs Entlassen Geheilt.
Plus noch den Bsen Schler wo die armen Spinne die Beine ausreien vorfhren . Ironie

Ich kann ja manchmal die Saw filme verstehen beltter die gerechte strafe geben, fand ich ja auch schn das der Neonazi Leiden musste. ^^

Man hat durch den Film ja auch nix verndert in der Welt.
oder die 1000 anderen "Menschen sind Bse Tortur" Filme
Wo man eigentlich nur Produziert um Geld zu machen

Frage mich auch die leute wo immer den vollen Uncut Film wollen, schaut ihr die ganze zeit nur auf solche Detail, ob man jetzt ein Finger wo die essen eine Sekunde weniger sieht so schlimm ist.
Mag natrlich auch kein Horror Film wo 10 Minuten geschnitten ist, aber ich sehe nicht mal die halbe Minute wo drauen ist irgent wo weil ich schaue ja nicht 100% immer auf den Bildschirm.
und was verpasst man da 1-2 Zooms nicht sieht, kann man sich den weniger Auf geilen an der Vergewaltigung wo 2-3 Sekunden lnger zu sehen ist oder so???

Eins runter Rubbel Die Menschen sind ja soooo Gemein weiter Rubbelrubbel oder wie geht das. Ironie ^^


Deinen Beitrag gnzlich zu verstehen ist schon auch eine kleine Herausforderung. Ich lese ihn mir einfach noch zwanzigmal durch. Ironie

03.12.2013 20:12 Uhr - MouseRat
1x
DB-Helfer
User-Level von MouseRat 9
Erfahrungspunkte von MouseRat 1.034
28.11.2013 15:31 Uhr schrieb EynSauron
Ich kann solche filme schauen mit einem Stck Fleisch am essen kein Problem.

Auch die Messsage ist klar, Problem nur es ist ja kein Lehrfilm also auer Messsagen wo eigentlich niemand Interessiert wo diesen Film schaut, oder sind die Menschen wo Serien Killer sind oder Menschenmrder wo nach dem Filmschauen auf einmal andere Menschen sind wo auf einmal anderes leben Achten????
Ironie Den mssten wir ja Diese Filme in den Knsten der Welt Vorfhren, vielleicht sind den alle als frs Entlassen Geheilt.
Plus noch den Bsen Schler wo die armen Spinne die Beine ausreien vorfhren . Ironie

Ich kann ja manchmal die Saw filme verstehen beltter die gerechte strafe geben, fand ich ja auch schn das der Neonazi Leiden musste. ^^

Man hat durch den Film ja auch nix verndert in der Welt.
oder die 1000 anderen "Menschen sind Bse Tortur" Filme
Wo man eigentlich nur Produziert um Geld zu machen

Frage mich auch die leute wo immer den vollen Uncut Film wollen, schaut ihr die ganze zeit nur auf solche Detail, ob man jetzt ein Finger wo die essen eine Sekunde weniger sieht so schlimm ist.
Mag natrlich auch kein Horror Film wo 10 Minuten geschnitten ist, aber ich sehe nicht mal die halbe Minute wo drauen ist irgent wo weil ich schaue ja nicht 100% immer auf den Bildschirm.
und was verpasst man da 1-2 Zooms nicht sieht, kann man sich den weniger Auf geilen an der Vergewaltigung wo 2-3 Sekunden lnger zu sehen ist oder so???

Eins runter Rubbel Die Menschen sind ja soooo Gemein weiter Rubbelrubbel oder wie geht das. Ironie ^^



Was nimmst du eigentlich?! schon mal von Punkt (.) und Komma (,) gehrt?!

12.05.2014 16:14 Uhr - muffin
Mir unbegreiflich wie man sich solch einen Schund anschauen kann.

08.04.2015 20:32 Uhr - Argamae
User-Level von Argamae 4
Erfahrungspunkte von Argamae 206
Ich werde ihn mir niemals ansehen. Wenn ich einen Film schaue, mchte ich unterhalten werden. Das Genre der Kannibalen- sowie das Folter- und Qulfilme unterhlt mich nicht. (Echte) Tiere zu tten unterhlt mich erst recht nicht. Es gibt mir keinerlei "cineastische Befriedigung", noch nicht einmal in Form einer "Mutprobe", um zu sehen, was ich alles "ab kann" oder ob dahinter eine Botschaft stecken knnte. Diese Form von Voyeurslust ist mir so vollkommen fremd und erzeugt regelrecht sprbaren Ekel in mir, da es mich in gewisser Weise sogar ngstigt, wenn ich hier lese, da einige daran Gefallen finden.

Das ist nur mein persnlicher "Ereignishorizont". Ein moralisches Urteil ber Menschen, die sich solche Filme gern anschauen, will ich damit nicht sprechen.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
Amazon.de


Ambulance



Resident Evil: The Final Chapter
Blu-ray 3D/2D 22,99
UHD + Blu-ray 31,99
Blu-ray 20,39
DVD 16,99
Amazon Video 13,99



The Binding
Blu-ray 13,99
DVD 10,99
Amazon Video 11,99

SB.com