hehe...das mit dem Butterfly ist natürlich wieder zuviel des Guten für Engländer!

Netter SB zu einem Spitzen Film.

@ Fiddy:
So einfach ist der Background nicht zu finden. China unterstützt mit Billigwaffen jedes Land, gegen das u.a. England ein Waffenembargo verhängt hat. Dies kommt zustande, wenn ein Land durch die Militärbewaffnung schwere Menschenrechtsverletzungen im Sinne der Amnesty International begeht, wie z.B. der Sudan. Somit werden Waffen, die in der Erscheinung keine rein westliche Herkunft haben generell zensiert. Siehe z.B. Darkman u.a.!

Ich glaube nicht, dass sich die BBFC für "Menschenrechtsverletzungen im Sinne der Amnesty International" interessiert.

Es geht ihnen hierbei nur um Nachahmungs-Verhütung.

war ja auch schon bei Payback so gewesen wenn ich mich recht entsinne - naja Engländer halt...

"engländer halt" jaja...
schon mal dran gedacht, was die anderen über uns deutsche denken, wenn die sehn, wie abartig wir filme verstümmeln?

wie kann man sich bei sowas so anstellen?

es gab ja immernoch mal gerüchte über ne extended version des film. aber leider sind das wohl nur gerüchte :(

Tja so ist das, jeder kocht sein eigenes Süppchen.

In England zensieren Sie japanische Waffen und Kopfnüsse etc. andere Gewalt ist aber ok, in den USA sind Brüste und Sex tabu, bei uns gibts mit Gewalt sowieso immer Probleme, in Kanada schneiden Sie Szenen wo Drogen konsumiert werden.

Solange es irgendwo eine Fassung gibt die uncut und nicht limitiert ist passt das schon.

Grüße

Fatman

Also um es auf den Punkt zu bringen:

Die Engländer haben einfach nur ein KNALL.!
Das ist mit Abstand der *DÜMMSTE GESETZ* den ich kenne. ---> Waffen im Film gleich FSK 18.??
Die wollen mich doch veraschen. Das kann doch nich deren ernst sein. Ich meine da werden Leute durch Waffen erschossen und überhaupt umgebracht. Aber wenn ein Messer rausgeholt wird,gleich FSK 18.
Genauso wie der Film *Showdown in little Tokio*
In einer Szene wird ner Frau der Kopf durch ein Schwert abgehakt. Und die Szene bleibt drin.Aber als da ein Butterfly Messer aufgeklappt wird, ist GEKÜRZT.
Wieso das so ist, werden wir wohl NIE erfahren.




-xai-

Moderator
17
5.212

@ Xaitax
Ich möchte dich bitten, dich etwas gemäßigter auszudrücken.
Weiterhin heißt es nicht FSK 18. Die FSK hat in England gar nichts zu sagen. Korrekt ist BBFC 18.
Die Regelung hat außerdem sehr wohl einen Sinn, der auch bereits mehrfach angesprochen wurde: Verhinderung von Nachahmung. In England werden an sich gefährliche Aktionen, die leicht nachzuahmen sind oder deren Nachahmung für Kinder und jugendliche besonders reizvoll ist strenger bewertet. Dazu zählt nunmal das Rumfuchteln mit einem Butterfly. Ebenso das Rumschwingen eines Nunchackus oder eine Kopfnuss.
Das Rumballern mit einem Gewehr hingegen nicht. Das ist nicht leicht nachzuahmen, da in Großbritannien die wenigsten Kinder an Schusswaffen kommen und die Wahrscheinlichkeit von Nachahmung selbst dann geringer wäre.
Auch dein Beispiel mit dem abgeschlagenen Kopf ist verfehlt. Das Abschlagen eines menschlichen Hauptes ist weder leicht nachzumachen, noch besonders reizvoll für so gut wie alle Kinder und Jugendliche.

Gruß

ich trags jetz halt noch mal ein, weils einige wohl nicht richtig verstehen:

"engländer halt" jaja...
schon mal dran gedacht, was die anderen über uns deutsche denken, wenn die sehn, wie abartig wir filme verstümmeln?

seit wenigen Jahren sind alle diese Waffen wieder in Filmen erlaubt in UK. Headbutts sind ab 18 erlaubt, aber für niedrige Freigaben muss da öfter mal zensiert werden. komplett verboten ist nach wie vor extreme Gewalt gegen Frauen und Tiersnuff.

haha die Engländer und ihre Messerphobie. Wie geil^^

Moderator
11
1.851

wenn ich engländer wäre, würde ich mich über einige dieser hier veröffentlichten kommentare doch sehr wundern.

naja kinder halt...oder wie war das?

durch glockes erklärung finde ich die entscheidung der bbfc sehr gut nachvollziehbar, zumindest mit rückblick auf britisches recht.

Die Schnitte lassen sich dadurch begründen,daß diese Waffe wie auch z.B. die Wurfsterne in GB verboten sind,mann läßt somit die schlafenden Hunde süß weiterträumen ...In BRD ist dieses Messer übrigens ebenfalls nicht erlaubt ...

aber erst seit einigen jahren bzw. mit einführung des kleinen waffenscheines ( für gaspistolen )
alle die eines haben mussten es bei der polizei abgeben, ebenso paralyser und dymizer ( oder wie das ding hies )! Eigentlich schlimm denn gerade letzteres war eine gute Verteidigung für Frauen!

Einer der besten Actionfilme die Hollywood zu bieten hat!!!

super Schnittbericht...müsste man in England dann nicht eigentlich auch sämtliche Jackie-Chan-Filme kürzen, in denen Alltagsgegenstände als Waffen benutzt werden !?!

Der beste Hollywood-Film den Action-Pabst John Woo jeh gedreht hat. Die Besetzung ist absolute Spitzenklasse und die super Story erzeugt Spannung bei jedem weiteren aufeinandertreffen der beiden.
MfG LBS

Naja, der FIlm is klar, die Schnitte jedoch völlig unverständlich?
Als die Tochter, Travolta ins bein sticht, weiß man bei der dvd garnich woher sie das messer hat ... manchmal versteh ich diese schnitte nicht :/
der Nachahmungseffekt wirds nich sein, da der film so und so erst ab 18 (dort drüben) ist, und diese sollten doch wissen das man das nich so einfach nachmachen kann

Naja, die Schnitte sind typisch, solange die deutsche Version uncut ist, kann ich darüber lächeln ;)

Den Film an sich find ich absolut überragend. Travolta fand ich nie besser, die Story ist zwar relativ weit hergeholt, aber trotzdem sehr spannend und über die Action braucht man wohl nicht diskutieren.

Für mich der beste Pure Actioner aller Zeiten.