Die zusätzlichen Szenen stellen für mich nicht zwingend einen Kaufgrund für die HD-DVD [+ Player] dar, aber trotzdem sehr ärgerlich, dass nur die HD-DVD-Fassung länger ist. Bleibt nur zu hoffen, dass dies ein Einzelfall sein wird [Hoffentlich!].

10
1.321

du brauchst für deinen pc ein HD DVD laufwerk oder du musst dir einen HD DVD player kaufen. sonst gehts nicht.
ich nehme an doc idaho hat so einen player zuhause aber kein HD DVD laufwerk im pc. deshalb hat er die bilder vom fernseher abfotographiert.

Ich finds unmöglich, jetzt kommt HD und Bluray und die DVD wird abgesetzt. Wirklich man sollte den neuen Müll boykottieren, schließlich sind DVD genauso gut.

Also HD und Blue-Ray werden sich (als Film-Medium) wohl nicht wirklich durchsetzen, einfach nur, weil die DVD immer noch zu populär ist und es nicht wirklich ein gigantischer Quantensprung ist, wie es damals von VHS zu DVD war.
Und selbst wenn das HD/Blue Ray Bild soooo viel besser ist als das der DVD, früher oder später werden die ersten Anbieter Filme mit schlechterer Qualität auf den Markt werfen. Genau wie bei der DVD.
Zum Film selber: 24 magere Sekunden? Da muss man aber wirklich ein Hardcore-Fan sein, der sich Depp als Wonka auf den Hintern tätowiert hat und den ganzen Tag diesen Film zitiert, um sich diese Fassung zu besorgen!

Moderator
17
5.212

Spielberg_Freak hats erfasst. Dieser Hass auf die neue Technik ist ja fast paranoid. Als ob man zu irgendwas gezwungen würde. Nach wie vor ist die DVD DAS beherrschende Medium. Weder BluRay noch HD DVD kommen da ansatzweise ran und auf einen schnellen Wechsel deuten die Verkaufszahlen derzeit nicht hin. Und selbst wenn sich das ändert: Der Vorteil an den Silberscheiben ist doch, dass sie seit jeher kompatibel sind: Auf DVD-Playern könnt ihr CDs und VCDs abspielen, auf HD DVD-Playern könnt ihr nach wie vor die DVDs abspielen.
Ich bin auf HD DVD umgestiegen und sammle DVDs trotzdem weiter. Da wird auch nichts altes weggeschmissen. Neue Sachen hol ich mir halt auf HD DVD. Und bislang gibt es genau 2 Fälle, in denen die HD-Fassung länger ist als die DVD: Mad Max2 und Charlie. Ende des Jahres kommt hoffentlich noch SpiderMan2 dazu. Aber das liegt nicht an bewusstem "Bessermachen" der HD Version. Hier wurde neu abgetastet und ein anderes Master verwendet. Es ist gut möglich, dass man bei den Labels selbst nichts davon weiß. Die entsprechenden Filme werden ja auch kein Stück mit "Langfassung" etc beworben.
Wer keinen neuen Fernseher hat wartet halt noch 5-6 Jahre. Dann muss in der Regel eh mal ein neues Gerät her, selbst "wenn man sich nicht verarschen lässt". Sachen gehen nunmal kaputt oder werden alt. Die Technik ist soweit schon umgestellt und man bekommt dann als neuen Standard sowieso ein HD Gerät. Dann kann man auch HD DVDs gucken. Und die haben nunmal eine besseren Qualität.

Wie paranoid manche auf etwas neues reagieren ist wirklich unglaublich. Genau das gleiche wie bei den Steelbooks: "Schon wieder son SCHEIß STEELBOOK. Immer dieser Neuveröffentlichungen und jetzt hab ich nicht mehr das beste Teil im Regal!" war glaube ich einer der meistgesagten Sätze Ende letzten Jahres.

Glogcke

Gibts nicht auch Filme die auf BR oder HD mehr Extras haben?

4
230

HD-Player und TV werd ich mir auch erst zulegen, wenn es wirklich erschwinglich ist - einziges Glück ist wirklich, dass ich meine DVDs behalten kann, da ich auch sehr gerne alte Filme schaue, sollte es dort wirklich keinen riesigen Unterscheid geben.

Apropos alte Filme: Es gibt auch eine ältere Verfilmung von der Schokoladenfabrik (die ist aber nicht soo dolle, wenn man zuerst die mit Depp gesehen hat, der seine Rolle ziemlich gut rüberbringen kann).

Zur HD und Blue Ray.
Was mich daran sehr mürbe macht...es ist schon wieder ein drittes Format geplant, was halt wirklich unkompremiertes Bild und Ton hat (Blue Ray hat ja nur Ton Unkompremiert)
Muss mal sehen ob ich den Link noch finde.
Das heisst auf gut Deutsch in 3-4 Jahren kommt das nächste.
Würde mir also gar keine Gedanken darüber machen.
Zumal finde ich die HDs und Blue Rays sehr mager ausgestattet. Da fehlen oft Making Ofs und manchmal sogar Audiokommentare. DU hast qausi nur den reinen Film. Oder du hast den Film in HD und das Making of in normal PAL ....lohnt sich also echt noch nicht.
Ich warte noch.

Zum Film.
Also ich bin ein grosser Burton Fan und mich ägrgert das schon ein wenig. Aber selbst wenn die jetzt nochmal auf DvD kommen würde...würd ich es mir nicht kaufen, dafür lohnt es sich nicht.
Komisch ist nur das der songausschnitt auch im Soundtrack fehlt...
Oder hab eich mich verhört?

Also DIESE "Unrated"-Fassung ist doch offensichtlich ausschließlich Geldmacherei, um die Leute dazu zu bringen auf HD/Blu Ray umzusteigen. Oder glaubt hier jemand ernsthaft, dass Burton diese 24 Sekunden wegen des ratings oder wegen der Länge kürzen musste?

@DerWunderwelpe: Die WMV-HD Veröffentlichung von TR war nur in 720p und hatte eine niedrige Bitrate.

Ich persönlich freue mich über die HD-Technik, weil ich meine Lieblingsfilme dadurch in besserer Qualität schauen kann. Auch dass die Firmen es geschafft haben, 24p als Standard zu nehmen finde ich super. Kein Speed-Up oder 3:2 Pulldown mehr!

Negativ finde dass es zwei Formate gibt, und die HD-Versionen meist nicht die Extras der DVD haben.

Ich warte einfach bis Blu-ray gewonnen hat und die zweite Generation der Filme rauskommt wo die Extras wieder dabei sind ^^

naja schon sehr ärgerlich, dass es die uncut version nur auf hd-dvd gibt. hat mich schon bei hero gestört. die uncut gibt es auf dvd nur aauf chinesisch und auf deutsch gab es sie nur auf der hd-dvd der special edition. auf der dvd der special edition war auch nur die geschnittene version. die bildqualität der hd-dvd oder der bluray ist ja schön und gut, besonders weil es einige firmen gibt, die die alten filme nochmal neu rausbringen in ner sehr viel besseren qualität als auf dvd (besonders filme aus dem asiatischen raum). ich hoffe, dass die player bald noch was günstiger werden und das es vielleicht auch bald mal nen kombiplayer gibt, der beides abspielen kann.

18
6.494

19. 05.08.2007 - 23:11 Uhr schrieb D_TOX
@glogcke, RIDDICk ist auf HD auch länger als die normale dvd (15 minuten).

Es ging wohl eher um Veröffentlichungen, die so - im Gegensatz zur DVD zumindest - nur & ausschliesslich auf HD-DVD erschienen sind. Diesen Streifen hier in der Form sowie Mad Max II Unrated gibt es nicht auf DVD (bei letzterem von der japanischen OOP mal abgesehen), auf HD-DVD schon.
Den Riddick-DC gibt es ja nun auch auf DVD.

Glogcke schrieb: >>> Nach wie vor ist die DVD DAS beherrschende Medium. Weder BluRay noch HD DVD kommen da ansatzweise ran und auf einen schnellen Wechsel deuten die Verkaufszahlen derzeit nicht hin.<<<

Das allein sagt doch schon alles. Nach den neusten Statistiken hat die HD-DVD/Blu-Ray gerade mal 5 % Marktdurchdringung. Das ist, wie Glogcke schon schrieb, meilenweit davon entfernt, der DVD den Rang abzulaufen.

Noch was: Es gibt immer noch DVDs, welche, was die Filmfassung angeht, der HD-DVD/Blu-Ray vorzuziehen sind. Bestes Beispiel ist Peter Jackson's "King Kong". Die 13 Minuten längere Extended-Fassung gibt's ausschließlich nur auf DVD. Auf HD-DVD liegt "nur" die kürzere Kinofassung vor.

Gruß

4
230

@freemasonxxx: Du hast die obligatorischen [ironie] & [/ironie]-Klammern vergessen...

@freemasonxxx
Finde solche Diskusionen teils sehr intressant. Sicherlich intressanter als: Guter SB - Das Bild da oben LOL - Die FSK 16 ist scheisse,nur uncut BLABLABLA
Das brauchts meines Erachtens nicht.

Seltsamer Film...merkwürdiger Hauptdarsteller...gefällt mir nicht.

Seltsamer Film...merkwürdiger Hauptdarsteller...gefällt mir.

Hab den Film gestern Teilweise angesehen, und mir ist aufgefallen, dass besonders gegen Ende das ganze Setting/die Ausstattung irgendwie extrem an Harry Potter erinnert.