Moderator
26
16.169

Die FSK 16 Fassung ist einfach nur zum davonlaufen. Ich mag den Film. Auch wenn er nicht an Teil 1 heranreicht.

Also ich fand die 16er irgendwie witzig... 8)

Moderator
26
16.169

Das einzige lustige an der 16er ist das Finale, was es garnicht gibt und das der Film plötzlich abricht und die komplette Hinrichtung missen lässt.^^ Hab damals als ich den TV-Cut gesehen habe, sehr gelacht.

Aber zum Glück bin ich ja im Besitz der ungekürzte Fassung 8)

Ach die Hinrichtig am Anfang war auch lustig, ist mir teilweise richtig auf die Nerven gegangen... 8)

Moinsen ,

ohjeh , was ein Massaker... , kenne den Film leider nicht , habe lediglich den ersten teil auf DvD welcher Mir super gefallen hat , ist der 2. und 3. den zu empfehlen ?

@Playzocker:

Super Schnittbericht aber das kennt man ja nicht anders von Dir :D

MfG: Chris

also in den unuct fassungen sind der 2. aber wohl eher noch der 3. ansehbar.......würde aber als genießer von gehobenen cineastischen erlebnissen keinen der beiden empfehlen....im vergleich zum kultigen und genial gemachten ersten teil einfach nur müll....dieser anstrengende SB allerdings net !!!!

Richtiger guter Film, der dritte Teil.
Aber leider durch das Studio damals auf DVD total sinnlos verstümmelt und DANN zur JK gereicht, weswegen wir nicht einmal in der videothek eine Uncut-Fassung haben.
Dabei macht der Streifen richtig Laune und da der "Crow" mal nicht darunter leidet das a) der Hauptdarsteller stirbt oder b) das Skript und der Look einfach nur Kacke sind (Teil 2), kommt es hier endlich mal zu einem "ganz normalen Film", der blendend unterhält.
Und endlich mal ungeschnitten auf Deutsch kommen könnte.

Dachte mir schon, dass der VOR der Prüfung gekürzt wurde. Für eine JK-FReigabe sind die Schnitte absolut lächerlich. Eine solche sollte der Film Uncut locker bekommen...

@executor: Na ja, bezgl. Look find ich aber, dass ein "The Crow"-Darsteller gefälligst nen langen Ledermantel und keinen Michael-Myers-Strampelanzug zu tragen hat.

Warum ist das Durchstreichen der Namen gekürzt worden?

Wahrscheinlich wollte man das "geplante Racheaktion"-Schema damit verschleiern.

Der erste Film mit Brandon Lee ist und bleibt unerreicht!
Alles was danach kam ist nur Müll für den schnellen $ zwischendurch.
Ich meine, übertriebene Gewalt allein macht noch lange kein guten Film!
Mit der Serie will ich gar nicht erst anfangen...

WoW...!
Zum Glück habe ich die UNCUT-Version.
Da ist absolut alles drin.
Der Film ist auf jeden Fall richtig gut,sehr unterhaltsam.
Besser als der 2te Teil und nicht besser als Teil 1.



~Xai~

Der Teil hat mich ehrlich gesagt schwer enttäuscht. Nachdem der zweite Teil zwar ganz gut, aber nicht überragend war (und natürlich auch kein Vergleich mit dem göttlichen ersten Crow), waren die Erwartungen an einen dritten Teil nicht allzu hoch.

Was dann allerdings folgte, war Enttäuschung pur. Hab ihn auf Premiere gesehen und auch da war er cut, aber selbst mit den Gewaltszenen wäre er nicht besser geworden. Wer bitte hat sich einfallen lassen, dem Protagonisten eine Art "Blaumann" anzuziehen und die Haare kurz zu lassen. Im ersten Teil kam der "Held" noch im cool wehenden Mantel daher und selbst im nicht ganz so guten zweiten Teil waren die schulterlangen Haare noch zum "Rocker-Image" passend. Aber was einem im dritten Teil vorgesetzt wird, ist echt unter aller Sau.

Die Meinungen mögen auseinander gehen, aber für mich war dieses Machwerk eine Beleidigung des genialen ersten Teils.

Eric Mabius legt tatsächlich eine gute Krähe hin, aber er ist eben der und das einzige, was an diesem Film überzeugen kann!
Schauspielerisch ist der Film eine einzige Katastrophe, es ist auch kaum zu glauben, wie schlecht Kirsten Dunst spielt in diesem Film, wobei sie jedoch von allen anderen noch unterboten wird. Obwohl man den Killer erst im Laufe des Films kennenlernt, fehlt es einfach an Spannung, wobei v.a. die Morde von Corvus an seinen Peinigern so richtig uninspiriert daherkommen. Als eine Art "dunkler" Krimi hätte der Film wohl funktioniert, aber im Krähen-Universum versagt er völlig: es fehlt der Look, die Amtosphäre, der Soundtrack ist schnell hingeklatscht und plätschert so dahin und das schlimmste sind die teils wirklich peinlichen Szenen und Dialoge.
Ein steinerner Engel auf dem Friedhof, der blutende Tränen weint?! Warum bleibt von Corvus´ Gesichtshaut gerade der typische Krähen-Look übrig? Das sind alles so Dinge, die an dem Film nicht passen, weil eine Erklärung fehlt. Dazu wird jeglicher Ansatz von Atmo wie bereits erwähnt von einem äußerst schwachen Soundtrack erstickt, der bei einem Crow-Film doch eher die Stärke sein sollte.

Fazit: 1. Teil top, 2. Teil im Spannungsbogen eine Niete, aber als ästhetischer und verzaubernder Film sehr gut, der 3. Teil in allen Belangen schwach (außer Mabius als Krähe), der 4. Teil völlig indiskutabel

Was muss man denn hier für ein Blödsinn lesen ohne jemanden angreifen zu wollen.Teil 3 hat für diese Fassung einen imo perfekten Score,der Soundtrack ist hart genug und bietet im Gegensatz zu den ersten beiden,PERFEKTION der Oberklasse.Film ist ebenfalls mit Abstand,der Härteste und ohne Frage zweifellos ein Top-Streifen und beinhaltet alles,was dazugehört.
Warum nur noch sein Krähengesicht übrigbleibt??Na einfach min Jung,als nichts anderes,ist er doch zurückgekommen~rolleyes~

Ach ja, der Film bringt Erinnerungen wieder. Dies war der 1. Crow -Film, den ich gesehen habe und ich muss sagen, dass der Film seitdem nichts von seiner Fazination verloren hat.

Zur vorliegenden Fassung: Da meine Vorredner schon alles gesagt (bzw. geschrieben) haben, schließe ich mich dem Tenor an. Man kann sich diese Fassung einfach nicht ansehen. Nicht nachdem man die Uncut oder die Spio/Jk-Fassung kennt.

Aber der Schnitt, wo Alex die Autotür zuknallt,kann ich verstehen. Nicht das man auf die Idee kommt Autotüren zu verletzen....(Ist natürlich Ironisch gemeint)

ich liebe diesen film, the best crow-movie EVER!!!

Laufzeit der ungekürzten Fassung ohne Abspann: 1:31.49 Min
Laufzeit der gekürzten Fassung ohne Abspann: 1:18.55 Min

bin leicht verwirrt...weil die Spio/Jk geht 1:36 mit Abspann...denke die is stark geschnitten???...kommt ja dann von der spielzeit im SB nich wirklich hin, weil da wird die uncut mit 1:31 angegeben!die sollte allerding min die laufzeit von 01:41:49 also gleiche länge wie die presse dvd haben!

kann mir das evtl. jemand erklären?????

Da steht ja "(...) ohne Abspann". Die Spio/Jk-fassung geht 96 minuten mit abspann, ohne ca. 89 Minuten, die ungekürzte Fassung läuft wie oben schon geschrieben 91 minuten OHNE Abspann. Kommt also doch hin^^