guter bericht :-)

1x

Jeder kann hetzten gegen Avatar, zum teil zu recht. Aber was dieser Film an Bildern leistet, ist einmahlig bis dato in dieser Qualität. Echt schön, abseitz der dünnen Handlung. Cameron hat mal wieder gezeigt er den längsten hat, leider nur in den GCI Bereich

1x

Da hat sich jemand viel Mühe gemacht... Top
Aber mal ganz davon abgesehen, dass ich Tonzensur(06.35) für unter- 12 jährige total sinnlos finde muss ich sagen, der Film ist trotz Megahype und riesiger Fangemeinde für mich einfach nicht mehr als mittelmaß.

Grandiose Bilder mit einer durchschnittlichen Story, die man schon kennt. Trotzdem Hut ab, denn gerade damals im 3d-Kino kam er einfach überwältigend rüber. Zu dieser Fassung muss man ja wohl nichts sagen, unbrauchbar.
Schöner Bericht.

Genau RTL, schneidet das komplette Finale raus, will doch eh keiner sehen! Unverständlich, wie man da fast 8 Minuten raus schneiden kann, denn sonderlich brutal war der Film keineswegs.

1x

Also ich persönlich kann den Film ja garnich ausstehen ;)

Typisches RTL-Nachmittags-Geschnippel. Ich habe nichts anderes erwartet. Schade, daß sowas vielen Zuschauern völlig egal ist. Selbst, wenn plötzlich Lücken auftauchen wie Charaktere, die wie von Zauberhand (in der RTL-Fassung) verschwinden.

Ich denke in der Version hätte man auch genausogut DIE SCHLÜMPFE gucken können. Der wurde ja gänzlich um die einzigen Szenen beraubt die mich bei dem Film wirklich begeistert haben. So viel hätte man wirklich nicht so rabiat herauskürzen müssen.

Der Film hat tolle Effekte, dass muß man ihm uneingeschränkt zugestehen, aber die Story ist einfach so lau. Und ohne den 3D Effekt aus dem Kino bleibt letztlich doch nix anderes ein simpler Effektefilm wie jeder andere auch. Nicht schlecht, nicht gut, einfach solides Mittelmaß.

1x

1
22

Diesen Film kann man ohnehin nur auf Blu Ray (für mich absolute Referenz in Sachen Bild) bzw. 3D-Blu Ray wirklich in voller Pracht genießen.

4x

nachdem ich den Film damals im Kino gesehen hatte, wusste ich: neuer Monitor, neue Grafikkarte und endlich ein BD-Laufwerk für den PC ;'D

1
12

Sehr guter SB; und zum Thema RTL muss man sowieso nicht viel sagen ...

Zum Film:
Bei dem Film verhält es sich wie bei manchem Horrorfilm: Figuren, Dialoge, Story - alles auf Sparflamme, dafür müssen die Effekte alles rausholen.

Thrax brachte es gut auf den Punkt.

Persönlich finde ich das CGI ja grottig. Wenn es ein kompletter Animationsfilm gewesen wäre, OK, aber für einen Spielfilm sieht das teils abgrundtief scheiße aus.

Der wohl einzig sinnvolle 3D Film, Cameron hat damit aufgezeigt was mit dieser Technik möglich ist wenn man das entsprechende Budget einsetzt. Leider ist das aber nur im Kino auszukosten da die Story und die Charaktere reichlich eindimensional sind (Pocahontas mit Schlümpfen halt).

1x

die beiden kollegen über mir haben halt einen anderen geschmack ^^
die CGI ist atemberaubend im zusammenspiel mit der 3D-Technik, da könnt ihr nörgeln, maulen, meckern... bis euch das linke ei platzt, das ist nun mal so. ob die story mau ist, wird sich mMn noch zeigen, schliesslich ist es eine trilogie. ich habe zum glück noch nie Pocahontas gesehen und von daher hat der film mich grossartig unterhalten. da gibt es weitaus schlimmere plagiate wie z.b. die Tribute von Panne im Kopp.... der war richtig unterirdisch schlecht.

Ich war damals im 3D Kino und (leider) stellen mich 3D Effekte nicht ganz zufrieden, sonst hätte ich den Film besser gefunden...

1x

Nix gegen Pocahontas hier ;)

Also den 3d-Effekt fand ich schon sehr gut, da er, weil er direkt in 3d gedreht wurde und nicht später konvertiert, auch den Tiefeneffekt hatte, der den Film richtig plastisch werden ließ. Auf diese Jahrmarkttricks, dass mir ständig was ins Gesicht fliegen muss, darauf kann ich verzichten. Gerade bei Avatar die ruhigen Szenen im Wald fand ich schon klasse. Ähnlich auch Transformers 3, der Effektgewittermäßig ja noch mal einen draufgelegt hat. Auch hier war wieder der Tiefeneffekt. Aber solche Filme kann man dann auch nur wirklich im 3d-Kino genießen, da Avatar oder Transformers 3 im Kino mit all den Effekten über die dünnen Storylines hinwegtäuschen konnten, aber auf einem normalen Fernseher geht da ein gehöriger Teil der "Magie" verloren, und die Story kann die Filme wie gesagt nicht über die komplette Laufzeit retten. Von daher halte ich Avatar für eine tolle Demonstration der heutigen Technik, doch diesen unsäglichen 3d-Hype rechtfertigt er trotzdem nicht.

1x

Eine Handlung, die kaum über das Verständnis eines 10-Jährigen hinausgeht, zusammengklautes (Ghost Recon, McGibs und Mamoru Nagano) und teilweise sinnloses aber Drebuch-konformes (AMP-Suits und VTOL's mit Vollverglasung während die RDA Bulldozer ihre Umwelt durch Kameras wahrnehmen) Design, unglaubwürdige Charactere (Militärs wie Quaritch stehen laut Cameron's Logik Morgens wohl mit der Frage auf, welches Volk sie als nächstes ausrotten können), dafür allerdings der bisher einzig gelungene Versuch einen nicht offensichtlich-animierten Film mit real erscheinenden Schauspielern in 3-D zu präsentieren.

Wem das reicht, den kann man allerdings auch mit einer Achterbahnfahrt restlos glücklich machen!

1x

4
294

Ich wünsch mir wieder Cameron-Filme vom alten Schlage. Was er nach "Terminator 2" rausgebracht hat, hat mein Cineasten-Herz nie wieder höherschlagen lassen.

Wie schon bei "Titanic" habe ich es bei "Avatar" beim einmaligen Reinschauen belassen. Der sollte sich langsam mal von diesem Kinderkram verabschieden und wieder schöne Adults-Only-Filme bringen. Darin war er noch richtig stark.

1x

Meine Meinung in Kürze: Der Film ist mit aller Macht darauf aus, den Zuschauer mit seiner technischen Überlegenheit zu erschlagen. Dieser visuell zugegebenermaßen brillant umgesetzte, bis ins Detail durchkalkulierten Bilderrausch schafft es jedoch nicht, von der einfältigen Geschichte, den eindimensionalen Klischeefiguren und den zum fremdschämen dämlichen Dialogen abzulenken. Hinzu kommt eine plumpe Öko-Message, die in Verbindung mit dem penetrant zur Schau gestellten Militarismus dafür sorgt, dass AVATAR mit zunehmender Laufzeit immer mehr zum Ärgernis wird.
Aussen hui, innen pfui.

Findet ihr nicht auch, dass Avatar ein sehr freies, aber dennoch ein Remake von Disney's Pocahontas ist?

1x

Nein, sach nicht, wie kommst du denn da drauf?

Die Story ist nicht unbedingt lau, sie wurde nur einfach schon tausendmal in anderen Varianten erzählt. Pocahontas, der mit dem Wolf tanzt, Last Samurai ect.pp.
Aber der Film will auch nicht viel mehr sein als unterhaltsames eye candy. Und in diesem Aspekt punktet er einfach.

edit: Das RTL suckt brauch ich hoffe ich nicht zu erwähnen *rolleyes*

4x

Wunderschöner Film mit tollen Effekten, richtig guter Kamera- und Schnittarbeit sowie mit Neytiri als der wohl beeindruckendste "CGI"-Charakter überhaupt (großes Lob an Zoe Saldana für ihre mitreissende Performance).

Dass man in Zeiten von Sequels, Prequels, Remakes und Reboots nun gerade AVATAR eine "einfältige Geschichte" und "plumpe" Charaktere vorwirft, finde ich amüsant.

Wichtig ist doch nicht, dass eine Geschichte neu ist, sondern nur, dass sie unterhaltsam und mitreissend erzählt wird. Und welche Kinofilme haben schon eine wirklich neue Story?

1x

Je mehr ein Film gepusht wird und je höher die anfängliche Begeisterung, desto eher sucht man nach Haaren in der Suppe. Leider ist es im Fall "Avatar" auch nicht sonderlich schwer. Klar sind die 3D-Effekte und der CGI-Bombast prinzipiell grandios. Andererseits ist diese PC-generierte Künstlichkeit einfach so aufgesetzt, dass sämtliche Empathie zum Teufel geht. Computereffekte wirken immer unecht (und je besser desto uncanny valley) und deswegen kann ich die Begeisterung ob eines "2012" oder eben "Avatar" nicht nachvollziehen.

Irgendein weiser Mann hat einmal gesagt, die besten Effekte sind die, die man nicht sieht .. Tja. Lustigerweise wirken auf den Bildern des Schnittberichts sogar die Menschen gerendert (kommt ganz gut an die Qualität aktueller non-ingame-graphic-Zwischensequenzen ran).

Super Film. Geile Optik. Schöner Schnittbericht.
Ihr könnt alle sagen was Ihr wollt. Aber die effekte in dem Film sind einfach Atemberaubend. Da ist es mir egal wenn schon wieder die alte Cowboy gegen Indianer Geschichte aufgegriffen wird.

@ KielerKai
Uneingeschränkt Deiner Meinung! Mehr ist nicht zu sagen!

YAY für (fenster)verglasste hightech hubschrauber und superkampf-roboter anzüge!
Die Logikfehler sind so teilweise so lächerlich wie einige der, ach so tollen,CGI effekte.

Optisch top und Cameron versteht es immer noch Action super in Szene zu setzen. Aber inhaltlich war ich für einen Cameron wirklich enttäuscht da einfach viel zu sehr geklaut wird. Zuwenig eigene Ideen.

Demnach kann ich nur zustimmen das der Film als Berieselung ganz gut funktioniert, aber in Sachen CHaraktertiefe extrem schwach ist.

Einen Film wie "Avatar" würde ich mir, vollkommen unabhängig von der Schnittfassung, niemals im Privat-Fernsehen anschauen.
Durch den unerträglichen Werbemüll wird jeder Filmgenuss zerstört. Evtl. aufnehmen, Werbung herausschneiden und dann ansehen.
Doch auch hierzu ist mir der Aufwand zu groß, wenn es die DVD (bessere Qualität als im TV) für ein paar Euro um die Ecke zu kaufen gibt. Von den Qulitätsunterschieden zur BD will ich hier gar nicht erst anfangen.
Da lobe ich mir den ÖR-Rundfunk. Auch dort kommen bisweilen hervorragende Filme, und dies vollkommen ohne Werbung und in sehr guter Qualität.

Die Leute die sich den Film auf RTL angesehen haben sind ja voll die Opfer ey. Da läuft der erfolgreichste Film mal im Free-TV und dann ist selbst die Kinofassung geschnitten. OPFER!!

Bin bei dem Finale seinerzeit im Kino eingeschlafen...alles ist minutenlang ganz bunt explodiert und als ich wach war haben die Guten gewonnen.
Vielleicht sollt ich mir den RTL Cut auf BluRay besorgen um den Film mal ohne Einschlafen anschauen zu können ;-).

Ich finde es immer ein wenig verwirrend,wenn auf TV-Versionen eingegangen wird und diese vor der Uhrzeit 20:15 mit FSK-12 betitelt werden,soweit ich mir das damals richtig gemerkt habe (mag ja sein,das jenes geändert wurde) ...
heisst es VOR 20:15 BIS FSK-12,
...also darunter und wenn ich miteinbeziehe,dass gerade hier bei AVATAR schon ziemlich viel Spektakel in alle Richtungen passiert,finde ich eine Kürzung für die jüngeren Familienmitglieder durchaus moderat (mal ganz abgesehen davon,dass in dem Alter die Wahrnehmung bestimmt nicht auf irgendwelche Zensurschnitte ausgelegt ist)...
Trotzdem danke für den SB. ich habe den Film um 20:15 das erste Mal gesehen und war gut unterhalten,mal sehen in welche Richtung der 2.Teil läuft .

Zu dem Film kann jeder stehen wie er will, das ist das gute Recht eines jeden.

Aber es gibt einen Satz: Erfolg gibt Recht.

Und in der Hinsicht muss gerade Cameron sich nicht verstecken.

2x mal den Kommerziell erfolgreichsten Film und 1x den Oscartechnisch erfolgreichsten Film zu drehen, dass muss man erstmal schaffen.

Warum finden viele die Handlung von Avatar schwach oder gar schlecht?

Nur weil es mal darum geht das der Mensch die Natur zerstört? Versteh ich nicht. Star wars hatte auch nicht mehr Story zu bieten und da meckert kaum einer.

Avatar find ich einfach nur grandios. Nicht nur die geniale Optik, sondern auch die Story die einen doch nen kleinen Denkanstoß geben sollte das wir alle einen Teil dazu beitragen unseren Planeten nach und nach zu zerstören und dies mit einen anderen auch tun würden.

Dafür brauchen wir wohl kaum dieses naive Filmchen.

Seitdem Avatar im Kino lief habe ich mich geweigert ihn zu gucken und wurde auch nicht müde, wenn ich mit Freunden und Bekannten über ihn sprach, den Hype der um ihm gemacht wurde zu kritisieren. Natürlich habe ich auch dazu gestanden ihn nie gesehen zu haben, weil er einfach nur uninteressant wirkte. Damit meinte ich vor allem Trailer und Ausschnitte die ich gesehen habe, welchte halt den Eindruch von typisches Blockbuster-Kino machten.

Dann kam der Film eine Woche bevor er auf RTL kam in England und ich dachte, dann seh ich mir mal an, dann kann ich ihn mit besseren Gewissen kritisieren ^^

Und die erste halbe Stunde fand ich auch richtig klasse, ich dachte schon, dass ich meine Aussagen zurücknehmen muss. Doch sobald die Handlung in den Dschungel wechselte wurde der Film immer schlechter. Sobald man sich an der visuellen Pracht gewöhnt hatte konnte der Film einer nicht mehr bei Laune halten, zu fade und gewöhnlich war die Story un auch die visuelle Inszenierung, wenn man von der GCI absieht (Ich meine vor allem Schnitt und Kamera). Auch die Musik war ja wirklich fürchterlich, wie sie mit afrikanischen Klängen auf exotisch getrimmt wurde.
Beim Action-Finale war ich kaum noch anwesend.

Also wurden meine Vorurteile alles in allem doch erfüllt.

Fantastischer Film kann man sich immer wieder anschauen immer wieder ein Erlebniss bin ja mal gespannt auf die Fortsetzungen.

@eyescore, jetzt würde mich aber eine Erklärung bezüglich des Schnitts und der Kameraführung interessieren! Ich bin selber in der Filmbranche tätig und denke das ich einen weitgehend objektiven Einblick habe was Kamera und Schnitt angeht.
Meiner Meinung nach ist deine Aussage an den Haaren herbei gezogener Unsinn!

Und auch wenn du dir den Film schlussendlich angeschaut hast, empfinde ich es einfach als lächerlicher Gegenprotest eines Hypes, einen Film zu kritisieren dem man noch nichtmal gesehen hat!

1x

Lieber einen Film gucken der sich ein paar Ideen geklaut hat, als der Remake Wahnsinn der gerade durch Hollywood kreist !
Avatar ist im Bild Referenz und das zu Recht.
Danke für die mühe bei Schnittbericht !


MFG Rush

Die Bilder bei 134:15 und 134:45 kann man gut für 4chan benutzen.

Geniale Mimik :D

5
364

Hey Muck47:
Klasse Schnittbericht, jedoch ist mir eben beim überfliegen dieses Schnittmassakers ein FEHLER aufgefallen. Das "Tier" auf dem Neytiri am Ende des Filmes gegen Col. Quaritch kämpft heißt definitiv nicht "Banshee", das sind nämlich die grünen oder blauen Flugwesen in Pandora. Ich komme gerade nicht auf den Namen dieser großen Raubkatze, er wird aber garantiert im MakingOf des Filmes mehrmals erwähnt. Falls du die Info selbständig nicht findest gib mir Bescheid und ich gucke bei Gelegenheit mal für dich nach! - LG, Butty :)

€DIT: Habs mal gegoogelt, das "tödlichste Tier Pandoras" heißt THANATOR.

Darf ich Euch beiden behilflich sein: Die grossen Flugsaurier heissen-so glaube ich mich zu erinnern- Leonoptyrex oder gewiss so ähnlich und die kleinen an den Felsen hängenden wurden ziemlich sicher Mountain Banshee genannt. Die Pferde ähnlichen Geschöpfe nannten Sie Pa'li.
Hoffe konnte helfen! Auf den BD Specials wurden diese Namen u.a erwähnt.

5
364

Nein, hat nicht geholfen! ;-)
Es geht um die Raubkatze auf der Neytiri am Ende reitet. Sie wird im Film als "gefährlichstes Geschöpf im Dschungel Pandoras" bezeichnet ... aber wie in meinem €DIT bereits gesagt, der Name von dem Vieh ist: Thanator.

Mitarbeiter
25
15.631

@ButtHead / Astonmartin: Danke für die Hinweise. Hab den Film vorher nur einmal gesehen und dann hier und da nur auf die Schnelle den wiki-Artikel (http://en.wikipedia.org/wiki/Fictional_universe_of_Avatar) überflogen...bei Neytiris Thanator habe ich wohl einfach nicht weiter nachgedacht, das brennende Ding bei 128:29 dürfte hingegen ein Pa'li sein bzw hab beides entsprechend geändert.

1x

Oh je... da bemüht sich jemand um einen detaillierten Schnittbereicht, aber noch in fünf Jahren werden sich hier in den Kommentaren die Leute darüber zerreissen, ob der Film scheiße oder hervorragend ist, anstatt sich über die RTL-typischen Kürzungen zu unterhalten. Ich hatte gehofft, DIESE Wellen hätten sich gelegt.
;-)

Jap, ich bin zwar erst neu aktiv dabei, es gibt eben immer Fans oder Leute, die das nicht interessiert und Fanatiker beider Lager (Fanboys/girls & Hater). Das ist ja leider nicht nur bei diesem Film so und Gang und Gäbe in der vermeintlichen Sicherheit des Internets.
Mich persönlich spricht der Film oberflächlich betrachtet auch eher nicht so wirklich an. Ich denke aber mal, dass ich den gebraucht inner Videothek oder im Laden für wenige Euros schon kaufen würde. So ab und an ein bisschen "Popcorn-Kino" ist doch auch mal unterhaltsam (Hirn aus und berieseln lassen). Für mich machts auch die Mischung an Filmen. Ich kann mir nicht nur immer deepe Filme reinziehen, genauso wie ich nicht nur Splatterfilme oder nur Thriller, etc. schauen kann ;-)

Zu den Schnitten bei RTL: das ist schon echt dreist, leider fällt´s vielen Ottonormalverbrauchern wohl nicht negativ auf und wenn, dann isses auch egal. Echte Filmenthusiasten dagegen werden sich immer DVDs oder BDs zulegen, schon allein wegen der langen und störenden Werbung im Free-TV. Mann, bin ich froh, dass ich schon seit Jahren überhaupt kein Fernsehen mehr gucke, da bleibt einem im positiven Sinne echt viel erspart :-)

1x

Wieso ist das "dreist"? Dreist ist höchstens, den Film überhaupt am Nachmittag zu bringen. Geht man davon aus, dass zu der Zeit auch eine Menge Kleinkinder von 6 bis 12 Jahren reinschauen, so ist "Avatar" für die ohnehin nicht sonderlich geeignet. Kein Wunder, dass die FSF hier Schnitte verlangt hat. In dieser Fassung ist immer noch genügend Geböller drin.

Ach ja, der Film: Optik hui, Inhalt pfui.

@ peda:

Gut, gesehen habe ich den, wie schon angedeutet, noch nicht. Die von mir aus dem obrigen Schnittbericht begutachteten Bilder sehen jetzt aber nicht unbedingt so krass aus, dass man den (meine subjektive Meinung) selbst tagsüber schneiden müsste. Da wird gekämpft, ok, so what?
Es gibt immer Kinder, die sowas feiern und andererseits Kinder, denen das Angst macht. Im Endeffekt sind aber die Eltern dafür verantwortlich, den Reifegrad ihrer Kinder einzuschätzen und ein entsprechendes Programm für sie auszuwählen, bestenfalls daneben zu sitzen, ihre Reaktionen zu beobachten und hinterher mit ihnen darüber zu sprechen...

Den Vorgänger *Men of War* fand ich aber actionmässig besser, es war handgemacht. D.Lundgren taute einfach besser in die Geschichte.

rtl ist auf dem richtigen weg - man kann höchtens bemängeln , dass zu wenig gekürzt worden ist . aus dem material könnte man vielleicht einen ordentlichen kurzfilm draus machen .

@ ButtHead88
Ich bin untröstlich...! Auf jeden Fall sind alle Geschöpfe auf Pandora auf Ihre Art eine Augenweide.

drecksfilm 0/10

@Xaitax: Lol ! Men of War vs. Avatar, jetzt wissen wir weil Avatar mittags nicht uncut läuft (falsches Master) ;-). Hab MoW neulich auch mal wieder angeschaut, super Film! Kann durchaus mit Avatar mithalten oder sogar noch besser unterhalten.
P.S.
Ich finde Avatar hat storytechnisch auch ein bisschen Rambo2, bei dem Cameron ja auch am Drehbuch mitgearbeitet hat.

Oh mein Gott, sieht dieser Film lächerlich aus. Dachte der hätte zumindest ganz ordentliche Effekte, aber die Szene bei 33:21 / 33:30-33:47 sieht ja aus wie ne Videospiel Zwischensequenz von 1996.

Not sure if trolling...

Pubertätswahn...

Mag den Film nicht

1x

einer der besten filme aller zeiten! ich kann dieses sinnlose rumgeheule wegen der ANGEBLICHEN schlechten story einfach nicht mehr hören!
die story ist klasse und die inszennierung ist einmalig!
kann es kaum erwarten bis endlich teil 2 kommt!

3
176

Mir hats damals echt die Grütze aus der Birne geblasen.
Ich mach jetzt etwas gewagtes. Der Film wurde am Nachmittag gezeigt. Dieser Streifen zeigt doch im Grunde nichts anderes als das gierige Tier Mensch dass mit aller Macht versucht alles an sich zu reißen. Und was macht RTL ? Es schneidet alle Szenen raus die wichtig sind und auch weniger intelligenten Leuten (ja man möge mich jetzt steinigen) zu vermitteln, daß man NIEMALS ein Volk ausbeuten sollte.

DAS nenn ich mal Jugendschutz.

Wem mein Eintrag nicht gefällt...oder mein POST (weil wir sprechen ja kein deutsch mehr), der soll es hinnehmen oder was INTELLIGENTES sagen.
Sau rausgelassen.

Gerade eben in ORF eins (Österreich) wieder gesehen. In der Nachmittagsausgabe und mir sind nur der Schnitt bei den Messerstichem beim Thanator und der 2. Pfeil von Neytiri aufegfallen. Die ersten 5 Schnitte kann ich nicht sagen, weil ich da nicht eingeschaltet habe. Aber den Rest hab ich gesehen und auch größtenteils alles gehört, bis auf der Sache mit den Augenpralinen, bei dem ich denke, dass der auch rausgeschnitten wurde. Alles in einem finde ich die Schnitte bei ORF eins erträglich, aber bei weRTLos ist es einfach pure Willkür.